鄭永年:利益集團主導的改革不可能成功

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

鄭永年:利益集團主導的改革不可能成功

在看似一致的“改革”語境下,卻是利益主導各說各話。本報記者專訪新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年時,他認為當前所謂的改革共識是個假象,要扎實推進改革,仍需“頂層設計”。他設計的改革路線圖是,從經(jīng)濟改革到社會改革,再到政治改革。經(jīng)過三十多年高速發(fā)展,中國社會領域已然形成,且欠債頗多,在這個階段,鄭永年認為以民主化為主體的政治改革的條件還不成熟,而社會改革將是消化經(jīng)濟增長負面問題,也是助推下一波經(jīng)濟增長的主要動力所在。

中國模式政治化不客觀

說到中國模式,有人強調(diào)中國特色,有人強調(diào)普適性,都是假命題。

《中國經(jīng)營報》:你是最早提到中國模式的學者之一,但近年來關于這個概念的爭論從來就沒有停止過,而且愈演愈烈。你怎么看?

鄭永年:最近這幾年,中國模式被政治化了,左派說,中國模式好得不得了,右派說,中國模式根本沒有權(quán)利存在下去。但所謂模式是客觀存在物,國家轉(zhuǎn)型都存在一個模式,早期英國、法國,后來的亞洲四小龍都有一個模式。中國發(fā)展這么快,總要有她的長處,而任何模式也都存在自身的問題,沒有完美的模式。將中國模式政治化,只從道德、價值的層面來評判,認為它好的人,找好的證據(jù),認為它不好的人,找不好的證據(jù),都不客觀。

我個人認為,中國的改革可以稱為一個模式,也必須成為一個模式。中國作為一個有幾千年文明的國家,怎么樣都不會變成一個西方國家,而現(xiàn)在很多國人太短視,在政策層面談中國模式比較多,看不到其背后的文明因素、宏觀歷史因素。

《中國經(jīng)營報》:但有質(zhì)疑者認為,國家崛起的因素無外乎政府放開、市場發(fā)育,基本元素都是一樣的,只有普遍規(guī)律,沒有特色模式。

鄭永年:任何模式肯定都有普適性,但也會有特殊性。西方也不存在一個統(tǒng)一的模式,英美體系的資本主義和法德就不一樣,與日本也不一樣,其民主政治模式也不一樣。任何一個普適性的東西到了具體的文化中肯定會變的,所以,模式都是特殊性和普適性的結(jié)合。說到中國模式,有人強調(diào)中國特色,有人強調(diào)普適性,都是假命題。

《中國經(jīng)營報》:這次歐洲的債務危機,是單純的經(jīng)濟危機,還是歐洲模式面臨深刻的轉(zhuǎn)型?

鄭永年:任何模式都要轉(zhuǎn)型,歐洲資本主義,從最初的精英民主變?yōu)榇蟊娒裰鳎l承諾給的福利高誰上臺,但現(xiàn)在的經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)無法支撐這樣的高福利模式,任何模式都有自我修復的能力,西方正處于這樣的轉(zhuǎn)型時期,但歷史不會終結(jié)。

《中國經(jīng)營報》:你如何看待這次全球金融危機的未來?

鄭永年:此次源于西方的經(jīng)濟危機根源于金融資本主義的弊端,即不容易被監(jiān)管,與實體經(jīng)濟脫節(jié)。2008年美國通過刺激政策,暫時穩(wěn)定了金融,但就業(yè)并沒有改善,這就是金融與實體脫節(jié)的結(jié)構(gòu)性矛盾造成的,這樣的矛盾不會在一兩年內(nèi)得到解決,五年到十年世界經(jīng)濟形勢都不會太好。

另外,在早先的產(chǎn)業(yè)資本主義時代,產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生無產(chǎn)階級,最后無產(chǎn)階級聯(lián)合起來對付產(chǎn)業(yè)資本主義,而現(xiàn)在的金融資本主義時代,社會分化為富豪和窮人,稅負更多地壓在中產(chǎn)階級身上,中產(chǎn)階級被擠壓,就要起來對抗金融資本,經(jīng)濟矛盾容易演化為社會矛盾,甚至政治矛盾。中國的發(fā)展得益于全球化,但也受害于由金融資本主義主導的全球化,即使經(jīng)過三十年的高速發(fā)展,卻很難建立起自己的中產(chǎn)階層。

改革頂層設計最重要

強人政治以后,要發(fā)揮執(zhí)政黨集體的力量,執(zhí)政黨要成為改革的主體。

《中國經(jīng)營報》:近一段時間,國內(nèi)關于改革的呼聲日高,很多人認為現(xiàn)在的中國很像1992年鄧小平南巡之前的時期,你怎么看待這種現(xiàn)象?

鄭永年:鄧小平南巡是個里程碑,真正改變了中國。1992年之前,農(nóng)村改革能改的都改了,城市改革一時間失去了突破口,政治改革又因為上世紀80年代末的政治風波而停滯。鄧小平的南方講話確立了市場經(jīng)濟這一突破口,改革目標明確后,政治體系原有的動員能力的優(yōu)勢發(fā)揮出來,改革進程得以推進。

鄧小平對當時國際形勢的判斷是正確的,即東歐解體是因為經(jīng)濟不發(fā)展,并非政治改革,所以后來我們的改革重點還是放在經(jīng)濟上,走上了東亞模式,即先經(jīng)濟后政治,先發(fā)展后民主。日本及亞洲四小龍都是這樣的模式,它們的成功表明,人均GDP3000美元的民主和人均GDP3萬美元的民主,完全不一樣的,如果簡單說民主是好東西,我不同意,西方民主好,是因為有早期經(jīng)濟發(fā)展的雄厚基礎。

《中國經(jīng)營報》:改革是不是一定要有一個時機問題,同時需要關鍵人物的推動?什么條件才是推動改革的歷史時機?關鍵改革人物必須具備什么素質(zhì)?

鄭永年:我認為所謂的改革時機,就是當前國內(nèi)國際的大環(huán)境。中國今天特別像鄧小平南巡之前:從外部來說,1989年之后是西方對中國的經(jīng)濟制裁,現(xiàn)在是中國遭遇西方的貿(mào)易保護主義;從內(nèi)部來說,80年代是理想主義年代,今天有理想主義回歸的味道。而且,經(jīng)濟改革積累了很多社會矛盾,一直沒去解決。黨的十六大之后,提出了和諧社會的目標,在低保、醫(yī)改等領域的改革做了一些推進,但也一直缺少突破口,就像80年代一樣,改革不可能一開始就找到突破口,需要一個摸索的過程。

更重要的是,社會改革需要錢,中國經(jīng)過多年的高速發(fā)展積累了很大的財富,尤其是中央政府,具備了搞社會改革的物質(zhì)基礎。如果經(jīng)濟增長下降就沒有機會了。德國社保制度的基礎是俾斯麥時代建立的,法國的社會保障則是拿破侖構(gòu)建的,它們實現(xiàn)民主制度之后,社會保障有些地方有改善,有些地方反而惡化了。美國在上世紀30年代建立了社會保障制度,奧巴馬今天再推進醫(yī)療改革就很難,所以,當前民主對國家制度建設沒有大的貢獻。任何一個制度都是工具,是一個經(jīng)驗型的東西,是中性的,我們的改革要看到技術(shù)性的因素,不要道德化,不要提高到意識形態(tài)領域爭論。

在中國,改革需要頂層設計,就像八 九十年代那樣,誰不改革誰下去。頂層非常重要,頂層確定目標,改革形成共識后,執(zhí)行在中國從來不是問題。今天的中國,我們不能期待再出現(xiàn)鄧小平那樣的政治強人,強人政治以后,要發(fā)揮執(zhí)政黨集體的力量,執(zhí)政黨要成為改革的主體。

責任編輯:黃一帆校對:總編室最后修改:
0

精選專題

領航新時代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺:搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺
您也可以通過點擊圖標來訪問官方微博或下載手機客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端