“挺普”仍占民意主導(dǎo)地位　　

盡管普京在這次總統(tǒng)大選中，遇到一些阻力，但支持他的民意仍占主導(dǎo)地位，而反對(duì)派陣營(yíng)成員復(fù)雜，沒(méi)有統(tǒng)一的政治主張和綱領(lǐng)，也沒(méi)有一個(gè)可以被多數(shù)人接受的領(lǐng)袖人物?！　?/p>

眾多的俄羅斯人，把普京視為穩(wěn)定的象征。在“挺普”的集會(huì)上，支持普京的民眾，相信普京能夠引領(lǐng)國(guó)家實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定和發(fā)展，他們不希望在俄發(fā)生突然改變的政策，搞忽左忽右的政策，或者再出現(xiàn)動(dòng)蕩。在俄第二大城市圣彼得堡“挺普”集會(huì)的主題是“我們不要大動(dòng)蕩，我們要偉大的俄羅斯”。人們舉的標(biāo)語(yǔ)牌有：“不要橙色革命發(fā)生在俄羅斯”，“不要瓦解俄羅斯”，“不想回到90年代”。俄民眾都記得，普京在接替葉利欽之后的執(zhí)政時(shí)期，通過(guò)調(diào)整與整治政策，使俄結(jié)束了混亂無(wú)序的政治，并使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)向有序方向轉(zhuǎn)變?！　?/p>

他們也把普京視為實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國(guó)的象征。普京執(zhí)政時(shí)期，經(jīng)濟(jì)得到了大的發(fā)展，GDP年均增長(zhǎng)率達(dá)到7%，1998年俄金融危機(jī)之后，GDP總量為3000億美元，而如今是1.5萬(wàn)億美元。普京的目標(biāo)是到2020年，俄將成為世界第五大經(jīng)濟(jì)體，屆時(shí)人均GDP可達(dá)3.5萬(wàn)美元?；謴?fù)俄在世界上的大國(guó)地位，成為強(qiáng)國(guó)，這也是廣大俄羅斯人一直追求的夢(mèng)想。普京一直強(qiáng)調(diào)，俄羅斯沒(méi)有別的選擇，只有選擇做強(qiáng)國(guó)，為此，他集中力量發(fā)展經(jīng)濟(jì)，加強(qiáng)軍事力量。這對(duì)富有俄羅斯民族主義的廣大俄羅斯民眾來(lái)說(shuō)，是得到認(rèn)可的?！　?/p>

人們認(rèn)同普京執(zhí)政時(shí)期關(guān)注民生的政策與取得的成就，這也是支持普京的一個(gè)不可忽視的因素。2000年俄羅斯生活在貧困線以下的人口比例為29%，而如今下降為12.5%，并還在不斷下降。2000年人均工資為82美元，而如今為745美元。還要指出的是，在2008年發(fā)生全球化金融危機(jī)后的這幾年，俄羅斯民眾的實(shí)際收入不僅未降低，還略有提高。普京執(zhí)政時(shí)期，實(shí)行了超前的收入分配政策，即工資的增長(zhǎng)速度超過(guò)GDP的增長(zhǎng)，還提出讓老百姓看得起病、上得起學(xué)與買得起房的政策?！　?/p>

由于實(shí)行以上的政策，加上他在對(duì)外政策方面堅(jiān)決捍衛(wèi)俄羅斯的國(guó)家利益，不當(dāng)西方的“應(yīng)聲蟲”，堅(jiān)決反對(duì)“阿拉伯之春”從而贏得了國(guó)家尊嚴(yán)。這對(duì)富有強(qiáng)烈民族自豪感和做強(qiáng)國(guó)意識(shí)的廣大俄羅斯人來(lái)說(shuō)是十分重要的。　　

廣大民眾“挺普”，也反映當(dāng)今社會(huì)廣大俄羅斯人的心態(tài)。在“挺普”的人群中，在以下問(wèn)題上存有共識(shí)：一是希望俄羅斯在政治領(lǐng)域提高透明度，更加開(kāi)放，需要推進(jìn)政治體制改革；二是要漸進(jìn)地進(jìn)行改革，不是革命，不要因改革出現(xiàn)社會(huì)混亂乃至動(dòng)蕩；三是在客觀上都認(rèn)識(shí)到，當(dāng)今在俄羅斯還沒(méi)有比普京更合適的總統(tǒng)候選人。應(yīng)該說(shuō)，以上觀點(diǎn)也得到了部分“反普”民眾的認(rèn)同。　　

從以上的分析可以看到，普京贏得大選并不困難。俄羅斯國(guó)內(nèi)與國(guó)際上不少有識(shí)之士認(rèn)為，普京的困難并不在于能否贏得大選，而是在于選舉后如何解決面臨的種種難題，取得新的輝煌。

普京在大選后面臨的難題　　

兩難的民主政治改革。應(yīng)該說(shuō)，普京通過(guò)這次大選也清楚地認(rèn)識(shí)到，民眾對(duì)政治的壟斷、威權(quán)政治的強(qiáng)烈不滿，必須推進(jìn)改革，特別是政治體制改革。改革的方向是進(jìn)一步推進(jìn)民主政治。普京應(yīng)該考慮到，如果過(guò)去在俄羅斯存在威權(quán)政治的空間，那么現(xiàn)在人們已經(jīng)越來(lái)越對(duì)威權(quán)政治、強(qiáng)人政治感到厭倦，威權(quán)政治的空間日益狹窄。所以，普京當(dāng)選后，推進(jìn)政治民主已成為必然。據(jù)俄羅斯時(shí)事評(píng)論網(wǎng)2012年2月6日?qǐng)?bào)道，普京在會(huì)見(jiàn)政治家們時(shí)坦承，自己最大的任務(wù)是在俄羅斯創(chuàng)建一種體制，使國(guó)家命運(yùn)不會(huì)被1-3人左右。普京在推進(jìn)民主政治改革時(shí)也強(qiáng)調(diào)，不可能一蹴而就，要謹(jǐn)慎行事，稍有不慎會(huì)影響政局穩(wěn)定。但民主政治改革緩慢又將引起反對(duì)派的強(qiáng)烈不滿。　　

所以，如何推進(jìn)民主政治的改革，對(duì)普京來(lái)說(shuō)，可以說(shuō)既是難題又是重大挑戰(zhàn)。普京會(huì)如何處理這個(gè)難題？這首先要分析一下普京執(zhí)政以來(lái)在政治上出現(xiàn)的中央集權(quán)化趨勢(shì)，這種中央集權(quán)會(huì)發(fā)展到什么程度，會(huì)不會(huì)發(fā)展到極權(quán)。從普京來(lái)說(shuō)，他一再?gòu)?qiáng)調(diào)，他絕不會(huì)回到斯大林時(shí)期的那種體制軌道上去。普京早在1999年12月發(fā)表的《千年之交的俄羅斯》一文中就強(qiáng)調(diào)指出：“現(xiàn)今俄羅斯社會(huì)不會(huì)把強(qiáng)有力的和有效的國(guó)家與極權(quán)主義國(guó)家混為一談。”俄羅斯在建立強(qiáng)有力的國(guó)家政權(quán)體系的同時(shí)，并“不呼吁建立極權(quán)制度”（《普京文集》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2002年版，第9—10頁(yè)）。他在回答對(duì)昔日俄羅斯帝國(guó)的強(qiáng)盛是否有“懷舊感”問(wèn)題時(shí)說(shuō)：“沒(méi)有，因?yàn)槲艺J(rèn)為，帝國(guó)治理形式不會(huì)長(zhǎng)久，是錯(cuò)誤的。”2003年11月13日出席俄羅斯工業(yè)家和企業(yè)家聯(lián)盟第13次代表大會(huì)上講：“俄羅斯不會(huì)回到老路上去。這絕對(duì)不能。”（[俄羅斯]《消息報(bào)》2003年11月15日）普京執(zhí)政時(shí)期的實(shí)踐表明，俄羅斯政治上的集權(quán)化主要目的是通過(guò)加強(qiáng)中央權(quán)力，防止俄羅斯進(jìn)一步瓦解，使社會(huì)不斷走向穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)保持增長(zhǎng)勢(shì)頭。但要指出的是，普京沒(méi)有隨著社會(huì)的穩(wěn)定不斷地推進(jìn)民主政治，而是一味地強(qiáng)調(diào)實(shí)行“可控的民主”方針。同時(shí)也沒(méi)有建立起完善的政黨制?，F(xiàn)在的政權(quán)黨“統(tǒng)一俄羅斯”仍是一個(gè)官僚黨。2011年12月杜馬選舉前，它在議會(huì)中占了2/3以上的席位，這樣容易成為“一黨制”。當(dāng)然，作為蘇聯(lián)繼承國(guó)的俄羅斯，推行民主政治的過(guò)程將是曲折的，不會(huì)是很順當(dāng)?shù)?。普京?004年的總統(tǒng)國(guó)情咨文中說(shuō)：“年輕的俄羅斯民主在其形成過(guò)程中取得了顯著成績(jī)。今天誰(shuí)不愿意承認(rèn)這些成就，誰(shuí)就不夠誠(chéng)實(shí)。但我們的社會(huì)體制還遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上完善，我們應(yīng)該承認(rèn)：我們正處于起點(diǎn)。” 　　我認(rèn)為，普京很可能在頭幾年依然維持現(xiàn)有的政治模式，之后逐步向民主政治體制轉(zhuǎn)型。在這轉(zhuǎn)型過(guò)程中，推行可控民主政策將更具彈性與柔性。當(dāng)前普京要做的事是，緩解與政治反對(duì)派的矛盾，處理好與其他政黨的關(guān)系。大選后仍將會(huì)出現(xiàn)反對(duì)派民眾上街游行集會(huì)，普京應(yīng)該努力避免沖突升級(jí)，不能動(dòng)粗，而是更多地疏導(dǎo)。普京在3月5日勝選后就呼吁各政黨：“同心協(xié)力，行動(dòng)起來(lái)，以便更有效地解決國(guó)家面臨的問(wèn)題。”