馬克思致恩格斯（1862年8月2日）  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

1862年8月2日[于倫敦]

親愛的弗雷德里克：

十英鎊已經(jīng)收到，非常感謝。

你為了我在錢的問題上作難，使我非常不安，但是有什么辦法呢？誰能夠抵抗得了象美國這樣的危機？況且，我又特別倒霉，同維也納《新聞報》這類卑鄙的報紙有了聯(lián)系。否則，對我來說它至少可以在某種程度上代替《論壇報》。你是否認(rèn)為，現(xiàn)在已經(jīng)到了同比如《晚郵報》（紐約一家主張廢除奴隸制的報紙）接洽通訊工作的時候了？

我還能這樣推進(jìn)我的理論工作，簡直是奇跡。我還是打算把地租理論放在這一卷作為增補，即作為對前面提出的原理的“說明”。[261]我想把這個詳細(xì)敘述起來非常浩繁的問題用幾句話告訴你，希望你能把你的意見告訴我。

你知道，我把資本分成兩部分，一部分是不變資本（原料、輔助材料、機器等），它的價值只是在產(chǎn)品價值中再現(xiàn)出來，另一部分是可變資本，即用來支付工資的資本，它所包含的物化勞動比工人為換取它而付還的勞動要少。例如，如果日工資=10小時，而工人勞動12小時，那末，他所補償?shù)木褪强勺冑Y本+它的1/5（2小時）。我把這種余額稱為剩余價值（surplus  value）。

假定剩余價值率（即工作日的長度和超出工人為了再生產(chǎn)工資的必要勞動以外的剩余勞動余額）為50％。在這種情況下，工人在一個12小時的工作日中，8小時為自己勞動，4小時（8/2）為雇主勞動。還假定一切工業(yè)部門中的比例都是這樣，那末對平均勞動時間的各種偏離，不過是對勞動難易程度等等的補償而已。

在不同工業(yè)部門對工人的剝削程度相同的情況下，等量的不同資本在不同的生產(chǎn)領(lǐng)域會提供極不相同的剩余價值量，從而提供極不相同的利潤率，因為利潤率正是剩余價值和全部預(yù)付資本的比率。這將取決于資本的有機構(gòu)成，即取決于資本怎樣分為不變資本和可變資本。

假定剩余勞動和上面一樣為50％。就是說，如果1英鎊=1個工作日（把它設(shè)想為一個勞動周等等也是一樣），1個工作日=12小時，而必要勞動（再生產(chǎn)工資的勞動）=8小時，那末30個工人（或工作日）的工資=20英鎊，而他們的勞動價值=30英鎊；付給每個工人的可變資本（每日的或每周的）=2/3英鎊，而他創(chuàng)造的價值=1英鎊。100英鎊資本在不同工業(yè)部門中所產(chǎn)生的剩余價值量，全按100英鎊資本分為不變資本和可變資本的比例而有極大的不同。用ｃ代表不變資本，ｖ代表可變資本。例如，假使棉紡織業(yè)的資本構(gòu)成是ｃ80，ｖ20，那末，產(chǎn)品價值就=110（在剩余價值或剩余勞動為50％的情況下）。剩余價值量=10，利潤率=10％，因為利潤率=10（剩余價值）∶100（所耗費的資本的總價值）。假設(shè)在大規(guī)模的縫紉業(yè)中資本構(gòu)成是ｃ50，ｖ50，那末，產(chǎn)品=125，剩余價值（在剩余價值率和上面一樣為50％的情況下）=25，而利潤率=25％。假定另一工業(yè)部門的比例是ｃ70，ｖ30，那末產(chǎn)品=115，利潤率=15％。最后，還有一個工業(yè)部門的資本構(gòu)成是ｃ90，ｖ10，那末產(chǎn)品=105，而利潤率=5％。

這里，在對勞動的剝削程度相同的情況下，等量的資本在不同的工業(yè)部門中產(chǎn)生的剩余價值量極不相同，從而利潤率也極不相同。

但是，我們把上述四種資本列在一起，就得出：

依此計算，每100英鎊的利潤率是〔13+(3/4)〕％。

如果從這個[資本家]階級的總資本（400）來考察，那末，利潤率=〔13+(3/4)〕％，而資本家們是兄弟。競爭（資本的轉(zhuǎn)移，或者說，資本從一個工業(yè)部門流入另一部門）使等量的資本在不同的工業(yè)部門中提供同一的平均利潤率，而不管它們的有機構(gòu)成如何。換句話說，投入某個工業(yè)部門的譬如說100英鎊資本所提供的平均利潤，并不是這筆資本作為這種特定情況下使用的資本，因而不是按這筆資本本身產(chǎn)生的剩余價值的比例提供出來的，而是這筆資本作為資本家階級總資本的相應(yīng)部分提供出來的。這筆資本是一個股份，它的股息依據(jù)它的數(shù)量按比例從這個[資本家]階級的全部可變資本（支付工資的資本）所產(chǎn)生的剩余價值（或者說無酬勞動）的總數(shù)中支付。

在上例中，要使1、2、3、4類[資本擁有者]得到同樣的平均利潤，其中每一類都必須按113+(3/4)英鎊出售自己的商品，1和4出售商品高于它的價值，2和3低于它的價值。

這種經(jīng)過上述調(diào)整的價格=已耗費的資本+平均利潤（例如10％），這就是斯密所說的自然價格、費用價格[262]等等。這就是平均價格，不同工業(yè)部門之間的競爭（通過資本的轉(zhuǎn)移或流出）使不同工業(yè)部門的價格轉(zhuǎn)化為這種價格。所以，競爭不是使商品轉(zhuǎn)化為它們的價值，而是轉(zhuǎn)化為費用價格，這種價格按資本的有機構(gòu)成或高于或低于或等于它們的價值。

李嘉圖把價值同費用價格混為一談。所以他認(rèn)為，如果存在絕對地租（即與各類土地的肥沃程度無關(guān)的地租），那末農(nóng)產(chǎn)品等等的出售價格就會由于高于費用價格（預(yù)付資本+平均利潤）而經(jīng)常高于價值。這就會推翻基本規(guī)律。所以，他否認(rèn)絕對地租，只承認(rèn)級差地租。

但是，他把商品的價值和商品的費用價格等同起來是根本錯誤的；這是同亞·斯密一脈相承的。

實際情況是這樣：

假定一切非農(nóng)業(yè)資本的平均構(gòu)成是ｃ80，ｖ20，那末，產(chǎn)品（在剩余價值率為50％的情況下）=110，而利潤率=10％。

再假定農(nóng)業(yè)資本的平均構(gòu)成=ｃ60，ｖ40（從統(tǒng)計材料看來，這個數(shù)字在英國是相當(dāng)接近實際情況的；畜牧地租等等在考察這個問題上并沒有意義，因為它不是由本身決定，而是由谷物地租決定的）。于是，在對勞動的剝削程度和上面相同的情況下，產(chǎn)品=120，而利潤率=20％。因此，如果租地農(nóng)場主按農(nóng)產(chǎn)品的價值出售農(nóng)產(chǎn)品，那末他就將按120，而不是按它的費用價格110出售。但是土地私有制阻礙租地農(nóng)場主象他們的資本家兄弟那樣使產(chǎn)品的價值和費用價格相等。資本的競爭不能做到這一點。土地所有者出來干預(yù)，并攫取了價值和費用價格之間的差額。不變資本同可變資本相比超過不多，總是表明該生產(chǎn)領(lǐng)域的勞動生產(chǎn)力的發(fā)展水平低（或者是相對地低）。因此，如果農(nóng)業(yè)資本的平均構(gòu)成等于ｃ60，ｖ40，而非農(nóng)業(yè)資本的構(gòu)成等于ｃ80，ｖ20，那就證明農(nóng)業(yè)還沒有達(dá)到和工業(yè)相同的發(fā)展階段。（這是很易理解的，因為撇開其他各方面不談，工業(yè)的前提是比較老的科學(xué)——力學(xué)，而農(nóng)業(yè)的前提是嶄新的科學(xué)——化學(xué)、地質(zhì)學(xué)、生理學(xué)。）如果農(nóng)業(yè)中的比例等于ｃ80，ｖ20（在上述前提下），那末絕對地租就會消失。剩下的只有級差地租，而我對級差地租理論的發(fā)揮，使李嘉圖關(guān)于農(nóng)業(yè)不斷退化的假設(shè)顯得極其可笑和武斷了。

關(guān)于和價值不同的費用價格的上述規(guī)定，還應(yīng)當(dāng)指出，除了從資本的直接生產(chǎn)過程產(chǎn)生的不變資本和可變資本的區(qū)別，還有從資本的流通過程產(chǎn)生的固定資本和流動資本的區(qū)別。但是如果再把這一點考慮進(jìn)去，這個公式就太復(fù)雜了。

這里你可以看到對李嘉圖的理論的批判（粗略的，因為這個問題相當(dāng)復(fù)雜）。無論如何你會承認(rèn)，由于考慮到了資本的有機構(gòu)成，許多一向似乎存在的矛盾和問題都消失了。

順便附一筆。為了某種目的（我在下一封信中告訴你），非常希望你能為我詳細(xì)地從軍事上（政治方面由我來做）批判拉薩爾—呂斯托夫關(guān)于解放的謬論[注：見本卷第260—261、264、275和282頁。——編者注]。

你的  卡·馬·

問候女士們。

伊曼特已經(jīng)通知說他要來。伊戚希[注：拉薩爾。——編者注]將在星期一動身。

你看到，按照我對“絕對地租”的見解，土地私有制的確（在某種歷史情況下）提高了原料的價格。從共產(chǎn)主義的觀點來看這是很可以利用的。

如果上述觀點是正確的，那末，根本不必在一切情況下或者對任何一種土地都支付絕對地租（即使農(nóng)業(yè)資本的構(gòu)成象上面所假定的那樣）。凡是土地私有制（事實上或法律上）不存在的地方，就不支付絕對地租。在這種情況下，在農(nóng)業(yè)中使用資本就不會遇到特殊的阻礙。資本在這個領(lǐng)域中就會象在其他一切領(lǐng)域中一樣毫無拘束地運動。于是農(nóng)產(chǎn)品就象許多工業(yè)品常常有的那樣按照低于自己價值的費用價格出售。在資本家和土地所有者是同一個人的場合，土地私有制實際上也會失去意義，等等。

但是這里沒有必要研究這些細(xì)節(jié)。

單純的級差地租——它的產(chǎn)生不是由于資本僅僅投入土地而不投入其他任何部門——在理論上沒有什么困難。這種地租不過是任何工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域中經(jīng)營條件優(yōu)于平均水平的資本所具有的超額利潤而已。不過它在農(nóng)業(yè)中是固定的，因為它建立在不同種類的土地具有不同程度的自然肥力這樣一個堅實而（相對地）牢固的基礎(chǔ)上。

注釋：

[261]指《資本論》第一卷最初的寫作方案（見注25）。后來，馬克思放棄了這個意圖，而在《資本論》第三卷第二部分中闡述了他的地租理論（《馬克思恩格斯全集》中文版第25卷）。——第265頁。

[262]“費用價格”（《Kostpreis》，《Kostenpreis》和《cost  price》）這一術(shù)語在這封信中馬克思是在生產(chǎn)價格（ｃ+ｖ+平均利潤）的意義上使用的。——第268頁。

出處：馬克思恩格斯全集第30卷