馬克思致恩格斯(1862年8月2日)
馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯
曼徹斯特
1862年8月2日[于倫敦]
親愛的弗雷德里克:
十英鎊已經(jīng)收到,非常感謝。
你為了我在錢的問題上作難,使我非常不安,但是有什么辦法呢?誰能夠抵抗得了象美國這樣的危機(jī)?況且,我又特別倒霉,同維也納《新聞報(bào)》這類卑鄙的報(bào)紙有了聯(lián)系。否則,對我來說它至少可以在某種程度上代替《論壇報(bào)》。你是否認(rèn)為,現(xiàn)在已經(jīng)到了同比如《晚郵報(bào)》(紐約一家主張廢除奴隸制的報(bào)紙)接洽通訊工作的時(shí)候了?
我還能這樣推進(jìn)我的理論工作,簡直是奇跡。我還是打算把地租理論放在這一卷作為增補(bǔ),即作為對前面提出的原理的“說明”。[261]我想把這個(gè)詳細(xì)敘述起來非常浩繁的問題用幾句話告訴你,希望你能把你的意見告訴我。
你知道,我把資本分成兩部分,一部分是不變資本(原料、輔助材料、機(jī)器等),它的價(jià)值只是在產(chǎn)品價(jià)值中再現(xiàn)出來,另一部分是可變資本,即用來支付工資的資本,它所包含的物化勞動比工人為換取它而付還的勞動要少。例如,如果日工資=10小時(shí),而工人勞動12小時(shí),那末,他所補(bǔ)償?shù)木褪强勺冑Y本+它的1/5(2小時(shí))。我把這種余額稱為剩余價(jià)值(surplus value)。
假定剩余價(jià)值率(即工作日的長度和超出工人為了再生產(chǎn)工資的必要勞動以外的剩余勞動余額)為50%。在這種情況下,工人在一個(gè)12小時(shí)的工作日中,8小時(shí)為自己勞動,4小時(shí)(8/2)為雇主勞動。還假定一切工業(yè)部門中的比例都是這樣,那末對平均勞動時(shí)間的各種偏離,不過是對勞動難易程度等等的補(bǔ)償而已。
在不同工業(yè)部門對工人的剝削程度相同的情況下,等量的不同資本在不同的生產(chǎn)領(lǐng)域會提供極不相同的剩余價(jià)值量,從而提供極不相同的利潤率,因?yàn)槔麧櫬收鞘S鄡r(jià)值和全部預(yù)付資本的比率。這將取決于資本的有機(jī)構(gòu)成,即取決于資本怎樣分為不變資本和可變資本。
假定剩余勞動和上面一樣為50%。就是說,如果1英鎊=1個(gè)工作日(把它設(shè)想為一個(gè)勞動周等等也是一樣),1個(gè)工作日=12小時(shí),而必要勞動(再生產(chǎn)工資的勞動)=8小時(shí),那末30個(gè)工人(或工作日)的工資=20英鎊,而他們的勞動價(jià)值=30英鎊;付給每個(gè)工人的可變資本(每日的或每周的)=2/3英鎊,而他創(chuàng)造的價(jià)值=1英鎊。100英鎊資本在不同工業(yè)部門中所產(chǎn)生的剩余價(jià)值量,全按100英鎊資本分為不變資本和可變資本的比例而有極大的不同。用c代表不變資本,v代表可變資本。例如,假使棉紡織業(yè)的資本構(gòu)成是c80,v20,那末,產(chǎn)品價(jià)值就=110(在剩余價(jià)值或剩余勞動為50%的情況下)。剩余價(jià)值量=10,利潤率=10%,因?yàn)槔麧櫬?10(剩余價(jià)值)∶100(所耗費(fèi)的資本的總價(jià)值)。假設(shè)在大規(guī)模的縫紉業(yè)中資本構(gòu)成是c50,v50,那末,產(chǎn)品=125,剩余價(jià)值(在剩余價(jià)值率和上面一樣為50%的情況下)=25,而利潤率=25%。假定另一工業(yè)部門的比例是c70,v30,那末產(chǎn)品=115,利潤率=15%。最后,還有一個(gè)工業(yè)部門的資本構(gòu)成是c90,v10,那末產(chǎn)品=105,而利潤率=5%。
這里,在對勞動的剝削程度相同的情況下,等量的資本在不同的工業(yè)部門中產(chǎn)生的剩余價(jià)值量極不相同,從而利潤率也極不相同。
但是,我們把上述四種資本列在一起,就得出:
依此計(jì)算,每100英鎊的利潤率是〔13+(3/4)〕%。
如果從這個(gè)[資本家]階級的總資本(400)來考察,那末,利潤率=〔13+(3/4)〕%,而資本家們是兄弟。競爭(資本的轉(zhuǎn)移,或者說,資本從一個(gè)工業(yè)部門流入另一部門)使等量的資本在不同的工業(yè)部門中提供同一的平均利潤率,而不管它們的有機(jī)構(gòu)成如何。換句話說,投入某個(gè)工業(yè)部門的譬如說100英鎊資本所提供的平均利潤,并不是這筆資本作為這種特定情況下使用的資本,因而不是按這筆資本本身產(chǎn)生的剩余價(jià)值的比例提供出來的,而是這筆資本作為資本家階級總資本的相應(yīng)部分提供出來的。這筆資本是一個(gè)股份,它的股息依據(jù)它的數(shù)量按比例從這個(gè)[資本家]階級的全部可變資本(支付工資的資本)所產(chǎn)生的剩余價(jià)值(或者說無酬勞動)的總數(shù)中支付。
在上例中,要使1、2、3、4類[資本擁有者]得到同樣的平均利潤,其中每一類都必須按113+(3/4)英鎊出售自己的商品,1和4出售商品高于它的價(jià)值,2和3低于它的價(jià)值。
這種經(jīng)過上述調(diào)整的價(jià)格=已耗費(fèi)的資本+平均利潤(例如10%),這就是斯密所說的自然價(jià)格、費(fèi)用價(jià)格[262]等等。這就是平均價(jià)格,不同工業(yè)部門之間的競爭(通過資本的轉(zhuǎn)移或流出)使不同工業(yè)部門的價(jià)格轉(zhuǎn)化為這種價(jià)格。所以,競爭不是使商品轉(zhuǎn)化為它們的價(jià)值,而是轉(zhuǎn)化為費(fèi)用價(jià)格,這種價(jià)格按資本的有機(jī)構(gòu)成或高于或低于或等于它們的價(jià)值。
李嘉圖把價(jià)值同費(fèi)用價(jià)格混為一談。所以他認(rèn)為,如果存在絕對地租(即與各類土地的肥沃程度無關(guān)的地租),那末農(nóng)產(chǎn)品等等的出售價(jià)格就會由于高于費(fèi)用價(jià)格(預(yù)付資本+平均利潤)而經(jīng)常高于價(jià)值。這就會推翻基本規(guī)律。所以,他否認(rèn)絕對地租,只承認(rèn)級差地租。
但是,他把商品的價(jià)值和商品的費(fèi)用價(jià)格等同起來是根本錯誤的;這是同亞·斯密一脈相承的。
實(shí)際情況是這樣:
假定一切非農(nóng)業(yè)資本的平均構(gòu)成是c80,v20,那末,產(chǎn)品(在剩余價(jià)值率為50%的情況下)=110,而利潤率=10%。
再假定農(nóng)業(yè)資本的平均構(gòu)成=c60,v40(從統(tǒng)計(jì)材料看來,這個(gè)數(shù)字在英國是相當(dāng)接近實(shí)際情況的;畜牧地租等等在考察這個(gè)問題上并沒有意義,因?yàn)樗皇怯杀旧頉Q定,而是由谷物地租決定的)。于是,在對勞動的剝削程度和上面相同的情況下,產(chǎn)品=120,而利潤率=20%。因此,如果租地農(nóng)場主按農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)值出售農(nóng)產(chǎn)品,那末他就將按120,而不是按它的費(fèi)用價(jià)格110出售。但是土地私有制阻礙租地農(nóng)場主象他們的資本家兄弟那樣使產(chǎn)品的價(jià)值和費(fèi)用價(jià)格相等。資本的競爭不能做到這一點(diǎn)。土地所有者出來干預(yù),并攫取了價(jià)值和費(fèi)用價(jià)格之間的差額。不變資本同可變資本相比超過不多,總是表明該生產(chǎn)領(lǐng)域的勞動生產(chǎn)力的發(fā)展水平低(或者是相對地低)。因此,如果農(nóng)業(yè)資本的平均構(gòu)成等于c60,v40,而非農(nóng)業(yè)資本的構(gòu)成等于c80,v20,那就證明農(nóng)業(yè)還沒有達(dá)到和工業(yè)相同的發(fā)展階段。(這是很易理解的,因?yàn)槠查_其他各方面不談,工業(yè)的前提是比較老的科學(xué)——力學(xué),而農(nóng)業(yè)的前提是嶄新的科學(xué)——化學(xué)、地質(zhì)學(xué)、生理學(xué)。)如果農(nóng)業(yè)中的比例等于c80,v20(在上述前提下),那末絕對地租就會消失。剩下的只有級差地租,而我對級差地租理論的發(fā)揮,使李嘉圖關(guān)于農(nóng)業(yè)不斷退化的假設(shè)顯得極其可笑和武斷了。
關(guān)于和價(jià)值不同的費(fèi)用價(jià)格的上述規(guī)定,還應(yīng)當(dāng)指出,除了從資本的直接生產(chǎn)過程產(chǎn)生的不變資本和可變資本的區(qū)別,還有從資本的流通過程產(chǎn)生的固定資本和流動資本的區(qū)別。但是如果再把這一點(diǎn)考慮進(jìn)去,這個(gè)公式就太復(fù)雜了。
這里你可以看到對李嘉圖的理論的批判(粗略的,因?yàn)檫@個(gè)問題相當(dāng)復(fù)雜)。無論如何你會承認(rèn),由于考慮到了資本的有機(jī)構(gòu)成,許多一向似乎存在的矛盾和問題都消失了。
順便附一筆。為了某種目的(我在下一封信中告訴你),非常希望你能為我詳細(xì)地從軍事上(政治方面由我來做)批判拉薩爾—呂斯托夫關(guān)于解放的謬論[注:見本卷第260—261、264、275和282頁。——編者注]。
你的 卡·馬·
問候女士們。
伊曼特已經(jīng)通知說他要來。伊戚希[注:拉薩爾。——編者注]將在星期一動身。
你看到,按照我對“絕對地租”的見解,土地私有制的確(在某種歷史情況下)提高了原料的價(jià)格。從共產(chǎn)主義的觀點(diǎn)來看這是很可以利用的。
如果上述觀點(diǎn)是正確的,那末,根本不必在一切情況下或者對任何一種土地都支付絕對地租(即使農(nóng)業(yè)資本的構(gòu)成象上面所假定的那樣)。凡是土地私有制(事實(shí)上或法律上)不存在的地方,就不支付絕對地租。在這種情況下,在農(nóng)業(yè)中使用資本就不會遇到特殊的阻礙。資本在這個(gè)領(lǐng)域中就會象在其他一切領(lǐng)域中一樣毫無拘束地運(yùn)動。于是農(nóng)產(chǎn)品就象許多工業(yè)品常常有的那樣按照低于自己價(jià)值的費(fèi)用價(jià)格出售。在資本家和土地所有者是同一個(gè)人的場合,土地私有制實(shí)際上也會失去意義,等等。
但是這里沒有必要研究這些細(xì)節(jié)。
單純的級差地租——它的產(chǎn)生不是由于資本僅僅投入土地而不投入其他任何部門——在理論上沒有什么困難。這種地租不過是任何工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域中經(jīng)營條件優(yōu)于平均水平的資本所具有的超額利潤而已。不過它在農(nóng)業(yè)中是固定的,因?yàn)樗⒃诓煌N類的土地具有不同程度的自然肥力這樣一個(gè)堅(jiān)實(shí)而(相對地)牢固的基礎(chǔ)上。
注釋:
[261]指《資本論》第一卷最初的寫作方案(見注25)。后來,馬克思放棄了這個(gè)意圖,而在《資本論》第三卷第二部分中闡述了他的地租理論(《馬克思恩格斯全集》中文版第25卷)。——第265頁。
[262]“費(fèi)用價(jià)格”(《Kostpreis》,《Kostenpreis》和《cost price》)這一術(shù)語在這封信中馬克思是在生產(chǎn)價(jià)格(c+v+平均利潤)的意義上使用的。——第268頁。
出處:馬克思恩格斯全集第30卷
已有0人發(fā)表了評論