馬克思致恩格斯（1862年8月2日）  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

1862年8月2日[于倫敦]

親愛的弗雷德里克：

十英鎊已經(jīng)收到，非常感謝。

你為了我在錢的問題上作難，使我非常不安，但是有什么辦法呢？誰能夠抵抗得了象美國這樣的危機(jī)？況且，我又特別倒霉，同維也納《新聞報(bào)》這類卑鄙的報(bào)紙有了聯(lián)系。否則，對我來說它至少可以在某種程度上代替《論壇報(bào)》。你是否認(rèn)為，現(xiàn)在已經(jīng)到了同比如《晚郵報(bào)》（紐約一家主張廢除奴隸制的報(bào)紙）接洽通訊工作的時(shí)候了？

我還能這樣推進(jìn)我的理論工作，簡直是奇跡。我還是打算把地租理論放在這一卷作為增補(bǔ)，即作為對前面提出的原理的“說明”。[261]我想把這個(gè)詳細(xì)敘述起來非常浩繁的問題用幾句話告訴你，希望你能把你的意見告訴我。

你知道，我把資本分成兩部分，一部分是不變資本（原料、輔助材料、機(jī)器等），它的價(jià)值只是在產(chǎn)品價(jià)值中再現(xiàn)出來，另一部分是可變資本，即用來支付工資的資本，它所包含的物化勞動比工人為換取它而付還的勞動要少。例如，如果日工資=10小時(shí)，而工人勞動12小時(shí)，那末，他所補(bǔ)償?shù)木褪强勺冑Y本+它的1/5（2小時(shí)）。我把這種余額稱為剩余價(jià)值（surplus  value）。

假定剩余價(jià)值率（即工作日的長度和超出工人為了再生產(chǎn)工資的必要勞動以外的剩余勞動余額）為50％。在這種情況下，工人在一個(gè)12小時(shí)的工作日中，8小時(shí)為自己勞動，4小時(shí)（8/2）為雇主勞動。還假定一切工業(yè)部門中的比例都是這樣，那末對平均勞動時(shí)間的各種偏離，不過是對勞動難易程度等等的補(bǔ)償而已。

在不同工業(yè)部門對工人的剝削程度相同的情況下，等量的不同資本在不同的生產(chǎn)領(lǐng)域會提供極不相同的剩余價(jià)值量，從而提供極不相同的利潤率，因?yàn)槔麧櫬收鞘Ｓ鄡r(jià)值和全部預(yù)付資本的比率。這將取決于資本的有機(jī)構(gòu)成，即取決于資本怎樣分為不變資本和可變資本。

假定剩余勞動和上面一樣為50％。就是說，如果1英鎊=1個(gè)工作日（把它設(shè)想為一個(gè)勞動周等等也是一樣），1個(gè)工作日=12小時(shí)，而必要勞動（再生產(chǎn)工資的勞動）=8小時(shí)，那末30個(gè)工人（或工作日）的工資=20英鎊，而他們的勞動價(jià)值=30英鎊；付給每個(gè)工人的可變資本（每日的或每周的）=2/3英鎊，而他創(chuàng)造的價(jià)值=1英鎊。100英鎊資本在不同工業(yè)部門中所產(chǎn)生的剩余價(jià)值量，全按100英鎊資本分為不變資本和可變資本的比例而有極大的不同。用ｃ代表不變資本，ｖ代表可變資本。例如，假使棉紡織業(yè)的資本構(gòu)成是ｃ80，ｖ20，那末，產(chǎn)品價(jià)值就=110（在剩余價(jià)值或剩余勞動為50％的情況下）。剩余價(jià)值量=10，利潤率=10％，因?yàn)槔麧櫬?10（剩余價(jià)值）∶100（所耗費(fèi)的資本的總價(jià)值）。假設(shè)在大規(guī)模的縫紉業(yè)中資本構(gòu)成是ｃ50，ｖ50，那末，產(chǎn)品=125，剩余價(jià)值（在剩余價(jià)值率和上面一樣為50％的情況下）=25，而利潤率=25％。假定另一工業(yè)部門的比例是ｃ70，ｖ30，那末產(chǎn)品=115，利潤率=15％。最后，還有一個(gè)工業(yè)部門的資本構(gòu)成是ｃ90，ｖ10，那末產(chǎn)品=105，而利潤率=5％。

這里，在對勞動的剝削程度相同的情況下，等量的資本在不同的工業(yè)部門中產(chǎn)生的剩余價(jià)值量極不相同，從而利潤率也極不相同。

但是，我們把上述四種資本列在一起，就得出：

依此計(jì)算，每100英鎊的利潤率是〔13+(3/4)〕％。

如果從這個(gè)[資本家]階級的總資本（400）來考察，那末，利潤率=〔13+(3/4)〕％，而資本家們是兄弟。競爭（資本的轉(zhuǎn)移，或者說，資本從一個(gè)工業(yè)部門流入另一部門）使等量的資本在不同的工業(yè)部門中提供同一的平均利潤率，而不管它們的有機(jī)構(gòu)成如何。換句話說，投入某個(gè)工業(yè)部門的譬如說100英鎊資本所提供的平均利潤，并不是這筆資本作為這種特定情況下使用的資本，因而不是按這筆資本本身產(chǎn)生的剩余價(jià)值的比例提供出來的，而是這筆資本作為資本家階級總資本的相應(yīng)部分提供出來的。這筆資本是一個(gè)股份，它的股息依據(jù)它的數(shù)量按比例從這個(gè)[資本家]階級的全部可變資本（支付工資的資本）所產(chǎn)生的剩余價(jià)值（或者說無酬勞動）的總數(shù)中支付。

在上例中，要使1、2、3、4類[資本擁有者]得到同樣的平均利潤，其中每一類都必須按113+(3/4)英鎊出售自己的商品，1和4出售商品高于它的價(jià)值，2和3低于它的價(jià)值。

這種經(jīng)過上述調(diào)整的價(jià)格=已耗費(fèi)的資本+平均利潤（例如10％），這就是斯密所說的自然價(jià)格、費(fèi)用價(jià)格[262]等等。這就是平均價(jià)格，不同工業(yè)部門之間的競爭（通過資本的轉(zhuǎn)移或流出）使不同工業(yè)部門的價(jià)格轉(zhuǎn)化為這種價(jià)格。所以，競爭不是使商品轉(zhuǎn)化為它們的價(jià)值，而是轉(zhuǎn)化為費(fèi)用價(jià)格，這種價(jià)格按資本的有機(jī)構(gòu)成或高于或低于或等于它們的價(jià)值。

李嘉圖把價(jià)值同費(fèi)用價(jià)格混為一談。所以他認(rèn)為，如果存在絕對地租（即與各類土地的肥沃程度無關(guān)的地租），那末農(nóng)產(chǎn)品等等的出售價(jià)格就會由于高于費(fèi)用價(jià)格（預(yù)付資本+平均利潤）而經(jīng)常高于價(jià)值。這就會推翻基本規(guī)律。所以，他否認(rèn)絕對地租，只承認(rèn)級差地租。

但是，他把商品的價(jià)值和商品的費(fèi)用價(jià)格等同起來是根本錯誤的；這是同亞·斯密一脈相承的。

實(shí)際情況是這樣：

假定一切非農(nóng)業(yè)資本的平均構(gòu)成是ｃ80，ｖ20，那末，產(chǎn)品（在剩余價(jià)值率為50％的情況下）=110，而利潤率=10％。

再假定農(nóng)業(yè)資本的平均構(gòu)成=ｃ60，ｖ40（從統(tǒng)計(jì)材料看來，這個(gè)數(shù)字在英國是相當(dāng)接近實(shí)際情況的；畜牧地租等等在考察這個(gè)問題上并沒有意義，因?yàn)樗皇怯杀旧頉Q定，而是由谷物地租決定的）。于是，在對勞動的剝削程度和上面相同的情況下，產(chǎn)品=120，而利潤率=20％。因此，如果租地農(nóng)場主按農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)值出售農(nóng)產(chǎn)品，那末他就將按120，而不是按它的費(fèi)用價(jià)格110出售。但是土地私有制阻礙租地農(nóng)場主象他們的資本家兄弟那樣使產(chǎn)品的價(jià)值和費(fèi)用價(jià)格相等。資本的競爭不能做到這一點(diǎn)。土地所有者出來干預(yù)，并攫取了價(jià)值和費(fèi)用價(jià)格之間的差額。不變資本同可變資本相比超過不多，總是表明該生產(chǎn)領(lǐng)域的勞動生產(chǎn)力的發(fā)展水平低（或者是相對地低）。因此，如果農(nóng)業(yè)資本的平均構(gòu)成等于ｃ60，ｖ40，而非農(nóng)業(yè)資本的構(gòu)成等于ｃ80，ｖ20，那就證明農(nóng)業(yè)還沒有達(dá)到和工業(yè)相同的發(fā)展階段。（這是很易理解的，因?yàn)槠查_其他各方面不談，工業(yè)的前提是比較老的科學(xué)——力學(xué)，而農(nóng)業(yè)的前提是嶄新的科學(xué)——化學(xué)、地質(zhì)學(xué)、生理學(xué)。）如果農(nóng)業(yè)中的比例等于ｃ80，ｖ20（在上述前提下），那末絕對地租就會消失。剩下的只有級差地租，而我對級差地租理論的發(fā)揮，使李嘉圖關(guān)于農(nóng)業(yè)不斷退化的假設(shè)顯得極其可笑和武斷了。

關(guān)于和價(jià)值不同的費(fèi)用價(jià)格的上述規(guī)定，還應(yīng)當(dāng)指出，除了從資本的直接生產(chǎn)過程產(chǎn)生的不變資本和可變資本的區(qū)別，還有從資本的流通過程產(chǎn)生的固定資本和流動資本的區(qū)別。但是如果再把這一點(diǎn)考慮進(jìn)去，這個(gè)公式就太復(fù)雜了。

這里你可以看到對李嘉圖的理論的批判（粗略的，因?yàn)檫@個(gè)問題相當(dāng)復(fù)雜）。無論如何你會承認(rèn)，由于考慮到了資本的有機(jī)構(gòu)成，許多一向似乎存在的矛盾和問題都消失了。

順便附一筆。為了某種目的（我在下一封信中告訴你），非常希望你能為我詳細(xì)地從軍事上（政治方面由我來做）批判拉薩爾—呂斯托夫關(guān)于解放的謬論[注：見本卷第260—261、264、275和282頁。——編者注]。

你的  卡·馬·

問候女士們。

伊曼特已經(jīng)通知說他要來。伊戚希[注：拉薩爾。——編者注]將在星期一動身。

你看到，按照我對“絕對地租”的見解，土地私有制的確（在某種歷史情況下）提高了原料的價(jià)格。從共產(chǎn)主義的觀點(diǎn)來看這是很可以利用的。

如果上述觀點(diǎn)是正確的，那末，根本不必在一切情況下或者對任何一種土地都支付絕對地租（即使農(nóng)業(yè)資本的構(gòu)成象上面所假定的那樣）。凡是土地私有制（事實(shí)上或法律上）不存在的地方，就不支付絕對地租。在這種情況下，在農(nóng)業(yè)中使用資本就不會遇到特殊的阻礙。資本在這個(gè)領(lǐng)域中就會象在其他一切領(lǐng)域中一樣毫無拘束地運(yùn)動。于是農(nóng)產(chǎn)品就象許多工業(yè)品常常有的那樣按照低于自己價(jià)值的費(fèi)用價(jià)格出售。在資本家和土地所有者是同一個(gè)人的場合，土地私有制實(shí)際上也會失去意義，等等。

但是這里沒有必要研究這些細(xì)節(jié)。

單純的級差地租——它的產(chǎn)生不是由于資本僅僅投入土地而不投入其他任何部門——在理論上沒有什么困難。這種地租不過是任何工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域中經(jīng)營條件優(yōu)于平均水平的資本所具有的超額利潤而已。不過它在農(nóng)業(yè)中是固定的，因?yàn)樗⒃诓煌N類的土地具有不同程度的自然肥力這樣一個(gè)堅(jiān)實(shí)而（相對地）牢固的基礎(chǔ)上。

注釋：

[261]指《資本論》第一卷最初的寫作方案（見注25）。后來，馬克思放棄了這個(gè)意圖，而在《資本論》第三卷第二部分中闡述了他的地租理論（《馬克思恩格斯全集》中文版第25卷）。——第265頁。

[262]“費(fèi)用價(jià)格”（《Kostpreis》，《Kostenpreis》和《cost  price》）這一術(shù)語在這封信中馬克思是在生產(chǎn)價(jià)格（ｃ+ｖ+平均利潤）的意義上使用的。——第268頁。

出處：馬克思恩格斯全集第30卷