恩格斯致馬克思(1861年12月2日)

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦

[1861年12月2日于曼徹斯特]

I/Z07595，太恩河畔新堡，1860年8月14日。

親愛的摩爾：

上面寫的是隨信附上的五英鎊銀行券的號碼，因?yàn)?2月1日是星期日，只能今天寄出。我又沒有寄掛號。

這幾天我終于開始讀拉薩爾的書[注：斐·拉薩爾《既得權(quán)利體系》。——編者注]。關(guān)于回溯效力說得很近乎情理，但論據(jù)不夠充分，例如論述離婚法律的那部分就是證明，關(guān)于它，可以象某些柏林庸人那樣說：“要是我知道離婚會這么難，我就不結(jié)婚了。”而且這家伙很迷信——還相信“法的觀念”，即絕對的法。他反駁黑格爾法哲學(xué)的意見很大部分是很正確的，但是他的新的精神哲學(xué)還不是毫無毛病的。即使從純哲學(xué)觀點(diǎn)來看，他也應(yīng)當(dāng)懂得，只是過程而不是過程的僅僅暫時的結(jié)果是絕對，這樣，除了歷史過程本身以外，他就不能得出任何別的法的觀念了。文筆也很出色：“矛盾的束手無策的絕望”等等。其次是序言。真是地道的智者埃夫拉伊姆。這本書我未必再往下看很多，除非我認(rèn)為可以把它當(dāng)作羅馬法教程使用，這樣的話，我就會把它讀完。此外，硬把一個如此簡單而實(shí)質(zhì)上又不很重要的觀念貫穿整部民法大全[214]，把它應(yīng)用于每一個條款，好象這樣一來就可以使它變得更重要一些，這種做法能使他得到什么樂趣呢——這是我無論如何不能理解的。但是更可笑的是他認(rèn)定，對“充分的具體事例”這樣毫無意義地胡扯一通，就是對他所提出的原理的論證，而他的著作因此也就最后完成了。

柏林的情況現(xiàn)在就會好轉(zhuǎn)。新議院的軟弱無力的“進(jìn)步黨的”民主主義[215]，對美男子威廉說來還是會顯得太紅了，到3月恐怕一定會出現(xiàn)溫和的慢性危機(jī)。由此會產(chǎn)生什么結(jié)果，倒很有趣。只要這些家伙在議院里不是太怯懦，他們終究會戰(zhàn)勝美男子的，但是我對這些民主派的惡棍們毫無信心。

希望你夫人健康已有好轉(zhuǎn)。代我向她和女孩子們衷心問好。

你的  弗·恩·

注釋：

[214]民法大全（Corpus  juris  civilis）是調(diào)整羅馬奴隸制社會的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的一部民法匯編；它是六世紀(jì)查士丁尼皇帝在位時編纂的。——第207頁。

[215]恩格斯指進(jìn)步黨人在1861年11—12月舉行的普魯士眾議院選舉中的勝利。

進(jìn)步黨是1861年6月成立的德國資產(chǎn)階級的政黨。進(jìn)步黨在自己的綱領(lǐng)中提出如下要求：在普魯士領(lǐng)導(dǎo)下統(tǒng)一德國，召集全德議會，成立對眾議院負(fù)責(zé)的強(qiáng)有力的自由派內(nèi)閣。由于害怕人民革命，進(jìn)步黨沒有支持基本的民主要求：普選權(quán)、出版、結(jié)社、集會自由。——第207、300頁。

出處：馬克思恩格斯全集第30卷