恩格斯致馬克思(1860年2月2日)  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦

1860年2月2日于曼徹斯特

親愛的摩爾：

昨天晚上我和魯普斯交換了意見。當(dāng)我把拉薩爾的信[注：見本卷第17和19頁。——編者注]念給他聽的時候，我才終于看清了拉薩爾這家伙身上的那種小市民習(xí)氣和傲慢情緒；同時我也完全明白了他的“方法”。這個家伙甚至在一些最無聊的瑣事上也表現(xiàn)得象是老黑格爾的絕對精神；正如在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)方面他想成為最終的對立面的最高統(tǒng)一，即你和經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的最高統(tǒng)一，現(xiàn)在他已經(jīng)以為自己是你和福格特的最高統(tǒng)一。從你那里取來“原則”，從福格特那里取來“意大利政策”[33]，還能有比這更妙的嗎？這就是他賣弄的卑鄙的見習(xí)官式的聰明，他一開始就要求宣布福格特不是被收買的，并且把弗呂貝爾聲明中唯一的一句尖銳的話說成謬論，原因只是他對此太認(rèn)真了！[34]

魯普斯考慮，是否可以根據(jù)普魯士的法律迫使《國民報》刊登你的聲明。我也覺得出版法里有這樣一條。如果是這樣，那末在收到小冊子[注：卡·福格特《我對〈總匯報〉的訴訟》。——編者注]后就應(yīng)當(dāng)馬上利用這一點；拉薩爾說得對，“書有自己的命運(yùn)”[注：倫齊安·摩爾《論用詞、音節(jié)和賀雷西的韻律》，1286行。——編者注]；這本小冊子以后會怎樣，不得而知，但是答復(fù)得愈早，收到效果的把握就愈大。

至于我們的小冊子，我們的不利情況在于我們自己不得不處于守勢，而且我們不能用謊言去回答謊言。第二個不利情況是，公眾即庸人們事先就恨我們；他們即使不是指責(zé)我們憎恨人類，至少也是指責(zé)我們憎恨資產(chǎn)者類，而在他們看來這是一回事。

可是我們也有優(yōu)越的地方，那就是我們能夠闡述我們的意大利政策，這樣的闡述將把問題轉(zhuǎn)到另一個方面去，把個人因素擱置到一邊，使我們即使不在柏林自由派的心目中也會在大部分德國人的心目中獲得一定的優(yōu)勢，因為我們是在捍衛(wèi)人民的、民族的觀點。尤其是薩瓦事件[35]對我們來說正是時候。

依我看，你一收到小冊子（拉薩爾不能郵寄嗎？），就應(yīng)當(dāng)立即收拾行裝到這里來，那時我們可以最后決定做什么和怎樣做。我本想利用機(jī)會到倫敦來，但是既然一點也不能讓你的夫人知道，那末還是你來這里好，況且我有一些事情必須去做，也不可能在倫敦久留。還應(yīng)當(dāng)商量好，是否要在封面上印我的名字；我只有一個唯一的理由反對這樣做，但是我覺得這個理由是決定性的；關(guān)于這一點，當(dāng)面談吧。

我正在寫薩瓦事件[注：弗·恩格斯《薩瓦、尼斯與萊茵》。——編者注]，將在明天寫信給拉薩爾和敦克爾。打算給拉薩爾的那封信，當(dāng)然還沒有寄出。

奇怪，關(guān)于海澤的死我只從丹第和倫敦得到消息。[注：見本卷第18頁，伊曼特住在丹第（蘇格蘭）。——編者注]矮子[注：德朗克。——編者注]上星期四或星期五在這里，他順便來看過我，但我不在家，晚上他在俱樂部也沒有碰到我。如果他知道這件事，他當(dāng)然會象平常那樣，通過別人轉(zhuǎn)告我。何況他也見到了查理[注：查理·勒茲根。——編者注]。

祝好。

你的  弗·恩·

注釋：

[33]恩格斯暗指拉薩爾在1859年意大利戰(zhàn)爭時期實質(zhì)上是擁護(hù)拿破侖第三借口“解放”意大利而干涉意大利事務(wù)的，在這個問題上是贊成福格特的觀點的。拉薩爾在1859年5月初在柏林匿名出版的小冊子《意大利戰(zhàn)爭和普魯士的任務(wù)。民主派的主張》（《Der  italienische  Krieg  und  die  Aufgabe  Preuβens．Eine  Stimme  aus  der  Demokratie》）中以最集中的形式敘述了他對于意大利問題的觀點。拉薩爾在這本小冊子里還堅持讓德意志各邦在意大利戰(zhàn)爭中保持中立的普魯士－波拿巴派立場，主張讓奧地利遭受失敗，以便普魯士利用這種失敗去從上面統(tǒng)一德國。

意大利戰(zhàn)爭是1859年4月29日至7月8日法國和撒丁王國（皮蒙特）為一方與奧地利為另一方進(jìn)行的戰(zhàn)爭。這次戰(zhàn)爭是拿破侖第三發(fā)動的，他力圖在“解放”意大利的幌子下，借助于順利的“局部”軍事行動去侵占別國的領(lǐng)土和加強(qiáng)法國的波拿巴制度。意大利大資產(chǎn)階級和自由貴族則指望依靠戰(zhàn)爭使意大利在沒有人民群眾參加的情況下統(tǒng)一于統(tǒng)治皮蒙特的薩瓦王朝的政權(quán)之下。然而拿破侖第三懾于廣泛開展的反意大利壓迫者——奧地利王朝的民族解放運(yùn)動，力求保持意大利政治上的分裂局面，擔(dān)心戰(zhàn)爭繼續(xù)打下去會招致軍事上的困難，所以在法國—皮蒙特軍隊取得幾次勝利后，于7月11日背著撒丁與奧地利單獨(dú)締結(jié)了維拉弗蘭卡和約。戰(zhàn)爭的結(jié)果，法國得到了薩瓦和尼斯，倫巴第并入撒丁。威尼斯地區(qū)仍歸奧地利人管轄。——第20、432、444、508頁。

[34]指小資產(chǎn)階級民主主義者，政論家弗呂貝爾1860年1月20日的聲明，聲明刊登在1860年1月24日《總匯報》第24號上。弗呂貝爾在這篇聲明中證明福格特是被收買的波拿巴的代理人，指出他的行為是“對德國民族的背叛”。恩格斯嘲笑了拉薩爾1860年1月底給馬克思的信中對于這篇聲明表示的明顯的否定觀點。——第21頁。

[35]指1859年法國和皮蒙特對奧地利戰(zhàn)爭結(jié)束后薩瓦和尼斯并入法國，這暴露了拿破侖第三的侵略計劃。——第21頁。

出處：馬克思恩格斯全集第30卷