恩格斯致馬克思(1860年2月1日)  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦

1860年2月1日[于曼徹斯特]

親愛(ài)的摩爾：

這一次事件一天比一天嚴(yán)重。阿爾坦赫弗爾先生和巴黎的駝背海弗納爾，也在奧格斯堡《總匯報(bào)》上發(fā)表了個(gè)人的不很明確的聲明。[30]現(xiàn)在又來(lái)了拉薩爾的聰明的信。這家伙本身已經(jīng)一半是波拿巴主義者，要知道，向波拿巴主義諂媚在柏林現(xiàn)在似乎是一種時(shí)髦，福格特先生毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)在那里找到一塊肥沃的土地。拉薩爾的想法妙極了：不能利用同奧格斯堡《總匯報(bào)》的聯(lián)系來(lái)反對(duì)福格特和波拿巴，而福格特卻可以拿波拿巴的錢(qián)來(lái)達(dá)到波拿巴主義的目的，同時(shí)保持完全清白！這些人已經(jīng)把波拿巴打敗奧地利人看作是他的功績(jī)；地道的普魯士主義和柏林式的自作聰明又占了上風(fēng)，在柏林現(xiàn)在想必出現(xiàn)了一種同巴塞爾和約[31]簽訂后相似的情緒。這樣的人是說(shuō)服不了的。從拉薩爾那里排泄出這些滔滔不絕的毫無(wú)價(jià)值的談?wù)?，看?lái)就象他排泄糞便一樣自然，也許還更容易些。對(duì)于這樣的愚蠢和廉價(jià)的聰明有什么可說(shuō)的呢？這家伙出的主意真是妙極了。

但愿我們能得到那本小冊(cè)子[注：卡·福格特《我對(duì)〈總匯報(bào)〉的訴訟》。——編者注]；而現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)考慮一下，在什么地方和在哪個(gè)出版者那里發(fā)表答復(fù)。盡可能在德國(guó)并且在敵黨的大本營(yíng)柏林。所謂三千本，顯然是福格特的謊言。[32]的確人們?cè)谧h論紛紛。我今天就能見(jiàn)到魯普斯，我要告訴他，要他想一下他能收集到有關(guān)福格特的什么材料。同時(shí)我將把1850—1852年的文件整理好，而你必須找出我們關(guān)于流亡者的舊手稿[注：卡·馬克思和弗·恩格斯《流亡中的大人物》。——編者注]。這家伙究竟在那里說(shuō)些什么，現(xiàn)在我毫無(wú)印象了。

問(wèn)候你們?nèi)摇?/p>

你的  弗·恩·

注釋?zhuān)?/p>

[30]1860年1月28日奧格斯堡《總匯報(bào)》第28號(hào)附刊上刊登了該報(bào)編輯之一阿爾坦赫弗爾和新聞工作者海弗納爾的聲明，他們?cè)诼暶髦惺趾伛g斥了福格特的小冊(cè)子《我對(duì)〈總匯報(bào)〉的訴訟》中有關(guān)他們的一些事實(shí)。——第19頁(yè)。

[31]指1795年4月5日普魯士單獨(dú)同法蘭西共和國(guó)簽訂的巴塞爾和約。這一和約的簽訂是法軍勝利的結(jié)果，也是法國(guó)外交善于利用第一次反法同盟各成員國(guó)之間、首先是普魯士和奧地利之間的矛盾的結(jié)果。同普魯士簽訂的和約引起了同盟的瓦解；1795年7月22日西班牙也在巴塞爾同法蘭西共和國(guó)締結(jié)了單獨(dú)和約。——第19頁(yè)。

[32]拉薩爾在1860年1月底給馬克思的信（恩格斯給馬克思的信中所指的就是這封信）中說(shuō)，福格特的小冊(cè)子《我對(duì)〈總匯報(bào)〉的訴訟》印數(shù)是三千份，并且全部賣(mài)光了。——第20頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第30卷

本欄目所有文章僅供在線(xiàn)閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。