馬克思致恩格斯(1860年1月31日)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

1860年1月31日[于倫敦]

親愛的恩格斯：

你的文章[注：弗·恩格斯《薩瓦與尼斯》。——編者注]收到了，非常好。

附上昨天收到的拉薩爾的來(lái)信，我當(dāng)即寫了簡(jiǎn)短的回信。[注：見本卷第430—431頁(yè)。——編者注]我們必須合寫一本抨擊性小冊(cè)子，不這樣，我們就不能擺脫這件事。同時(shí)我也寫了一封信給柏林的費(fèi)舍，問他能不能以誹謗罪對(duì)《國(guó)民報(bào)》起訴。福格特的小冊(cè)子[注：卡·福格特《我對(duì)〈總匯報(bào)〉的訴訟》。——編者注]（不論哪個(gè)倫敦書商都沒有這本小冊(cè)子；他既沒有寄給弗萊里格拉特和金克爾，也沒有寄給他在這里的其他任何熟人；很明顯，他想以此贏得時(shí)間；所以我只好訂購(gòu)），就它涉及我們的那部分來(lái)說，顯然是根據(jù)德拉奧德—謝努的精神[27]搞出來(lái)的蹩腳東西。我讀過《國(guó)民報(bào)》上的第二篇文章[9]，可以看出，福格特還附帶提到了魯普斯（稱他為被囚的狼、議會(huì)的狼），說他在1850年曾給漢諾威反動(dòng)報(bào)紙寄去一份通告。[28]他重新拋出了1850—1852年流亡者的一切卑劣謊言。資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊自然無(wú)限歡欣鼓舞，而給公眾的印象，從拉薩爾信中的口氣不難看出來(lái)，費(fèi)神把這封信給魯普斯看看，然后保存起來(lái)。

昨天我同弗萊里格拉特會(huì)見了一會(huì)兒。我對(duì)他非常嚴(yán)肅（他如果還有一點(diǎn)兒羞恥心，就應(yīng)當(dāng)發(fā)表反對(duì)福格特的聲明），我們的全部談話如下：“我：我是來(lái)請(qǐng)你把那本控訴奧格斯堡《總匯報(bào)》的小冊(cè)子借給我，我已經(jīng)找遍了所有的書店，可是都沒有，你的朋友福格特一定寄給你了。弗萊里格拉特（極其裝模作樣地）：福格特不是我的朋友。我：拉薩爾給我來(lái)信，要我立即答復(fù)。那末說，你沒有那本小冊(cè)子？弗萊里格拉特：沒有。我：晚安。”（他向我伸出誠(chéng)實(shí)的手，接著就是威斯特伐里亞式的握手。）這就是全部經(jīng)過。

尤赫（《海爾曼》報(bào)的所有者和現(xiàn)任編輯，我是由于施梯伯事件引起的柏林艾?；舴蛟V訟案而和他認(rèn)識(shí)的[29]）向我保證說，金克爾直到現(xiàn)在也沒有收到福格特的那本小冊(cè)子。而尤赫卻收到了福格特寫的許多反對(duì)我們的東西，這些東西他沒有發(fā)表。我必須暫時(shí)同這個(gè)家伙和睦相處，這個(gè)人本人還是十分正直的。因?yàn)楝F(xiàn)在只有《海爾曼》在倫敦出版，要是在我們所在的這塊地方?jīng)]有武器來(lái)對(duì)付福格特匪幫，那會(huì)是很傷腦筋的。

附帶提一下，由于我同尤赫的第一次會(huì)面，艾希霍夫已根據(jù)我的建議，要求因偽造罪而在漢堡坐牢的友人希爾施來(lái)做被告證人。因此，1月26日開庭的這件訴訟案（我在《政論家》上看到這件事），在一場(chǎng)激烈的辯論后又延期了。希爾施一來(lái)，施梯伯就要完蛋了。

祝好。

你的  卡·馬·

剛才收到伊曼特的通知，說海澤去世了。

注釋：

[9]馬克思指的是小資產(chǎn)階級(jí)庸俗民主主義者、波拿巴的代理人福格特的誹謗性小冊(cè)子《我對(duì)〈總匯報(bào)〉的訴訟》（《Mein  Prozess  gegen  die《Allgemeine  Zeitung》》），福格特在這本小冊(cè)子中企圖以捏造的事實(shí)和純粹的謊言來(lái)詆毀馬克思和他領(lǐng)導(dǎo)下的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命者的革命活動(dòng)。福格特對(duì)馬克思的駭人聽聞的誹謗達(dá)到如此地步，竟然把馬克思及其同志說成是一群同警察當(dāng)局秘密勾結(jié)的陰謀家。福格特的小冊(cè)子于1859年12月出版，而在1860年初，柏林資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙《國(guó)民報(bào)》在1860年1月22日和25日第37號(hào)和第41號(hào)的兩篇社論（《卡爾·福格特和〈總匯報(bào)〉》和《怎樣偽造激進(jìn)傳單？》）中轉(zhuǎn)述了福格特小冊(cè)子的誹謗性內(nèi)容（詳見本卷第437—443和454—472頁(yè)）。馬克思為了正在形成中的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的利益，決定在刊物上答復(fù)福格特，而對(duì)《國(guó)民報(bào)》以誹謗罪向法院提出控告。從1860年1月底起，馬克思開始收集材料，以便寫書反駁福格特和對(duì)《國(guó)民報(bào)》起訴。1860年2月馬克思把對(duì)《國(guó)民報(bào)》編輯察貝爾的訴訟材料寄給了柏林自己的辯護(hù)人法律顧問維貝爾（見本卷第437—443、446—448和454—475頁(yè)）。

但是，在1860年4月至10月這段時(shí)間，馬克思的起訴遭到普魯士各級(jí)法院無(wú)理拒絕。馬克思在準(zhǔn)備和寄發(fā)訴訟材料的同時(shí)還寫作一本駁斥福格特的書，1860年11月寫成，書名是《福格特先生》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第397—754頁(yè)）。——第8、11、17、430、438、533、587頁(yè)。

[27]顯然，馬克思指的是1850年在巴黎出版的警探和奸細(xì)德拉奧德的著作《1848年2月共和國(guó)的誕生》（《La  naissance  de  la  République  en  février  1848》．Paris，1850）和謝努的著作《密謀家》（《Les  Conspirateurs》．Paris，1850）。馬克思和恩格斯對(duì)這兩本書的評(píng)論，見《馬克思恩格斯全集》中文版第7卷第313—330頁(yè)。——第17、431頁(yè)。

[28]關(guān)于福格特攻擊沃爾弗一事，詳見馬克思的抨擊性著作《福格特先生》（《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第456—457頁(yè)）。

1860年1月25日《國(guó)民報(bào)》第41號(hào)上說，沃爾弗把通告不是轉(zhuǎn)交給漢諾威的報(bào)紙，而是轉(zhuǎn)交給漢諾威的警察當(dāng)局了。——第17頁(yè)。

[29]1859年底德國(guó)社會(huì)黨人艾?；舴颍捎谠凇逗柭分軋?bào)刊登了反對(duì)普魯士警察制度的文章，被普魯士當(dāng)局交法庭審訊。這些文章揭露了普魯士政治警察局局長(zhǎng)施梯伯在普魯士政府于1852年策劃反對(duì)共產(chǎn)主義者同盟盟員的挑釁性科倫案件當(dāng)中所起的作用，施梯伯在策劃這個(gè)案件時(shí)利用了普魯士警探希爾施所偽造的共產(chǎn)主義者同盟中央委員會(huì)的假“記錄本”。1860年5月艾?；舴虮话亓址ㄔ号刑幨膫€(gè)月的徒刑。

1859年12月馬克思會(huì)見了尤赫，因?yàn)樗麨榱颂姘；舴蜣q護(hù)需要了解科倫共產(chǎn)黨人案件的情況，希望馬克思協(xié)助。關(guān)于這一點(diǎn)，見馬克思1859年12月13日給恩格斯的信（《馬克思恩格斯全集》中文版第29卷第504頁(yè)，以及本卷第479、480頁(yè)）。——第18、23、449、471、479、534頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第30卷