馬克思致恩格斯(1860年1月28日)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

[1860年]1月28日[于倫敦]

親愛(ài)的恩格斯：

我訂購(gòu)了福格特的小冊(cè)子[9]，也準(zhǔn)備寄一本給你。這是他在奧格斯堡的訴訟的再版（或者是第一個(gè)完全的版本），并帶有序言。序言是專門(mén)反對(duì)我的，就象是彌勒－捷列林格的翻版和修正版。[16]這東西一寄到，我們就該決定怎么辦。孚赫興致勃勃地告訴我，福格特用一種非常輕蔑的態(tài)度對(duì)待我。這個(gè)壞蛋企圖使德國(guó)庸人相信，我在這里象庫(kù)爾曼博士那樣靠工人過(guò)活，等等（我自然對(duì)我的妻子完全隱瞞這件卑劣的事）。

在柏林開(kāi)始出版一種新的軍事周刊[注：《軍事報(bào)》。——編者注]。我想，你應(yīng)該以詢問(wèn)這家雜志的情況為借口，立即寫(xiě)信給拉薩爾?，F(xiàn)在我們一定要同柏林保持聯(lián)系。拉薩爾的回信會(huì)向你表明，是否還能和他一起走。如果不能——這會(huì)令人很不愉快——我只好利用費(fèi)舍博士（普魯士的陪審官），關(guān)于這個(gè)人我下面再談。你在給拉薩爾的信中可以直截了當(dāng)?shù)馗嬖V他，我把他阻撓我，或者至少是勸阻我在《人民報(bào)》上發(fā)表我關(guān)于福格特的聲明（就是奧格斯堡《總匯報(bào)》上刊登的那篇聲明[注：卡·馬克思《致〈總匯報(bào)〉編輯部的聲明》。——編者注]）這件事看作是他和敦克爾同福格特合搞的一個(gè)密謀。然后你當(dāng)然可以透露幾句，說(shuō)我由于黨內(nèi)某些老朋友模棱兩可的行為（順便對(duì)弗萊里格拉特旁敲側(cè)擊幾句），由于我的困難處境和必須同一些卑鄙行為進(jìn)行斗爭(zhēng)，我的情緒有時(shí)很不好，還可以說(shuō)我曾經(jīng)告訴你，我給拉薩爾寫(xiě)過(guò)一封信[17]，這封信大概激怒了他。當(dāng)然，從你這方面，你應(yīng)當(dāng)提一下，他拉薩爾是非常了解我的，不會(huì)介意表達(dá)方式上一時(shí)的粗魯，等等。無(wú)論如何，那時(shí)他不能不明確表示態(tài)度。我認(rèn)為現(xiàn)在要一點(diǎn)外交手腕是絕對(duì)必要的，這至少可以弄清楚我們可以指靠誰(shuí)。同其他人相比，拉薩爾總還是一匹馬力。

問(wèn)題的實(shí)質(zhì)在于，帝國(guó)流氓匪幫，其次是一個(gè)叫作德國(guó)民族聯(lián)盟的匪幫[18]，最后是自由派匪幫，都在使出全部力量要在德國(guó)庸人面前從道義上毀滅我們。幾乎用不著懷疑，盡管有關(guān)于和平的種種叫嚷，可能在今年之內(nèi)，也很可能在夏季開(kāi)始以前就爆發(fā)新的戰(zhàn)爭(zhēng)。不管怎樣，國(guó)際關(guān)系十分復(fù)雜，因此，對(duì)庸俗民主派和自由派來(lái)說(shuō)，捂住德國(guó)庸人們（即公眾）的耳朵，使他們聽(tīng)不到我們的聲音，并截?cái)辔覀兺麄兘咏耐罚吞貏e重要。置之不理，也就是說(shuō)漠不關(guān)心，這在個(gè)人的和黨的事業(yè)中只有在一定限度內(nèi)才是許可的。這回跟福格特的事，決不能象對(duì)什么捷列林格、海因岑之流那樣對(duì)待。這個(gè)能操腹語(yǔ)的人在德國(guó)被當(dāng)作科學(xué)巨子，他曾是帝國(guó)攝政[19]，現(xiàn)在受到波拿巴的支持。你還可以順便問(wèn)問(wèn)高貴的拉薩爾，他認(rèn)為對(duì)福格特的事需要采取什么措施。拉薩爾在給我的信件中已走得太遠(yuǎn)，不可能一下子完全退回來(lái)。無(wú)論如何，必須設(shè)法迫使他采取較明確的立場(chǎng)：非此即彼。[20]

費(fèi)舍是普魯士的烏爾卡爾特分子。在他出版的柏林《公文集》中，他提到我的幾篇抨擊帕姆[注：帕麥斯頓。——編者注]的文章，并刊登了這些文章的摘錄（按照烏爾卡爾特的直接指示）[21]。烏爾卡爾特派把他叫到英國(guó)來(lái)。在這里，他作為目擊者向外交事務(wù)委員會(huì)[22]證明大陸上（對(duì)烏爾卡爾特）充滿勝利的“信心”。我在這里遇到過(guò)他。他表示，如果我在北德意志刊物上有需要他幫忙的地方，他愿意效勞。

據(jù)說(shuō)，在《去意大利，好?。　罚ㄗ髡呤前屠枘莻€(gè)討厭的班貝爾格爾）這本小書(shū)中，對(duì)你在《人民報(bào)》上的文章進(jìn)行了攻擊。

奧爾格斯先生聲明了些什么？[23]我把這點(diǎn)忽略了。

如果有可能，請(qǐng)?jiān)谛瞧诙郧皩?xiě)一寫(xiě)（不用很長(zhǎng)）薩瓦（和尼斯）對(duì)于法國(guó)的軍事意義[注：弗·恩格斯《薩瓦與尼斯》。——編者注]。可參照今天《泰晤士報(bào)》上諾曼比在上院的發(fā)言。

附帶說(shuō)一下，“為了表彰我在發(fā)展共產(chǎn)主義原理方面的功績(jī)”，這里的工人教育協(xié)會(huì)邀請(qǐng)我在2月6日參加它的成立紀(jì)念會(huì)。（這些家伙還自認(rèn)是磨坊街的舊協(xié)會(huì)[24]的繼承者。）沙佩爾、普芬德和埃卡留斯也收到了這樣的邀請(qǐng)，但邀請(qǐng)的理由不同。在目前情況下，我當(dāng)然要接受邀請(qǐng)，這樣就可消除同這群工人舊日爭(zhēng)論的最后痕跡。斐·弗萊里格拉特先生沒(méi)有被邀請(qǐng)?，F(xiàn)在我的確應(yīng)當(dāng)避免和這個(gè)大腹便便的人見(jiàn)面。因?yàn)槲覟楦８裉氐倪@些骯臟東西而感到非常惱怒，而斐·弗萊里格拉特在這方面起了不小的作用，所以會(huì)很容易發(fā)生不愉快的爭(zhēng)吵。

問(wèn)候魯普斯。

祝好。

你的  卡·馬·

注釋：

[9]馬克思指的是小資產(chǎn)階級(jí)庸俗民主主義者、波拿巴的代理人福格特的誹謗性小冊(cè)子《我對(duì)〈總匯報(bào)〉的訴訟》（《Mein  Prozess  gegen  die《Allgemeine  Zeitung》》），福格特在這本小冊(cè)子中企圖以捏造的事實(shí)和純粹的謊言來(lái)詆毀馬克思和他領(lǐng)導(dǎo)下的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命者的革命活動(dòng)。福格特對(duì)馬克思的駭人聽(tīng)聞的誹謗達(dá)到如此地步，竟然把馬克思及其同志說(shuō)成是一群同警察當(dāng)局秘密勾結(jié)的陰謀家。福格特的小冊(cè)子于1859年12月出版，而在1860年初，柏林資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙《國(guó)民報(bào)》在1860年1月22日和25日第37號(hào)和第41號(hào)的兩篇社論（《卡爾·福格特和〈總匯報(bào)〉》和《怎樣偽造激進(jìn)傳單？》）中轉(zhuǎn)述了福格特小冊(cè)子的誹謗性內(nèi)容（詳見(jiàn)本卷第437—443和454—472頁(yè)）。馬克思為了正在形成中的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的利益，決定在刊物上答復(fù)福格特，而對(duì)《國(guó)民報(bào)》以誹謗罪向法院提出控告。從1860年1月底起，馬克思開(kāi)始收集材料，以便寫(xiě)書(shū)反駁福格特和對(duì)《國(guó)民報(bào)》起訴。1860年2月馬克思把對(duì)《國(guó)民報(bào)》編輯察貝爾的訴訟材料寄給了柏林自己的辯護(hù)人法律顧問(wèn)維貝爾（見(jiàn)本卷第437—443、446—448和454—475頁(yè)）。

但是，在1860年4月至10月這段時(shí)間，馬克思的起訴遭到普魯士各級(jí)法院無(wú)理拒絕。馬克思在準(zhǔn)備和寄發(fā)訴訟材料的同時(shí)還寫(xiě)作一本駁斥福格特的書(shū)，1860年11月寫(xiě)成，書(shū)名是《福格特先生》（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第397—754頁(yè)）。——第8、11、17、430、438、533、587頁(yè)。

[16]馬克思在寄這封信的時(shí)候手中還沒(méi)有福格特的小冊(cè)子。顯然，他所得到的關(guān)于小冊(cè)子的結(jié)構(gòu)的報(bào)道不十分確切。馬克思稱作序言的東西，實(shí)際上是小冊(cè)子的第二節(jié)。第一節(jié)是1859年10月福格特在奧格斯堡對(duì)《總匯報(bào)》起訴的速記報(bào)告，福格特控訴該報(bào)在1859年6月轉(zhuǎn)載了揭露福格特是波拿巴的代理人的傳單《警告》。關(guān)于這一點(diǎn)，見(jiàn)馬克思的抨擊性著作《福格特先生》（《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第501—525頁(yè)）。

馬克思把福格特的這本小冊(cè)子比作小資產(chǎn)階級(jí)民主主義者彌勒－捷列林格的一本對(duì)馬克思和恩格斯進(jìn)行誹謗的小冊(cè)子《對(duì)馬克思和恩格斯將來(lái)在德國(guó)的獨(dú)裁的預(yù)感》1850年科倫版（《Vorgeschmack  in  die  künftige  deutsche  Diktatur  von  Marx  und  Engels》．Cöln，1850）。——第11、14、430、446頁(yè)。

[17]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第29卷第614—616頁(yè)。——第12頁(yè)。

[18]帝國(guó)流氓是馬克思對(duì)1848—1849年德國(guó)革命時(shí)期法蘭克福國(guó)民議會(huì)議員的諷刺的稱呼。

民族聯(lián)盟是德國(guó)自由資產(chǎn)階級(jí)的政黨，主張把德國(guó)統(tǒng)一成為以君主制普魯士為首的中央集權(quán)國(guó)家（奧地利除外）；該聯(lián)盟是在1859年9月法蘭克福的代表大會(huì)上建立的。聯(lián)盟的基本核心是親普魯士的哥達(dá)黨，該黨于1849年6月在哥達(dá)城成立，它的成員是反革命大資產(chǎn)階級(jí)的代表，即在普魯士國(guó)王弗里德里希－威廉四世拒絕國(guó)民議會(huì)給他加冕和國(guó)民議會(huì)左翼多數(shù)派通過(guò)關(guān)于建立帝國(guó)攝政的決議之后退出法蘭克福議會(huì)的右翼自由派。——第12、66、93、254、382、552、614頁(yè)。

[19]福格特是帝國(guó)攝政政府的五個(gè)成員之一，該攝政政府是由法蘭克福國(guó)民議會(huì)中的自由民主派“殘闕議會(huì)”于1849年6月在斯圖加特成立的。——第12頁(yè)。

[20]拉薩爾對(duì)馬克思反對(duì)福格特的斗爭(zhēng)采取了不體面的立場(chǎng)。還在福格特的小冊(cè)子《我對(duì)〈總匯報(bào)〉的訴訟》出版之前，拉薩爾就拒絕幫助馬克思去揭露福格特的波拿巴主義陰謀。例如，1859年11月拉薩爾實(shí)際上阻礙了馬克思在《人民報(bào)》上發(fā)表一篇反對(duì)福格特和布林德的聲明（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第760—761頁(yè)）。為此馬克思在1859年11月26日給恩格斯的信中寫(xiě)道，拉薩爾實(shí)際上“是同福格特一個(gè)鼻孔出氣”（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第29卷第494頁(yè)）。在福格特的誹謗性小冊(cè)子出版之后，拉薩爾在1860年1月底給馬克思的信中埋怨馬克思贊同當(dāng)時(shí)民主派中存在的把福格特看成被收買(mǎi)的波拿巴的代理人的觀點(diǎn)。拉薩爾在1860年2月初給馬克思的信中企圖以各種毫無(wú)根據(jù)的借口勸阻馬克思對(duì)轉(zhuǎn)載福格特的誹謗的《國(guó)民報(bào)》起訴。顯然，拉薩爾采取這種立場(chǎng)，部分地是由于在統(tǒng)一德國(guó)的問(wèn)題上他同福格特的觀點(diǎn)一致。他們兩人實(shí)質(zhì)上都贊成在普魯士的領(lǐng)導(dǎo)下“從上面”統(tǒng)一德國(guó)。——第12、155頁(yè)。

[21]1859—1860年在柏林用德文出版了外交文件和資料匯編，相當(dāng)于烏爾卡爾特在倫敦出版的《公文集》（《Portfolio》）。匯編的編者是新聞?dòng)浾哔M(fèi)舍，它是以《新公文集》（《Das  Neue  Portfolio》）為標(biāo)題出版的。

馬克思的小冊(cè)子《帕麥斯頓勛爵》（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第9卷第387—461頁(yè)）的摘要，發(fā)表于1859—1860年在柏林出版的《新公文集》第1、2兩冊(cè)。——第13頁(yè)。

[22]外交事務(wù)委員會(huì)（Foreign  Affairs  Committees）是烏爾卡爾特及其擁護(hù)者于十九世紀(jì)四十至五十年代在英國(guó)許多城市建立起來(lái)的組織，主要目的是同帕麥斯頓的政策作斗爭(zhēng)。——第13頁(yè)。

[23]馬克思恩指的是《總匯報(bào)》的編輯奧爾格斯的一篇刊登在1860年1月12日該報(bào)第12號(hào)上的聲明。奧爾格斯在聲明中駁斥了福格特的小冊(cè)子《我對(duì)<總匯報(bào)>的訴訟》中一些關(guān)于他的捏造，并且順便提到他生平經(jīng)歷的幾件事（見(jiàn)恩格斯1860年1月31日給馬克思的信，本卷第11—12頁(yè)）。——第13頁(yè)。

[24]指?jìng)惗氐乱庵竟と私逃齾f(xié)會(huì)（見(jiàn)注1）。十九世紀(jì)五十年代協(xié)會(huì)設(shè)在索荷區(qū)的大磨坊街。——第13頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第30卷