未來(lái)的意大利革命和社會(huì)黨[458]
馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯
意大利的狀況在我看來(lái)是這樣:
資產(chǎn)階級(jí)在爭(zhēng)取民族獨(dú)立斗爭(zhēng)時(shí)期和那以后取得了政權(quán),但是沒(méi)有能夠而且也沒(méi)有想要徹底實(shí)現(xiàn)他們的勝利。他們既沒(méi)有消滅封建制度的殘余,也沒(méi)有按照現(xiàn)代資本主義的模子改組國(guó)民生產(chǎn)。他們沒(méi)有能力讓本國(guó)分享資本主義制度的相對(duì)的和暫時(shí)的利益,反而把這種制度的一切累贅、一切弊害都加在它身上。這還不夠,他們還由于卑鄙的財(cái)政舞弊行為而永遠(yuǎn)喪失了最后的一點(diǎn)尊嚴(yán)和信用。
因此,勞動(dòng)人民——農(nóng)民、手工業(yè)者、農(nóng)業(yè)工人和工業(yè)工人——就處在雙重的壓迫之下,一方面是古老的壓迫形式,它們不僅是封建時(shí)代遺留下來(lái)的,甚至還是古代遺留下來(lái)的(mezzadria〔對(duì)分租佃制〕;南方的大地產(chǎn),那里人被牲口所排擠);另一方面是資本主義制度所曾發(fā)明的最貪婪的稅收制度。在這里我們可以引用馬克思的話:“我們都像西歐大陸其他各國(guó)一樣,不僅苦于資本主義生產(chǎn)的發(fā)展,而且苦于資本主義生產(chǎn)的不夠發(fā)展。除了各種近代的災(zāi)難,還有一系列過(guò)去遺留下來(lái)的災(zāi)難在壓迫著我們,這各種災(zāi)難,是由古舊腐朽的生產(chǎn)方式的殘存,以及跟著起來(lái)的各種過(guò)時(shí)的社會(huì)關(guān)系和政治關(guān)系所引起。我們不僅為生者所苦,而且也為死者所苦。死者抓住活者!”[459]
這種狀況將導(dǎo)致危機(jī)。生產(chǎn)者群眾到處都情緒激昂;他們?cè)谟行┑胤揭呀?jīng)舉行起義。這種危機(jī)將把我們引向何處去呢?
顯而易見(jiàn),社會(huì)黨還太年輕,而且由于經(jīng)濟(jì)條件的緣故還太軟弱,使我們不能希望立即取得社會(huì)主義的勝利。全國(guó)的農(nóng)村人口遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過(guò)了城市人口;在城市里,大工業(yè)很不發(fā)達(dá),因此真正的無(wú)產(chǎn)階級(jí)人數(shù)很少。大多數(shù)人是手工業(yè)者、小商販和失掉階級(jí)性的分子即搖擺于小資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間的群眾。這是正在沒(méi)落和瓦解的中世紀(jì)的中小資產(chǎn)階級(jí),這些人多半是未來(lái)的無(wú)產(chǎn)者,然而目前還不是無(wú)產(chǎn)者。只有這個(gè)天天面臨著經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)的威脅并且現(xiàn)在已陷入絕境的階級(jí),能夠?yàn)楦锩\(yùn)動(dòng)提供大批戰(zhàn)士和領(lǐng)袖。農(nóng)民將會(huì)支持他們。農(nóng)民雖然由于土地分散和不識(shí)字而沒(méi)有可能表現(xiàn)任何有效的主動(dòng)精神,但是畢竟是強(qiáng)大的和不可缺少的同盟者。
如果勝利是通過(guò)或多或少的和平方式取得的,那就只能是內(nèi)閣的更換,卡瓦洛蒂這一幫“改宗的”共和主義者[460]將會(huì)掌握政權(quán);如果發(fā)生了革命,那就會(huì)出現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)。
在這種情況下,社會(huì)黨應(yīng)該起什么作用呢?
自從1848年以來(lái),時(shí)常為社會(huì)主義者帶來(lái)極大成就的策略就是“共產(chǎn)主義宣言”的策略。“在無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)所經(jīng)歷的各個(gè)發(fā)展階段上,社會(huì)主義者[注:恩格斯在引證時(shí)把“共產(chǎn)黨人”一詞換成“社會(huì)主義者”。——編者注]始終代表整個(gè)運(yùn)動(dòng)的利益……他們?yōu)楣と穗A級(jí)的最近的目的和利益而斗爭(zhēng),但是他們?cè)诋?dāng)前的運(yùn)動(dòng)中同時(shí)代表運(yùn)動(dòng)的未來(lái)。”[461]——因此他們積極參加這兩個(gè)階級(jí)的斗爭(zhēng)的每個(gè)發(fā)展階段,而且,一時(shí)一刻也不忘記,這些階段只不過(guò)是導(dǎo)致主要的偉大目的的階梯。這個(gè)目的就是:由無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)作為改造社會(huì)的手段。他們的位置是在為每一個(gè)有利于工人階級(jí)的直接成就而斗爭(zhēng)的戰(zhàn)士的行列中;但是所有這些政治的或經(jīng)濟(jì)的成就,他們只是當(dāng)做分期償付的債款來(lái)接受。因此他們把每一個(gè)革命的或者進(jìn)步的運(yùn)動(dòng)看做是他們自己道路上前進(jìn)的一步;他們的特殊任務(wù)是推動(dòng)其他革命政黨前進(jìn),如果其中的某一個(gè)政黨獲得勝利,他們就要去捍衛(wèi)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益。這種永遠(yuǎn)不忽視偉大目標(biāo)的策略,能夠防止社會(huì)主義者產(chǎn)生失望情緒,而這種情緒卻是其他缺少遠(yuǎn)大目光的政黨——不論是純粹的共和主義者或感傷的社會(huì)主義者——無(wú)法避免的,因?yàn)樗麄儼亚斑M(jìn)中的一個(gè)普通階段看做是最終目的。
讓我們把所有這些運(yùn)用于意大利吧。
因此,正在瓦解的小資產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的勝利可能把一個(gè)“改宗的”共和主義者的內(nèi)閣捧上臺(tái)。這將使我們獲得普選權(quán)利顯著擴(kuò)大的活動(dòng)自由(出版、集會(huì)、結(jié)社的自由、取消ammonizione〔警察監(jiān)視〕等等),這是不應(yīng)該予以忽視的新的武器。
或者這種勝利將給我們帶來(lái)一個(gè)由同一批人再加上某些馬志尼主義者組成的資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)。這將使我們的自由和活動(dòng)場(chǎng)所更加擴(kuò)大,至少在其一時(shí)期是這樣。因?yàn)檎珩R克思所說(shuō),資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)能夠在其中進(jìn)行決戰(zhàn)的唯一的政治形式。[462]姑且不談它會(huì)對(duì)歐洲產(chǎn)生的影響。
所以,在醞釀中的革命運(yùn)動(dòng)的勝利只能使我們更加強(qiáng)大,并且給我們創(chuàng)造出一種更為有利的ambiente〔環(huán)境〕。假如我們站在一旁,假如我們對(duì)各《affini》〔“親戚”〕黨只限于純粹消極的批評(píng),那末我們就要犯極大的錯(cuò)誤,我們必須和他們積極合作的時(shí)刻可能會(huì)到來(lái),而誰(shuí)知道,這個(gè)時(shí)刻將在什么時(shí)候到來(lái)呢?
不言而喻,直接去準(zhǔn)備一種嚴(yán)格說(shuō)來(lái)不是我們所代表的階級(jí)的運(yùn)動(dòng),那不是我們的事情。如果激進(jìn)派和共和主義者認(rèn)為出動(dòng)的時(shí)刻已經(jīng)到來(lái),那就讓他們?nèi)グl(fā)泄他們的激情吧。至于我們,我們受這些先生們的漂亮諾言欺騙的次數(shù)太多了,決不會(huì)再一次地落入陷阱。不論是他們的聲明,還是他們的陰謀,都不應(yīng)該打動(dòng)我們。如果說(shuō)我們有責(zé)任支持任何一種真正的人民運(yùn)動(dòng),那末,我們同樣有責(zé)任不讓我們無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的剛剛形成的核心作無(wú)謂的犧牲,不讓無(wú)產(chǎn)階級(jí)在徒勞無(wú)益的地方性的起義中被滅絕。
與此相反,如果運(yùn)動(dòng)真正是全國(guó)性的,我們的人就將參加,而且連一聲號(hào)令也用不著,我們參加這種運(yùn)動(dòng)是不言而喻的事情。但是那時(shí)必須清楚地了解,而且我們必須公開(kāi)宣布:我們是作為獨(dú)立的政黨參加,暫時(shí)同激進(jìn)派和共和主義者聯(lián)合,但是和他們截然不同;我們?cè)趧倮那闆r下對(duì)斗爭(zhēng)成果不抱任何幻想,這樣一種成果遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能使我們滿足,它對(duì)于我們來(lái)說(shuō)僅僅是已達(dá)到的階段之一,僅僅是一個(gè)作進(jìn)一步占領(lǐng)的新的作戰(zhàn)基地;正是在勝利的當(dāng)天我們就將分道揚(yáng)鑣,并且從那一天起,我們將成為和新政府對(duì)立的新反對(duì)派,但不是反動(dòng)的而是進(jìn)步的反對(duì)派,一個(gè)極左的、要求越過(guò)已獲得的陣地而向新的陣地突進(jìn)的反對(duì)派。
在共同的勝利以后,人家也許在新政府中給我們幾個(gè)位置——然而總是要我們居于少數(shù)。這是最大的危險(xiǎn)。在1848年二月革命后,法國(guó)的民主社會(huì)主義者(“改革報(bào)”派的賴德律-洛蘭、路易·勃朗、弗洛孔等)就犯了接受這種位置的錯(cuò)誤[463]。作為政府中的少數(shù)派,他們心甘情愿地為由純粹的共和主義者組成的多數(shù)派對(duì)工人階級(jí)作出的一切無(wú)恥行為和叛賣勾當(dāng)分擔(dān)責(zé)任,同時(shí),這些先生們加入政府就完全癱瘓了他們聲稱自己代表著的工人階級(jí)的革命活動(dòng)。
所有這些都僅僅是我個(gè)人的意見(jiàn);我只是應(yīng)你的要求才提出來(lái),而且是頗為躊躇的。至于一般的策略,在我的一生中我已確信到它的正確性;它從來(lái)沒(méi)有使我失望過(guò)。但是說(shuō)到怎樣把它運(yùn)用到意大利目前的狀況,那是另一回事;這必須因地制宜地決定,而且必須由處于事變中心的人來(lái)決定。
寫于1894年1月26日
譯成意大利文載于1894年2月1日“社會(huì)評(píng)論”雜志第3期
署名:弗里德里希·恩格斯
原文是法文
俄文是按手稿譯的,并根據(jù)意大利文譯本校對(duì)過(guò)
注釋:
[458]這篇文章是恩格斯應(yīng)意大利勞動(dòng)社會(huì)黨領(lǐng)導(dǎo)人庫(kù)利紹娃和屠拉梯的請(qǐng)求寫的,庫(kù)利紹娃和屠拉梯在1894年1月19日給恩格斯的信里,請(qǐng)恩格斯就當(dāng)時(shí)意大利國(guó)內(nèi)所醞釀的革命危機(jī)談?wù)匋h的策略問(wèn)題。這篇文章由屠拉梯譯成意大利文,以恩格斯致屠拉梯的信的形式發(fā)表在1894年2月1日“社會(huì)評(píng)論”雜志第3期上,編輯部加的標(biāo)題是:“未來(lái)的意大利革命和社會(huì)黨”。屠拉梯的譯文有幾處同恩格斯的手稿有出入。
這篇文章還載于德國(guó)報(bào)紙“社會(huì)民主黨人”1894年7月12日第24號(hào),標(biāo)題是:“弗里德里希·恩格斯談意大利的狀況”。
收在本版的恩格斯這封信,是根據(jù)用法文寫的并發(fā)表在由費(fèi)耳特里內(nèi)利學(xué)院在米蘭出版的1958年“年鑒”上的手稿譯的。除了謄清稿以外,草稿也保存下來(lái)了。這篇文章第一次用俄文發(fā)表在“馬克思恩格斯全集”1936年第1版第16卷第2部,在它的譯校過(guò)程中參考了草稿。
“社會(huì)民主黨人”(《Der Sozialdemokrat》)是一家德國(guó)周報(bào),德國(guó)社會(huì)民主黨機(jī)關(guān)報(bào);1894年至1895年在柏林出版。——第514頁(yè)。
[459]恩格斯引馬克思“資本論”第一卷第一版序言(見(jiàn)“馬克思恩格斯全集”俄文第2版第23卷第9頁(yè))。——第514頁(yè)。
[460]“改宗的”共和主義者指意大利激進(jìn)派,其領(lǐng)袖是費(fèi)·卡瓦洛蒂。他們代表中小資產(chǎn)階級(jí)的利益,站在民主主義的立場(chǎng)上,在許多場(chǎng)合都同社會(huì)主義者趨于一致。——第515頁(yè)。
[461]見(jiàn)“馬克思恩格斯全集”中文版第4卷第479頁(yè)和第502頁(yè)。——第515頁(yè)。
[462]見(jiàn)“馬克思恩格斯全集”中文版第8卷第129—130頁(yè)。——第516頁(yè)。
[463]在1848年2月24日成立的法蘭西共和國(guó)臨時(shí)政府中,溫和的資產(chǎn)階級(jí)共和派占了大部分職位。此外,三個(gè)“改革報(bào)”派代表(小資產(chǎn)階級(jí)民主派賴德律-洛蘭、弗洛孔、小資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義者路易·勃朗)和秘密革命團(tuán)體的參加者機(jī)械工阿爾伯也參加了政府。很快就看出,“社會(huì)主義者部長(zhǎng)們”(更不用說(shuō)“民主主義者部長(zhǎng)們”了)只是資產(chǎn)階級(jí)政府可憐的裝飾品而已。
“改革報(bào)”(《La Réforme》)是一家法國(guó)的日?qǐng)?bào),小資產(chǎn)階級(jí)民主共和黨人和小資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義者的機(jī)關(guān)報(bào);1843年至1850年在巴黎出版。1847年10月至1848年1月,恩格斯在該報(bào)上發(fā)表了許多文章。——第517頁(yè)。
出處:馬克思恩格斯全集第22卷
已有0人發(fā)表了評(píng)論