1893年五一節(jié)致德國工人

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

今天如果我不對德國工人談?wù)勗谟@里即將舉行的、正是在今年將具有特殊意義的五一節(jié)活動，那還有什么更有意思的東西可談呢[注：手稿中此句之前原有下面一段，報上沒有登出（可能是在謄抄時略去，也可能是在發(fā)表時由于情況改變而刪掉）：“當(dāng)我要給德國的五一節(jié)報紙寄出這樣一篇東西的時候，在柏林將發(fā)生討論軍事法草案的危機(jī)。會發(fā)生什么情況呢？如果草案被否決，接著帝國國會就會被解散，那時選舉運(yùn)動將會壓倒和蓋過五一節(jié)活動，這是理所當(dāng)然的事?，F(xiàn)在固然有百分之八十的把握可以斷定，人們所渴望的妥協(xié)還是會取得，帝國國會的壽命可以再延長兩年。但是另一方面，一個小小的偶然事件就足以改變這一切。既然德國工人的五一節(jié)將在什么情況下來慶祝還不得而知，那末，關(guān)于他們的五一節(jié)我能對他們說些什么呢？”——編者注]？如果說德國現(xiàn)在已經(jīng)不是亨利希·海涅筆下的那個“虔誠的育兒所”[注：摘自海涅的詩“安心”。——編者注]，那末現(xiàn)在的英國也已經(jīng)不是柔順的德國講壇社會主義者的那個模范國家，已經(jīng)不是勇敢的工聯(lián)和合法改良派不遺余力地要使“社會主義幻想”在那里無立足之地的國家。所有這一切現(xiàn)在都一去不復(fù)返了。英國工人階級在經(jīng)過憲章運(yùn)動時代以失敗告終的光榮戰(zhàn)斗以后，過了很長時間才重新行動起來。而它現(xiàn)在無疑地已經(jīng)行動起來了。談到這里的社會主義組織，不久以前它們還只不過是些宗派集團(tuán)，同它們相比，舊工聯(lián)倒真能算得是一支巨大的力量了。所以德國大學(xué)的乖孩子們相信，英國工人所竭力要做的不是把雇傭勞動制度消滅，而只是加以“改良”。而現(xiàn)在的情況怎樣呢？工人群眾越來越認(rèn)清，他們的出路，與其說在于靠同個別企業(yè)主作斗爭以爭得較高的工資和較短的工作日，不如說，首先是在于組織成為獨(dú)立政黨的工人階級爭得政治權(quán)利，爭得議會[注：在手稿中不是“爭得政治權(quán)利，爭得議會”，而是“爭得議會，爭得政權(quán)”。——編者注]。這在1892年大選中第一次顯示出來。工人們在同兩個老黨的斗爭中把自己的三名候選人[注：詹·凱·哈第、約·白恩士和約·哈·威爾遜。——編者注]送進(jìn)了議會，而且還在二十多個選區(qū)里向這兩個黨有力地顯示了他們至今還沒有使用過的力量。[409]這就使工人們的自信心空前地加強(qiáng)了。

在英國，即使在現(xiàn)行的有限制的選舉制度下，工人也至少在一百五十個選區(qū)里占了選民的絕對多數(shù)。如果政府提出的選舉改革草案[410]被通過，他們就將在二百個選區(qū)里占多數(shù)。不僅如此，在大多數(shù)選區(qū)里，工人的選票現(xiàn)在就已經(jīng)能決定選舉的結(jié)果了。工人的階級意識的覺醒在這種情況下意味著什么，是十分明顯的。工人只要有愿望，——英國就不能違反他們的意志來治理。

階級意識的這種覺醒也表現(xiàn)于今年五一節(jié)的準(zhǔn)備活動。預(yù)備性商談第一次順利地進(jìn)行，沒有發(fā)生爭吵和無謂的競爭，參加者齊心一致，積極熱情。更重要的是：領(lǐng)導(dǎo)權(quán)屬于社會主義者，這個節(jié)日活動將第一次具有無可爭辯的社會民主主義性質(zhì)。

弗里德里希·恩格斯

1893年3月13日

載于1893年5月1日“前進(jìn)報”社出版的專刊“五一節(jié)”

原文是德文

俄文是按五一?？g的，并根據(jù)草稿校對過

注釋：

[409]1892年夏季英國舉行的議會選舉的結(jié)果是自由黨人獲勝。這次選舉運(yùn)動，英國工人和社會主義組織進(jìn)行得很成功，他們提出了相當(dāng)多的候選人，其中三人——詹·凱·哈第，約·白恩士，約·哈·威爾遜——當(dāng)選為議員。——第469頁。

[410]恩格斯指的是關(guān)于議會議員支薪的法律草案和關(guān)于規(guī)定平等投票權(quán)的法律草案。平等投票權(quán)就是每個選民只能投一次票，而不是照當(dāng)時實(shí)行的選舉資格限制制度那樣，一個選民能投幾次票（按其住宅所在地、財產(chǎn)所在地等等）?？?892年選舉上臺的格萊斯頓的自由黨政府，在人民群眾要求廢除資產(chǎn)階級和貴族構(gòu)成的上層社會的特權(quán)的壓力下，曾提出上述兩個法律草案，但都被上院所否決。——第469頁。

出處：馬克思恩格斯全集第22卷