德國的社會主義[244]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

主要部分寫于1891年10月，德譯文的前言和結(jié)束語寫于1892年1月

載于1892年在利爾出版的“1892年工人黨年鑒”（沒有前言和結(jié)束語），并載于1891—1892年“新時代”雜志第1卷第19期

署名：弗·恩格斯

原文是法文和德文

俄譯文的主要部分譯自“1892年工人黨年鑒”，并根據(jù)“新時代”雜志上的德譯文校對過；俄譯文的前言和結(jié)束語譯自“新時代”雜志

下面是我應(yīng)我們的巴黎朋友的請求用法文為“1892年工人黨年鑒”寫的一篇文章的譯文。我認(rèn)為，不論對法國社會主義者來說，還是對德國社會主義者來說，我都有責(zé)任也用德文來發(fā)表這篇文章。對法國社會主義者來說，這是因?yàn)閼?yīng)該讓德國的人們知道，可以多么坦率地同法國社會主義者討論那種會使德國社會主義者必然不得不參加戰(zhàn)爭，甚至是反對法國的戰(zhàn)爭的情況，這些法國人是多么沒有一切資產(chǎn)階級黨派——從?；逝傻郊みM(jìn)派——所大加炫耀的沙文主義和復(fù)仇熱。對德國社會主義者來說，這是因?yàn)樗麄冇袡?quán)直接從我這里知道，我對法國人說了他們些什么。

不言而喻，——而我再一次明確地聲明，——在這篇文章中，我只是以我個人的名義，而決不是以德國黨的名義說話。這樣的權(quán)利只屬于這個黨的由選舉產(chǎn)生的機(jī)構(gòu)、它的代表和受托人。況且我由于自己五十年的活動而在國際運(yùn)動中所取得的地位，不允許我作為這一或那一國家的社會主義政黨的代表發(fā)表與其他黨相對立的意見，但是這并不妨礙我記住我是一個德國人，也不妨礙我為我們德國工人比所有其他工人先爭得的那個地位而感到自豪。

一

德國的社會主義在1848年以前很久就產(chǎn)生了。起初它有兩個獨(dú)立的派別。一方面是純粹工人運(yùn)動，即法國工人共產(chǎn)主義的支流；這個運(yùn)動產(chǎn)生了作為它的發(fā)展階段之一的魏特林的空想共產(chǎn)主義。其次是由于黑格爾哲學(xué)的解體而產(chǎn)生的理論運(yùn)動；在這一派中馬克思的名字從一開始就占有統(tǒng)治地位。1848年1月出現(xiàn)的“共產(chǎn)主義宣言”標(biāo)志著兩個派別的融合，這個融合是在革命熔爐中完成和鞏固起來的，在這革命的熔爐中，他們所有的人，不論工人還是過去的哲學(xué)家，都同樣地為了共同的幸福而冒了生命的危險[注：在發(fā)表于“新時代”雜志的德譯文中不是“同樣地冒了生命的危險”，而是“都光榮地表現(xiàn)了他們的英雄氣概”。——編者注]。

1849年歐洲革命失敗后，德國的社會主義只能秘密地存在。只是在1862年，馬克思的學(xué)生拉薩爾才重新舉起社會主義的旗幟。但是這已經(jīng)不是“宣言”中的大無畏的社會主義了；拉薩爾為工人階級所要求的一切，不過是由國家資助成立生產(chǎn)合作社，這是在1848年以前追隨馬拉斯特的“國民報”[注：在德譯文中補(bǔ)充有：“純粹的共和派的機(jī)關(guān)報”。——編者注]的那一派巴黎工人的綱領(lǐng)的翻版，因此也就是純粹的共和派針對路易·勃朗的“勞動組織”[245]而提出的綱領(lǐng)的翻版。正如我們看到的，拉薩爾的社會主義是非常溫和的。但是，它在舞臺上的出現(xiàn)卻標(biāo)志著德國社會主義發(fā)展第二階段的起點(diǎn)。這是因?yàn)槔_爾靠自己的天才、勤奮和無限充沛的精力，竟然把工人運(yùn)動發(fā)動起來了，十年來使德國無產(chǎn)階級激動過的一切東西[注：在德譯文中不是“十年來使德國無產(chǎn)階級激動過的一切東西”，而是“十年來德國無產(chǎn)階級獨(dú)自做出的一切”。——編者注]都同這個運(yùn)動有肯定的或否定的、友好的或敵對的聯(lián)系。

實(shí)際上，純粹的拉薩爾主義本身能不能滿足那個創(chuàng)作了“宣言”的民族的社會主義要求呢？這是不可能的。因此，由于主要是李卜克內(nèi)西和倍倍爾的努力，很快就產(chǎn)生了一個公開宣布了1848年“宣言”原則的工人政黨[246]。接著，在拉薩爾死后三年，即在1867年，馬克思的“資本論”問世了，從此道地的拉薩爾主義便開始衰落。“資本論”中所闡述的觀點(diǎn)愈來愈成為德國全體社會主義者——拉薩爾派也不例外——的共同財富。拉薩爾派整批整批地、接二連三地、大張旗鼓地轉(zhuǎn)到倍倍爾和李卜克內(nèi)西的[注：在德譯文中“倍倍爾和李卜克內(nèi)西的”這幾個字被刪掉了。——編者注]被稱為愛森納赫派的新黨的隊(duì)伍中來。這個黨的人數(shù)不斷增加；結(jié)果不久就弄到拉薩爾派和他們的對手公開敵視的地步；而最尖銳的斗爭——甚至使用棍棒——正好發(fā)生在斗爭雙方已經(jīng)沒有任何真正的爭論點(diǎn)，雙方在一切實(shí)質(zhì)問題上的原則、論據(jù)、甚至斗爭的手段都一致的時候。

而這又正好是在兩個社會主義黨團(tuán)的議員并排坐在帝國國會中，加倍感到必須共同行動的時候。在資產(chǎn)階級議員[注：在德譯文中不是“資產(chǎn)階級議員”，而是“擁護(hù)秩序的黨”。——編者注]面前，這種沿襲下來的相互敵視顯得非常可笑。情況已經(jīng)簡直令人不能容忍。于是在1875年進(jìn)行了合并[247]。從那時起，以前相互敵視的兄弟就永遠(yuǎn)構(gòu)成一個統(tǒng)一的、團(tuán)結(jié)的家庭。如果說當(dāng)時還有把他們拆散的一點(diǎn)兒可能，那末承蒙俾斯麥在1878年頒布了把德國社會主義置于非法地位的聲名狼藉的非常法，使得這種可能被防止了。迫害像錘擊一樣襲擊著他們所有的人，把拉薩爾派和愛森納赫派徹底錘煉成了一個統(tǒng)一而一致的整體?，F(xiàn)在，社會民主黨用一只手出版拉薩爾全集的正式版本[248]，同時用另一只手在過去的拉薩爾派的幫助下把自己綱領(lǐng)中的道地的拉薩爾主義的最后痕跡根除掉。

是否需要詳細(xì)地闡述那些標(biāo)志著德國黨的道路的一切變故、廝殺、失敗和勝利呢？當(dāng)1866年普選權(quán)向黨敞開了帝國國會的大門時，黨有兩個議員[注：奧·倍倍爾和威·李卜克內(nèi)西。——編者注]和數(shù)十萬選民；現(xiàn)在它有35個議員和150萬選民，即比任何一個黨在1890年選舉中擁有的選民都多，經(jīng)過十一年的非法處境和戒嚴(yán)狀態(tài)，它的隊(duì)伍擴(kuò)大了三倍，而變成了德國最強(qiáng)大的黨。1867年時，資產(chǎn)階級議員[注：在德譯文中不是“資產(chǎn)階級議員”，而是“擁護(hù)秩序的黨的議員”。——編者注]還可以把自己的社會黨人同仁看做是來自另外一個星球的異物；而現(xiàn)在，不管他們是否樂意，也不得不把這些同仁看做是那代表未來的力量的先進(jìn)部隊(duì)。社會民主黨擊潰了俾斯麥，并在十一年的斗爭后粉碎了反社會黨人法，這個黨如同滾滾洪流，正在沖垮所有的堤壩，淹沒城市和鄉(xiāng)村，直到最反動的萬第[注：在德譯文中不是“萬第”，而是“農(nóng)村地區(qū)”。——編者注]，這個黨現(xiàn)在已處于這樣的地位，它幾乎能像數(shù)學(xué)那樣準(zhǔn)確地確定它取得政權(quán)的時間了。

投給社會黨人的票數(shù)：

1871年………101927    1884年………549990

1874年………351670    1887年………763128

1877年………493447    1890年………1427298

自從上次選舉以來，政府做了一切可能做的事來把人民群眾推向社會主義：它迫害工會，鎮(zhèn)壓罷工，它甚至在目前物價昂貴的情況下還保留著為了大土地占有者的利益而使窮人吃的面包和肉類價格上漲的關(guān)稅。所以，我們能夠預(yù)期在1895年選舉中至少得到250萬張選票；而到1900年這個數(shù)字能增加到在選民冊上登記的1000萬選民[注：在德譯文中“在選民冊上登記的1000萬選民中”這幾個字被刪掉了。——編者注]中的350萬至400萬。好一個我們資產(chǎn)者的愉快的“世紀(jì)末”??！

同這個緊密團(tuán)結(jié)的和人數(shù)不斷增加的社會民主黨人集體相對立的只是一些四分五裂的資產(chǎn)階級政黨。1890年保守黨人（兩派合在一起）得了1377417張選票；民族自由黨人得了177807張選票；進(jìn)步黨人（激進(jìn)派）[注：在德譯文中不是“進(jìn)步黨人（激進(jìn)派）”，而是“德國自由思想派”。——編者注]得了1159915張選票；天主教徒[注：在德譯文中不是“天主教徒”，而是“中央黨”。——編者注]得了1342113張選票。這意味著這樣一種情況，在這種情況下，一個擁有250萬張選票以上的強(qiáng)大的黨能迫使任何一個政府投降。

但是，德國社會主義的主要力量決不在于選民的人數(shù)。在我們這里二十五歲才能成為選民，而二十歲就能成為士兵。既然對黨提供補(bǔ)充人員最多的正是年輕的一代，那末由此可以得出結(jié)論說，德國軍隊(duì)將愈來愈傳染上社會主義。現(xiàn)在有五分之一的士兵站在我們這邊，再過幾年將有三分之一，而到1900年，這支以前在德國特別充滿普魯士精神的軍隊(duì)將大半成為社會主義的軍隊(duì)。這種情況正像按照命運(yùn)的吩咐那樣不可阻擋地日益迫近。柏林政府了解這一點(diǎn)并不比我們差，但是它無能為力。軍隊(duì)正從它的手中滑走。

資產(chǎn)階級曾經(jīng)多少次要求我們無論如何要放棄使用革命手段而呆在法律的框子里，特別是現(xiàn)在，當(dāng)非常法已經(jīng)破產(chǎn)而普通法對于包括社會黨人在內(nèi)的一切人來說都已經(jīng)恢復(fù)的時候！遺憾的是，我們不能給資產(chǎn)者老爺們幫這個忙，雖然的確，現(xiàn)在并不是我們處在“合法性害死我們”[249]的地位。相反，合法性在如此出色地為我們效勞，如果在這樣的情況下，我們來破壞合法性，那我們就是傻瓜。問題毋寧說是這樣，不正是資產(chǎn)階級和它的政府會破壞合法性，以便用暴力來粉碎我們哪？我們等著瞧吧。而現(xiàn)在：“資產(chǎn)者老爺們，你們先開槍吧！”[250]

毫無疑問，他們會先開槍。不定哪一天，德國資產(chǎn)者及其政府將厭惡對日益高漲的社會主義高潮袖手旁觀；他們將訴諸非法行為，訴諸暴力行動。這會產(chǎn)生什么結(jié)果呢？暴力能夠扼殺一個在有限的地區(qū)進(jìn)行活動的小宗派；但是還沒有一種力量能夠摧毀一個遍布巨大帝國各地的、擁有200萬[注：在德譯文中不是“200萬”，而是“200萬至300萬”。——編者注]人的黨。暴力的反革命[注：在德譯文中不是“暴力的反革命”，而是“反革命勢力的暫時優(yōu)勢”。——編者注]也許能把社會主義的勝利推遲幾年，然而這只能使今后的勝利更徹底和更鞏固。

二

上面所說的一切只適用于德國的經(jīng)濟(jì)和政治的發(fā)展是在和平環(huán)境中繼續(xù)進(jìn)行的情況。戰(zhàn)爭會使整個情況改變。而戰(zhàn)爭在今天或明天就可能爆發(fā)。

戰(zhàn)爭在今天意味著什么，這是每個人都知道的。這意味著：法國和俄國為一方，德國和奧地利，也許還有意大利為另一方。所有這些國家的被迫入伍的社會主義者，將不得不相互廝殺；在這樣的情況下，德國社會民主黨應(yīng)采取什么行動呢？[注：在德譯文中補(bǔ)充有：“其結(jié)果會怎樣呢？”——編者注]

德意志帝國是一個具有半封建制度的君主國，然而在這里起決定性作用的歸根到底卻是資產(chǎn)階級的經(jīng)濟(jì)利益。這個帝國由于俾斯麥而犯了嚴(yán)重錯誤。它的警察的、小器的、吹毛求疵的、同這個偉大民族的政府不相稱的對內(nèi)政策使得所有的資產(chǎn)階級自由主義的國家都蔑視它；它的對外政策引起鄰國人民的懷疑，甚至仇視。德國政府由于強(qiáng)行吞并亞爾薩斯—洛林，長期不能同法國取得任何和解，并且對自己沒有一點(diǎn)實(shí)際好處地把俄國變成了歐洲的仲裁人。這種情況是如此明顯，以致于國際總委員會在色當(dāng)戰(zhàn)役[251]后的第二天就能預(yù)見到今天的歐洲局勢。在國際總委員會1870年9月9日的宣言中說：“難道條頓族的愛國志士真的以為他們迫使法國投入俄國的懷抱，就可以保證德國獲得自由與和平嗎？如果軍事上的僥幸、勝利后的驕橫以及王朝的陰謀把德國推到宰割法國的道路上去，那末德國就只有兩條路可走。它必須不顧一切成為俄國掠奪政策的公開的工具，或者是經(jīng)過短暫的喘息之后重新開始準(zhǔn)備進(jìn)行另一次‘防御戰(zhàn)爭’，但不是進(jìn)行那種新發(fā)明的‘局部’戰(zhàn)爭，而是進(jìn)行種族戰(zhàn)爭，即反對斯拉夫種族和羅曼語種族聯(lián)合勢力的戰(zhàn)爭。”[252]

毫無疑問，和這個德意志帝國相比，連現(xiàn)在的法蘭西共和國也代表革命，——誠然只是資產(chǎn)階級革命，然而總歸是革命。但是一旦這個共和國屈從于沙皇俄國，情況就會改變。沙皇俄國是西方各民族的敵人，甚至是這些民族中的資產(chǎn)階級的敵人。如果沙俄匪幫侵入德國，他們帶來的不是自由而是奴役，不是發(fā)展而是毀滅，不是進(jìn)步而是野蠻。法國同沙皇攜手合作，不可能給德國帶來任何自由思想；如果有哪個法國將軍侈談德意志共和國，他就會被整個歐洲和美洲嗤笑。法國會不得不背棄自己的革命作用[注：在德譯文中不是“背棄自己的革命作用”，而是“背棄自己在歷史上的全部革命作用”。——編者注]，而允許俾斯麥帝國把自己裝扮成同東方野蠻對立的西方進(jìn)步的代表。

但是，現(xiàn)在在官方德國的背后有德國社會民主黨，國家的未來、國家的最近的未來是屬于這個黨的。一旦這個黨取得了政權(quán)，如果它不糾正它的前任對其他民族所干的非正義的事情，那它就既不能運(yùn)用這個政權(quán)，也不能鞏固這個政權(quán)。它一定要準(zhǔn)備恢復(fù)現(xiàn)在被法國資產(chǎn)階級如此卑鄙地出賣了的波蘭；它一定要讓北什列斯維希和亞爾薩斯—洛林有可能按自己的意愿去決定自己的政治前途。因此，只要德國能自己當(dāng)家作主，所有這些問題就不難解決，而且在最近的將來就能解決。在社會主義的法國和社會主義的德國之間不可能在亞爾薩斯—洛林方面產(chǎn)生任何問題，這個問題將在瞬息之間得到解決。只是還要等待十來年。在法國、英國和德國，整個無產(chǎn)階級還在等待自己的解放；難道亞爾薩斯—洛林的愛國志士就不能也等一等嗎？難道整個大陸應(yīng)當(dāng)由于他們的不耐煩而遭到洗劫，并且歸根到底去挨沙皇的鞭子嗎？這樣做合算嗎？

如果發(fā)生戰(zhàn)爭，那末，首先是德國，然后是法國，將成為主要的戰(zhàn)場；這兩個國家要比其他國家先感到軍費(fèi)開支的重?fù)?dān)，先遭到破壞。況且，這場戰(zhàn)爭從一開始就會發(fā)生許多甚至在爾虞我詐的外交史冊上也不曾有過的盟國之間相互背叛的行為；而這些背叛行為的主要犧牲品又將是法國或德國，或者同時兩個國家。幾乎可以十分肯定地說，由于前景是如此危險，這兩個國家沒有一個會去挑起公開的沖突。俄國則相反，它由于自己的地理位置和經(jīng)濟(jì)情況而避免了多次失敗的毀滅性后果，唯獨(dú)這個官方俄國能夠從這場可怕的戰(zhàn)爭中得到好處，并且正是它在朝這方面做。但是，不管怎樣，在目前的政治情況下可以大膽地打賭，只要維斯拉河上打響第一炮，法國軍隊(duì)就會開向萊茵河。

到那時，德國將純粹為了維護(hù)自己的生存而戰(zhàn)斗。如果它勝利了，它在任何地方也找不到吞并的對象；在西面和東面它只能遇到語言不同的居民地區(qū)，而這樣的地區(qū)在它那里已經(jīng)綽綽有余。如果德國失敗了，如果它被法國的錘和俄國的砧砸碎了，那末它就得把舊普魯士和波蘭的一些省割讓給俄國，把整個什列斯維希割讓給丹麥，把整個萊茵河左岸割讓給法國。即使法國拒絕接受這塊征服地，俄國也會硬塞給它。因?yàn)槎韲钚枰氖欠▏偷聡g的永遠(yuǎn)敵視的根源[注：在德譯文中補(bǔ)充有：“永久性的糾紛的蘋果”。——編者注]。使這兩個大國和解，俄國在歐洲的優(yōu)越地位就要完蛋。但是如此分裂的德國恐怕將無力[注：在德譯文中在“無力”后面是：“完成它在歐洲歷史發(fā)展中所擔(dān)當(dāng)?shù)娜蝿?wù)”。——編者注]分擔(dān)歐洲在發(fā)展文明中所執(zhí)行的使命。德國既被降到拿破侖在提爾西特和約以后強(qiáng)加給它的那個地位，它就只有在為恢復(fù)本民族的生存條件而準(zhǔn)備另一場戰(zhàn)爭的情況下才能生存。而在此期間它將是沙皇的順從工具，沙皇一刻也不會忘記利用它去反對法國。

在這種情況下德國社會民主黨將會怎樣呢？有一點(diǎn)是無庸置疑的：不論是沙皇、法國的資產(chǎn)階級共和派，還是德國政府本身，都不會放過這樣的大好時機(jī)去消滅這唯一的、對它們?nèi)邅碚f都是敵人的政黨。我們曾看到梯也爾和俾斯麥怎樣在巴黎公社的廢墟上握手言歡，我們也許將有機(jī)會看到沙皇、孔斯旦和卡普里維（或者他們的某個繼承人）在德國社會主義的尸體上擁抱。

但是要知道，德國社會民主黨由于三十年來的不斷努力[注：在德譯文中不是“努力”，而是“戰(zhàn)斗”。——編者注]，以及它在這段時期內(nèi)作出的犧牲，它已經(jīng)爭得了世界上任何一個社會主義政黨也沒有取得的地位，這個地位能保證它在短期內(nèi)使政權(quán)轉(zhuǎn)到自己手里。社會主義的德國站在國際工人運(yùn)動的最前列、最光榮、最重要的崗位上；它的職責(zé)就是保衛(wèi)這個崗位[注：在德譯文中補(bǔ)充有：“直到最后一個人”。——編者注]不受任何侵犯。

但是，如果說俄國人戰(zhàn)勝德國意味著德國社會主義被鎮(zhèn)壓，那末在這樣的前景下德國社會主義者的職責(zé)將是什么呢？他們應(yīng)當(dāng)消極地聽任那些很可能使他們毀滅的意外事件發(fā)生嗎？應(yīng)當(dāng)不加抵抗就放棄已經(jīng)爭得的、他們必須對全世界無產(chǎn)階級負(fù)責(zé)的那個崗位嗎？

決不能這樣。為了歐洲革命的利益，他們必須堅(jiān)守所有已經(jīng)占領(lǐng)的陣地，不向內(nèi)外敵人投降。而他們要做到這一點(diǎn)，只有同俄國及其所有同盟者——不管這些同盟者是誰——進(jìn)行不調(diào)和的斗爭。如果法蘭西共和國為全俄羅斯沙皇和君主陛下效勞，那末德國的社會主義者就得同它作戰(zhàn)，盡管令人遺憾，還是要作戰(zhàn)。對德意志帝國來說，法蘭西共和國也許能代表資產(chǎn)階級革命。但是對那個孔斯旦、魯維埃、甚至克列孟梭的共和國來說，特別是對那個為俄國沙皇效勞的共和國來說，德國的社會主義無疑是代表無產(chǎn)階級革命的。

一場有俄國人和法國人侵入德國的戰(zhàn)爭，對德國來說將是生死攸關(guān)的戰(zhàn)斗，在這場戰(zhàn)斗中，德國為了保證自己民族的生存必須采取最革命的手段。現(xiàn)在的政府，除非在迫不得已的情況下，決不會解除對革命的束縛。但是我們有一個強(qiáng)大的黨，它能迫使政府這樣做，或者在必要時取代它，這個黨就是社會民主黨。

我們沒有忘記法國在1793年為我們提供的那個光輝范例[253]。1793年的一百周年紀(jì)念日即將來臨。如果沙皇的征服欲望和法國資產(chǎn)階級的沙文主義急躁情緒要阻擋德國社會主義者的所向無敵的、但卻是和平的前進(jìn)運(yùn)動，那末，請放心，德國社會主義者準(zhǔn)備向全世界表明，今天的德國無產(chǎn)者無愧于上一世紀(jì)的法國長褲漢，1893年能夠同1793年媲美。如果孔斯旦先生的士兵闖進(jìn)德國國土，人們將用“馬賽曲”的這句歌詞來迎接他們：

怎么，這些外國人的軍隊(duì)

想在我們家里耀武揚(yáng)威！

總之，和平會保證德國社會民主黨在大約十年的時間里取得勝利。戰(zhàn)爭則會使社會民主黨要么在兩三年內(nèi)取得勝利，要么就遭受徹底的失敗，至少在十五年到二十年期間不能復(fù)原。在這種情況下，如果德國社會主義者寧肯選擇孤注一擲的戰(zhàn)爭，而不要在保持和平的條件下確定可以獲得的勝利，那他們必然是喪失了理智。不僅如此，任何一個社會主義者，不論他屬于哪個民族，都不會希望現(xiàn)在的德國政府取得軍事勝利，也不會希望法國資產(chǎn)階級共和國取得勝利，尤其不會希望沙皇取得勝利，因?yàn)樯郴嗜〉脛倮偷扔跉W洲被奴役。因此，各國的社會主義者都擁護(hù)和平。如果戰(zhàn)爭畢竟還是發(fā)生了，那時無庸置疑的只有一點(diǎn)：這場有1500萬到2000萬武裝人員互相殘殺，并且會使歐洲遭到空前未有的浩劫的戰(zhàn)爭，必定要或者是導(dǎo)致社會主義的迅速勝利，或者是如此強(qiáng)烈地震撼舊的秩序，并留下如此大片的廢墟，以致于舊的資本主義社會的存在比以前更加不可能，而社會革命盡管被推遲十年或十五年，以后必然會獲得更迅速和更徹底的勝利。

*           *           *

我發(fā)表在法國工人年鑒上的這篇文章就到此結(jié)束。這篇文章是在夏末寫的，那時法國的資產(chǎn)階級正被喀瑯施塔得的香檳酒灌得暈頭轉(zhuǎn)向[254]，而在塞納河和馬爾納河之間的1814年戰(zhàn)場上的大規(guī)模軍事演習(xí)使愛國主義的激情達(dá)到了頂峰。當(dāng)時法國——那個以大報刊和議會多數(shù)作為喉舌的法國——實(shí)際上也準(zhǔn)備好為討好俄國而去干十足冒險的蠢事，因而戰(zhàn)爭的可能性變得非?，F(xiàn)實(shí)。為了在這種可能性一旦變成現(xiàn)實(shí)的情況下，不致于使法國社會主義者和德國社會主義者之間在緊要關(guān)頭發(fā)生誤會，我當(dāng)時認(rèn)為有必要向法國社會主義者說明，在我看來，德國社會主義者對這類戰(zhàn)爭應(yīng)當(dāng)抱什么態(tài)度。

但是，從那時起俄國的戰(zhàn)爭熱大大地冷卻下來了。先是人們知道了俄國的歉收，在歉收之后必然會發(fā)生饑荒。接著俄國又在巴黎公債[255]上遭到了失敗，這次失敗意味著俄國國家信用的徹底破產(chǎn)。據(jù)報道，4億馬克的公債在認(rèn)購時超額了幾倍；但是當(dāng)巴黎銀行家企圖強(qiáng)使人們接受債券的時候，他們的一切努力都失敗了；認(rèn)購的先生們不得不按降低的價格拋售自己的足值證券，以便償付這些不足值證券，而且拋售得如此之多，以致于歐洲其他大交易所的價格也下跌了；新的“俄國”證券比票面價額降低了百分之幾，——一句話，發(fā)生了這樣的危機(jī)，以致俄國政府不得不收回16000萬馬克的債券，這樣，公債就只推銷了24000萬馬克，而不是4億馬克。其結(jié)果是俄國另一次已得意洋洋向世界宣揚(yáng)出去的想發(fā)行公債的企圖，——這次計(jì)達(dá)8億馬克，——也遭到了慘敗。其結(jié)果還暴露出，法國資本沒有一點(diǎn)兒“愛國主義”，有的卻是對戰(zhàn)爭的極端恐懼，盡管它在報刊上耀武揚(yáng)威。

當(dāng)時歉收的確引起了饑荒，而且規(guī)模之大，是我們在西歐好久都沒有聽到過的了，甚至在發(fā)生這類災(zāi)難的典型國家印度也不常見；就連神圣的羅斯，在過去還沒有修筑鐵路的時候，恐怕饑荒也沒有達(dá)到這樣的程度。為什么會發(fā)生這樣的事情？應(yīng)當(dāng)作何解釋呢？

非常簡單。俄國的饑荒，這并不僅僅是歉收的結(jié)果，它是克里木戰(zhàn)爭以來在俄國發(fā)生的深刻的社會革命的一個部分；它只是這場社會革命的慢性病由于這次歉收而轉(zhuǎn)變成急性病。

自從沙皇尼古拉由于對自己和舊俄國感到絕望而服毒自殺的那一天起，舊的俄國就一去不復(fù)返地進(jìn)了墳?zāi)?。在它的廢墟上正在建立起資產(chǎn)階級的俄國。

那時資產(chǎn)階級的萌芽已經(jīng)存在。這部分地是銀行家和進(jìn)口商，其中主要是德國人和俄羅斯化了的德國人或者是他們的后裔，部分地是那些靠國內(nèi)貿(mào)易發(fā)了財?shù)亩韲俗约?，其中主要是靠損害國家和人民而發(fā)了財?shù)木贫惓邪撕蛙娦韫?yīng)商；也已經(jīng)有一些工廠主。后來，開始通過國家的慷慨幫助、津貼、獎勵金和逐漸提高到極限的保護(hù)關(guān)稅，來真正地培育這個資產(chǎn)階級、特別是工業(yè)資產(chǎn)階級。幅員遼闊的俄羅斯帝國必須成為一個靠自己的產(chǎn)品生存的、能完全不要或幾乎完全不要外國進(jìn)口的生產(chǎn)國家。于是，為了不僅使國內(nèi)市場不斷地擴(kuò)大，而且為了在國內(nèi)也能生產(chǎn)較熱地帶的產(chǎn)品，就產(chǎn)生了不斷想侵略巴爾干半島和亞洲的欲望，而侵略巴爾干半島的最終目的是征服君士坦丁堡，侵略亞洲則是想征服英屬印度。這就是俄國資產(chǎn)階級如此強(qiáng)烈的擴(kuò)張欲望的秘密所在和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，當(dāng)這種擴(kuò)張欲望是指向西南方的時候，人們就稱之為泛斯拉夫主義。

但是農(nóng)民的農(nóng)奴依附關(guān)系是同這樣的工業(yè)計(jì)劃決不相容的。這種關(guān)系在1861年垮臺了。但是是通過什么方式垮臺的?。”蛔鳛榘駱拥氖瞧蒸斒繌?810年到1851年慢慢地廢除人身依附關(guān)系和徭役制的方法[256]；然而在俄國，一切都要在幾年之內(nèi)完成。因此，為了擊敗大土地占有者和“魂靈”占有者的反抗，必須向他們做出比普魯士國家及其貪官污吏當(dāng)時向地主老爺所做的讓步還要更大的讓步。至于說到貪污行賄，那普魯士的官僚比起俄國的官吏[注：在原文中這個詞是用德文字母拼寫的俄文。——編者注]來只是天真無邪的幼童。因此，在分土地時貴族得到了大半部分，并且照例是農(nóng)民世世代代用勞動改造過的肥沃土地；而農(nóng)民分到的則是最低限度的份地，而且大部分是貧瘠的荒蕪?fù)恋?。公社的森林和公社的牧場歸地主所有；如果農(nóng)民想使用它們，——而農(nóng)民沒有它們就活不了，——他必須付錢給地主。

為了使土地貴族和農(nóng)民雙方都盡快地破產(chǎn)，貴族以國家債券的方式從政府那里一下子領(lǐng)到了全部資本化了的贖金，而農(nóng)民則必須在許多年內(nèi)分期償付這筆贖金。正如預(yù)料中的那樣，貴族不久就把所得到的錢財大部分揮霍掉了，而農(nóng)民則由于自己的處境應(yīng)付不了過分增加了的貨幣支付，一下子就被從自然經(jīng)濟(jì)的條件下拋到了貨幣經(jīng)濟(jì)的條件下。

俄國農(nóng)民從前除了交納不多的稅以外，幾乎用不著進(jìn)行現(xiàn)金支付，而現(xiàn)在他不僅必須靠劃給他的那塊比以前更小而且土質(zhì)更壞的份地生活，必須在廢除了自由使用公社森林和牧場以后，在整個冬季里飼養(yǎng)自己的耕畜和改良自己的那塊份地，而且他還必須交納比以前更重的稅，以及年度贖金，而所有這一切都要以現(xiàn)金支付。這樣他就被置于活不成也死不了的境地。此外，還加上不久前興起的大工業(yè)的競爭，大工業(yè)從他那里奪去了他的家庭手工業(yè)的市場，而家庭手工業(yè)卻是人數(shù)眾多的俄國農(nóng)民的貨幣收入的主要來源；另一方面，在情況還沒有達(dá)到這種地步的地方，這些家庭手工業(yè)則完全受商人，即中間人、薩克森式的Verleger或英國式的Sweater擺布，農(nóng)民手工業(yè)者也就因而變成了資本的直接奴隸。一句話，誰要是想知道最近三十年來俄國農(nóng)民的遭遇，那他只要讀一讀馬克思的“資本論”第一卷關(guān)于“國內(nèi)市場的形成”那一章（第24章，第5節(jié)）[257]就夠了。

布阿吉爾貝爾和沃邦以路易十四統(tǒng)治時期的法國為例，出色地描述了由于從自然經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變到貨幣經(jīng)濟(jì)這個為工業(yè)資本建立國內(nèi)市場的主要手段而引起的農(nóng)民的破產(chǎn)。[258]但是，比起今天在俄國所發(fā)生的一切來，當(dāng)時所發(fā)生的只不過是一場兒戲。首先，規(guī)模本身就要比當(dāng)時大兩三倍，其次，迫使農(nóng)民從自然經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變到貨幣經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)條件的變革也要無比深刻。法國農(nóng)民是逐漸地被引入工場手工業(yè)的范圍，俄國農(nóng)民則是一下子就掉進(jìn)了大工業(yè)的激烈漩渦，如果說工場手工業(yè)是用燧發(fā)槍打農(nóng)民，那末大工業(yè)則是用連發(fā)槍打他們。

這就是當(dāng)1891年的歉收把早已悄悄地發(fā)生、但還沒有被歐洲庸人覺察到的那個變革及其全部后果一下子暴露出來時的局面。這種局面正是如此：第一次歉收就必然要引起全國性的危機(jī)。而這次危機(jī)是許多年也克服不了的。在這樣的饑荒面前任何政府都無能為力，更不用說使自己的官吏特別慣于盜竊的俄國政府了。俄國農(nóng)民原有的那些舊的共產(chǎn)主義的習(xí)慣和制度，一部分在1861年后被經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程破壞了，一部分被政府親自系統(tǒng)地鏟除了。舊的共產(chǎn)主義公社解體了，或者至少正在解體，但是，正當(dāng)個體農(nóng)民要立定腳跟的時候，卻有人把他腳下的土地挖掉。在這樣的情況下，去年秋天只有很少縣份種上秋播作物，這有什么奇怪的呢？而在那些種上了秋播作物的地方，大部分作物都被惡劣的天氣毀了。農(nóng)民的主要工具——耕畜，起初是自己感到飼料不夠吃，后來則由于同樣確定不移的原因而被農(nóng)民自己吃掉了，這有什么奇怪的呢？農(nóng)民離鄉(xiāng)背井跑到城市，在那里找工作是徒勞，帶去斑疹傷寒卻是實(shí)在的，這又有什么奇怪的呢？

一句話，我們這里所面臨的不單是一次饑荒，而是經(jīng)濟(jì)革命多年來悄悄準(zhǔn)備好了的，只是由于歉收才采取了尖銳形式的深刻的危機(jī)。但是這次尖銳的危機(jī)又會成為慢性的，并且有拖延若干年的危險。在經(jīng)濟(jì)方面，這次危機(jī)正在加速舊的共產(chǎn)主義農(nóng)民公社的解體，促進(jìn)農(nóng)村高利貸者（kulaki）發(fā)財致富，使他們迅速變成大土地占有者，使貴族和農(nóng)民的地產(chǎn)一起加速轉(zhuǎn)到新資產(chǎn)階級手中。

對歐洲來說，這次危機(jī)暫時意味著和平。俄國的戰(zhàn)爭熱將癱瘓若干年。我在不是幾百萬士兵死于戰(zhàn)場，而是幾百萬俄國農(nóng)民死于饑荒。但是，所有這一切對俄國的專制制度會有什么結(jié)局呢？我們等著瞧吧。

注釋：

[244]“德國的社會主義”一文是恩格斯在1891年10月13日和22日之間寫的，它的初稿是為“1892年工人黨年鑒”寫的。1891年9月26日“社會主義者報”刊登了有關(guān)該年鑒出版的廣告，廣告說，年鑒打算概要地評論1891年在奧地利、英國、比利時、德國、西班牙、羅馬尼亞等國的社會主義運(yùn)動的情況，并說明恩格斯將寫關(guān)于德國社會主義運(yùn)動的文章。1891年9月23日勞拉·拉法格受工人黨領(lǐng)導(dǎo)的委托請恩格斯為年鑒寫一篇文章，并且告訴他說，文章的題目已由茹·蓋得和保·拉法格提出來。正如恩格斯自己所說，這項(xiàng)請求使他有理由就法國和德國社會主義者對爆發(fā)戰(zhàn)爭的危險應(yīng)采取什么立場的問題發(fā)表意見。恩格斯把文章寄給勞拉·拉法格，同時在1891年10月22日的信中要求把文章轉(zhuǎn)交給黨的領(lǐng)導(dǎo)，并把黨的領(lǐng)導(dǎo)對文章的意見告訴他。從保·拉法格1891年10月24日給恩格斯的信中可以看出，文章受到稱贊并且收入1891年12月初出版的年鑒。

文章在年鑒上發(fā)表后不久，恩格斯為“新時代”雜志把它譯成了德文，并且為它寫了簡短的前言，還寫了結(jié)束語。

恩格斯的這篇文章在工人和社會主義刊物上得到廣泛的傳播。在1892年1月16日和2月1日的“社會評論”第2期和第3期上發(fā)表了從法文翻譯的頭兩部分，編輯部給第一部分加的標(biāo)題是：“德國社會主義的必然勝利”，給第二部分加的標(biāo)題是：“德國的社會主義政黨和和平”。1892年4月1日該雜志第7期轉(zhuǎn)載了文章的結(jié)束語（譯自德文，并稍加刪節(jié)），標(biāo)題是：“俄國的饑荒及其原因和意義”。同年出版了馬爾提涅蒂譯的該著作的意大利文單行本。

“德國的社會主義”一文從德文譯成波蘭文，發(fā)表在倫敦出版的波蘭文雜志“黎明”1892年2月13日和20日第33和34期上；又用羅馬尼亞文發(fā)表在雅西出版的“社會評論”雜志1892年1月和2月第2和3期上（刪去前言）。同年，該著作還用英文在美國發(fā)表。

恩格斯這一著作的第一批俄譯文于1892—1893年用膠版印刷出版；1906年該著作從德文譯成俄文在彼得堡和基輔以單行本的形式出版。

“工人黨年鑒”（《Almanach  du  Parti  Ouvrier》）是法國社會主義年鑒，于1892年至1894年和1896年在利爾出版，編輯是茹·蓋得和保·拉法格。——第285頁。

[245]所謂“純粹的”（或稱三色的）共和派就是依靠法國工業(yè)資產(chǎn)階級以及與它有聯(lián)系的那部分自由主義知識分子的溫和的資產(chǎn)階級共和派。“國民報”是它的機(jī)關(guān)報，該報從1830年至1851年在巴黎出版，主編是阿爾芒·馬拉斯特。

“勞動組織”（《Organisation  du  travail》）是路易·勃朗的一本著作的名稱，他在這本著作中敘述了他的小資產(chǎn)階級社會主義的綱領(lǐng)；該書第一版于1840年在巴黎出版。——第288頁。

[246]指德國社會民主工黨（愛森納赫派）。該黨是1869年8月7—9日在愛森納赫舉行的德國、奧地利和瑞士的社會民主主義者全德代表大會上建立的，后來就以“愛森納赫派”這一名稱聞名。代表大會見通過的綱領(lǐng)盡管有一些不成熟的和錯誤的觀點(diǎn)，但基本上是以馬克思主義的原則為出發(fā)點(diǎn)的。——第289頁。

[247]關(guān)于哥達(dá)的合并，見注132。——第289頁。

[248]恩格斯指的是1891年通過的德國社會民主黨執(zhí)行委員會關(guān)于出版菲·拉薩爾全集的決議。——第290頁。

[249]恩格斯引用法蘭西第二共和國時期的保守派政治活動家奧·巴羅的話：“合法性害死我們”，這句話反映出1848年底至1849年初法國反動勢力的代表人物打算挑起人民起義，然后把它鎮(zhèn)壓下去，恢復(fù)君主制。——第292頁。

[250]恩格斯在這里套用了一個法國近衛(wèi)軍軍官在豐特努瓦戰(zhàn)場上（1745年5月11日）說的話，這個軍官在奧地利王位繼承戰(zhàn)爭（1740—1746年）時期曾得到法國人的稱贊。當(dāng)與法軍為敵的英國、荷蘭、漢諾威聯(lián)軍走近法軍的時候，這個軍官高呼：“英國老爺們，你們先開槍吧！”——第292頁。

[251]關(guān)于色當(dāng)戰(zhàn)役，見注194。——第293頁。

[252]恩格斯引自“國際工人協(xié)會總委員會關(guān)于普法戰(zhàn)爭的第二篇宣言”（見“馬克思恩格斯全集”中文版第17卷第290頁）。——第294頁。

[253]指十八世紀(jì)法國資產(chǎn)階級革命時期法蘭西共和國的軍隊(duì)在1793年擊退歐洲列強(qiáng)（奧地利、普魯士、英國等）聯(lián)軍的入侵。——第297頁。

[254]指1891年7月在喀瑯施塔得對法國分艦隊(duì)的隆重接待，這次接待成為公開表示沙皇俄國和法國相互靠攏的場面。與此同時，兩國進(jìn)行了外交談判，1892年8月談判結(jié)束，簽訂了法俄協(xié)定。根據(jù)這個協(xié)定，法國和俄國必須就國際政策問題進(jìn)行協(xié)商，并且在一方受到進(jìn)攻威脅時采取共同的行動。這個協(xié)定是1893年法俄同盟最終形成過程中的一個重要的里程碑。——第298頁。

[255]指1891年9月俄國在法國發(fā)行的12500萬金盧布（5億法郎）的利率三厘的公債。起初公債很受歡迎，12500萬的公債在認(rèn)購時超額了六倍半。但是，由于1891年饑荒所造成的俄國經(jīng)濟(jì)情況的惡化，使得俄國有價證券在歐洲各交易所里急劇跌價，認(rèn)購者開始拒絕接受債券。為了防止公債的徹底失敗，俄國政府不得不收回一部分債券。結(jié)果大約只推銷了9600萬盧布的公債。——第299頁。

[256]關(guān)于十九世紀(jì)普魯士的土地改革以及在普魯士實(shí)行的“自上而下”的廢除農(nóng)奴制（伴隨著為容克地主的利益而對農(nóng)民進(jìn)行的掠奪），見弗·恩格斯的著作“關(guān)于普魯士農(nóng)民的歷史”（見“馬克思恩格斯全集”俄文第2版第21卷第246—257頁）。——第300頁。

[257]見“馬克思恩格斯全集”俄文第2版第23卷第755—759頁。——第301頁。

[258]恩格斯指的是十七世紀(jì)末到十八世紀(jì)初法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家塞·沃邦的著作“王國什一稅草案”（《Projet  d’une  Dixme  Royale》）（1707年出版）和比·布阿吉爾貝爾的著作“法國詳情”（《Le  Détail  de  la  France》）（1695—1707年多次出版）。——第302頁。

出處：馬克思恩格斯全集第22卷