德國(guó)的社會(huì)主義[244]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

主要部分寫(xiě)于1891年10月，德譯文的前言和結(jié)束語(yǔ)寫(xiě)于1892年1月

載于1892年在利爾出版的“1892年工人黨年鑒”（沒(méi)有前言和結(jié)束語(yǔ)），并載于1891—1892年“新時(shí)代”雜志第1卷第19期

署名：弗·恩格斯

原文是法文和德文

俄譯文的主要部分譯自“1892年工人黨年鑒”，并根據(jù)“新時(shí)代”雜志上的德譯文校對(duì)過(guò)；俄譯文的前言和結(jié)束語(yǔ)譯自“新時(shí)代”雜志

下面是我應(yīng)我們的巴黎朋友的請(qǐng)求用法文為“1892年工人黨年鑒”寫(xiě)的一篇文章的譯文。我認(rèn)為，不論對(duì)法國(guó)社會(huì)主義者來(lái)說(shuō)，還是對(duì)德國(guó)社會(huì)主義者來(lái)說(shuō)，我都有責(zé)任也用德文來(lái)發(fā)表這篇文章。對(duì)法國(guó)社會(huì)主義者來(lái)說(shuō)，這是因?yàn)閼?yīng)該讓德國(guó)的人們知道，可以多么坦率地同法國(guó)社會(huì)主義者討論那種會(huì)使德國(guó)社會(huì)主義者必然不得不參加戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至是反對(duì)法國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)的情況，這些法國(guó)人是多么沒(méi)有一切資產(chǎn)階級(jí)黨派——從?；逝傻郊みM(jìn)派——所大加炫耀的沙文主義和復(fù)仇熱。對(duì)德國(guó)社會(huì)主義者來(lái)說(shuō)，這是因?yàn)樗麄冇袡?quán)直接從我這里知道，我對(duì)法國(guó)人說(shuō)了他們些什么。

不言而喻，——而我再一次明確地聲明，——在這篇文章中，我只是以我個(gè)人的名義，而決不是以德國(guó)黨的名義說(shuō)話。這樣的權(quán)利只屬于這個(gè)黨的由選舉產(chǎn)生的機(jī)構(gòu)、它的代表和受托人。況且我由于自己五十年的活動(dòng)而在國(guó)際運(yùn)動(dòng)中所取得的地位，不允許我作為這一或那一國(guó)家的社會(huì)主義政黨的代表發(fā)表與其他黨相對(duì)立的意見(jiàn)，但是這并不妨礙我記住我是一個(gè)德國(guó)人，也不妨礙我為我們德國(guó)工人比所有其他工人先爭(zhēng)得的那個(gè)地位而感到自豪。

一

德國(guó)的社會(huì)主義在1848年以前很久就產(chǎn)生了。起初它有兩個(gè)獨(dú)立的派別。一方面是純粹工人運(yùn)動(dòng)，即法國(guó)工人共產(chǎn)主義的支流；這個(gè)運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生了作為它的發(fā)展階段之一的魏特林的空想共產(chǎn)主義。其次是由于黑格爾哲學(xué)的解體而產(chǎn)生的理論運(yùn)動(dòng)；在這一派中馬克思的名字從一開(kāi)始就占有統(tǒng)治地位。1848年1月出現(xiàn)的“共產(chǎn)主義宣言”標(biāo)志著兩個(gè)派別的融合，這個(gè)融合是在革命熔爐中完成和鞏固起來(lái)的，在這革命的熔爐中，他們所有的人，不論工人還是過(guò)去的哲學(xué)家，都同樣地為了共同的幸福而冒了生命的危險(xiǎn)[注：在發(fā)表于“新時(shí)代”雜志的德譯文中不是“同樣地冒了生命的危險(xiǎn)”，而是“都光榮地表現(xiàn)了他們的英雄氣概”。——編者注]。

1849年歐洲革命失敗后，德國(guó)的社會(huì)主義只能秘密地存在。只是在1862年，馬克思的學(xué)生拉薩爾才重新舉起社會(huì)主義的旗幟。但是這已經(jīng)不是“宣言”中的大無(wú)畏的社會(huì)主義了；拉薩爾為工人階級(jí)所要求的一切，不過(guò)是由國(guó)家資助成立生產(chǎn)合作社，這是在1848年以前追隨馬拉斯特的“國(guó)民報(bào)”[注：在德譯文中補(bǔ)充有：“純粹的共和派的機(jī)關(guān)報(bào)”。——編者注]的那一派巴黎工人的綱領(lǐng)的翻版，因此也就是純粹的共和派針對(duì)路易·勃朗的“勞動(dòng)組織”[245]而提出的綱領(lǐng)的翻版。正如我們看到的，拉薩爾的社會(huì)主義是非常溫和的。但是，它在舞臺(tái)上的出現(xiàn)卻標(biāo)志著德國(guó)社會(huì)主義發(fā)展第二階段的起點(diǎn)。這是因?yàn)槔_爾靠自己的天才、勤奮和無(wú)限充沛的精力，竟然把工人運(yùn)動(dòng)發(fā)動(dòng)起來(lái)了，十年來(lái)使德國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)激動(dòng)過(guò)的一切東西[注：在德譯文中不是“十年來(lái)使德國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)激動(dòng)過(guò)的一切東西”，而是“十年來(lái)德國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)獨(dú)自做出的一切”。——編者注]都同這個(gè)運(yùn)動(dòng)有肯定的或否定的、友好的或敵對(duì)的聯(lián)系。

實(shí)際上，純粹的拉薩爾主義本身能不能滿足那個(gè)創(chuàng)作了“宣言”的民族的社會(huì)主義要求呢？這是不可能的。因此，由于主要是李卜克內(nèi)西和倍倍爾的努力，很快就產(chǎn)生了一個(gè)公開(kāi)宣布了1848年“宣言”原則的工人政黨[246]。接著，在拉薩爾死后三年，即在1867年，馬克思的“資本論”問(wèn)世了，從此道地的拉薩爾主義便開(kāi)始衰落。“資本論”中所闡述的觀點(diǎn)愈來(lái)愈成為德國(guó)全體社會(huì)主義者——拉薩爾派也不例外——的共同財(cái)富。拉薩爾派整批整批地、接二連三地、大張旗鼓地轉(zhuǎn)到倍倍爾和李卜克內(nèi)西的[注：在德譯文中“倍倍爾和李卜克內(nèi)西的”這幾個(gè)字被刪掉了。——編者注]被稱為愛(ài)森納赫派的新黨的隊(duì)伍中來(lái)。這個(gè)黨的人數(shù)不斷增加；結(jié)果不久就弄到拉薩爾派和他們的對(duì)手公開(kāi)敵視的地步；而最尖銳的斗爭(zhēng)——甚至使用棍棒——正好發(fā)生在斗爭(zhēng)雙方已經(jīng)沒(méi)有任何真正的爭(zhēng)論點(diǎn)，雙方在一切實(shí)質(zhì)問(wèn)題上的原則、論據(jù)、甚至斗爭(zhēng)的手段都一致的時(shí)候。

而這又正好是在兩個(gè)社會(huì)主義黨團(tuán)的議員并排坐在帝國(guó)國(guó)會(huì)中，加倍感到必須共同行動(dòng)的時(shí)候。在資產(chǎn)階級(jí)議員[注：在德譯文中不是“資產(chǎn)階級(jí)議員”，而是“擁護(hù)秩序的黨”。——編者注]面前，這種沿襲下來(lái)的相互敵視顯得非?？尚?。情況已經(jīng)簡(jiǎn)直令人不能容忍。于是在1875年進(jìn)行了合并[247]。從那時(shí)起，以前相互敵視的兄弟就永遠(yuǎn)構(gòu)成一個(gè)統(tǒng)一的、團(tuán)結(jié)的家庭。如果說(shuō)當(dāng)時(shí)還有把他們拆散的一點(diǎn)兒可能，那末承蒙俾斯麥在1878年頒布了把德國(guó)社會(huì)主義置于非法地位的聲名狼藉的非常法，使得這種可能被防止了。迫害像錘擊一樣襲擊著他們所有的人，把拉薩爾派和愛(ài)森納赫派徹底錘煉成了一個(gè)統(tǒng)一而一致的整體。現(xiàn)在，社會(huì)民主黨用一只手出版拉薩爾全集的正式版本[248]，同時(shí)用另一只手在過(guò)去的拉薩爾派的幫助下把自己綱領(lǐng)中的道地的拉薩爾主義的最后痕跡根除掉。

是否需要詳細(xì)地闡述那些標(biāo)志著德國(guó)黨的道路的一切變故、廝殺、失敗和勝利呢？當(dāng)1866年普選權(quán)向黨敞開(kāi)了帝國(guó)國(guó)會(huì)的大門(mén)時(shí)，黨有兩個(gè)議員[注：奧·倍倍爾和威·李卜克內(nèi)西。——編者注]和數(shù)十萬(wàn)選民；現(xiàn)在它有35個(gè)議員和150萬(wàn)選民，即比任何一個(gè)黨在1890年選舉中擁有的選民都多，經(jīng)過(guò)十一年的非法處境和戒嚴(yán)狀態(tài)，它的隊(duì)伍擴(kuò)大了三倍，而變成了德國(guó)最強(qiáng)大的黨。1867年時(shí)，資產(chǎn)階級(jí)議員[注：在德譯文中不是“資產(chǎn)階級(jí)議員”，而是“擁護(hù)秩序的黨的議員”。——編者注]還可以把自己的社會(huì)黨人同仁看做是來(lái)自另外一個(gè)星球的異物；而現(xiàn)在，不管他們是否樂(lè)意，也不得不把這些同仁看做是那代表未來(lái)的力量的先進(jìn)部隊(duì)。社會(huì)民主黨擊潰了俾斯麥，并在十一年的斗爭(zhēng)后粉碎了反社會(huì)黨人法，這個(gè)黨如同滾滾洪流，正在沖垮所有的堤壩，淹沒(méi)城市和鄉(xiāng)村，直到最反動(dòng)的萬(wàn)第[注：在德譯文中不是“萬(wàn)第”，而是“農(nóng)村地區(qū)”。——編者注]，這個(gè)黨現(xiàn)在已處于這樣的地位，它幾乎能像數(shù)學(xué)那樣準(zhǔn)確地確定它取得政權(quán)的時(shí)間了。

投給社會(huì)黨人的票數(shù)：

1871年………101927    1884年………549990

1874年………351670    1887年………763128

1877年………493447    1890年………1427298

自從上次選舉以來(lái)，政府做了一切可能做的事來(lái)把人民群眾推向社會(huì)主義：它迫害工會(huì)，鎮(zhèn)壓罷工，它甚至在目前物價(jià)昂貴的情況下還保留著為了大土地占有者的利益而使窮人吃的面包和肉類價(jià)格上漲的關(guān)稅。所以，我們能夠預(yù)期在1895年選舉中至少得到250萬(wàn)張選票；而到1900年這個(gè)數(shù)字能增加到在選民冊(cè)上登記的1000萬(wàn)選民[注：在德譯文中“在選民冊(cè)上登記的1000萬(wàn)選民中”這幾個(gè)字被刪掉了。——編者注]中的350萬(wàn)至400萬(wàn)。好一個(gè)我們資產(chǎn)者的愉快的“世紀(jì)末”?。?/p>

同這個(gè)緊密團(tuán)結(jié)的和人數(shù)不斷增加的社會(huì)民主黨人集體相對(duì)立的只是一些四分五裂的資產(chǎn)階級(jí)政黨。1890年保守黨人（兩派合在一起）得了1377417張選票；民族自由黨人得了177807張選票；進(jìn)步黨人（激進(jìn)派）[注：在德譯文中不是“進(jìn)步黨人（激進(jìn)派）”，而是“德國(guó)自由思想派”。——編者注]得了1159915張選票；天主教徒[注：在德譯文中不是“天主教徒”，而是“中央黨”。——編者注]得了1342113張選票。這意味著這樣一種情況，在這種情況下，一個(gè)擁有250萬(wàn)張選票以上的強(qiáng)大的黨能迫使任何一個(gè)政府投降。

但是，德國(guó)社會(huì)主義的主要力量決不在于選民的人數(shù)。在我們這里二十五歲才能成為選民，而二十歲就能成為士兵。既然對(duì)黨提供補(bǔ)充人員最多的正是年輕的一代，那末由此可以得出結(jié)論說(shuō)，德國(guó)軍隊(duì)將愈來(lái)愈傳染上社會(huì)主義。現(xiàn)在有五分之一的士兵站在我們這邊，再過(guò)幾年將有三分之一，而到1900年，這支以前在德國(guó)特別充滿普魯士精神的軍隊(duì)將大半成為社會(huì)主義的軍隊(duì)。這種情況正像按照命運(yùn)的吩咐那樣不可阻擋地日益迫近。柏林政府了解這一點(diǎn)并不比我們差，但是它無(wú)能為力。軍隊(duì)正從它的手中滑走。

資產(chǎn)階級(jí)曾經(jīng)多少次要求我們無(wú)論如何要放棄使用革命手段而呆在法律的框子里，特別是現(xiàn)在，當(dāng)非常法已經(jīng)破產(chǎn)而普通法對(duì)于包括社會(huì)黨人在內(nèi)的一切人來(lái)說(shuō)都已經(jīng)恢復(fù)的時(shí)候！遺憾的是，我們不能給資產(chǎn)者老爺們幫這個(gè)忙，雖然的確，現(xiàn)在并不是我們處在“合法性害死我們”[249]的地位。相反，合法性在如此出色地為我們效勞，如果在這樣的情況下，我們來(lái)破壞合法性，那我們就是傻瓜。問(wèn)題毋寧說(shuō)是這樣，不正是資產(chǎn)階級(jí)和它的政府會(huì)破壞合法性，以便用暴力來(lái)粉碎我們哪？我們等著瞧吧。而現(xiàn)在：“資產(chǎn)者老爺們，你們先開(kāi)槍吧！”[250]

毫無(wú)疑問(wèn)，他們會(huì)先開(kāi)槍。不定哪一天，德國(guó)資產(chǎn)者及其政府將厭惡對(duì)日益高漲的社會(huì)主義高潮袖手旁觀；他們將訴諸非法行為，訴諸暴力行動(dòng)。這會(huì)產(chǎn)生什么結(jié)果呢？暴力能夠扼殺一個(gè)在有限的地區(qū)進(jìn)行活動(dòng)的小宗派；但是還沒(méi)有一種力量能夠摧毀一個(gè)遍布巨大帝國(guó)各地的、擁有200萬(wàn)[注：在德譯文中不是“200萬(wàn)”，而是“200萬(wàn)至300萬(wàn)”。——編者注]人的黨。暴力的反革命[注：在德譯文中不是“暴力的反革命”，而是“反革命勢(shì)力的暫時(shí)優(yōu)勢(shì)”。——編者注]也許能把社會(huì)主義的勝利推遲幾年，然而這只能使今后的勝利更徹底和更鞏固。

二

上面所說(shuō)的一切只適用于德國(guó)的經(jīng)濟(jì)和政治的發(fā)展是在和平環(huán)境中繼續(xù)進(jìn)行的情況。戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)使整個(gè)情況改變。而戰(zhàn)爭(zhēng)在今天或明天就可能爆發(fā)。

戰(zhàn)爭(zhēng)在今天意味著什么，這是每個(gè)人都知道的。這意味著：法國(guó)和俄國(guó)為一方，德國(guó)和奧地利，也許還有意大利為另一方。所有這些國(guó)家的被迫入伍的社會(huì)主義者，將不得不相互廝殺；在這樣的情況下，德國(guó)社會(huì)民主黨應(yīng)采取什么行動(dòng)呢？[注：在德譯文中補(bǔ)充有：“其結(jié)果會(huì)怎樣呢？”——編者注]

德意志帝國(guó)是一個(gè)具有半封建制度的君主國(guó)，然而在這里起決定性作用的歸根到底卻是資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)利益。這個(gè)帝國(guó)由于俾斯麥而犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤。它的警察的、小器的、吹毛求疵的、同這個(gè)偉大民族的政府不相稱的對(duì)內(nèi)政策使得所有的資產(chǎn)階級(jí)自由主義的國(guó)家都蔑視它；它的對(duì)外政策引起鄰國(guó)人民的懷疑，甚至仇視。德國(guó)政府由于強(qiáng)行吞并亞爾薩斯—洛林，長(zhǎng)期不能同法國(guó)取得任何和解，并且對(duì)自己沒(méi)有一點(diǎn)實(shí)際好處地把俄國(guó)變成了歐洲的仲裁人。這種情況是如此明顯，以致于國(guó)際總委員會(huì)在色當(dāng)戰(zhàn)役[251]后的第二天就能預(yù)見(jiàn)到今天的歐洲局勢(shì)。在國(guó)際總委員會(huì)1870年9月9日的宣言中說(shuō)：“難道條頓族的愛(ài)國(guó)志士真的以為他們迫使法國(guó)投入俄國(guó)的懷抱，就可以保證德國(guó)獲得自由與和平嗎？如果軍事上的僥幸、勝利后的驕橫以及王朝的陰謀把德國(guó)推到宰割法國(guó)的道路上去，那末德國(guó)就只有兩條路可走。它必須不顧一切成為俄國(guó)掠奪政策的公開(kāi)的工具，或者是經(jīng)過(guò)短暫的喘息之后重新開(kāi)始準(zhǔn)備進(jìn)行另一次‘防御戰(zhàn)爭(zhēng)’，但不是進(jìn)行那種新發(fā)明的‘局部’戰(zhàn)爭(zhēng)，而是進(jìn)行種族戰(zhàn)爭(zhēng)，即反對(duì)斯拉夫種族和羅曼語(yǔ)種族聯(lián)合勢(shì)力的戰(zhàn)爭(zhēng)。”[252]

毫無(wú)疑問(wèn)，和這個(gè)德意志帝國(guó)相比，連現(xiàn)在的法蘭西共和國(guó)也代表革命，——誠(chéng)然只是資產(chǎn)階級(jí)革命，然而總歸是革命。但是一旦這個(gè)共和國(guó)屈從于沙皇俄國(guó)，情況就會(huì)改變。沙皇俄國(guó)是西方各民族的敵人，甚至是這些民族中的資產(chǎn)階級(jí)的敵人。如果沙俄匪幫侵入德國(guó)，他們帶來(lái)的不是自由而是奴役，不是發(fā)展而是毀滅，不是進(jìn)步而是野蠻。法國(guó)同沙皇攜手合作，不可能給德國(guó)帶來(lái)任何自由思想；如果有哪個(gè)法國(guó)將軍侈談德意志共和國(guó)，他就會(huì)被整個(gè)歐洲和美洲嗤笑。法國(guó)會(huì)不得不背棄自己的革命作用[注：在德譯文中不是“背棄自己的革命作用”，而是“背棄自己在歷史上的全部革命作用”。——編者注]，而允許俾斯麥帝國(guó)把自己裝扮成同東方野蠻對(duì)立的西方進(jìn)步的代表。

但是，現(xiàn)在在官方德國(guó)的背后有德國(guó)社會(huì)民主黨，國(guó)家的未來(lái)、國(guó)家的最近的未來(lái)是屬于這個(gè)黨的。一旦這個(gè)黨取得了政權(quán)，如果它不糾正它的前任對(duì)其他民族所干的非正義的事情，那它就既不能運(yùn)用這個(gè)政權(quán)，也不能鞏固這個(gè)政權(quán)。它一定要準(zhǔn)備恢復(fù)現(xiàn)在被法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)如此卑鄙地出賣了的波蘭；它一定要讓北什列斯維希和亞爾薩斯—洛林有可能按自己的意愿去決定自己的政治前途。因此，只要德國(guó)能自己當(dāng)家作主，所有這些問(wèn)題就不難解決，而且在最近的將來(lái)就能解決。在社會(huì)主義的法國(guó)和社會(huì)主義的德國(guó)之間不可能在亞爾薩斯—洛林方面產(chǎn)生任何問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題將在瞬息之間得到解決。只是還要等待十來(lái)年。在法國(guó)、英國(guó)和德國(guó)，整個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)還在等待自己的解放；難道亞爾薩斯—洛林的愛(ài)國(guó)志士就不能也等一等嗎？難道整個(gè)大陸應(yīng)當(dāng)由于他們的不耐煩而遭到洗劫，并且歸根到底去挨沙皇的鞭子嗎？這樣做合算嗎？

如果發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，那末，首先是德國(guó)，然后是法國(guó)，將成為主要的戰(zhàn)場(chǎng)；這兩個(gè)國(guó)家要比其他國(guó)家先感到軍費(fèi)開(kāi)支的重?fù)?dān)，先遭到破壞。況且，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)從一開(kāi)始就會(huì)發(fā)生許多甚至在爾虞我詐的外交史冊(cè)上也不曾有過(guò)的盟國(guó)之間相互背叛的行為；而這些背叛行為的主要犧牲品又將是法國(guó)或德國(guó)，或者同時(shí)兩個(gè)國(guó)家。幾乎可以十分肯定地說(shuō)，由于前景是如此危險(xiǎn)，這兩個(gè)國(guó)家沒(méi)有一個(gè)會(huì)去挑起公開(kāi)的沖突。俄國(guó)則相反，它由于自己的地理位置和經(jīng)濟(jì)情況而避免了多次失敗的毀滅性后果，唯獨(dú)這個(gè)官方俄國(guó)能夠從這場(chǎng)可怕的戰(zhàn)爭(zhēng)中得到好處，并且正是它在朝這方面做。但是，不管怎樣，在目前的政治情況下可以大膽地打賭，只要維斯拉河上打響第一炮，法國(guó)軍隊(duì)就會(huì)開(kāi)向萊茵河。

到那時(shí)，德國(guó)將純粹為了維護(hù)自己的生存而戰(zhàn)斗。如果它勝利了，它在任何地方也找不到吞并的對(duì)象；在西面和東面它只能遇到語(yǔ)言不同的居民地區(qū)，而這樣的地區(qū)在它那里已經(jīng)綽綽有余。如果德國(guó)失敗了，如果它被法國(guó)的錘和俄國(guó)的砧砸碎了，那末它就得把舊普魯士和波蘭的一些省割讓給俄國(guó)，把整個(gè)什列斯維希割讓給丹麥，把整個(gè)萊茵河左岸割讓給法國(guó)。即使法國(guó)拒絕接受這塊征服地，俄國(guó)也會(huì)硬塞給它。因?yàn)槎韲?guó)最需要的是法國(guó)和德國(guó)之間的永遠(yuǎn)敵視的根源[注：在德譯文中補(bǔ)充有：“永久性的糾紛的蘋(píng)果”。——編者注]。使這兩個(gè)大國(guó)和解，俄國(guó)在歐洲的優(yōu)越地位就要完蛋。但是如此分裂的德國(guó)恐怕將無(wú)力[注：在德譯文中在“無(wú)力”后面是：“完成它在歐洲歷史發(fā)展中所擔(dān)當(dāng)?shù)娜蝿?wù)”。——編者注]分擔(dān)歐洲在發(fā)展文明中所執(zhí)行的使命。德國(guó)既被降到拿破侖在提爾西特和約以后強(qiáng)加給它的那個(gè)地位，它就只有在為恢復(fù)本民族的生存條件而準(zhǔn)備另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下才能生存。而在此期間它將是沙皇的順從工具，沙皇一刻也不會(huì)忘記利用它去反對(duì)法國(guó)。

在這種情況下德國(guó)社會(huì)民主黨將會(huì)怎樣呢？有一點(diǎn)是無(wú)庸置疑的：不論是沙皇、法國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)共和派，還是德國(guó)政府本身，都不會(huì)放過(guò)這樣的大好時(shí)機(jī)去消滅這唯一的、對(duì)它們?nèi)邅?lái)說(shuō)都是敵人的政黨。我們?cè)吹教菀矤柡唾滤果溤鯓釉诎屠韫绲膹U墟上握手言歡，我們也許將有機(jī)會(huì)看到沙皇、孔斯旦和卡普里維（或者他們的某個(gè)繼承人）在德國(guó)社會(huì)主義的尸體上擁抱。

但是要知道，德國(guó)社會(huì)民主黨由于三十年來(lái)的不斷努力[注：在德譯文中不是“努力”，而是“戰(zhàn)斗”。——編者注]，以及它在這段時(shí)期內(nèi)作出的犧牲，它已經(jīng)爭(zhēng)得了世界上任何一個(gè)社會(huì)主義政黨也沒(méi)有取得的地位，這個(gè)地位能保證它在短期內(nèi)使政權(quán)轉(zhuǎn)到自己手里。社會(huì)主義的德國(guó)站在國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)的最前列、最光榮、最重要的崗位上；它的職責(zé)就是保衛(wèi)這個(gè)崗位[注：在德譯文中補(bǔ)充有：“直到最后一個(gè)人”。——編者注]不受任何侵犯。

但是，如果說(shuō)俄國(guó)人戰(zhàn)勝德國(guó)意味著德國(guó)社會(huì)主義被鎮(zhèn)壓，那末在這樣的前景下德國(guó)社會(huì)主義者的職責(zé)將是什么呢？他們應(yīng)當(dāng)消極地聽(tīng)任那些很可能使他們毀滅的意外事件發(fā)生嗎？應(yīng)當(dāng)不加抵抗就放棄已經(jīng)爭(zhēng)得的、他們必須對(duì)全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)負(fù)責(zé)的那個(gè)崗位嗎？

決不能這樣。為了歐洲革命的利益，他們必須堅(jiān)守所有已經(jīng)占領(lǐng)的陣地，不向內(nèi)外敵人投降。而他們要做到這一點(diǎn)，只有同俄國(guó)及其所有同盟者——不管這些同盟者是誰(shuí)——進(jìn)行不調(diào)和的斗爭(zhēng)。如果法蘭西共和國(guó)為全俄羅斯沙皇和君主陛下效勞，那末德國(guó)的社會(huì)主義者就得同它作戰(zhàn)，盡管令人遺憾，還是要作戰(zhàn)。對(duì)德意志帝國(guó)來(lái)說(shuō)，法蘭西共和國(guó)也許能代表資產(chǎn)階級(jí)革命。但是對(duì)那個(gè)孔斯旦、魯維埃、甚至克列孟梭的共和國(guó)來(lái)說(shuō)，特別是對(duì)那個(gè)為俄國(guó)沙皇效勞的共和國(guó)來(lái)說(shuō)，德國(guó)的社會(huì)主義無(wú)疑是代表無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的。

一場(chǎng)有俄國(guó)人和法國(guó)人侵入德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)德國(guó)來(lái)說(shuō)將是生死攸關(guān)的戰(zhàn)斗，在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中，德國(guó)為了保證自己民族的生存必須采取最革命的手段。現(xiàn)在的政府，除非在迫不得已的情況下，決不會(huì)解除對(duì)革命的束縛。但是我們有一個(gè)強(qiáng)大的黨，它能迫使政府這樣做，或者在必要時(shí)取代它，這個(gè)黨就是社會(huì)民主黨。

我們沒(méi)有忘記法國(guó)在1793年為我們提供的那個(gè)光輝范例[253]。1793年的一百周年紀(jì)念日即將來(lái)臨。如果沙皇的征服欲望和法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的沙文主義急躁情緒要阻擋德國(guó)社會(huì)主義者的所向無(wú)敵的、但卻是和平的前進(jìn)運(yùn)動(dòng)，那末，請(qǐng)放心，德國(guó)社會(huì)主義者準(zhǔn)備向全世界表明，今天的德國(guó)無(wú)產(chǎn)者無(wú)愧于上一世紀(jì)的法國(guó)長(zhǎng)褲漢，1893年能夠同1793年媲美。如果孔斯旦先生的士兵闖進(jìn)德國(guó)國(guó)土，人們將用“馬賽曲”的這句歌詞來(lái)迎接他們：

怎么，這些外國(guó)人的軍隊(duì)

想在我們家里耀武揚(yáng)威！

總之，和平會(huì)保證德國(guó)社會(huì)民主黨在大約十年的時(shí)間里取得勝利。戰(zhàn)爭(zhēng)則會(huì)使社會(huì)民主黨要么在兩三年內(nèi)取得勝利，要么就遭受徹底的失敗，至少在十五年到二十年期間不能復(fù)原。在這種情況下，如果德國(guó)社會(huì)主義者寧肯選擇孤注一擲的戰(zhàn)爭(zhēng)，而不要在保持和平的條件下確定可以獲得的勝利，那他們必然是喪失了理智。不僅如此，任何一個(gè)社會(huì)主義者，不論他屬于哪個(gè)民族，都不會(huì)希望現(xiàn)在的德國(guó)政府取得軍事勝利，也不會(huì)希望法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)取得勝利，尤其不會(huì)希望沙皇取得勝利，因?yàn)樯郴嗜〉脛倮偷扔跉W洲被奴役。因此，各國(guó)的社會(huì)主義者都擁護(hù)和平。如果戰(zhàn)爭(zhēng)畢竟還是發(fā)生了，那時(shí)無(wú)庸置疑的只有一點(diǎn)：這場(chǎng)有1500萬(wàn)到2000萬(wàn)武裝人員互相殘殺，并且會(huì)使歐洲遭到空前未有的浩劫的戰(zhàn)爭(zhēng)，必定要或者是導(dǎo)致社會(huì)主義的迅速勝利，或者是如此強(qiáng)烈地震撼舊的秩序，并留下如此大片的廢墟，以致于舊的資本主義社會(huì)的存在比以前更加不可能，而社會(huì)革命盡管被推遲十年或十五年，以后必然會(huì)獲得更迅速和更徹底的勝利。

*           *           *

我發(fā)表在法國(guó)工人年鑒上的這篇文章就到此結(jié)束。這篇文章是在夏末寫(xiě)的，那時(shí)法國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)正被喀瑯施塔得的香檳酒灌得暈頭轉(zhuǎn)向[254]，而在塞納河和馬爾納河之間的1814年戰(zhàn)場(chǎng)上的大規(guī)模軍事演習(xí)使愛(ài)國(guó)主義的激情達(dá)到了頂峰。當(dāng)時(shí)法國(guó)——那個(gè)以大報(bào)刊和議會(huì)多數(shù)作為喉舌的法國(guó)——實(shí)際上也準(zhǔn)備好為討好俄國(guó)而去干十足冒險(xiǎn)的蠢事，因而戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性變得非?，F(xiàn)實(shí)。為了在這種可能性一旦變成現(xiàn)實(shí)的情況下，不致于使法國(guó)社會(huì)主義者和德國(guó)社會(huì)主義者之間在緊要關(guān)頭發(fā)生誤會(huì)，我當(dāng)時(shí)認(rèn)為有必要向法國(guó)社會(huì)主義者說(shuō)明，在我看來(lái)，德國(guó)社會(huì)主義者對(duì)這類戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)當(dāng)抱什么態(tài)度。

但是，從那時(shí)起俄國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)熱大大地冷卻下來(lái)了。先是人們知道了俄國(guó)的歉收，在歉收之后必然會(huì)發(fā)生饑荒。接著俄國(guó)又在巴黎公債[255]上遭到了失敗，這次失敗意味著俄國(guó)國(guó)家信用的徹底破產(chǎn)。據(jù)報(bào)道，4億馬克的公債在認(rèn)購(gòu)時(shí)超額了幾倍；但是當(dāng)巴黎銀行家企圖強(qiáng)使人們接受債券的時(shí)候，他們的一切努力都失敗了；認(rèn)購(gòu)的先生們不得不按降低的價(jià)格拋售自己的足值證券，以便償付這些不足值證券，而且拋售得如此之多，以致于歐洲其他大交易所的價(jià)格也下跌了；新的“俄國(guó)”證券比票面價(jià)額降低了百分之幾，——一句話，發(fā)生了這樣的危機(jī)，以致俄國(guó)政府不得不收回16000萬(wàn)馬克的債券，這樣，公債就只推銷了24000萬(wàn)馬克，而不是4億馬克。其結(jié)果是俄國(guó)另一次已得意洋洋向世界宣揚(yáng)出去的想發(fā)行公債的企圖，——這次計(jì)達(dá)8億馬克，——也遭到了慘敗。其結(jié)果還暴露出，法國(guó)資本沒(méi)有一點(diǎn)兒“愛(ài)國(guó)主義”，有的卻是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的極端恐懼，盡管它在報(bào)刊上耀武揚(yáng)威。

當(dāng)時(shí)歉收的確引起了饑荒，而且規(guī)模之大，是我們?cè)谖鳉W好久都沒(méi)有聽(tīng)到過(guò)的了，甚至在發(fā)生這類災(zāi)難的典型國(guó)家印度也不常見(jiàn)；就連神圣的羅斯，在過(guò)去還沒(méi)有修筑鐵路的時(shí)候，恐怕饑荒也沒(méi)有達(dá)到這樣的程度。為什么會(huì)發(fā)生這樣的事情？應(yīng)當(dāng)作何解釋呢？

非常簡(jiǎn)單。俄國(guó)的饑荒，這并不僅僅是歉收的結(jié)果，它是克里木戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)在俄國(guó)發(fā)生的深刻的社會(huì)革命的一個(gè)部分；它只是這場(chǎng)社會(huì)革命的慢性病由于這次歉收而轉(zhuǎn)變成急性病。

自從沙皇尼古拉由于對(duì)自己和舊俄國(guó)感到絕望而服毒自殺的那一天起，舊的俄國(guó)就一去不復(fù)返地進(jìn)了墳?zāi)?。在它的廢墟上正在建立起資產(chǎn)階級(jí)的俄國(guó)。

那時(shí)資產(chǎn)階級(jí)的萌芽已經(jīng)存在。這部分地是銀行家和進(jìn)口商，其中主要是德國(guó)人和俄羅斯化了的德國(guó)人或者是他們的后裔，部分地是那些靠國(guó)內(nèi)貿(mào)易發(fā)了財(cái)?shù)亩韲?guó)人自己，其中主要是靠損害國(guó)家和人民而發(fā)了財(cái)?shù)木贫惓邪撕蛙娦韫?yīng)商；也已經(jīng)有一些工廠主。后來(lái)，開(kāi)始通過(guò)國(guó)家的慷慨幫助、津貼、獎(jiǎng)勵(lì)金和逐漸提高到極限的保護(hù)關(guān)稅，來(lái)真正地培育這個(gè)資產(chǎn)階級(jí)、特別是工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)。幅員遼闊的俄羅斯帝國(guó)必須成為一個(gè)靠自己的產(chǎn)品生存的、能完全不要或幾乎完全不要外國(guó)進(jìn)口的生產(chǎn)國(guó)家。于是，為了不僅使國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不斷地?cái)U(kuò)大，而且為了在國(guó)內(nèi)也能生產(chǎn)較熱地帶的產(chǎn)品，就產(chǎn)生了不斷想侵略巴爾干半島和亞洲的欲望，而侵略巴爾干半島的最終目的是征服君士坦丁堡，侵略亞洲則是想征服英屬印度。這就是俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)如此強(qiáng)烈的擴(kuò)張欲望的秘密所在和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，當(dāng)這種擴(kuò)張欲望是指向西南方的時(shí)候，人們就稱之為泛斯拉夫主義。

但是農(nóng)民的農(nóng)奴依附關(guān)系是同這樣的工業(yè)計(jì)劃決不相容的。這種關(guān)系在1861年垮臺(tái)了。但是是通過(guò)什么方式垮臺(tái)的??！被作為榜樣的是普魯士從1810年到1851年慢慢地廢除人身依附關(guān)系和徭役制的方法[256]；然而在俄國(guó)，一切都要在幾年之內(nèi)完成。因此，為了擊敗大土地占有者和“魂靈”占有者的反抗，必須向他們做出比普魯士國(guó)家及其貪官污吏當(dāng)時(shí)向地主老爺所做的讓步還要更大的讓步。至于說(shuō)到貪污行賄，那普魯士的官僚比起俄國(guó)的官吏[注：在原文中這個(gè)詞是用德文字母拼寫(xiě)的俄文。——編者注]來(lái)只是天真無(wú)邪的幼童。因此，在分土地時(shí)貴族得到了大半部分，并且照例是農(nóng)民世世代代用勞動(dòng)改造過(guò)的肥沃土地；而農(nóng)民分到的則是最低限度的份地，而且大部分是貧瘠的荒蕪?fù)恋?。公社的森林和公社的牧?chǎng)歸地主所有；如果農(nóng)民想使用它們，——而農(nóng)民沒(méi)有它們就活不了，——他必須付錢給地主。

為了使土地貴族和農(nóng)民雙方都盡快地破產(chǎn)，貴族以國(guó)家債券的方式從政府那里一下子領(lǐng)到了全部資本化了的贖金，而農(nóng)民則必須在許多年內(nèi)分期償付這筆贖金。正如預(yù)料中的那樣，貴族不久就把所得到的錢財(cái)大部分揮霍掉了，而農(nóng)民則由于自己的處境應(yīng)付不了過(guò)分增加了的貨幣支付，一下子就被從自然經(jīng)濟(jì)的條件下拋到了貨幣經(jīng)濟(jì)的條件下。

俄國(guó)農(nóng)民從前除了交納不多的稅以外，幾乎用不著進(jìn)行現(xiàn)金支付，而現(xiàn)在他不僅必須靠劃給他的那塊比以前更小而且土質(zhì)更壞的份地生活，必須在廢除了自由使用公社森林和牧場(chǎng)以后，在整個(gè)冬季里飼養(yǎng)自己的耕畜和改良自己的那塊份地，而且他還必須交納比以前更重的稅，以及年度贖金，而所有這一切都要以現(xiàn)金支付。這樣他就被置于活不成也死不了的境地。此外，還加上不久前興起的大工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，大工業(yè)從他那里奪去了他的家庭手工業(yè)的市場(chǎng)，而家庭手工業(yè)卻是人數(shù)眾多的俄國(guó)農(nóng)民的貨幣收入的主要來(lái)源；另一方面，在情況還沒(méi)有達(dá)到這種地步的地方，這些家庭手工業(yè)則完全受商人，即中間人、薩克森式的Verleger或英國(guó)式的Sweater擺布，農(nóng)民手工業(yè)者也就因而變成了資本的直接奴隸。一句話，誰(shuí)要是想知道最近三十年來(lái)俄國(guó)農(nóng)民的遭遇，那他只要讀一讀馬克思的“資本論”第一卷關(guān)于“國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的形成”那一章（第24章，第5節(jié)）[257]就夠了。

布阿吉爾貝爾和沃邦以路易十四統(tǒng)治時(shí)期的法國(guó)為例，出色地描述了由于從自然經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變到貨幣經(jīng)濟(jì)這個(gè)為工業(yè)資本建立國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的主要手段而引起的農(nóng)民的破產(chǎn)。[258]但是，比起今天在俄國(guó)所發(fā)生的一切來(lái)，當(dāng)時(shí)所發(fā)生的只不過(guò)是一場(chǎng)兒戲。首先，規(guī)模本身就要比當(dāng)時(shí)大兩三倍，其次，迫使農(nóng)民從自然經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變到貨幣經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)條件的變革也要無(wú)比深刻。法國(guó)農(nóng)民是逐漸地被引入工場(chǎng)手工業(yè)的范圍，俄國(guó)農(nóng)民則是一下子就掉進(jìn)了大工業(yè)的激烈漩渦，如果說(shuō)工場(chǎng)手工業(yè)是用燧發(fā)槍打農(nóng)民，那末大工業(yè)則是用連發(fā)槍打他們。

這就是當(dāng)1891年的歉收把早已悄悄地發(fā)生、但還沒(méi)有被歐洲庸人覺(jué)察到的那個(gè)變革及其全部后果一下子暴露出來(lái)時(shí)的局面。這種局面正是如此：第一次歉收就必然要引起全國(guó)性的危機(jī)。而這次危機(jī)是許多年也克服不了的。在這樣的饑荒面前任何政府都無(wú)能為力，更不用說(shuō)使自己的官吏特別慣于盜竊的俄國(guó)政府了。俄國(guó)農(nóng)民原有的那些舊的共產(chǎn)主義的習(xí)慣和制度，一部分在1861年后被經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程破壞了，一部分被政府親自系統(tǒng)地鏟除了。舊的共產(chǎn)主義公社解體了，或者至少正在解體，但是，正當(dāng)個(gè)體農(nóng)民要立定腳跟的時(shí)候，卻有人把他腳下的土地挖掉。在這樣的情況下，去年秋天只有很少縣份種上秋播作物，這有什么奇怪的呢？而在那些種上了秋播作物的地方，大部分作物都被惡劣的天氣毀了。農(nóng)民的主要工具——耕畜，起初是自己感到飼料不夠吃，后來(lái)則由于同樣確定不移的原因而被農(nóng)民自己吃掉了，這有什么奇怪的呢？農(nóng)民離鄉(xiāng)背井跑到城市，在那里找工作是徒勞，帶去斑疹傷寒卻是實(shí)在的，這又有什么奇怪的呢？

一句話，我們這里所面臨的不單是一次饑荒，而是經(jīng)濟(jì)革命多年來(lái)悄悄準(zhǔn)備好了的，只是由于歉收才采取了尖銳形式的深刻的危機(jī)。但是這次尖銳的危機(jī)又會(huì)成為慢性的，并且有拖延若干年的危險(xiǎn)。在經(jīng)濟(jì)方面，這次危機(jī)正在加速舊的共產(chǎn)主義農(nóng)民公社的解體，促進(jìn)農(nóng)村高利貸者（kulaki）發(fā)財(cái)致富，使他們迅速變成大土地占有者，使貴族和農(nóng)民的地產(chǎn)一起加速轉(zhuǎn)到新資產(chǎn)階級(jí)手中。

對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，這次危機(jī)暫時(shí)意味著和平。俄國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)熱將癱瘓若干年。我在不是幾百萬(wàn)士兵死于戰(zhàn)場(chǎng)，而是幾百萬(wàn)俄國(guó)農(nóng)民死于饑荒。但是，所有這一切對(duì)俄國(guó)的專制制度會(huì)有什么結(jié)局呢？我們等著瞧吧。

注釋：

[244]“德國(guó)的社會(huì)主義”一文是恩格斯在1891年10月13日和22日之間寫(xiě)的，它的初稿是為“1892年工人黨年鑒”寫(xiě)的。1891年9月26日“社會(huì)主義者報(bào)”刊登了有關(guān)該年鑒出版的廣告，廣告說(shuō)，年鑒打算概要地評(píng)論1891年在奧地利、英國(guó)、比利時(shí)、德國(guó)、西班牙、羅馬尼亞等國(guó)的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的情況，并說(shuō)明恩格斯將寫(xiě)關(guān)于德國(guó)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的文章。1891年9月23日勞拉·拉法格受工人黨領(lǐng)導(dǎo)的委托請(qǐng)恩格斯為年鑒寫(xiě)一篇文章，并且告訴他說(shuō)，文章的題目已由茹·蓋得和保·拉法格提出來(lái)。正如恩格斯自己所說(shuō)，這項(xiàng)請(qǐng)求使他有理由就法國(guó)和德國(guó)社會(huì)主義者對(duì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)應(yīng)采取什么立場(chǎng)的問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)。恩格斯把文章寄給勞拉·拉法格，同時(shí)在1891年10月22日的信中要求把文章轉(zhuǎn)交給黨的領(lǐng)導(dǎo)，并把黨的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)文章的意見(jiàn)告訴他。從保·拉法格1891年10月24日給恩格斯的信中可以看出，文章受到稱贊并且收入1891年12月初出版的年鑒。

文章在年鑒上發(fā)表后不久，恩格斯為“新時(shí)代”雜志把它譯成了德文，并且為它寫(xiě)了簡(jiǎn)短的前言，還寫(xiě)了結(jié)束語(yǔ)。

恩格斯的這篇文章在工人和社會(huì)主義刊物上得到廣泛的傳播。在1892年1月16日和2月1日的“社會(huì)評(píng)論”第2期和第3期上發(fā)表了從法文翻譯的頭兩部分，編輯部給第一部分加的標(biāo)題是：“德國(guó)社會(huì)主義的必然勝利”，給第二部分加的標(biāo)題是：“德國(guó)的社會(huì)主義政黨和和平”。1892年4月1日該雜志第7期轉(zhuǎn)載了文章的結(jié)束語(yǔ)（譯自德文，并稍加刪節(jié)），標(biāo)題是：“俄國(guó)的饑荒及其原因和意義”。同年出版了馬爾提涅蒂譯的該著作的意大利文單行本。

“德國(guó)的社會(huì)主義”一文從德文譯成波蘭文，發(fā)表在倫敦出版的波蘭文雜志“黎明”1892年2月13日和20日第33和34期上；又用羅馬尼亞文發(fā)表在雅西出版的“社會(huì)評(píng)論”雜志1892年1月和2月第2和3期上（刪去前言）。同年，該著作還用英文在美國(guó)發(fā)表。

恩格斯這一著作的第一批俄譯文于1892—1893年用膠版印刷出版；1906年該著作從德文譯成俄文在彼得堡和基輔以單行本的形式出版。

“工人黨年鑒”（《Almanach  du  Parti  Ouvrier》）是法國(guó)社會(huì)主義年鑒，于1892年至1894年和1896年在利爾出版，編輯是茹·蓋得和保·拉法格。——第285頁(yè)。

[245]所謂“純粹的”（或稱三色的）共和派就是依靠法國(guó)工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)以及與它有聯(lián)系的那部分自由主義知識(shí)分子的溫和的資產(chǎn)階級(jí)共和派。“國(guó)民報(bào)”是它的機(jī)關(guān)報(bào)，該報(bào)從1830年至1851年在巴黎出版，主編是阿爾芒·馬拉斯特。

“勞動(dòng)組織”（《Organisation  du  travail》）是路易·勃朗的一本著作的名稱，他在這本著作中敘述了他的小資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義的綱領(lǐng)；該書(shū)第一版于1840年在巴黎出版。——第288頁(yè)。

[246]指德國(guó)社會(huì)民主工黨（愛(ài)森納赫派）。該黨是1869年8月7—9日在愛(ài)森納赫舉行的德國(guó)、奧地利和瑞士的社會(huì)民主主義者全德代表大會(huì)上建立的，后來(lái)就以“愛(ài)森納赫派”這一名稱聞名。代表大會(huì)見(jiàn)通過(guò)的綱領(lǐng)盡管有一些不成熟的和錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，但基本上是以馬克思主義的原則為出發(fā)點(diǎn)的。——第289頁(yè)。

[247]關(guān)于哥達(dá)的合并，見(jiàn)注132。——第289頁(yè)。

[248]恩格斯指的是1891年通過(guò)的德國(guó)社會(huì)民主黨執(zhí)行委員會(huì)關(guān)于出版菲·拉薩爾全集的決議。——第290頁(yè)。

[249]恩格斯引用法蘭西第二共和國(guó)時(shí)期的保守派政治活動(dòng)家?jiàn)W·巴羅的話：“合法性害死我們”，這句話反映出1848年底至1849年初法國(guó)反動(dòng)勢(shì)力的代表人物打算挑起人民起義，然后把它鎮(zhèn)壓下去，恢復(fù)君主制。——第292頁(yè)。

[250]恩格斯在這里套用了一個(gè)法國(guó)近衛(wèi)軍軍官在豐特努瓦戰(zhàn)場(chǎng)上（1745年5月11日）說(shuō)的話，這個(gè)軍官在奧地利王位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)（1740—1746年）時(shí)期曾得到法國(guó)人的稱贊。當(dāng)與法軍為敵的英國(guó)、荷蘭、漢諾威聯(lián)軍走近法軍的時(shí)候，這個(gè)軍官高呼：“英國(guó)老爺們，你們先開(kāi)槍吧！”——第292頁(yè)。

[251]關(guān)于色當(dāng)戰(zhàn)役，見(jiàn)注194。——第293頁(yè)。

[252]恩格斯引自“國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)關(guān)于普法戰(zhàn)爭(zhēng)的第二篇宣言”（見(jiàn)“馬克思恩格斯全集”中文版第17卷第290頁(yè)）。——第294頁(yè)。

[253]指十八世紀(jì)法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期法蘭西共和國(guó)的軍隊(duì)在1793年擊退歐洲列強(qiáng)（奧地利、普魯士、英國(guó)等）聯(lián)軍的入侵。——第297頁(yè)。

[254]指1891年7月在喀瑯施塔得對(duì)法國(guó)分艦隊(duì)的隆重接待，這次接待成為公開(kāi)表示沙皇俄國(guó)和法國(guó)相互靠攏的場(chǎng)面。與此同時(shí)，兩國(guó)進(jìn)行了外交談判，1892年8月談判結(jié)束，簽訂了法俄協(xié)定。根據(jù)這個(gè)協(xié)定，法國(guó)和俄國(guó)必須就國(guó)際政策問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，并且在一方受到進(jìn)攻威脅時(shí)采取共同的行動(dòng)。這個(gè)協(xié)定是1893年法俄同盟最終形成過(guò)程中的一個(gè)重要的里程碑。——第298頁(yè)。

[255]指1891年9月俄國(guó)在法國(guó)發(fā)行的12500萬(wàn)金盧布（5億法郎）的利率三厘的公債。起初公債很受歡迎，12500萬(wàn)的公債在認(rèn)購(gòu)時(shí)超額了六倍半。但是，由于1891年饑荒所造成的俄國(guó)經(jīng)濟(jì)情況的惡化，使得俄國(guó)有價(jià)證券在歐洲各交易所里急劇跌價(jià)，認(rèn)購(gòu)者開(kāi)始拒絕接受債券。為了防止公債的徹底失敗，俄國(guó)政府不得不收回一部分債券。結(jié)果大約只推銷了9600萬(wàn)盧布的公債。——第299頁(yè)。

[256]關(guān)于十九世紀(jì)普魯士的土地改革以及在普魯士實(shí)行的“自上而下”的廢除農(nóng)奴制（伴隨著為容克地主的利益而對(duì)農(nóng)民進(jìn)行的掠奪），見(jiàn)弗·恩格斯的著作“關(guān)于普魯士農(nóng)民的歷史”（見(jiàn)“馬克思恩格斯全集”俄文第2版第21卷第246—257頁(yè)）。——第300頁(yè)。

[257]見(jiàn)“馬克思恩格斯全集”俄文第2版第23卷第755—759頁(yè)。——第301頁(yè)。

[258]恩格斯指的是十七世紀(jì)末到十八世紀(jì)初法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家塞·沃邦的著作“王國(guó)什一稅草案”（《Projet  d’une  Dixme  Royale》）（1707年出版）和比·布阿吉爾貝爾的著作“法國(guó)詳情”（《Le  Détail  de  la  France》）（1695—1707年多次出版）。——第302頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第22卷