步兵戰(zhàn)術(shù)及其物質(zhì)基礎(chǔ)[534]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1700—1870

在十四世紀(jì)，火藥和火器傳到了西歐和中歐?，F(xiàn)在，每一個小學(xué)生都知道，這種純技術(shù)的進(jìn)步，使整個作戰(zhàn)方法發(fā)生了革命。但是這個革命進(jìn)展得非常緩慢。最初的火器，特別是馬槍，是十分粗笨的。很早以前雖經(jīng)多次部分的改進(jìn)，如槍管加膛線，改為后裝，使用輪發(fā)槍機(jī)等，但是經(jīng)過三百多年，直到十七世紀(jì)末，才出現(xiàn)了適合裝備全體步兵的槍。

在十六世紀(jì)和十七世紀(jì)，步兵是由長矛手和火槍手兩部分組成的。最初，長矛手的任務(wù)是在決戰(zhàn)時持矛沖鋒，而火槍手則以火力進(jìn)行掩護(hù)。因此，長矛手采用類似古希臘方陣的密集隊形作戰(zhàn)，而火槍手則每八至十人成一行，因為只有在這么多人數(shù)的情況下才能使一個人裝彈，其余的人逐一進(jìn)行射擊。誰先準(zhǔn)備完畢，便跑步到前面射擊，然后又退到后面，重新裝彈。

火器的逐步改進(jìn)改變了這種情況。最后，明火槍可以很快地裝填，以致為了保持不間斷的射擊只需要五人，也就是說每一行五個人。因此，同樣數(shù)量的火槍手，在這時就能占領(lǐng)幾乎比過去寬一倍的正面。由于槍的火力對密集的人群具有巨大的殺傷作用，長矛手的隊形這時也改為六列或八列。這樣，戰(zhàn)斗隊形越來越接近于線式隊形，在這種隊形中，戰(zhàn)斗的勝負(fù)取決于火力。長矛手的作用已不是攻擊，而是掩護(hù)火槍手不受敵人騎兵襲擊。在這一時期末，戰(zhàn)斗隊形是由兩個隊和一個預(yù)備隊組成的。每一隊排成一線，大多由六列組成。炮兵和騎兵，一部分配置在各營的間隙，一部分配置在兩翼。同時，每一步兵營中長矛手最多不超過三分之一，火槍手至少不下于三分之二。

最后，在十七世紀(jì)末，出現(xiàn)了裝有刺刀的、使用預(yù)先造好的子彈的燧發(fā)槍。于是長矛終于從步兵的武器中消失了。這時，裝填子彈所需要的時間較前減少了，較快的射速能掩護(hù)射手本身，而刺刀在必要時，則代替了長矛。因此，橫隊的縱深便由六人減到四人，后來減到三人，最后在某些場合竟減到二人。這樣，在同樣人數(shù)的情況下，橫隊越來越寬，能同時射擊的槍也越來越多。但是，這種正面寬縱深小的橫隊，卻越來越顯得動轉(zhuǎn)不靈。它只能在平坦無阻的地形上隊列整齊地而且以緩慢的、每分鐘七十至七十五步的速度運動。而在平地上，這種橫隊，尤其是在它的兩翼，恰好使敵人的騎兵能夠進(jìn)行有效的襲擊。一方面為了掩護(hù)兩翼，另一方面為了加強(qiáng)第一線火力，全部騎兵都配置在兩翼上，因此真正的橫隊只是由步兵及其輕型的營屬火炮組成的。過于笨重的火炮配置在兩翼上，在整個會戰(zhàn)期間最多只能轉(zhuǎn)移一次。步兵編成兩個隊，各隊的兩翼由成拐字隊形的步兵掩護(hù)，因而形成一個非常狹長而中空的四邊形。這個動轉(zhuǎn)不靈的人群，如不能成為一個整體運動時，就只得分成三部分：中央和兩翼。各部分的整個運動都在于：使兵力比敵人的一翼占優(yōu)勢的一翼向前推進(jìn)，以迂迥敵人，而使另一翼停止前進(jìn)，作為威脅，以防止敵人作相應(yīng)的機(jī)動。在會戰(zhàn)過程中變換整個隊形需要很長的時間，暴露給敵人很多弱點，以致這種企圖常常等于自取失敗。這樣，原來的隊形在整個會戰(zhàn)期間都不改變，步兵一進(jìn)入戰(zhàn)斗后，會戰(zhàn)的勝負(fù)便由一次殲滅性的突擊決定了。被弗里德里希二世發(fā)展到頂峰的這套作戰(zhàn)方法，是兩種物質(zhì)因素共同作用的必然結(jié)果。一種因素是人員，他們是諸侯雇傭兵，他們經(jīng)過嚴(yán)格的訓(xùn)練，但卻完全不可靠，只有在鞭笞之下才俯首聽命，而且其中一部分是強(qiáng)迫編入軍隊的懷有敵意的戰(zhàn)俘；另一種因素是武器——笨重的火炮和帶刺刀的、射速大但不準(zhǔn)確的滑膛燧發(fā)槍。

這種作戰(zhàn)方法，當(dāng)敵對雙方在人員和武器方面處于同樣狀態(tài)時，一直被采用著，因此保持陳規(guī)，對雙方都是有利的。但是，當(dāng)美國獨立戰(zhàn)爭爆發(fā)時，同這些訓(xùn)練有素的雇傭兵作戰(zhàn)的，卻是起義者的隊伍，他們雖然沒有受過訓(xùn)練，但是射擊準(zhǔn)確，大都裝備有優(yōu)良的火槍，并且為了自己的切身利益而戰(zhàn)，所以并沒有臨陣脫逃的。這些起義者并不象英軍所希望的那樣，在平坦的開闊地上按照軍事禮節(jié)的一切規(guī)定，以緩慢的步伐同他們跳熟習(xí)的戰(zhàn)斗舞。他們把敵人引入稠密的森林，使敵人長列的行軍縱隊暴露在分散的、隱蔽的散兵的火力之下。他們分成許多分散的兵群，利用每一個天然掩蔽物打擊敵人，同時，由于行動迅速，他們常使遲慢的敵人追趕不上。這樣，在使用火槍的條件下已起了某些作用的散兵火力，現(xiàn)在在一定場合，特別是在小規(guī)模的戰(zhàn)斗中，比線式隊形顯得優(yōu)越。

如果說歐洲的雇傭軍隊的兵士不適合于散兵戰(zhàn)，那末它們的武器就更不適合了。誠然，在射擊時已經(jīng)用不著象以前的火槍手使用明火槍那樣將槍抵在胸部，而是象現(xiàn)在這樣抵在肩頭，但是還談不到瞄準(zhǔn)，因為作為槍管的延長部分的槍托完全是直的，眼睛不能順著槍管瞄準(zhǔn)。直到1777年，法國步槍才采用了獵槍的彎曲槍托，因而才能進(jìn)行有效的射擊。第二項值得注意的改進(jìn)，是十八世紀(jì)中葉格里博瓦爾設(shè)計的較輕便而又堅固的炮架，它使炮兵具有了它以后要求的較高的運動性。

法國革命在戰(zhàn)場上應(yīng)用了這兩項技術(shù)改進(jìn)的成果。當(dāng)結(jié)成同盟的歐洲向法國革命進(jìn)攻的時候，革命把全國一切有戰(zhàn)斗力的人員交給政府支配。但是他們沒有時間在訓(xùn)練中充分掌握線式戰(zhàn)術(shù)，以同樣的戰(zhàn)斗隊形對付老練的、經(jīng)驗豐富的普魯士和奧地利步兵。另一方面，法國不僅沒有美國那樣的原始森林，而且實際上也沒有遼闊無垠的地區(qū)可供退卻。必須把敵人殲滅在國境線和巴黎之間，因此，必須保衛(wèi)一定的地區(qū)，而這一點只有在兵力眾多的野戰(zhàn)中才能最后達(dá)到。因此，除了散兵群以外，還需要找到另外一種形式，使人數(shù)眾多的、訓(xùn)練較差的法國兵士能稍有把握地對付歐洲各國的常備軍。這種形式找到了，那就是密集的縱隊，它在某些場合已經(jīng)采用過，但大多數(shù)只是在練兵場采用。縱隊比橫隊易于保持秩序。甚至當(dāng)縱隊已被打亂時，它仍然能夠以較密集的隊伍進(jìn)行至少是消極的抵抗；縱隊比較容易指揮，能更好地為指揮官所掌握，并能更迅速地運動。行進(jìn)速度增加到每分鐘一百多步。但是，最重要的結(jié)果是：采用縱隊這種特殊的眾兵作戰(zhàn)形式，就能把整個動轉(zhuǎn)不靈的單一的舊的線式戰(zhàn)斗隊形分為若干個單獨的部分，它們具有一定的獨立性，能使總的規(guī)定適合于當(dāng)時的情況；其中每一部分可由所有的三個兵種組成?？v隊具有充分的靈活性，可以采取各種辦法使用各部分兵力。它能利用弗里德里希二世嚴(yán)格禁止利用的村鎮(zhèn)和莊園，而且從此以后，村鎮(zhèn)和莊園在每次戰(zhàn)斗中都成為主要據(jù)點?？v隊可以適用于任何地形。最后，縱隊還可以用這樣一種作戰(zhàn)方法來對付孤注一擲的線式戰(zhàn)術(shù)，這種作戰(zhàn)方法就是，用散兵群的行動和逐漸增加兵力以拖延戰(zhàn)斗的方法來疲憊成橫隊的敵人，并且大量地消耗他們，使他們不能再抵抗一直留作預(yù)備隊的生力軍的猛攻。同時因為線式隊形在各點上兵力相等，所以成縱隊作戰(zhàn)的敵軍便能用薄弱的兵力作假的攻擊，以吸引其部分兵力，而同時集中主力在陣地的決定性的地點進(jìn)行攻擊。射擊這時主要由散兵群來擔(dān)任，而縱隊則用來進(jìn)行刺刀沖鋒。因此它們之間的關(guān)系，就又同十六世紀(jì)初火槍隊和長矛隊的關(guān)系相似，所不同的只是新式縱隊能隨時展開成散兵群，而散兵群又能隨時再集合成縱隊。

由拿破侖發(fā)展到最完善地步的新的作戰(zhàn)方法，比舊的方法優(yōu)越得多，以致在耶拿會戰(zhàn)以后，舊的方法遭到無可挽回的徹底的破產(chǎn)，在這次會戰(zhàn)中，動轉(zhuǎn)不靈、運動遲緩、大部分根本不適于散兵戰(zhàn)的普魯士線式隊形，在法國散兵群的火力下簡直癱瘓了，只能用個別排的火力來還擊。但是，如果說線式戰(zhàn)斗隊形已無用，那末這決不是指作為戰(zhàn)斗隊形的橫隊而言的。在普魯士軍隊因采用線式隊形在耶拿蒙受極大的恥辱后數(shù)年，威靈頓又率領(lǐng)英軍以橫隊來對抗法軍的縱隊，而且總是打敗他們。但是威靈頓恰好采用了法軍的全部戰(zhàn)術(shù)，例外的只是在戰(zhàn)斗中將密集的步兵編成橫隊而不編縱隊。因而他的優(yōu)點是能使所有的槍同時射擊，所有的刺刀同時沖鋒。英國人一直在幾年以前還采用過這種戰(zhàn)斗隊形，并且在進(jìn)攻（阿耳布埃拉）和防御（因克爾芒）[535]中戰(zhàn)勝了兵力占極大優(yōu)勢的敵人。同英軍的這種橫隊作過戰(zhàn)的畢若，一直認(rèn)為它比縱隊好。

雖然如此，步兵的槍仍是極其簡陋的，簡陋到在一百步的距離上很少能射中單個的人，而在三百步的距離上也很少能射中整個的營。因此，當(dāng)法國軍隊開到阿爾及利亞時，貝都英人用長管槍從法軍火槍所達(dá)不到的距離給他們以嚴(yán)重的殺傷。在這里只有線膛槍才能解決問題。但正是在法國，人們一直反對采用線膛槍（甚至反對把它作為特殊的武器），因為它裝彈慢，槍膛容易淤塞。但是現(xiàn)在當(dāng)需要一種便于裝彈的線膛槍的時候，這個要求立即得到了滿足。在德爾文的工作的基礎(chǔ)上，出現(xiàn)了圖溫南式步槍和米涅的擴(kuò)張式彈丸，后者使得線膛槍在裝彈方面和滑膛槍同樣便利。因而從這時起，全部步兵便能裝備射程遠(yuǎn)和射擊準(zhǔn)確的線膛槍。但是當(dāng)前裝的線膛槍還沒有創(chuàng)立相應(yīng)的戰(zhàn)術(shù)以前，它就已經(jīng)被最新的火器，即后裝的線膛槍所代替，而線膛炮的戰(zhàn)斗性能也同時越來越改進(jìn)了。

革命所提出的全民武裝，不久就受到了很大的限制。在全體有兵役義務(wù)的青年中，只有一部分用抽簽辦法征召到常備軍服役，而其余公民中的一部分（時多時少）至多只組成了未受訓(xùn)練的國民軍。即便是在嚴(yán)格貫徹普遍兵役制的國家里，也至多組成一支僅服役幾周的民兵，瑞士就是如此。財政情況迫使國家不得不在征兵制或民兵制之間進(jìn)行選擇。在歐洲只有一個國家，而且是最窮的國家之一，曾試圖把普遍兵役制和常備軍制結(jié)合起來。這就是普魯士。雖然人人都必須在常備軍中服役這一制度，在任何國家都沒有嚴(yán)格地執(zhí)行（也是由于不得已的財政原因），但是普魯士的后備軍制度[536]卻為政府提供了大量受過訓(xùn)練并組織成現(xiàn)成的骨干的人員，使得普魯士比其他任何人口相同的國家占有一定的優(yōu)勢。

在1870年的普法戰(zhàn)爭中，法國的征兵制敗于普魯士的后備軍制度。但在這次戰(zhàn)爭中，第一次雙方都使用后裝槍，而軍隊移動和作戰(zhàn)時所采用的合乎規(guī)定的形式，卻基本上和舊式燧發(fā)槍時期相同。至多不過散兵群的隊形密集一些。此外，法軍仍然采用過去的營縱隊，有時也采用橫隊，而普軍至少曾企圖把連縱隊當(dāng)作一種更適合于新式武器的戰(zhàn)斗形式。最初幾次會戰(zhàn)的情形就是這樣。當(dāng)普魯士近衛(wèi)軍的三個旅在圣普里瓦的攻擊中（8月18日）認(rèn)真地試用這種連縱隊時，就發(fā)現(xiàn)后裝槍具有巨大的殺傷力。在這次會戰(zhàn)中參戰(zhàn)最多的五個團(tuán)（共一萬五千人）的幾乎全部軍官（一百七十六人）和五千一百一十四名兵士陣亡，占全體人員的三分之一以上。參加會戰(zhàn)的全部近衛(wèi)步兵共二萬八千一百六十人，當(dāng)天損失八千二百三十人，其中軍官三百零七人。[537]從那時起，連縱隊這種戰(zhàn)斗形式也同營縱隊或線式隊形一樣被擯棄了；以后把任何密集隊伍置于敵人步槍火力之下的一切企圖都放棄了；在普軍方面，還只是以稠密的散兵群進(jìn)行戰(zhàn)斗，其實從前縱隊在敵人的彈雨下就已常常自行分散為這種散兵群，盡管上級把這種行為看作破壞隊形而加以反對。兵士又一次表現(xiàn)得比軍官聰明；正是兵士本能地找到了在后裝線膛槍火力下至今仍然有效的唯一的戰(zhàn)斗形式，而且不管長官如何反對，還是成功地堅持了這種戰(zhàn)斗形式，同樣，在敵人步槍的射程內(nèi)，只有跑步才是適用的。

弗·恩格斯寫于1877年

原文是德文

注釋：

[534]這篇論文本來是《反杜林論》第二篇手稿的片斷（第20頁末，第21、22、23、24頁和第25頁大部分）。片斷屬于第二篇第三章。后來，恩格斯用另一段較短的文字（見本卷第182—185頁）代替了手稿的這一部分，而原來的這段文字則加上了《步兵戰(zhàn)術(shù)及其物質(zhì)基礎(chǔ)。1700—1870年》的標(biāo)題。片斷寫于1877年1月初到8月中旬之間，因為1月初恩格斯已寫完了第一篇，而8月中在《前進(jìn)報》上已刊登了《反杜林論》第二篇第三章。論文于1935年第一次發(fā)表，載于：Marx-Engels  Gesamtausgabe．F．Engels．《Herrn  Eugen  Dührings  Umwälzung  der  Wissenschaft．Dialektik  der  Natur》．Sonderausgabe．Moskau—Leningrad，1935。——第689頁。

[535]阿爾布埃拉（西班牙）會戰(zhàn)是1811年5月16日英軍對法軍的一次會戰(zhàn)，由貝雷斯福德率領(lǐng)的英軍圍攻了被法軍占領(lǐng)的巴達(dá)霍斯要塞，而由蘇爾特元帥率領(lǐng)的法軍則前去援救要塞。這次會戰(zhàn)以拿破侖軍隊的失敗而告終。恩格斯在《阿爾布埃拉》一文（見《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第53—54頁）中敘述了這次會戰(zhàn)。

因克爾芒會戰(zhàn)是1854年11月5日（10月24日）俄國軍隊和英法軍隊在克里木戰(zhàn)爭期間進(jìn)行的一次會戰(zhàn)。會戰(zhàn)以俄國軍隊的失敗而告終，但是由于俄軍采取了積極行動，而聯(lián)軍特別是英軍遭到了重大損失，迫使聯(lián)軍放棄立即向塞瓦斯托波爾強(qiáng)攻而轉(zhuǎn)入對這個要塞的長期圍攻。恩格斯在《因克爾芒會戰(zhàn)》一文（見《馬克思恩格斯全集》中文版第10卷第594—599頁）中詳細(xì)地敘述了這次會戰(zhàn)。——第693頁。

[536]普魯士的后備軍制度——見注106。——第694頁。

[537]這里所引用的關(guān)于普軍在圣普里瓦會戰(zhàn)中的兵員數(shù)額和傷亡的材料，很可能是恩格斯在研究普軍總司令部戰(zhàn)爭史處編的1870—1871年普法戰(zhàn)爭正史的材料（見《Der  deutsch-französische  Krieg  1870—71》．Th．I，Bd．2，Berlin，1875，Ｓ．669  ff．，197—199，233）后得到的。——第695頁。

出處：馬克思恩格斯全集第20卷