沉默寡言的司令部饒舌家毛奇和一位不久前從萊比錫給他寫信的人[411]  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

3月13日于倫敦

一個被喂肥了的萊比錫市民的鐵血愛國主義，看來被一件不痛快的事情挫傷了：據(jù)法國人斷言，在麥茨投降[412]以前，他們沒有損失任何火炮，相反地，德軍在這方面卻受到了損失。這位得了火炮狂熱病的市民請求著名的半神人毛奇加以澄清，于是毛奇就在“萊比錫日報[413]上發(fā)表了他的一篇可笑的先知箴言，以示答復。這篇箴言的意思是說，雖然在審理巴贊案件[414]時某些法國將軍曾說出了一些關(guān)于雙方繳獲火炮的不準確材料，但是終究應(yīng)該承認，德軍在8月16日總共繳獲了法軍的一門火炮，而法軍則在18日奪走了德軍的兩門火炮。說這些就已經(jīng)夠了。但是，沉默寡言的毛奇還要做一篇演講，否則無論如何是不行的。于是，他就向那些虔誠的糊涂蟲們說，根據(jù)“現(xiàn)代戰(zhàn)術(shù)”，炮兵應(yīng)該在最前列作戰(zhàn)；因此，德軍才損失了兩門火炮。從他這些話可以得出結(jié)論：如果法軍也遵照他的這種“現(xiàn)代戰(zhàn)術(shù)”行動，他們損失的火炮會多得多，因而會得到他的稱贊；因為，據(jù)他說，奧軍炮兵在戰(zhàn)斗的最前線支援了步兵。他們“極其光榮地”損失了160門火炮。他鄭重地說，奧軍炮兵所以做這種機動，是因為奧軍的步兵在裝備上不如普軍。這樣說來，既然法國沙斯波式步槍比德國的針發(fā)槍高明，德軍炮兵也就有理由必須去做奧軍炮兵在凱尼格列茨[415]做過的好事。但是，法軍炮兵并沒有必要毫無目的地讓敵人的在膛線結(jié)構(gòu)和機動性方面比自己強的炮兵來轟擊自己。自然，對毛奇說來，在1870年8月14、16和18日這三天中就有4萬名德國被打死打傷，這是很不體面的，雖然法軍炮兵的管理方法在他看來是極不明智的，以致直到現(xiàn)在他還說：

“在這種條件下沒有任何損失或者只損失一門火炮這個事實，是否能特別證明法軍炮兵在戰(zhàn)斗中的靈巧和頑強，——這還是一個問題。”

但是，你們可不要認為，法軍炮兵在那些日子里的行動不太合乎規(guī)矩，或者至少同德軍炮兵相比不太合乎規(guī)矩，盡管毛奇的這封字數(shù)不多的信會使你們這樣想。毛奇勇敢地斷言，說什么法軍炮兵“大部分都是很容易消滅的敵人”，我們要用毛奇自己的說法說，這種斷語是“不太合乎實際的”。誰想更詳細地了解這一點，就請他看看東普魯士第一炮兵團的一個炮兵連連長、炮兵工程兵混合學校教官霍夫鮑威爾上尉的“麥茨各次戰(zhàn)役中的德軍炮兵”（1872年柏林米特列爾父子出版社版）一書[416]。顯然這是一本半官方的書！毛奇知道，像我們這位萊比錫市民那樣提出這種愚蠢問題的人，是不會看這種書或者是看不懂這種書的，于是他就指望，那些能看懂這種書的人將“閉口不言”。

毛奇關(guān)于使用炮兵的“新”方法的高談闊論，連花幾張紙來寫它也不值得。那樣使用炮兵不僅炮手和馬匹要遭到大量損失，而且彈藥耗費巨大，以致在短期內(nèi)不能得到補充。加之，由于采用毛奇的“新戰(zhàn)術(shù)”的結(jié)果，德軍炮兵為了使科學增光而殺傷自己同胞的機會，比原來設(shè)想的要多得多。1870年8月14、16和18日發(fā)生的情況就是這樣。“新戰(zhàn)術(shù)”使得炮兵射擊被科學地弄混亂了，結(jié)果不得不撤銷前令，并要求停止向德國軍隊開火這種背叛性的瘋狂行為（見霍夫鮑威爾的著作）。

但是，正如一級鐵十字勛章獲得者和自己上司的絕對崇拜者霍夫鮑威爾上尉自己所說的，德軍炮兵在那些日子里的行動帶有“臨陣決策的性質(zhì)”。毛奇趕忙把這稱做是實現(xiàn)了“現(xiàn)代戰(zhàn)術(shù)的要求”，這種戰(zhàn)術(shù)“規(guī)定，炮兵不敢害怕（毛奇文風如此）加入作戰(zhàn)部隊的最前線，或者，在反擊敵人沖鋒的時候，堅持到最后一分鐘并掩護其他兵種”。但是，這些要求早在毛奇提出之前很久就已經(jīng)向炮兵提出了。關(guān)于炮兵的“現(xiàn)代戰(zhàn)術(shù)”的內(nèi)容根本無法確定。在1815年以前，在這方面沒有任何值得注意的成文的東西，從1815年起，普魯士炮兵由于無所事事而逐漸瓦解，它的軍官們就知道互相爭吵。從1866年起，普魯士人相信，他們掌握了火炮的奧秘，因為他們偶然地擁有了比他們一些鄰國更好的火炮。在法國戰(zhàn)爭期間，他們才開始為自己的炮兵摸索戰(zhàn)術(shù)，因為即使最愚笨的人也知道炮兵戰(zhàn)術(shù)必須隨著火炮的每一個重大的改進而改變。

毛奇及其婁羅們在書籍，報紙，演說和書信中大肆宣揚他們的既十分幼稚又極其老朽自負的先知箴言，而普通的人道則要求對這種箴言加以嘲笑和斥責。

弗·恩格斯寫于1874年3月13日

載于1874年3月25日“人民國家報”第35號

原文是德文

俄文譯自“人民國家報”

注釋：

[411]這篇文章載于1874年3月25日“人民國家報”第35號“政治評論”欄，沒有署名。——第558頁。

[412]1870—1871年普法戰(zhàn)爭開始時，巴贊元帥的軍隊被圍困在法國麥茨要塞；1870年10月27日要塞就投降了。——第558頁。

[413]“萊比錫日報”（《Leipziger  Tageblatt》）是德國的一家日報“萊比錫日報和公報”（《Leipziger  Tageblatt  und  Anzeiger》）的簡稱，從1807年起出版；十九世紀七十至八十年代是大資產(chǎn)階級的機關(guān)報。——第558頁。

[414]放棄麥茨要塞的法國元帥巴贊因被控叛國而交付法庭審判。審判從1873年10月6日至12月10日在巴黎進行。——第558頁。

[415]指薩多瓦會戰(zhàn)，見注265。——第559頁。

[416] Hoffbauer．《Die  deutsche  Artillerie  in  den  Schlachten  bei  Metz》．Berlin，1872．——第559頁。

出處：馬克思恩格斯全集第18卷