告國際工人協(xié)會第六次代表大會的代表公民們[485]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1873年9月3日于倫敦

公民們！

為了力求保證代表大會能夠完全自由地討論總委員會在1872—1873年這一段時間的活動，紐約總委員會及時做出決定，不派總委員會委員作為代表，而在歐洲選出一位全權(quán)代表，委托他把章程所規(guī)定的正式報告和內(nèi)部報告提交代表大會審查，并提出關(guān)于會議議程中各個問題的決議案。我在看完了總委員會寄給我的文件以后，更加樂意地同意接受它的委托書，因為我完全贊同它的組織活動和各項正式?jīng)Q定。但是，由于最近收到各國寄來的報告，我認為有責(zé)任拒絕參加代表大會的工作。我們的會員們在這些國家的困難處境使我不能更詳細地談這一點。只要指出下述情況就足以說明問題：在法國——從那里給我寄來幾份委托書——形勢不允許直接選派代表；西班牙目前正處于危急關(guān)頭，如果我們西班牙的會員們這時離開本國，就會被勞動群眾看做一種怯懦的表現(xiàn)；由于西班牙事件的結(jié)果，我們在葡萄牙的朋友們的財務(wù)負擔(dān)大大加重了，以致他們除了間接選派代表以外，再也沒有別的選擇；最后，在意大利，警察當(dāng)局對國際會員橫加迫害，在德國，接二連三地進行逮捕，在哥本哈根，中央支部被強迫解散，在奧匈帝國，對一切工人運動的鎮(zhèn)壓日益變本加厲，——這一切使得工人無法選派真正的國際代表。在這種對于協(xié)會說來甚至比在巴黎公社失敗后立即出現(xiàn)的情況還要艱難得多的條件下召開代表大會，就會使代表大會由于代表成分的關(guān)系而或多或少帶有局部的性質(zhì)。

另一方面，就政治情況來說，不列顛聯(lián)合會委員會在選派代表出席日內(nèi)瓦代表大會這件事上所處的條件要有利得多，它本來已經(jīng)委派了自己的代表——阿爾弗勒德·戴伊斯、弗·列斯納、奧·賽拉葉；但是，看了瑞士羅曼語區(qū)聯(lián)合會委員會給該委員會書記的文件以后，該委員會撤銷了自己的決議，決定拒絕參加代表大會，并且公開闡述了自己的理由。

即使上述的一般考慮并不要求我放棄參加日內(nèi)瓦代表大會的工作，那末促使不列顛聯(lián)合會委員會做出決定的那些事實已足以使我無法參加代表大會，雖然我收到了從法國、美國和葡萄牙等國寄來的委托書。

順便把總委員會寄給我的文件寄給你們[486]。

致兄弟般的敬禮

奧·賽拉葉

弗·恩格斯寫于1873年9月3日

第一次發(fā)表

原文是法文

俄文是按恩格斯的手稿譯的

注釋：

[485]這封給國際工人協(xié)會日內(nèi)瓦代表大會代表公民們的信是恩格斯在與馬克思和賽拉葉磋商以后于1873年9月3日寫的。

馬克思和恩格斯根據(jù)國際各地方聯(lián)合會和支部的報告，早在8月底之前就已經(jīng)看到，根據(jù)1872年海牙代表大會的決定應(yīng)該在瑞士召開的國際下次代表大會將不再具有國際性了。鑒于當(dāng)時的形勢，馬克思和恩格斯一致認為，總委員會代表出席即將召開的代表大會是不合適的，并說服了赫普納和賽拉葉不去日內(nèi)瓦。

這封信以恩格斯親筆手稿的形式保存下來了。——第741頁。

[486]指總委員會的報告和為代表大會準(zhǔn)備的其他材料。列入代表大會議程的有下列問題：關(guān)于修改章程的問題、關(guān)于國際工會聯(lián)合會的問題、關(guān)于工人階級政治斗爭的問題、關(guān)于對工人的普遍統(tǒng)計的問題。代表大會于1873年9月8日在日內(nèi)瓦開幕。出席代表大會的三分之二左右的代表都是代表瑞士各支部而主要是日內(nèi)瓦各支部的。代表大會的工作是在約·菲·貝克爾領(lǐng)導(dǎo)下進行的，代表大會聽取了總委員會的報告和各地方的報告。1873年日內(nèi)瓦代表大會是國際工人協(xié)會最后一次代表大會。——第742頁。

出處：馬克思恩格斯全集第18卷