致“人民國家報(bào)”編輯部[175]  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯   　　  

辦得最有成績的一家巴黎警察報(bào)紙“巴黎報(bào)”，3月14日發(fā)表了一篇文章，標(biāo)題聳人聽聞：《Le  Grand  Chef  de  L’Internationale》〔“國際的最高首腦”〕（《Grand  Chef》，大概是施梯伯的《Haupt-Chef》[176]的法文譯法）。

那篇文章開頭這樣說道：“眾所周知，他是德國人，更糟糕的是，還是普魯士人。他叫卡爾·馬克思，住在柏林”云云。“真想不到！這個(gè)卡爾·馬克思不滿意國際的法國會員的做法。單憑這一點(diǎn)就可看出他的特色。他認(rèn)為他們過分注意政治，對社會問題關(guān)心不夠。這就是他的看法，他剛才寫信給他的戰(zhàn)友，國際的一位巴黎祭司，公民賽拉葉，做了十分明確的闡述?？?middot;馬克思要求國際的法國會員，特別是巴黎的會員不要忽視他們的協(xié)會只有一個(gè)唯一的目標(biāo)：勞動(dòng)的組織和工人協(xié)會的未來。但是他們不組織勞動(dòng)，反而加以破壞，因此他認(rèn)為必須使這些違法亂紀(jì)者尊重協(xié)會的章程。我們聲明，只要卡爾·馬克思先生的這封值得注意的信向國際會員一宣布，我們就有可能予以發(fā)表。”

3月19日的“巴黎報(bào)”果真刊載了一封說是由我署名的信。這封信立刻為巴黎所有的反動(dòng)報(bào)刊，以后又為倫敦的報(bào)紙轉(zhuǎn)載了。不過這時(shí)“巴黎報(bào)”探聽到我住在倫敦，而不是住在柏林。因而這一次和第一次的報(bào)道不同，信上注明是倫敦。但是這個(gè)過遲的更正有這樣一個(gè)毛病，即硬要我轉(zhuǎn)彎抹角地經(jīng)過巴黎和我住在倫敦的友人賽拉葉通信。正如我已經(jīng)在“泰晤士報(bào)”上聲明的[注：見本卷第311頁。——編者注]，這封信徹頭徹尾是無恥的捏造。

正是這家“巴黎報(bào)”和巴黎其他的“正派報(bào)紙”散播謠言，說國際巴黎聯(lián)合會委員會似乎通過了超出它權(quán)限范圍的把德國人開除出國際工人協(xié)會的決議。倫敦的幾家日報(bào)趕忙抓住這條使它們感到高興的新聞，幸災(zāi)樂禍地在自己的社論里大談其國際終于進(jìn)行的自殺。使它們感到不快的是，今天“泰晤士報(bào)”刊載了國際工人協(xié)會總委員會的如下聲明[注：見本卷第312—313頁。——編者注]：

“英國報(bào)刊紛紛報(bào)道，似乎國際工人協(xié)會的巴黎會員秉承反德同盟的意旨，竟然開除了國際中的全體德國人。這個(gè)報(bào)道完全違背事實(shí)。無論是我們協(xié)會的巴黎聯(lián)合會委員會，也無論是它所代表的任何巴黎支部，都從未想到做出這樣的決定。所謂的反德同盟純粹是貴族和資產(chǎn)階級玩弄的把戲。它是由賽馬俱樂部倡議成立的，由于科學(xué)院、交易所、某些銀行家和工廠主等的支持才得以繼續(xù)存在。工人階級從來就與它毫無關(guān)系。

這種誹謗的目的十分明顯。在這次戰(zhàn)爭爆發(fā)前不久就有人企圖把國際當(dāng)做替罪羊，要它承擔(dān)一切不愉快事件的責(zé)任?，F(xiàn)在又是在耍這種手法。例如，瑞士和普魯士的報(bào)紙指責(zé)國際是制造不久前在蘇黎世發(fā)生的侮辱德國人事件的罪人，而像‘里昂信使報(bào)’、‘吉倫特信使報(bào)’、‘自由’等法國報(bào)紙則報(bào)道說，日內(nèi)瓦和伯爾尼的‘國際會員’在普魯士大使主持下舉行了什么秘密會議；在這些會議上仿佛擬定了計(jì)劃，要奪取里昂，讓聯(lián)合一致的普魯士人和國際會員來共同洗劫該城。”

這就是總委員會的聲明。舊社會中身居高位的人物和統(tǒng)治階級只有靠民族斗爭和民族矛盾才能繼續(xù)執(zhí)掌政權(quán)和剝削從事生產(chǎn)勞動(dòng)的人民群眾，很自然，他們都把國際工人協(xié)會看做自己共同的敵人。只要能消滅它，一切辦法都是好的。

國際工人協(xié)會總委員會德國書記  卡爾·馬克思

1871年3月23日于倫敦

載于1871年3月29日“人民國家報(bào)”第26號、1871年3月31日“平等報(bào)”第6號（有刪節(jié)）、1871年4月23日“先驅(qū)”雜志第4期

原文是德文

俄文譯自“人民國家報(bào)”

注釋：

[175]馬克思致“人民國家報(bào)”編輯部的信中收有他本人在3月21日寫的總委員會致“泰晤士報(bào)”等報(bào)紙編輯部的聲明（德譯文略有改動(dòng)）（見本卷第312—313頁）。致“人民國家報(bào)”編輯部的信用德文載于1871年3月29日“人民國家報(bào)”第26號和1871年4月23日“先驅(qū)”雜志第4期；用法文載于1871年3月31日“平等報(bào)”第6號，“平等報(bào)”上發(fā)表的文字對頭兩段有所刪節(jié)。這封信除載于國際的機(jī)關(guān)報(bào)外，還發(fā)表在1871年3月26日“未來報(bào)”上。

“未來報(bào)”（《Die  Zukunft》）是德國資產(chǎn)階級民主派的報(bào)紙，人民黨的機(jī)關(guān)報(bào)，從1867年起在科尼斯堡出版，從1868年起在柏林出版。——第314頁。

[176]《Haupt-Chef》（“主腦”）是普魯士警官施梯伯在1852年審判科倫共產(chǎn)主義者同盟時(shí)（見注373）對暗探奸細(xì)舍爾瓦爾的稱呼，施梯伯為了達(dá)到挑釁的目的，力圖說明舍爾瓦爾在同盟中起領(lǐng)導(dǎo)作用，并造成他和馬克思以及被告等有聯(lián)系的假象（見卡·馬克思的小冊子“揭露科倫共產(chǎn)黨人案件”，“馬克思恩格斯全集”中文版第8卷第472—487頁）。——第314頁。

出處：馬克思恩格斯全集第17卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。