再論斯蒂凡諾尼和國(guó)際 （給“玫瑰小報(bào)”編輯部的信）[101]

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯    　　

1872年5月23日于倫敦

編輯先生：

在3月28日的“自由思想”上，斯蒂凡諾尼先生很有把握地預(yù)料，盡管他從李卜克內(nèi)西那里沒有撈到什么東西[102]，但我今后仍然會(huì)用沉默來(lái)回答他的無(wú)休止的誹謗。我現(xiàn)在打破了這個(gè)沉默，這只是因?yàn)?，卡?middot;福格特先生這個(gè)在德國(guó)被我著的“福格特先生”一書在政治上和道德上擊斃了的人，原來(lái)是慫恿自己的同道者斯蒂凡諾尼發(fā)表聲明的人。

斯蒂凡諾尼先生從福格特的書中抄錄和摘引反對(duì)我以及反對(duì)整個(gè)德國(guó)共產(chǎn)黨的、關(guān)于我和密探舍爾瓦爾之間的相互關(guān)系的無(wú)稽之談，但卻小心翼翼地避而不談約·菲·貝克爾（日內(nèi)瓦）的信，因?yàn)檫@封信用幽默的筆觸揭穿了福格特的蠢笨的捏造（見“福格特先生”第21頁(yè)[103]）。

這個(gè)誹謗以及福格特那本卑鄙無(wú)恥的書中所充斥的其他類似的誹謗讕言，在發(fā)表之后不久就被柏林“國(guó)民報(bào)”[104]轉(zhuǎn)載了。我立即從倫敦對(duì)該報(bào)起訴，控告它進(jìn)行誹謗。但是，按照普魯士立法我必須首先經(jīng)過(guò)一道預(yù)備手續(xù)，即獲得司法機(jī)關(guān)的對(duì)“國(guó)民報(bào)”編輯進(jìn)行訴追的許可。這樣一來(lái)，我不得不訴諸許多訴訟審級(jí)，從偵查員到最高法院，結(jié)果卻一無(wú)所獲。簡(jiǎn)言之，他們不準(zhǔn)我起訴，因?yàn)檫@會(huì)使福格特先生聲譽(yù)掃地（順便說(shuō)一句，他在“政治研究”[105]中曾建議普魯士以武力占領(lǐng)德國(guó)的其余部分），同時(shí)也會(huì)使那家打著所謂反對(duì)派的幌子，實(shí)際上為政府效勞，而后來(lái)又表現(xiàn)為俾斯麥的最馴服的工具的報(bào)紙聲譽(yù)掃地，——他們不準(zhǔn)起訴，因?yàn)檫@會(huì)使一個(gè)在當(dāng)時(shí)遭到所有賣身投靠的德國(guó)報(bào)刊根據(jù)上面的命令加以瘋狂攻擊的人感到十分滿意。

我同普魯士各級(jí)法院作斗爭(zhēng)時(shí)經(jīng)歷的一切波折，以及我向這些法院提出的證明我是無(wú)辜的文件，一起發(fā)表在我著的“福格特先生”一書中，所以英勇的斯蒂凡諾尼先生是應(yīng)當(dāng)知道這些材料的。

斯蒂凡諾尼先生還從我的“揭露科倫共產(chǎn)黨人案件”（1853年）[106]中摘錄了一些話來(lái)證明（究竟證明什么呢？）我同德國(guó)共產(chǎn)黨人有聯(lián)系。我對(duì)這一點(diǎn)感到驕傲。

不過(guò)，我這本書的真正目的，就是證明共產(chǎn)主義者同盟不是刑法典上所指的那種秘密團(tuán)體，正是由于這個(gè)緣故，普魯士政府才不得不迫使卑鄙無(wú)恥的施梯伯和他的同謀者捏造一系列偽證來(lái)誣陷我和被告?zhèn)儭，F(xiàn)在在德國(guó)，甚至連俾斯麥的擁護(hù)者在內(nèi)，都找不出一個(gè)敢于否認(rèn)這個(gè)事實(shí)的人。斯蒂凡諾尼先生不僅同福格特有勾結(jié)，而且同施梯伯也有勾結(jié)，這個(gè)情況甚至對(duì)像斯蒂凡諾尼這種esprit  fort〔自由思想者〕說(shuō)來(lái)也是太明顯了。

斯蒂凡諾尼先生在他4月18日的雜志中重新實(shí)行進(jìn)攻。我在自己的那本書里非常令人信服地證明了，福格特先生在1859年就賣身投靠波拿巴，成了他在德國(guó)和瑞士的主要代理人。十年以后，由于他的朋友們——茹爾·法夫爾及其同伙——不謹(jǐn)慎，使這一點(diǎn)能夠得到文件的證實(shí)。[107]

說(shuō)什么我為了德國(guó)的利益而維護(hù)奧地利并反對(duì)意大利的英勇捍衛(wèi)者福格特先生，這是絕對(duì)不正確的。1848—1849年，我在“新萊茵報(bào)”上捍衛(wèi)了意大利的事業(yè)而反對(duì)德國(guó)議會(huì)的多數(shù)派和大部分德國(guó)報(bào)刊。[108]以后，在1853年，以及別的一些時(shí)候，我曾在“紐約論壇報(bào)”上捍衛(wèi)過(guò)一個(gè)在許多原則性問(wèn)題上經(jīng)常同我發(fā)生分歧的人——馬志尼。[109]總之，我始終是站在革命的意大利一邊反對(duì)奧地利的。

但是，1859年的戰(zhàn)爭(zhēng)完全是另外一回事情。我揭露了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，說(shuō)明它的作用就是要使波拿巴帝國(guó)的壽命再延長(zhǎng)十年，使德國(guó)服從普魯士的軍閥制度，把意大利變成它現(xiàn)在這個(gè)樣子。[110]馬志尼例外地贊成了我的觀點(diǎn)（見1859年5月2—15日“思想和行動(dòng)”[111]）。那時(shí)他和我一樣也遭到了那位無(wú)孔不入的福格特先生的攻擊。

雖然我隨時(shí)準(zhǔn)備揭露福格特先生是波拿巴的代理人，但是我必須否認(rèn)我是卡爾·布林德先生印發(fā)的反對(duì)福格特的匿名傳單的作者。斯蒂凡諾尼先生從福格特的話中摘錄了福格特弄到的印發(fā)傳單的印刷廠廠主和排字工人的聲明，企圖證明布林德不是傳單的作者，而傳單也不是由那個(gè)印刷廠廠主印刷的。

但是，如果斯蒂凡諾尼先生真像他所說(shuō)的那樣讀過(guò)了我的書的話，那末他就會(huì)在第186—187頁(yè)[112]上看到我提到的那個(gè)排字工人和他的一個(gè)同事在向英國(guó)法院宣誓后所作的聲明，這兩篇聲明確證，匿名傳單的作者恰恰是卡爾·布林德！

斯蒂凡諾尼先生擱下福格特，調(diào)轉(zhuǎn)話題來(lái)談赫爾岑。他首先硬說(shuō)赫爾岑參加了建立國(guó)際的那次大會(huì)，并且說(shuō)協(xié)會(huì)創(chuàng)立于1867年。誰(shuí)都知道，國(guó)際是1864年9月在朗－愛克街舉行的集會(huì)上成立的，赫爾岑根本沒有參加那次集會(huì)。唯理論的福音書作者斯蒂凡諾尼先生對(duì)待年代和地形的態(tài)度，完全像他的十八個(gè)世紀(jì)以前的新約方面的前輩一樣。大約還在國(guó)際成立之前十年，在一次公眾大會(huì)上，我就曾拒絕同俄國(guó)泛斯拉夫主義者赫爾岑先生在同一個(gè)講壇上發(fā)表演說(shuō)。

赫爾岑本人，在他去世后由他的兒子出版的一本對(duì)我作了滿篇錯(cuò)誤論斷的書[113]中，也不敢像真理的崇拜者斯蒂凡諾尼先生聲明的那樣，斷言我什么時(shí)候曾說(shuō)他是俄國(guó)奸細(xì)。不過(guò)，如果有人渴望弄清楚應(yīng)該如何對(duì)待膚淺的社會(huì)主義者赫爾岑的話，只要讀一讀謝爾諾－索洛維也維奇的“我們的家務(wù)事”[114]這本小書就夠了。    編輯先生，我有幸仍然忠實(shí)于您

卡爾·馬克思

寫于1872年5月23日

載于1872年5月28日“玫瑰小報(bào)”第148號(hào)和1872年8月1日“自由思想”雜志

原文是意大利文

俄文譯自“玫瑰小報(bào)”

注釋：

[101]由于1872年4月18日“自由思想”上出現(xiàn)了斯蒂凡諾尼的一篇誹謗國(guó)際和馬克思個(gè)人的文章：“馬克思——福格特——赫爾岑”，卡·馬克思就寫了“再論斯蒂凡諾尼和國(guó)際”一文。在此以前，恩格斯曾著文揭露過(guò)斯蒂凡諾尼（見“馬克思恩格斯全集”中文版第17卷第526—528頁(yè)）。斯蒂凡諾尼的繼續(xù)不斷的攻擊和他與同盟以及拉薩爾派的直接勾結(jié)，迫使馬克思也出來(lái)反對(duì)他。馬克思、恩格斯和國(guó)際意大利會(huì)員進(jìn)行的揭露使斯蒂凡諾尼想把意大利工人運(yùn)動(dòng)置于資產(chǎn)階級(jí)影響之下的企圖遭到了失敗。

“自由思想”（《Il  Libero  Pensiero》）是意大利的一家雜志，資產(chǎn)階級(jí)唯理論共和派的機(jī)關(guān)刊物，1866年至1876年在佛羅倫薩出版。——第93頁(yè)。

[102]斯蒂凡諾尼由于計(jì)劃建立“唯理論者總協(xié)會(huì)”（見注64），企圖取得共和運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)的許多著名活動(dòng)家的支持。為此目的，他寫了一封信給威·李卜克內(nèi)西；李卜克內(nèi)西沒有弄清楚斯蒂凡諾尼的建議，同時(shí)也不知道他跟同盟和拉薩爾派有勾結(jié)，因此便在1871年12月18日回信表示歡迎?；匦庞?872年1月18日發(fā)表。關(guān)于這件事李卜克內(nèi)西告訴了恩格斯。恩格斯在1872年2月15日的回信中使李卜克內(nèi)西弄清了事情的真相，在這以后，李卜克內(nèi)西于1872年2月29日用德文寫了一封措詞尖銳的信給斯蒂凡諾尼，拒絕同他進(jìn)行任何合作，并以德國(guó)社會(huì)民主黨的名義聲明完全擁護(hù)國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)。這封信由恩格斯譯成意大利文并通過(guò)卡菲埃羅發(fā)表在1872年4月20日“玫瑰小報(bào)”上。——第93頁(yè)。

[103]見“馬克思恩格斯全集”中文版第14卷第443—447頁(yè)。——第93頁(yè)。

[104]“國(guó)民報(bào)”（《National  Zeitung》）是德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的日?qǐng)?bào)，1848年至1915年以該名稱在柏林出版。——第93頁(yè)。

[105]指卡·福格特“歐洲現(xiàn)狀研究”1859年日內(nèi)瓦和伯爾尼版（《Studien  zur  gegenwärtigen  Lage  Europas》．Genf  und  Bern，1859）。——第94頁(yè)。

[106]見“馬克思恩格斯全集”中文版第8卷第457—536頁(yè)。——第94頁(yè)。

[107]在第二帝國(guó)崩潰后出版的一本官方匯編“皇室文件和通信”1871年巴黎版第2卷第161頁(yè)（《Papiers  et  correspondance  de  la  Famil-le  impériale》．T．Ⅱ，Paris，1871，p．161）上載有1859年付給福格特4萬(wàn)法郎的記事。——第95頁(yè)。

[108]馬克思和恩格斯發(fā)表在“新萊茵報(bào)”上的文章見“馬克思恩格斯全集”中文版第5卷和第6卷。——第95頁(yè)。

[109]見“馬克思恩格斯全集”中文版第9卷第574—575頁(yè)，第12卷第450—455頁(yè)。——第95頁(yè)。

[110]馬克思和恩格斯關(guān)于法國(guó)和皮蒙特反對(duì)奧地利的戰(zhàn)爭(zhēng)的文章見“馬克思恩格斯全集”中文版第13卷。——第95頁(yè)。

[111]“思想和行動(dòng)”（《Pensiero  ed  Azione》）是由馬志尼主編的意大利資產(chǎn)階級(jí)民主派的機(jī)關(guān)報(bào)；1858年至1859年在倫敦出版，1860年在羅迦諾和熱那亞出版，每月兩次。

馬志尼的宣言“戰(zhàn)爭(zhēng)”發(fā)表在1859年5月“思想和行動(dòng)”第17期上，由馬克思譯成英文并在“紐約每日論壇報(bào)”上發(fā)表（見“馬克思恩格斯全集”中文版第13卷第406—412頁(yè)）。——第95頁(yè)。

[112]見“馬克思恩格斯全集”中文版第14卷第732—735頁(yè)。——第95頁(yè)。

[113]指“亞歷山大·伊萬(wàn)諾維奇·赫爾岑遺著集”1870年日內(nèi)瓦版。文集中第一次發(fā)表了“往事與回憶”一書的若干片斷，其中包括“流亡中的德國(guó)人”一章。——第96頁(yè)。

[114]亞·謝爾諾－索洛維也維奇“我們的家務(wù)事。就‘秩序在勝利’（“鐘聲”第3卷第233號(hào)）一文答赫爾岑先生”1867年斐維版。——第96頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第18卷