論土地國有化[77]  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

土地所有權(quán)——一切財(cái)富的原始源泉，現(xiàn)在成了一個(gè)大問題，工人階級的未來將取決于這個(gè)問題如何解決。[注： 在草稿上這句話的前面標(biāo)有“第一點(diǎn)”幾個(gè)字。——編者注]

我不想在這里給自己提出一個(gè)任務(wù)，即討論土地私有制的擁護(hù)者們——法學(xué)家、哲學(xué)家、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家——所提出的全部論據(jù)，我僅僅指出，第一，他們都花了不少精力用“天然權(quán)利”來掩蓋掠奪這一原始事實(shí)。既然掠奪給少數(shù)人造成了天然權(quán)利，那末多數(shù)人就只得積聚足夠的力量，來取得奪回他們被奪去的一切的天然權(quán)利。

在歷史進(jìn)程中，掠奪者都認(rèn)為需要通過他們自己硬性規(guī)定的法律，來賦予他們憑暴力得到的原始權(quán)利以某種社會穩(wěn)定性[注：在草稿上不是“穩(wěn)定性”，而是“承認(rèn)”。——編者注]。

于是出現(xiàn)了一些哲學(xué)家，他們宣稱，這些法律是得到人類[注：在草稿上不是“人類”，而是“社會”。——編者注]公認(rèn)的。如果土地私有制確實(shí)是以這種公認(rèn)為基礎(chǔ)的，那末，當(dāng)社會的大多數(shù)人不愿意再保存這種私有制的時(shí)候，顯然它就應(yīng)當(dāng)被取消。

然而，我且不談所謂的所有“權(quán)”，我確信，社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口的增加和集中——這些情況迫使資本主義農(nóng)場主在農(nóng)業(yè)中采用集體的和有組織的勞動并使用機(jī)器和其他發(fā)明——將使土地國有化愈來愈成為一種“社會必然性”，抗拒這種必然性是任何擁護(hù)所有權(quán)的言論都無能為力的。社會的迫切需要必須而且一定會得到滿足，社會必然性所要求的變化一定會給自己開辟道路，并且遲早總會使立法適應(yīng)這些變化。

我們所需要的，是每日不斷增長的生產(chǎn)，而當(dāng)一小撮人按照他們的任性要求和私人利益來調(diào)節(jié)生產(chǎn)，或者無知地消耗地力的時(shí)候，生產(chǎn)的需要是不能得到滿足的。一切現(xiàn)代方法，如灌溉、排水、蒸汽犁、化學(xué)產(chǎn)品等等，都應(yīng)當(dāng)廣泛地用于農(nóng)業(yè)。但是，我們所具有的科學(xué)知識，我們所擁有的進(jìn)行耕作的技術(shù)手段，如機(jī)器等，只有在大規(guī)模耕種土地時(shí)才能有效地加以利用。

既然從經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)來看[注：在草稿上“從經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)來看”這幾個(gè)字刪掉了。——編者注]，大規(guī)模地耕種土地（即使在目前這種使生產(chǎn)者本身淪為牛馬的資本主義方式下），比在小塊的和分散的土地上經(jīng)營農(nóng)業(yè)優(yōu)越得多，那末全國規(guī)模地經(jīng)營農(nóng)業(yè)，難道不會給生產(chǎn)的發(fā)展以更大的推動嗎？

一方面居民的需要不斷增長，另一方面農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格不斷上漲，這些都不容爭辯地證明，土地國有化已成為一種社會必然性。

一旦土地的耕種是在國家的監(jiān)督下[注：在草稿上接著是“由國家出資，并為了國家的利益”。——編者注]并為了國家的利益進(jìn)行，由于個(gè)人任意經(jīng)營而引起的農(nóng)產(chǎn)品減少的現(xiàn)象，自然就不可能發(fā)生了。

在這里討論這個(gè)問題時(shí)發(fā)言的所有公民，都主張土地國有化，但是他們所持的觀點(diǎn)極不相同。[注：在草稿上沒有這句話；這句話看來是杜邦加的。——編者注]

人們常常援引法國的例子，但是法國的農(nóng)民所有制，比英國的大地主所有制離土地國有化要遠(yuǎn)得多。[注：在草稿上這句話的前面標(biāo)有“第五點(diǎn)”幾個(gè)字。——編者注]的確，在法國凡是買得起土地的人都可以獲得土地，但是，正是這種情況使土地分成許多小塊，由資金很少、而且主要依靠自己勞動和自己家屬勞動的人來耕種。土地所有制的這種形式以及由此造成的把土地分成小塊耕種的方式，排斥了采用現(xiàn)代農(nóng)業(yè)改良措施的任何可能性，同時(shí)還把耕種者本身變成任何社會進(jìn)步尤其是土地國有化的最堅(jiān)決的反對者。他被束縛在土地上，為了獲得相當(dāng)少的一點(diǎn)收入，他必須把他的全部精力投在土地上，他不得不把大部分產(chǎn)品以賦稅的形式交給國家，以訴訟費(fèi)的形式交給訟棍，以利息的形式交給高利貸者；他對于自己小天地之外的社會運(yùn)動一無所知；盡管如此，他仍然癡情地迷戀著他那一小塊土地和他對這塊土地的純粹有名無實(shí)的所有權(quán)。于是法國農(nóng)民就陷入了同產(chǎn)業(yè)工人階級相對立的極其不幸的境地。

既然農(nóng)民所有制是土地國有化的最大障礙，所以目前情況下的法國，無疑不是我們應(yīng)當(dāng)尋求這個(gè)重大問題的解決辦法的地方。

在資產(chǎn)階級掌握政權(quán)的情況下，實(shí)行土地國有化，并把土地分成小塊出租給個(gè)人或工人協(xié)作社，只會造成他們之間的殘酷競爭，引起地租的增長，從而給占有者提供了靠生產(chǎn)者為生的新的方便。

1868年，在國際布魯塞爾代表大會上，我們的一位朋友說過：

“科學(xué)注定小土地私有制要滅亡，正義則注定大土地所有制要滅亡。因此，二者必居其一：土地必須或者成為農(nóng)業(yè)協(xié)作社的財(cái)產(chǎn)，或者成為整個(gè)國家的財(cái)產(chǎn)。未來將解決這個(gè)問題。”[78]

與此相反，我認(rèn)為[注：在草稿上，下一句話原為：“未來將決定，土地只能為國家所有”。——編者注]，社會運(yùn)動將作出決定：土地只能是國家的財(cái)產(chǎn)。把土地交給聯(lián)合起來的農(nóng)業(yè)勞動者，就等于使社會僅僅聽從一個(gè)生產(chǎn)者階級的支配。

土地國有化將使勞動和資本之間的關(guān)系徹底改變，歸根到底將完全消滅工業(yè)和農(nóng)業(yè)中的資本主義生產(chǎn)方式。那時(shí)，階級差別和特權(quán)將與它們賴以存在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)[注：在草稿上不是“它們賴以存在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”，而是“它們所由產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而社會將變成自由生產(chǎn)者的聯(lián)合組織”。——編者注]一同消失?？克说膭趧佣顚⒊蔀橥?。同社會相對立的政府或國家將不復(fù)存在！農(nóng)業(yè)、礦業(yè)、工業(yè)，總而言之，一切生產(chǎn)部門都將逐漸地用最合理的方式組織起來。生產(chǎn)資料的全國性的集中將成為由自由平等的生產(chǎn)者的聯(lián)合體所構(gòu)成的社會的全國性[注：在草稿上不是“全國性”，而是“自然”。——編者注]基礎(chǔ)，這些生產(chǎn)者將按照共同的合理的計(jì)劃自覺地從事社會勞動。這就是十九世紀(jì)的偉大經(jīng)濟(jì)運(yùn)動所引向的人道[注：在草稿上“人道”一詞刪掉了。——編者注]目標(biāo)。

卡·馬克思寫于1872年3—4月

載于1872年6月15日“國際先驅(qū)報(bào)”第11號

原文是英文

俄文譯自“國際先驅(qū)報(bào)”，并根據(jù)草稿校對過

注釋：

[77]馬克思的手稿“論土地國有化”是在1872年3—4月間寫的，起因是由于國際曼徹斯特支部討論了土地國有化的問題。杜邦在3月3日寫了一封信給恩格斯，告訴他這個(gè)支部的成員在土地問題上有混亂的觀點(diǎn)并且講述了自己未來的發(fā)言中的五個(gè)要點(diǎn)。他請馬克思和恩格斯發(fā)表自己的意見，以便他能在支部會議召開之前考慮他們的意見。馬克思廣泛地論證了他對土地國有化問題的觀點(diǎn)。1872年5月8日，杜邦在支部會上宣讀了一個(gè)報(bào)告（和保存下來的馬克思的手稿完全相符）；這個(gè)報(bào)告以“土地國有化。在國際工人協(xié)會曼徹斯特支部宣讀的一個(gè)報(bào)告”為題于1872年6月15日發(fā)表在“國際先驅(qū)報(bào)”上。沒有指明作者和報(bào)告人。——第64頁。

[78]這段話引自塞扎爾·德·巴普于1868年9月11日在國際工人協(xié)會布魯塞爾代表大會上所做的關(guān)于土地所有制的報(bào)告。——第66頁。

出處：馬克思恩格斯全集第18卷