美國的戰(zhàn)略失誤是中國崛起的原因嗎？從全球化視角來看確實是如此。離開全球化，我們無法理解冷戰(zhàn)后近20年的中美關(guān)系。

在全球化過程中，美國失去的可能就是中國得到的，而中國得到的可能就是美國失去的，但是中美之間并不存在軍事和意識形態(tài)上的沖突。兩國實力對比變化的主要原因不是兩國零和博弈的結(jié)果，更多是全球化時代世界經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化的產(chǎn)物。而導致世界經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化的原因恰恰是美國和西方在冷戰(zhàn)結(jié)束后倡導的全球化和歷史的終結(jié)。

經(jīng)濟全球化與政治國家化這是全球化時代最主要的矛盾。政治遵循國家邏輯，國家邏輯是以國家利益為導向，追求國家的競爭力和財富最大化，控制經(jīng)濟發(fā)展和資本流向，以增加國家自身的權(quán)利和經(jīng)濟福利。經(jīng)濟遵循市場邏輯，市場邏輯以利潤為導向，而利潤是一種信號，它告訴我們，為了滿足那些我們不認識的人的需求，我們必須干什么，同時利潤也是一種信號，它告訴我們，我們應(yīng)該在哪里研發(fā)，哪里生產(chǎn)，哪里銷售，從而使收益大于成本。無疑，市場規(guī)則這一看不見的手正在依照自己的邏輯塑造著我們的世界，并成為指導和約束各國行為的準則。

冷戰(zhàn)后，美國和西方國家打開了經(jīng)濟全球化這個潘多拉盒子，饑渴的資本紛紛從美國和西方涌向地球的另一半，就像發(fā)現(xiàn)新大陸一樣，因為那里有巨大的市場和充足的廉價勞動力，資本超越國界，對資源加以整合配置以求資源的最有效利用和利潤的最大化，這一過程改變了以往以國家為主體的全球產(chǎn)業(yè)分工和全球經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，導致中國的崛起與美國和西方國家的衰退。

在經(jīng)濟全球化過程中，歐美國家的跨國公司是主要推動者，也是最大的得益者，它們找到了廉價生產(chǎn)基地，降低了運營成本，中國成為它們在全球最廉價的生產(chǎn)和加工基地，同時也是最大的潛在市場。其二，中國作為目前全球規(guī)模最大的生產(chǎn)和加工基地，為美國和西方國家提供了大量的廉價商品，事實上是中國人在為美國和西方國家打工，以換取低廉的工資。其三，歐美國家通過跨國公司向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移勞動力密集型產(chǎn)業(yè)，從而可以更加專注于高端產(chǎn)品的研發(fā)和制造。但是同時美國和西方資本和技術(shù)推動了中國的發(fā)展和崛起，這是美國和西方始料未及的。

1978年以來，中國獲得了5000億美元的外來投資，成為僅次于美國的第二大世界投資中心。由于大量外資的涌入，中國自1978年改革開放以來，經(jīng)濟平均增長率達到9.5%以上，是美國經(jīng)濟增長率的3倍。由此中國成為世界工廠，結(jié)束了美國在制造業(yè)110年雄踞全球首位的歷史。

制造業(yè)的迅速發(fā)展，中國隨即又成為全球最大的出口國和全球最大的外匯儲備國，外匯儲備已達到3.2萬億美元。目前，中國已超越日本，成為全球第二大經(jīng)濟體，并且根據(jù)預測中國GDP總額將于2019年超越美國。

與此對比，美國和西方國家由于本國資本和制造業(yè)的轉(zhuǎn)移和外包，經(jīng)濟發(fā)展陷入停滯。首先，由于本國公司將生產(chǎn)和加工搬到中國和其它新興經(jīng)濟體國家，導致產(chǎn)業(yè)空洞化。其次，產(chǎn)業(yè)空洞導致美國和西方失業(yè)率急劇上升，大批中產(chǎn)階級失去了工作機會，生活每況愈下。其三，由于美歐跨國公司將生產(chǎn)和加工搬到中國，而產(chǎn)品的終極目的地依然在美國和西方國家，由此導致美歐與中國和新興經(jīng)濟體國家貿(mào)易逆差加劇，貿(mào)易赤字急劇上升，美歐國家消費越來越依然于從中國的進口。最后，美國和西方國家陷入消費型國家的困境，更多的消費和更少的生產(chǎn)，導致目前債務(wù)危機的爆發(fā)。

經(jīng)濟全球化以及導致的中國和新興經(jīng)濟體國家的崛起，美國和西方國家的衰退是全球資本和技術(shù)自由流動和對現(xiàn)有全球資源重新整合的結(jié)果，但是顯然它不符合美國和西方國家邏輯和利益的。

美國國際關(guān)系研究學者羅伯特·吉爾平曾寫到，衰退中的大國有三種戰(zhàn)略可選擇：一最激烈的做法是利用自己的軍事力量，排除新興國家的經(jīng)濟挑戰(zhàn)和軍事威脅；二是后退到貿(mào)易保護中去，或者削弱新興國家的經(jīng)濟；三是采取使本國日趨衰退的經(jīng)濟振興起來的政策措施，通常受到挑戰(zhàn)的國家是把各種戰(zhàn)略結(jié)合起來貫徹。

目前，作為受到挑戰(zhàn)的美國和西方國家，基本上遵循了這一原則。正因為如此，崛起中的國家與衰退中的國家矛盾正在激化，特別是中國與美國。

美國作為目前世界最強大的國家，戰(zhàn)略目標是維護其全球第一的地位和利益，所以中國的崛起，不管是何種原因，是美國不能容忍的。為此美國在戰(zhàn)略上轉(zhuǎn)向亞洲和中國，目的就是為了遏制中國，在經(jīng)濟上走向貿(mào)易保護主義，制造貿(mào)易摩擦，硬逼人民幣升值，同時在高科技領(lǐng)域加強與中國的競爭。對于中國來講，美國的冷戰(zhàn)思維和現(xiàn)實主義進攻戰(zhàn)略已成為其和平崛起的主要外部威脅。

20年前冷戰(zhàn)結(jié)束，這標志美國和西方的全面勝利，同時也標志資本主義制度的勝利。但是20年后，美國和西方國家正陷入債務(wù)危機，資本主義制度已經(jīng)不再誘人。全球化并沒有導致全球西方化和美國化，進而到達歷史的終極，而是推動了世界經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的兩極化，以及美國和西方的衰退和中國與新興經(jīng)濟體國家的崛起?？梢灾v中國是美國戰(zhàn)略失誤的最大得益者，但不是美國和西方衰退的始作俑者。

而目前美國與西方把自己的衰退歸于中國的不規(guī)范競爭，事實上又是一種錯誤，其原因在于他們的戰(zhàn)略思想依然停留在冷戰(zhàn)時代。

進入21世紀，一方面建立在市場邏輯基礎(chǔ)上的全球化使世界變得越來越小，越來越扁平，世界正在經(jīng)歷從以國家為主導向以市場為主導的深刻變化，走向一個沒有政治邊境的世界，但是另一方面國家依然是國際社會的基本單位。

中美兩國的沖突既是傳統(tǒng)意義上的大國之爭，但是它更體現(xiàn)了全球化時代市場邏輯與國家邏輯的沖突。中國面臨的挑戰(zhàn)體現(xiàn)了全球經(jīng)濟要面對的所有挑戰(zhàn)，所以中美兩國的沖突如何解決不僅取決于中美兩國，更將取決于在全球化時代全球治理模式的建立。冷戰(zhàn)時期的現(xiàn)實主義戰(zhàn)略思維顯然無法理解，也無法解決中美之間的沖突。