關(guān)于墨西哥問(wèn)題的辯論被壓制和同法國(guó)的聯(lián)盟 

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1862年7月16日于倫敦

英國(guó)議會(huì)制度的最奇怪的發(fā)明之一是count  out（查數(shù)休會(huì)）。什么是count  out呢？如果下院到會(huì)議員不足40人，便不能構(gòu)成法定人數(shù)，就是說(shuō)，不能構(gòu)成一個(gè)有權(quán)做出決定的集會(huì)。如果某個(gè)無(wú)黨派的議員提出一個(gè)動(dòng)議，這個(gè)動(dòng)議使寡頭政治的兩派即Ins和Outs（在朝派和在野派）都同樣不能接受，那末，這兩派就達(dá)成協(xié)議，使雙方的議員在辯論那一天逐漸對(duì)消，alias〔換言之〕，就是溜之大吉。當(dāng)座中的虛席達(dá)到必需的最大限度時(shí)，government  whip（政府方面的督導(dǎo)員），即被本屆內(nèi)閣委托負(fù)責(zé)監(jiān)督議會(huì)紀(jì)律的一位議員，便向事先為此目的指定的一個(gè)同伙使個(gè)眼色。這位同伙議員站了起來(lái)，用十分和悅的聲調(diào)請(qǐng)求chairman（主席）清查一下在場(chǎng)的議員人數(shù)。清查進(jìn)行了。結(jié)果呢？結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在場(chǎng)的不足40人。問(wèn)題到此就算了結(jié)。討厭的動(dòng)議被取消了，而兩個(gè)政黨，在朝的和在野的，也就無(wú)需投票反對(duì)，避免了一次尷尬和丟臉的事情。

在昨天的會(huì)上，用特別有趣的方式來(lái)了一個(gè)《count  out》。羅·蒙臺(tái)居勛爵曾經(jīng)通知，他將在這一天要求討論最近的關(guān)于干涉墨西哥問(wèn)題的外交文件。他用下面一段話開(kāi)始他的發(fā)言：

“關(guān)于墨西哥問(wèn)題的最新的藍(lán)皮書(shū)已在上星期六提交議院，所以議員們現(xiàn)在是能夠討論墨西哥問(wèn)題的。我知道，執(zhí)政黨和反對(duì)黨已經(jīng)商妥，要用count  out的辦法來(lái)打消我的動(dòng)議。但是，我希望議院認(rèn)識(shí)到自己的責(zé)任，不容許在如此重要的問(wèn)題上采用這種手段。”

然而，羅·蒙臺(tái)居勛爵卻失算了。在他發(fā)言完畢，累亞德代表政府對(duì)他作了答復(fù)，菲茲吉拉德代表托利黨說(shuō)了一些官場(chǎng)話以后，金累克（一個(gè)自由派議員）站起來(lái)講話。他的發(fā)言的開(kāi)場(chǎng)白部分最后是這么一段話：

“提交出來(lái)的文件現(xiàn)在所揭露出的這種種談判是一個(gè)最顯著的例子，它說(shuō)明法國(guó)政府是采用什么方法企圖利用它和我國(guó)的關(guān)系，作為它維持皇帝權(quán)位的手段。

法國(guó)政府迫切需要的是轉(zhuǎn)移法國(guó)人民的視線，使他們不去注意國(guó)內(nèi)問(wèn)題，其方法就是向他們指出它在國(guó)外的大事業(yè)；但是，法國(guó)政府最迫切需要的事情則是表明，它是同一個(gè)可敬的大國(guó)協(xié)議做這些事業(yè)的。”

金累克剛剛說(shuō)出這幾句話，一位“尊貴的”議員便提議“清查”出席議員人數(shù)。結(jié)果呢？結(jié)果發(fā)現(xiàn)，議院已經(jīng)溶化了，統(tǒng)共才剩下33個(gè)人。蒙臺(tái)居勛爵的提案恰好被他在辯論開(kāi)始時(shí)反對(duì)過(guò)的count  out扼殺了。

除了金累克被打斷的發(fā)言之外，只有羅·蒙臺(tái)居勛爵的發(fā)言有些味道。在他的發(fā)言中包含有對(duì)實(shí)際情況的下述重要說(shuō)明：

“查理·魏克爵士和墨西哥簽訂了一個(gè)條約。這個(gè)條約沒(méi)有被約翰·羅素勛爵批準(zhǔn)，其原因在于對(duì)路易·波拿巴抱屈從態(tài)度。查·魏克爵士簽訂上述條約，是在法國(guó)與反動(dòng)政黨首領(lǐng)阿爾蒙特建立聯(lián)系，從而取消了英法西三國(guó)的共同協(xié)議以后。約翰·羅素勛爵本人曾經(jīng)在一個(gè)正式函件中宣稱(chēng)，這個(gè)條約滿足了英國(guó)的一切合理要求。但是，在他和圖溫奈爾的通信中，他卻順從波拿巴的愿望，答應(yīng)暫不批準(zhǔn)這個(gè)條約。他允許圖溫奈爾將此決定通知法國(guó)立法團(tuán)。尤其是，羅素勛爵竟然卑屈到這樣的程度，竟答應(yīng)圖溫奈爾，在1862年7月1日以前，他將同查·魏克爵士斷絕一切聯(lián)系——這是留給圖溫奈爾作答復(fù)的一段時(shí)期。圖溫奈爾答稱(chēng)：波拿巴對(duì)于英國(guó)單獨(dú)行動(dòng)的權(quán)利并無(wú)異議，但是他反對(duì)查·魏克爵士所簽訂的英墨條約。于是，羅素便不顧魏克，命令推遲批準(zhǔn)這個(gè)條約。”

蒙臺(tái)居勛爵接著說(shuō)，英國(guó)是在運(yùn)用它的影響向墨西哥國(guó)庫(kù)追逼債款，而這筆債款卻是莫爾尼和“大概還有法國(guó)的更為顯要的人物”以瑞士的交易所騙子熱克爾為中介非法地弄到自己手中的。

“整個(gè)這一墨西哥事件，——他繼續(xù)說(shuō)——都是沒(méi)有讓議會(huì)知道而著手進(jìn)行的。第一次未經(jīng)議會(huì)批準(zhǔn)的戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在1857年。帕麥斯頓說(shuō)這次戰(zhàn)爭(zhēng)是在亞洲進(jìn)行的，以此來(lái)為這件事情辯護(hù)。現(xiàn)在，又把這個(gè)原則運(yùn)用到美洲。最后還會(huì)運(yùn)用到歐洲。這樣一來(lái)，議會(huì)制度就會(huì)變成一出無(wú)聊的鬧劇，因?yàn)槿嗣翊頇C(jī)關(guān)的對(duì)錢(qián)袋的監(jiān)督權(quán)也同對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的監(jiān)督權(quán)一起喪失了。”

蒙臺(tái)居勛爵以這樣的話結(jié)束了他的發(fā)言：

“我譴責(zé)政府，它已經(jīng)使我國(guó)成了扼殺法國(guó)自由的劊子手的盟友，而現(xiàn)在又使這個(gè)寡廉鮮恥的冒險(xiǎn)家有可能在別的國(guó)家建立專(zhuān)制制度。政府正在把我們的命運(yùn)同那個(gè)人人憎惡而最后必遭天譴的人的命運(yùn)聯(lián)在一起。”

卡·馬克思寫(xiě)于1862年7月16日

載于1862年7月20日“新聞報(bào)” 第198號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新聞報(bào)”

出處：馬克思恩格斯全集第15卷