英國的人道與美國

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1862年6月14日于倫敦

人道在英國像自由在法國一樣，現(xiàn)在已經(jīng)成了traders  in  politics〔政治商人〕的一種輸出品了。我們回想起，有一年，沙皇尼古拉曾命令自己的兵士鞭打波蘭婦女，而帕麥斯頓勛爵則認為某些議員對這件事情表示道義上的憤慨“與政治無關(guān)”。我們回想起，大約10年前，伊奧尼亞群島發(fā)生叛亂[317]，該地的英國總督利用這個機會下命令鞭打了不少的希臘婦女。那時，當(dāng)政的帕麥斯頓和他的輝格黨同僚們說：probatum  est〔可以這樣做〕。僅在幾年以前，在議會里還根據(jù)官方的文件證明，印度的收稅官對萊特[注：農(nóng)民。——編者注]的妻室采取了難以細說的十分丑惡的強迫手段。不錯，帕麥斯頓及其同僚沒有敢為這些丑惡的事辯護，但是，如果有一個外國政府敢于公開對這些英國人的丑行表示憤慨，而且毫不含糊地暗示帕麥斯頓及其同僚如不立即否定印度的收稅官的行為，它就要進行干涉，那他們該會發(fā)出怎樣的一陣叫嚷。然而，英國貴族和他們的大臣們卻非常熱心地監(jiān)督正在進行戰(zhàn)爭的美國北方人的“人道”，比監(jiān)察官卡托監(jiān)督羅馬公民的德行更為熱心！

新奧爾良的女士，黃皮美人，俗不可耐地用珠寶裝飾著，除了不in  natura〔活生生〕吃掉自己的奴隸以外完全和古代墨西哥人的妻子一樣——就是這些女士，這一次（上一次是查理斯頓的港口）成了英國貴族們炫示他們的人道的借口。郎卡郡正在挨餓的英國婦女（不過她們既不是女士，也沒有占有奴隸）直到現(xiàn)在還沒有在一次議會演說中被榮幸地提到過；愛爾蘭的婦女由于綠色艾林[注：愛爾蘭的古稱。——編者注]的小塊租佃土地日益加劇的集中化而半裸著身體流落街頭，走到哪里被哪里驅(qū)逐，就像韃靼人洗劫了她們的家鄉(xiāng)一樣，她們的哭聲直到現(xiàn)在只從上院、下院和女王陛下的政府那里喚起了唯一的一聲回響——關(guān)于絕對的土地所有權(quán)的說教[318]。但這里是新奧爾良的女士們！這，確實應(yīng)當(dāng)另作別論。這些女士們很有教養(yǎng)，所以不會像奧林帕斯山上的女神們那樣參加擾攘的戰(zhàn)事，也不會像薩貢的婦女們那樣縱身跳入烈火堆中[319]。她們發(fā)明了一種新穎而又安全的表現(xiàn)英雄主義的方式，這種方式只能由女奴隸主發(fā)明，而且，還得在這樣的地方來發(fā)明，在這地方的居民中，自由人這一部分由以開小店為職業(yè)的人以及販買棉花、糖或煙草的商人們所組成，他們不像古代的公民一樣自己擁有奴隸。當(dāng)這些女士們的丈夫從新奧爾良逃走，或者爬進她們的馬桶間躲藏起來的時候，她們就沖到街上來，向勝利的聯(lián)邦軍隊的臉上吐唾沫，伸舌頭，或者普普通通學(xué)靡菲斯特斐勒司的樣子，一面做“不雅觀的姿勢”，一面破口辱罵。這些潑婦們以為她們可以撒野而“不受懲罰”。

這就是她們的英雄主義。巴特勒將軍出了一個布告，警告她們說，如果她們?nèi)匀幌袷帇D那樣不自檢束，就要用對待蕩婦的辦法來對待她們。巴特勒雖然有法律家的才能，但是看來他并沒有好好地研究過英國的statute  law[320]。否則，他一定會仿效在卡斯?fàn)柪飼r期強加于愛爾蘭的法律[321]，根本禁止她們在街上出現(xiàn)。巴特勒對新奧爾良“女士們”的警告，引起了卡納爾文伯爵、約·華爾希爵士（此人在愛爾蘭曾經(jīng)扮演非常可笑可憎的角色）、以及一年以前就要求承認南部同盟的格雷哥里先生如此嚴重的不滿，結(jié)果，這位伯爵在上院，這位騎士和這位《without  a  handle  to  his  name》〔“名上無銜”〕的人在下院，都質(zhì)問政府，問它打算對被蹂躪的“人道”采取什么步驟。羅素和帕麥斯頓把巴特勒大罵一場，他們兩人都表示相信，華盛頓政府會否定巴特勒的行為；而心腸軟到十分的帕麥斯頓——他曾經(jīng)背著女王，也不告訴他的同僚，完全出于“人道的”贊美之情而承認了1851年的十二月coup  d’état[322]，當(dāng)時有一些“女士”被槍殺，另一些則被朱阿夫兵強奸——就是這位心腸軟到十分的子爵，直截了當(dāng)?shù)匕寻吞乩盏木娣Q為“可恥的事情”?？刹皇菃幔@些女士，而且還是占有奴隸的女士，竟然不能不受懲罰地向普通聯(lián)邦軍士兵——農(nóng)夫、手藝人等等下賤東西發(fā)泄一下她們的狂怒和憤恨！這真是“可恥的事情”！

這種人道滑稽劇在此間公眾中欺騙不了任何人。它的目的一部分在于挑起，一部分在于支持主張干涉、首先是由法國進行干涉的情緒。果然，在最初的戲劇表情做過以后，上下兩院的這些衛(wèi)護人道的騎士們像聽到口令一樣一齊丟開了他們的動人的假面具。他們的慷慨陳詞只不過是這樣一個質(zhì)詢的前奏：法國皇帝是否已向英國政府建議實行仲裁，這個建議是否像他們所希望的那樣，已為英國政府所同意和接受。這時，羅素和帕麥斯頓兩人宣稱，他們對這樣的建議毫無所知。羅素宣稱，他認為現(xiàn)在非常不宜于實行任何仲裁。帕麥斯頓更為謹慎與保留，僅僅說英國政府目前無意實行仲裁。

計劃是這樣的：在英國議會休會期間，法國將扮演仲裁者的角色，到秋天，如果墨西哥的局面穩(wěn)定了，它就開始干涉行動。美國戰(zhàn)場上的沉寂又使圣詹姆斯宮和土伊勒里宮的做干涉買賣的人從麻木狀態(tài)中蘇醒過來。這個沉寂本身，乃是北部軍事指揮方面的戰(zhàn)略錯誤所產(chǎn)生的結(jié)果。如果肯塔基的軍團在田納西奏捷之后不醉心于向南沿密西西比河直下，而是迅速向喬治亞的鐵路中心挺進，那末，路透社之流現(xiàn)在是不能拿“干涉”和“仲裁”的傳言做投機勾當(dāng)?shù)?。不管怎樣，歐洲希望得最熱切的事情，莫過于讓coup  d’état的法國作一番嘗試，去“恢復(fù)美國的秩序”，同時也在這個國家里“拯救文明”了。

卡·馬克思寫于1862年6月14日

載于1862年6月20日“新聞報”第168號

原文是德文

俄文譯自“新聞報”

注釋：

[317]指1848—1849年伊奧尼亞群島上的起義。群島從1815年起受英國保護。伊奧尼亞群島上希臘居民的民族解放運動，旨在反對英國統(tǒng)治，爭取合并群島于希臘。起義被英國人殘酷地鎮(zhèn)壓了下去。——第538頁。

[318]大概是指不止一次地在英國議會中提出的關(guān)于愛爾蘭大地主和佃農(nóng)的法案的討論。在這些法案中，愛爾蘭土地出租的條件都有所放寬。1853年這些法案在下院通過，但遭到上院的反對。在以后幾年，法案從這屆議會轉(zhuǎn)到那屆議會，并作了各種不同的旨在保護大地主特權(quán)的修改。但是就連這樣改過的法案，仍然遭到大地主代表的頑固抵制。1855年7月，對這些法案的討論又被不定期地推遲下去。馬克思在自己的文章“議會新聞：布爾韋爾提案，愛爾蘭問題”和“辛普森將軍的辭職。——議會新聞”（見“馬克思恩格斯全集”中文版第11卷第401—404、539—540頁）中評述了兩院對上述法案的立場。——第539頁。

[319]薩貢人是古代西班牙薩貢城的居民。公元前219年，與羅馬結(jié)盟的薩貢遭到迦太基統(tǒng)帥漢尼拔軍的攻擊，在八個月的持續(xù)圍攻之后被占領(lǐng)。該城的居民拒絕了投降的建議，舉火自焚。——第539頁。

[320]Statute  law（成文法）是以法令——英國議會的立法法令——為根據(jù)的法律規(guī)范。——第540頁。

[321]1798年愛爾蘭民族解放起義被鎮(zhèn)壓后，英國議會根據(jù)卡斯?fàn)柪锏某h于1801年通過了關(guān)于在愛爾蘭實施戒嚴和關(guān)于Habeas  Corpus  Act〔人身保護法〕暫停生效的反動法令。根據(jù)人身保護法，每一項逮捕令都必須說明根據(jù)。——第540頁。

[322]Coup  d’état是1851年12月2日法國波拿巴政變。當(dāng)時任英國外交大臣的帕麥斯頓，在與法國駐倫敦大使談話中同意了路易·波拿巴的篡位。帕麥斯頓采取這一步驟并沒有征求其他閣員的同意，因而于1851年12月被免職。其實，在原則上英國政府和帕麥斯頓的觀點并無分歧，并且它是歐洲第一個承認法國波拿巴制度的政府。——第540頁。

出處：馬克思恩格斯全集第15卷