議會(huì)中關(guān)于答詞的辯論

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1862年2月7日于倫敦

這次議會(huì)開幕式表現(xiàn)為一個(gè)十分平淡的儀式。女王缺席，國(guó)王演辭由大法官宣讀，使這個(gè)儀式失去了任何戲劇效果。國(guó)王演辭本身簡(jiǎn)短而不精煉。它略述了對(duì)外政策的faits  accomplis〔既成事實(shí)〕，而在估計(jì)這些事實(shí)時(shí)則介紹參看已經(jīng)提交議會(huì)的文件。只有一句話引起了某種聳動(dòng)，這句話是說，女王《trusts》（希望、相信）“沒有任何理由擔(dān)心歐洲的和平會(huì)被破壞”。實(shí)際上，這句話是意味著把歐洲的和平寄托到希望與信念的領(lǐng)域里去了。

按照議會(huì)的慣例，在兩院對(duì)國(guó)王演辭作答詞的先生們?cè)谌瞧谝郧熬鸵呀?jīng)由大臣們付與了委托。他們的答詞都是照樣羅羅囌囌地重復(fù)一下國(guó)王演辭，此外就是恭維夸獎(jiǎng)，這是大臣們以議會(huì)的名義給自己的獎(jiǎng)?wù)Z。1811年弗蘭西斯·伯德特爵士曾經(jīng)搶在官方的致答詞的人之前，抓住這個(gè)機(jī)會(huì)對(duì)國(guó)王演辭進(jìn)行尖銳批評(píng)，那時(shí)，Magna  Charta[283]本身看來也岌岌可危。從那以后，就再?zèng)]有發(fā)生過這種怕人的事情。

所以，關(guān)于國(guó)王演辭的辯論就只限于官方反對(duì)派的“暗示”和大臣們的“反暗示”。不過這一回是學(xué)術(shù)的意味多于政治的意味。所談的是誰的阿爾伯特親王悼詞說得最好的問題。這位親王在世時(shí)是非常不愿意服從英國(guó)寡頭政治的桎梏的。Vox  populi〔人民的呼聲〕把這次學(xué)術(shù)優(yōu)勝獎(jiǎng)斷給了得比和迪斯累里兩位，——前者作為天生的演說家而得獎(jiǎng)，后者作為修辭專家而得獎(jiǎng)。

辯論的“事務(wù)”部分是圍繞著美國(guó)、墨西哥和摩洛哥進(jìn)行的。

在美國(guó)問題上，Outs（在野派）大大頌揚(yáng)了一番lns〔在朝派〕（beati  possidentes〔官星高照的人〕）的政策。上院的保守派領(lǐng)袖得比和下院的保守派領(lǐng)袖迪斯累里并沒有組成反對(duì)內(nèi)閣的反對(duì)派，而是組成自相反對(duì)的反對(duì)派。

得比首先發(fā)泄了他對(duì)于沒有《pressure  from  without》〔“外界壓力”〕這種情況的不滿。他說，他“贊揚(yáng)”工廠工人的堅(jiān)忍的和尊嚴(yán)的風(fēng)度。可是，說到廠主們，他實(shí)在不能有所褒獎(jiǎng)。對(duì)廠主們來說，美國(guó)的沖突來得特別湊巧，因?yàn)樯a(chǎn)過剩和所有市場(chǎng)的過分膨脹反正是會(huì)迫使他們壓縮工業(yè)生產(chǎn)的。

得比接著便猛烈攻擊聯(lián)邦政府，說它“已使自己和人民蒙受了恥辱”，沒有“君子風(fēng)度”，因?yàn)樗鼪]有表現(xiàn)主動(dòng)，自動(dòng)地交出梅森、斯萊德耳一行并表示悔改。他的在下院的副手迪斯累里先生立刻領(lǐng)會(huì)到，得比的攻擊會(huì)對(duì)保守黨人執(zhí)政的希望造成多么大的損害，所以他就反過來說：

“當(dāng)我考慮到北美的政治家們必然遭遇的巨大困難時(shí)，我必須得出結(jié)論：他們已經(jīng)勇敢地大膽地克服了這些困難。”

另一方面，得比以他固有的一貫性又反對(duì)海上法的“新理論”。英國(guó)從很早的時(shí)候起就堅(jiān)持與中立國(guó)的要求作對(duì)的交戰(zhàn)國(guó)權(quán)利。誠(chéng)然，1856年克拉倫登勛爵在巴黎作了一個(gè)“危險(xiǎn)的”讓步[284]。幸而這個(gè)讓步還沒有被國(guó)王批準(zhǔn)，所以“在當(dāng)前問題上國(guó)際法沒有絲毫改變”。迪斯累里先生顯然是根據(jù)與政府的協(xié)議，根本不去談這一點(diǎn)。

得比贊成內(nèi)閣的不干涉政策。承認(rèn)南部同盟的時(shí)間還沒有來到，但是他要求提供可信的文件，以便判斷“封鎖究竟有效到什么程度，因而是否具有法律的約束力”。對(duì)這個(gè)問題，約翰·羅素勛爵宣稱：聯(lián)邦政府已經(jīng)把足夠數(shù)量的艦艇用于封鎖，但并不曾在每一個(gè)地方都嚴(yán)格地實(shí)現(xiàn)了封鎖。迪斯累里先生對(duì)封鎖的性質(zhì)不作判斷，但要求內(nèi)閣提供文件以了解情況。他特別警告不要太急于承認(rèn)南部同盟，因?yàn)橛?guó)此刻正由于威脅一個(gè)美洲國(guó)家（墨西哥）而名聲不好，這個(gè)國(guó)家的獨(dú)立還是它本身首先承認(rèn)的。

在美國(guó)之后就輪到了墨西哥。沒有一個(gè)議員譴責(zé)不宣而戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)，但是卻反對(duì)在“不干涉政策”的口號(hào)下干涉一個(gè)國(guó)家的內(nèi)政，反對(duì)英國(guó)和法國(guó)及西班牙聯(lián)合起來去壓服一個(gè)半無防御的國(guó)家。實(shí)際上，在野派的發(fā)言只不過是暗示他們想把墨西哥作為黨派角逐的借口保留下來而已。得比要求提供關(guān)于三強(qiáng)協(xié)議以及關(guān)于履行協(xié)議的方式的文件。他贊成這個(gè)協(xié)議，因?yàn)?，在他看來，談判中的每一方?dú)立地堅(jiān)持自己的要求是正確的做法。某些公開的流言使他擔(dān)心：至少這些強(qiáng)國(guó)中的一個(gè)——西班牙——正企圖采取超出協(xié)議范圍的行動(dòng)。仿佛得比真正相信大強(qiáng)國(guó)西班牙有膽量違反英國(guó)和法國(guó)的意志行事似的！約翰·羅素勛爵回答說，三個(gè)強(qiáng)國(guó)所尋求的是同一個(gè)目的，它們將小心避免妨礙墨西哥人處理應(yīng)由本國(guó)政府處理的事務(wù)。

在下院，迪斯累里先生拒絕在研究已提供的文件以前作任何判斷。不過，他覺得“政府的聲明有問題”。英國(guó)承認(rèn)墨西哥的獨(dú)立比哪一國(guó)都早。這個(gè)承認(rèn)使我們回想起英國(guó)外交史上一個(gè)聲名卓著的政策——反神圣同盟的政策，和一個(gè)聲名卓著的人物——坎寧。那末究竟是什么不可思議的原因使英國(guó)要第一個(gè)去打擊墨西哥的獨(dú)立呢？而且，在一個(gè)極短的時(shí)間內(nèi)，干涉的借口也改變了。起初是一個(gè)賠償英國(guó)臣民的損失問題。而現(xiàn)在卻悄悄談?wù)摯_立新的施政原則和建立新的王朝了。帕麥斯頓勛爵援引所提供的文件，援引三國(guó)協(xié)議，說什么這個(gè)協(xié)議禁止同盟國(guó)“奴役”墨西哥或強(qiáng)制實(shí)行人民所不喜歡的政體。但與此同時(shí)，他卻為自己開了一個(gè)外交上的藏身洞。他風(fēng)聞墨西哥有一個(gè)政黨想用君主制代替共和制。這個(gè)政黨的實(shí)力如何他不知道。他，“從自己這方面來說，只希望墨西哥成立某個(gè)政府，使外國(guó)政府可以和它打交道”。由此可見，他是希望建立一個(gè)“新的”政體。他宣稱現(xiàn)政府不存在。他要求英法西三國(guó)同盟像神圣同盟那樣有決定外國(guó)政府是否存在的特權(quán)。他還謙遜地說：“這就是大不列顛政府想要達(dá)到的最大的目的。”別無其他！

外交政策上最后一個(gè)“待決問題”牽涉到摩洛哥。英國(guó)政府和摩洛哥曾經(jīng)訂立一個(gè)協(xié)議，以便使摩洛哥能清償它對(duì)西班牙的債務(wù)，——本來，這筆債務(wù)若沒有英國(guó)的允許，西班牙是根本不可能把它壓在摩洛哥身上的。大概是某些人給了摩洛哥貸款，讓它如期償付西班牙，這樣就使西班牙失去了繼續(xù)占領(lǐng)泰圖安和重啟戰(zhàn)端的借口[285]。英國(guó)政府通過某種形式為這些人保證他們得到貸款利息，同時(shí)它自己則接管摩洛哥的海關(guān)作為抵押品。得比認(rèn)為這種保證摩洛哥獨(dú)立的方式《rather  strange》（頗為奇怪），但是沒有得到大臣們的答復(fù)。在下院，迪斯累里先生進(jìn)一步地談到這項(xiàng)交易，說它“相當(dāng)不合憲法”，因?yàn)檎持h會(huì)使英國(guó)承擔(dān)了新的財(cái)政義務(wù)。帕麥斯頓干脆只叫他去查閱已提出的“文件”。

國(guó)內(nèi)事務(wù)在辯論時(shí)幾乎沒有被提到。得比由于關(guān)注“女王的心情”，僅僅警告議員們不要提出像議會(huì)改革那樣“令人激動(dòng)的”爭(zhēng)論問題。他準(zhǔn)備照例向英國(guó)工人階級(jí)獻(xiàn)出他的贊揚(yáng)，條件就是英國(guó)工人階級(jí)要用它那忍受美國(guó)封鎖的自我犧牲的堅(jiān)忍精神，來忍受自己被剝奪了選舉權(quán)。

如果根據(jù)議會(huì)的這個(gè)牧歌式的開幕式，就推斷它有一個(gè)牧歌式的未來，那就錯(cuò)了。正相反！議會(huì)解散或是內(nèi)閣辭職——這就是本屆議會(huì)會(huì)議的主題。在下一篇文章中，我們將論證一下這個(gè)非此即彼的抉擇。

卡·馬克思寫于1862年2月7日

載于1862年2月12日“新聞報(bào)”第42號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新聞報(bào)”

注釋：

[283]Magna  Charta--Magna  Charta  Libertatum（自由大憲章）是騎士和市民所支持的起義的大封建主向英王無地約翰提出的一個(gè)文件。大憲章于1215年6月15日簽署，它主要是為了大封建主利益而限制國(guó)王的權(quán)力，并對(duì)騎士階層和城市做了一些讓步。直到十九世紀(jì)，憲章在英國(guó)資產(chǎn)者眼中仍然是英國(guó)立憲制度的象征和基礎(chǔ)。——第494頁(yè)。

[284]指海上國(guó)際法原則宣言（見注262）。——第495頁(yè)。

[285]根據(jù)1859—1860年西班牙摩洛哥戰(zhàn)爭(zhēng)（見注199）結(jié)束后簽訂的和約的條件，在賠款繳清之前，泰圖安城繼續(xù)由西班牙軍占領(lǐng)。——第497頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第15卷