反干涉的情緒  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1862年1月31日于倫敦

利物浦的強(qiáng)大商業(yè)勢力來源于奴隸買賣。利物浦對英國詩歌文學(xué)的唯一貢獻(xiàn)是對奴隸買賣的頌歌。五十年前，威耳伯福斯只有冒著生命的危險才得以踏上利物浦的土地。正如在前一世紀(jì)為利物浦的強(qiáng)大造成物質(zhì)基礎(chǔ)的是奴隸買賣一樣，在這個世紀(jì)造成這種物質(zhì)基礎(chǔ)的是奴隸勞動的產(chǎn)品——棉花。所以，利物浦是脫離派的英國朋友的中心是不奇怪的。在不久前的危機(jī)時期，聯(lián)合王國確實(shí)只有這一個城市得以組織了一次主張對美國作戰(zhàn)的quasi〔所謂〕大會。而現(xiàn)在利物浦說些什么呢？讓我們聽一聽它的大日報之一“每日郵報”[281]的話。

在一篇題為《The  cute  Yankee》（“精明的美國北方佬”）的社論中，有這么一段話：

“美國北方佬用他們一貫的巧妙手段，把名義上的失利變成了實(shí)際上的得利，使英國為他們的利益服務(wù)……大不列顛的威風(fēng)的確加強(qiáng)了，但這又有什么結(jié)果呢？自美國建國以來，美國北方佬就一直堅持中立國有特權(quán)用它的國旗保護(hù)乘坐該國船只的乘客，不許交戰(zhàn)國作任何侵犯。我們曾經(jīng)盡力反對過這種特權(quán)，在反雅各賓戰(zhàn)爭時期，在1812—1814年英美戰(zhàn)爭時期，以及更近一些，在1842年阿希伯頓勛爵與丹尼爾·韋伯斯特國務(wù)卿的談判時期，我們都反對過?，F(xiàn)在我們的反對必須停止。美國北方佬的原則已經(jīng)勝利了。這個事實(shí)已由西華德先生肯定，他說，英國已在原則上作了讓步，美國則由于‘特倫特號’事件而獲得了它迄今為止用盡一切外交的和軍事的手段都沒有爭到的讓步。”

更重要的是“每日郵報”供認(rèn)了輿論——甚至在利物浦——的轉(zhuǎn)變。

它說：“同盟派并沒有做什么使人們不再對他們同情的事情。恰恰相反！他們進(jìn)行了英勇的戰(zhàn)斗，并且作了巨大的犧牲。即使他們還沒有爭到獨(dú)立，每個人也都必須承認(rèn)他們是應(yīng)該得到獨(dú)立的。但是不管怎樣，輿論現(xiàn)在卻轉(zhuǎn)而反對他們的要求了。4個星期以前，他們還是好漢（fine  fellows）。現(xiàn)在他們卻被稱之為十分渺小的一群（a  very  sorry  set）……的確是出現(xiàn)了一個轉(zhuǎn)變。反對奴隸制度的派別在不久前民眾激憤的時候是那么老實(shí)，而現(xiàn)在則肆無忌憚，大喊大叫反對人的買賣和叛亂的奴隸主來了……甚至在這個城市的墻壁上不也都到處張貼著大幅標(biāo)語，責(zé)備和惡意攻擊‘該死的逃亡奴隸法的作者’梅森和斯萊德耳兩先生嗎？……同盟派被‘特倫特號’事件弄輸了。他們曾經(jīng)指望這個事件使他們獲利；但結(jié)果卻一敗涂地。他們已失掉了我國的同情，所以他們必須盡快地順應(yīng)這種奇異的情況。他們受到了惡劣的對待，但是已無法可想（there  will  be  no  redress）”。

看了這家同情脫離派的利物浦報紙的上述自供之后，就不難了解為什么帕麥斯頓的某些重要報刊現(xiàn)時在議會開會之前突然改變腔調(diào)說話了。例如，在上星期六的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”雜志上，就出現(xiàn)了一篇題為“應(yīng)該遵守封鎖令嗎？”的文章。

這篇文章首先從這樣一個明顯的原理出發(fā)，即這次封鎖僅僅是一個紙上的封鎖，因此違反這個封鎖是國際法所容許的。法國已經(jīng)要求強(qiáng)力打破封鎖。實(shí)際解決這個問題因此有待于英國，英國有重要的迫切的原因采取這一步驟，它特別需要美國的棉花。附帶說一下：“僅僅是一個紙上的封鎖”怎么就能阻止棉花的載運(yùn)，這一點(diǎn)是使人不大理解的。

“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”雜志喊道：“不過，英國仍然應(yīng)當(dāng)遵守封鎖令。”它用一連串虛假的論據(jù)論證了這個看法之后，就轉(zhuǎn)而談到了問題的實(shí)質(zhì)。

它說：“在這樣的事情上，政府應(yīng)當(dāng)依靠全國的支持。但是，英國人民大眾對實(shí)行干涉還沒有準(zhǔn)備，因?yàn)榧词箯谋砻嫔蟻砜?，進(jìn)行干涉也意味著我們支持建立一個奴隸制共和國。同盟各州的社會制度是以奴隸制度為基礎(chǔ)的；聯(lián)邦派極力要我們相信，奴隸制度是脫離運(yùn)動的根源，他們聯(lián)邦派是奴隸制度的敵人，——而奴隸制度又是我們特別深惡痛絕的……這就是民眾迷不知返的真正原因。奴隸要獲得解放，唯一可靠的道路是聯(lián)邦的瓦解，而不是聯(lián)邦的恢復(fù)；是南部的獨(dú)立，而不是南部的失敗。我們希望有機(jī)會時再向我們的讀者說明這一點(diǎn)。但是這一點(diǎn)目前還不是所有的人都理解。大多數(shù)英國人不是這樣想。而只要他們還堅持那樣的偏見，我國政府實(shí)行任何干涉——這種干涉將使我們成為北部的真敵人，而對南部來說則不過是一個假盟友——都是得不到英國國民的衷心支持的。”

換句話說，如果進(jìn)行這樣的干涉，內(nèi)閣就會垮臺。而“泰晤士報”這樣堅決地反對任何干涉而贊成英國中立的原因，也就從這里得到說明了。

卡·馬克思寫于1862年1月31日

載于1862年2月4日“新聞報”第34號

原文是德文

俄文譯自“新聞報”

注釋：

[281]“每日郵報”（《Daily  Post》）是英國的報紙，工商界的機(jī)關(guān)報，從1855年至1879年用此名稱在利物浦出版。——第484頁。

出處：馬克思恩格斯全集第15卷