約翰·羅素勛爵的一次政變

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1862年1月17日于倫敦

約翰·羅素勛爵在最近的危機(jī)時(shí)期中的處境是十分不愉快的，即使他的全部議會(huì)生涯證明，他是一個(gè)在需要為官職而犧牲實(shí)際權(quán)力的時(shí)候很少猶豫的人。沒(méi)有人忘記約翰·羅素勛爵的首相一職曾經(jīng)被帕麥斯頓得去，但是看來(lái)卻沒(méi)有人記得他從帕麥斯頓那里得到了外交部。帕麥斯頓用自己的名義指導(dǎo)內(nèi)閣，同時(shí)用羅素的名義指導(dǎo)外交政策，所有的人都認(rèn)為這是理所當(dāng)然的事。當(dāng)和平消息一從紐約來(lái)到的時(shí)候，輝格黨人和托利黨人都爭(zhēng)相頌揚(yáng)帕麥斯頓的政治家風(fēng)度，而對(duì)于他的助手，外交大臣約翰·羅素勛爵甚至連最普通的夸獎(jiǎng)也都沒(méi)有。他干脆被忽略了。但是，隱匿11月30日美國(guó)公文的丑事一出，羅素的名字就從死里復(fù)生了。

攻擊者和辯護(hù)者現(xiàn)在都發(fā)現(xiàn)：責(zé)任外交大臣原來(lái)名叫約翰·羅素勛爵！而另一方面，羅素本人也忍耐不住了。他沒(méi)有等到議會(huì)開(kāi)會(huì)，并且一反內(nèi)閣的慣例，馬上在1月12日官方的“官報(bào)”[278]上發(fā)表了他本人和萊昂斯勛爵的通信。從他們的通信中可以看出，西華德11月30日的公文曾在12月19日由亞當(dāng)斯先生向約翰·羅素勛爵宣讀；羅素也認(rèn)為這封公文無(wú)疑是為威爾克斯艦長(zhǎng)的行為道歉，同時(shí)，亞當(dāng)斯先生在羅素作了相應(yīng)的表示之后，也表示認(rèn)為這一沖突的和平解決已得到保證。有了這種官方的揭發(fā)之后，“晨郵報(bào)”12月21日根本否認(rèn)有關(guān)于“特倫特號(hào)”事件的西華德公文又作何說(shuō)呢？“晨郵報(bào)”1月9日責(zé)備亞當(dāng)斯先生隱匿了這封公文又作何說(shuō)呢？帕麥斯頓的報(bào)刊從1861年12月19日到1862年1月8日的全部戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂又作何說(shuō)呢？這還不算！1861年12月19日約翰·羅素勛爵給萊昂斯勛爵的信證明，英國(guó)內(nèi)閣并沒(méi)有提出過(guò)任何戰(zhàn)爭(zhēng)的最后通牒；萊昂斯勛爵并沒(méi)有接到過(guò)在送致“此項(xiàng)最后通牒”7天后離開(kāi)華盛頓的指令；羅素曾經(jīng)命令公使避免作任何威脅的表示；最后，英國(guó)內(nèi)閣決定：只有在收到美國(guó)的答復(fù)之后才作最后的決定。由此可見(jiàn)，帕麥斯頓的報(bào)刊那樣用力鼓吹并且在大陸上得到那么多的奴婢般的回聲的全部政策，原來(lái)是一種純粹的癡心妄想，這種政策實(shí)際上從來(lái)沒(méi)有實(shí)行過(guò)。正像一家倫敦報(bào)紙今天所說(shuō)的，這種情況僅僅證明帕麥斯頓“企圖不顧王室的責(zé)任顧問(wèn)們必須遵守的既定政策而行事”。

約翰·羅素勛爵的coup  de  main〔突然襲擊〕像晴天霹靂一樣震動(dòng)了帕麥斯頓的報(bào)刊，下面一件事實(shí)就最有力地證明了這一點(diǎn)。昨天的“泰晤士報(bào)”隱瞞了羅素的通信，對(duì)它一字不提。只是今天才用一篇社論作為介紹和引言，從倫敦“官報(bào)”上轉(zhuǎn)載了這篇通信。它在這篇社論中小心翼翼地回避真正的爭(zhēng)論問(wèn)題，即英國(guó)人民與英國(guó)內(nèi)閣之間的爭(zhēng)論問(wèn)題，而僅僅對(duì)這一點(diǎn)咕噥了一句：“約翰·羅素勛爵過(guò)度勞累了，從西華德11月30日的公文中看出了某種道歉”。然而，印刷所廣場(chǎng)上的雷神丘必特卻在另一篇社論中發(fā)泄了自己的憤怒，這篇社論極力證明，內(nèi)閣閣員、貿(mào)易部首腦和曼徹斯特學(xué)派的信徒吉耳平先生配不上他在內(nèi)閣中的位置。吉耳平這個(gè)從前的書(shū)商、煽動(dòng)家、禁酒運(yùn)動(dòng)鼓吹者、誰(shuí)也不會(huì)把他當(dāng)做英雄的人，于星期二在北安普頓——他是代表該地的議員——的一次公眾集會(huì)上，竟然犯罪地慫恿英國(guó)人民組織公眾游行示威來(lái)阻止政府不合時(shí)宜地承認(rèn)南部同盟，并且粗魯?shù)厝枇R南部同盟是奴隸制度生下的壞東西。“泰晤士報(bào)”怒叫：好像帕麥斯頓和羅素——“泰晤士報(bào)”現(xiàn)在再一次記起了約翰·羅素勛爵的存在——不曾畢生和奴隸制度作斗爭(zhēng)似的！不消說(shuō)，吉耳平先生呼吁英國(guó)人民起來(lái)反對(duì)他自己所屬的政府對(duì)奴隸制度的同情態(tài)度，是一種輕率行動(dòng)，是有意的輕率行動(dòng)。但是，正如剛才所說(shuō)的，吉耳平先生并不是英雄。他的全部歷史都說(shuō)明，他并不怎么想持戒苦修。他的輕率行動(dòng)和約翰·羅素勛爵的coup  de  main〔突然襲擊〕發(fā)生在同一天，由此我們可以得出結(jié)論：英國(guó)內(nèi)閣遠(yuǎn)不是一個(gè)《happy  family》〔“快樂(lè)的家庭”〕，它的一些成員早就想“分家”了。

和英國(guó)內(nèi)閣在“特倫特號(hào)”一劇中演出的終場(chǎng)同樣有趣的，是這一場(chǎng)戲劇的俄國(guó)的尾聲。在這整個(gè)喧鬧時(shí)期中一直在后臺(tái)不聲不響的俄國(guó)，現(xiàn)在突然跳到前臺(tái)來(lái)，拍拍西華德先生的肩膀，并且聲明：徹底解決中立國(guó)海上權(quán)利問(wèn)題的時(shí)刻終于到來(lái)了。大家知道，俄國(guó)是認(rèn)為它有義務(wù)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)刻和適當(dāng)?shù)牡攸c(diǎn)把有關(guān)文明的緊急問(wèn)題提到世界歷史的議程上來(lái)的。只要各個(gè)海上強(qiáng)國(guó)放棄它們作為交戰(zhàn)國(guó)對(duì)中立國(guó)所享有的權(quán)利，因而也放棄它們對(duì)俄國(guó)出口貿(mào)易的控制，這些國(guó)家就會(huì)拿俄國(guó)毫無(wú)辦法。1856年4月16日的巴黎協(xié)定，有些地方曾逐字逐句地重復(fù)了1870年俄國(guó)針對(duì)英國(guó)而擬定的“武裝”中立條約，但這個(gè)協(xié)定目前在英國(guó)還沒(méi)有成為法律。如果這次英美沖突的結(jié)果使英國(guó)議會(huì)和女王批準(zhǔn)了英俄戰(zhàn)爭(zhēng)[注：克里木戰(zhàn)爭(zhēng)。——編者注]結(jié)束時(shí)兩個(gè)英國(guó)大臣自作主張給予俄國(guó)的讓步，那該是命運(yùn)的怎樣一個(gè)惡作劇呵！

卡·馬克思寫(xiě)于1862年1月17日

載于1862年1月21日“新聞報(bào)”第20號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新聞報(bào)”

注釋：

[278]“官報(bào)”（《Gazette》）是英國(guó)政府機(jī)關(guān)報(bào)“倫敦官報(bào)”（《The  London  Gazette》）的簡(jiǎn)稱；1666年起以本名每周出版兩次。——第476頁(yè)。

出處；馬克思恩格斯全集第15卷