華盛頓政府與西方列強(qiáng)

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

在英法土俄戰(zhàn)爭(zhēng)[注：克里木戰(zhàn)爭(zhēng)。——編者注]這樣一個(gè)充滿意外事件的戰(zhàn)爭(zhēng)里，最令人驚異的意外事件之一無疑就是1856年春天在巴黎通過的海上法宣言[262]。在對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)開始的時(shí)候，英國(guó)并沒有對(duì)俄國(guó)使用它的最可怕的武器，即沒收中立國(guó)船只上的敵方物資和實(shí)行私掠。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的時(shí)候，英國(guó)就砸了這個(gè)武器，把碎片獻(xiàn)到和平的祭壇上去了。名義上是戰(zhàn)敗一方的俄國(guó)，得到了它自葉卡特林娜二世以來歷次用“武裝中立”[263]、戰(zhàn)爭(zhēng)和外交陰謀的辦法一直未能到手的讓步。反之，英國(guó)這個(gè)虛假的戰(zhàn)勝一方卻放棄了它的海上實(shí)力所產(chǎn)生的、在一百五十年當(dāng)中它用武力對(duì)著全世界來維持的強(qiáng)大的攻防手段。

在通過1856年宣言時(shí)作為借口的人道理由是經(jīng)不起最膚淺的考察的。私掠一點(diǎn)也不比陸戰(zhàn)中的志愿隊(duì)或游擊隊(duì)的行動(dòng)野蠻。私掠船就是海上的游擊隊(duì)。屬于交戰(zhàn)國(guó)私人的財(cái)產(chǎn)，在陸戰(zhàn)時(shí)也是沒收的。舉例來說，戰(zhàn)時(shí)征用難道只觸及敵方的國(guó)庫，而不同時(shí)觸及敵方私人的財(cái)產(chǎn)嗎？陸戰(zhàn)的性質(zhì)使戰(zhàn)爭(zhēng)威脅不到在中立國(guó)領(lǐng)土上的即處于中立國(guó)主權(quán)之下的敵方財(cái)產(chǎn)。海戰(zhàn)的性質(zhì)則排除了這種界限，因?yàn)樽鳛楦鲊?guó)共有的大道的海洋是不能處于任何中立國(guó)主權(quán)之下的。

事實(shí)上，1856年的宣言在慈善的詞句后面隱藏著很大的不人道。它原則上把戰(zhàn)爭(zhēng)從各國(guó)人民的戰(zhàn)爭(zhēng)變成了各國(guó)政府的戰(zhàn)爭(zhēng)。它賦予財(cái)產(chǎn)以不可侵犯性，但是對(duì)人卻不給予這種不可侵犯性。它為貿(mào)易擋住了戰(zhàn)爭(zhēng)恐怖，從而使工商業(yè)階級(jí)可以無視這種恐怖。此外，不言而喻，1856年宣言的人道借口只是給歐洲觀眾看的，和神圣同盟的宗教借口完全一樣。

這是一個(gè)大家知道的事實(shí)：在巴黎會(huì)議上簽字放棄了英國(guó)海上權(quán)利的克拉倫登勛爵，正如他以后在上院所承認(rèn)的，事先并沒有讓女王知道，也沒有相應(yīng)的權(quán)力。他的全部權(quán)力就是帕麥斯頓寫的一封私人信件。直到現(xiàn)在，帕麥斯頓還不敢要求英國(guó)議會(huì)批準(zhǔn)巴黎宣言和克拉倫登在宣言上的簽署。除了關(guān)于宣言實(shí)質(zhì)的辯論以外，令人擔(dān)心的還有關(guān)于憲法問題的辯論——一個(gè)英國(guó)大臣是否可以不管女王和議會(huì)，僭越權(quán)力，大筆一揮而送掉英國(guó)海上霸權(quán)的歷史悠久的基礎(chǔ)。如果說，內(nèi)閣的這一coup  d’état [注：直譯是：政變；這里是：改革。——編者注]并沒有引起激烈的質(zhì)詢，而是作為fait  accompli〔既成事實(shí)〕被默然地接受下來，那末，帕麥斯頓應(yīng)當(dāng)把這一點(diǎn)歸功于曼徹斯特學(xué)派[264]的影響。曼徹斯特學(xué)派知道，這個(gè)新玩意符合它所代表的利益，因而也合乎慈善、文明與進(jìn)步，因?yàn)檫@樣一來，英國(guó)的商人就可以乘坐中立國(guó)船只不受任何干擾地繼續(xù)與敵方做買賣，而讓陸海軍兵士們?nèi)閲?guó)家的榮譽(yù)而撕殺了。曼徹斯特派看到一位大臣用不合憲法的方式使英國(guó)做出了用合乎憲法的議會(huì)方式根本不可能做出的國(guó)際讓步而歡欣若狂。因此，英國(guó)的曼徹斯特派現(xiàn)在才非常惱恨西華德提交華盛頓國(guó)會(huì)的藍(lán)皮書中所做的揭露。

如所周知，美國(guó)是拒絕加入1856年巴黎宣言的唯一大國(guó)。如果美國(guó)放棄了私掠，他們就不得不創(chuàng)建一支大規(guī)模的國(guó)家海軍。它的海上兵力的任何削弱同時(shí)就使它面臨著建立一支相當(dāng)于歐洲規(guī)模的常備陸軍的威脅。雖然如此，布坎南總統(tǒng)仍然表示：如果對(duì)于船上的一切財(cái)產(chǎn)，除戰(zhàn)時(shí)禁運(yùn)品以外，無論是敵國(guó)的或中立國(guó)的，都同樣保證其不受侵犯，那他就準(zhǔn)備接受巴黎宣言。他的提議被拒絕了。現(xiàn)在，從西華德的藍(lán)皮書看來，林肯在就任總統(tǒng)之后曾立即向英法聲明，從巴黎宣言廢止私掠這一點(diǎn)來說，美國(guó)是同意加入巴黎宣言的，但有一個(gè)條件，就是禁止私掠將同樣適用于美國(guó)被叛亂分子割據(jù)的部分即南部同盟。他的這一建議所得到的答復(fù)實(shí)際上就是南部同盟被承認(rèn)為交戰(zhàn)的一方[265]。

“人道、進(jìn)步和文明”向圣詹姆斯和土伊勒里的內(nèi)閣暗示，禁止私掠會(huì)大大減少脫離派成功的機(jī)會(huì)，即分裂美國(guó)的機(jī)會(huì)。因此，他們才急忙承認(rèn)同盟為交戰(zhàn)的一方，以便在此以后回答華盛頓政府：英國(guó)和法國(guó)自然不能夠承認(rèn)以交戰(zhàn)一方的提議作為交戰(zhàn)另一方必須遵守的法律。英法與美國(guó)政府之間自內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)以來的一切外交談判都貫穿著這種“高尚的誠(chéng)實(shí)”；如果不發(fā)生“圣賈辛托號(hào)”在巴哈馬海峽截留“特倫特號(hào)”的事情，也會(huì)有別的事件被利用來為帕麥斯頓勛爵所要的沖突提供借口的。

卡·馬克思寫于1861年12月20日左右

載于1861年12月25日“新聞報(bào)”第354號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新聞報(bào)”

注釋：

[262]指1856年4月16日（4日）巴黎會(huì)議通過的海上國(guó)際法原則宣言，宣言禁止私掠并保證保護(hù)中立國(guó)商船不受交戰(zhàn)國(guó)的侵犯。宣言的通過是俄國(guó)外交上的勝利。俄國(guó)從１７８０年起就反對(duì)英國(guó)要求檢查和截奪中立國(guó)船只的權(quán)利。——第４５１頁。

[263]指北美殖民地獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期葉卡特林娜二世于1870年3月11日（2月28日）發(fā)表的武裝中立宣言中所表述的維護(hù)海上中立權(quán)利的原則。宣言宣布中立國(guó)與交戰(zhàn)國(guó)自由貿(mào)易的權(quán)利和掛有中立國(guó)國(guó)旗的敵方財(cái)產(chǎn)不可侵犯的原則。以這一宣言為基礎(chǔ)，俄國(guó)在1870—1873年間和一些國(guó)家（丹麥、瑞典、荷蘭、奧地利等）組成了第一個(gè)武裝中立聯(lián)盟并簽訂了公約。

后來，在1800年12月18日（6日）俄國(guó)的倡議下所簽訂的關(guān)于在英國(guó)對(duì)拿破侖法國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)期間成立第二個(gè)武裝中立聯(lián)盟的俄普條約，又重申并補(bǔ)充了1870年宣言的原則。丹麥和瑞典也參加了這一條約。——第451頁。

[264]曼徹斯特學(xué)派是反映工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)利益的英國(guó)經(jīng)濟(jì)思想中的一派。這一派的擁護(hù)者即自由貿(mào)易派，主張貿(mào)易自由和國(guó)家不干涉經(jīng)濟(jì)生活。自由貿(mào)易派的宣傳中心是曼徹斯特，在曼徹斯特領(lǐng)導(dǎo)這一運(yùn)動(dòng)的是兩個(gè)紡織廠廠主科布頓和布萊特。在六十年代初，自由貿(mào)易派加入了英國(guó)自由黨。這一派代表著力圖摧毀南部蓄奴州的棉花壟斷的工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的利益，因此反對(duì)英國(guó)站在南部一面干涉美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)。——第452頁。

[265]指1861年５月13日維多利亞女王的中立文告（見注226）。——第453頁。

出處：馬克思恩格斯全集第15卷