“特倫特號(hào)”事件的消息和倫敦的反應(yīng)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1861年11月30日于倫敦

自從對(duì)俄國(guó)宣戰(zhàn)那個(gè)時(shí)候以后，我還沒有看見過一次遍及英國(guó)社會(huì)一切階層的激動(dòng)能夠比得上這次由“特倫特號(hào)”事件的消息所引起的激動(dòng)。“特倫特號(hào)”事件的消息是在本月27日由“拉普拉塔號(hào)”帶到南安普頓的。經(jīng)過電報(bào)傳遞，在下午2時(shí)左右，關(guān)于這個(gè)“不幸事件”的消息已經(jīng)在英國(guó)所有交易所的新聞室中張貼出來。一切商業(yè)證券都下跌，只有硝石價(jià)格上漲。統(tǒng)一公債券跌落了0．75％；而勞埃德船舶保險(xiǎn)公司則規(guī)定，來自紐約的船只，要繳納5基尼的戰(zhàn)爭(zhēng)保險(xiǎn)金。到了晚上，倫敦流傳著十分熱鬧的謠言，說美國(guó)公使的出境護(hù)照已經(jīng)即時(shí)交給他了，已經(jīng)下令立即扣押在聯(lián)合王國(guó)港口的一切美國(guó)船只了，等等。脫離派的朋友們利物浦棉商利用這個(gè)時(shí)機(jī)，用了十分鐘的時(shí)間，在交易所的棉業(yè)交易廳里舉行了一次抗議會(huì)，會(huì)議的主席是一本替南部同盟說話的內(nèi)容曖昧的小冊(cè)子的作者斯賓斯先生。“特倫特號(hào)”船上的海軍部代表，隨“拉普拉塔號(hào)”到達(dá)的海軍準(zhǔn)將威廉斯，立即被召赴倫敦。

第二天，11月28日，倫敦報(bào)紙一般都顯示出一種溫和的語調(diào)，與前一天晚上政客和商人的極大激動(dòng)形成一個(gè)奇怪的對(duì)照。“泰晤士報(bào)”、“晨郵報(bào)”、“每日電訊”、“晨報(bào)”和“太陽報(bào)”[229]這些帕麥斯頓的報(bào)紙，都接到了要緩和而不要更激動(dòng)的命令。“每日新聞”雖然嚴(yán)厲譴責(zé)了“圣賈辛托號(hào)”的行動(dòng)，但它的目的顯然是為自己洗刷抱有“北方佬的偏見”的嫌疑，而不見得是要抨擊聯(lián)邦政府；約翰·布萊特的報(bào)紙“晨星報(bào)”[230]則不對(duì)這一“行動(dòng)”是否策略和是否明智的問題作任何判斷，而只為其合法性作辯護(hù)。只有兩家報(bào)紙是倫敦報(bào)界一般趨向中的例外。“先驅(qū)晨報(bào)”和“旗幟報(bào)”是名稱不同而實(shí)際上是一家的報(bào)紙，這兩家的托利黨文人幸災(zāi)樂禍地盡情叫囂，以為終于把“共和黨人”拿住，找到一個(gè)現(xiàn)成的casus  belli〔宣戰(zhàn)的理由〕了。支持這些文人的報(bào)紙只有一家，即“紀(jì)事晨報(bào)”[231]，這家報(bào)紙多年來曾經(jīng)先后把自己出賣給毒藥殺人犯帕麥爾和土伊勒里宮，企圖以此來延長(zhǎng)它那屢遭變故的生命。由于主要的報(bào)紙語調(diào)溫和，交易所的激動(dòng)就大大平息了。同一天，11月28日，海軍準(zhǔn)將威廉斯前往海軍部，報(bào)告了在舊巴哈馬海峽發(fā)生的事件的情況。他的報(bào)告，連同在“特倫特號(hào)”船上的官員們的證詞，立刻被呈交王室法官，這些法官們的意見到夜晚已正式轉(zhuǎn)給帕麥斯頓勛爵、羅素伯爵和其他政府成員考慮。

11月29日，可以看到官方報(bào)紙的語調(diào)稍有一些變化。人們開始知道了，王室法官們根據(jù)一些技術(shù)上的理由宣布“圣賈辛托號(hào)”巡航艦的行動(dòng)非法，內(nèi)閣在此之后召開全體會(huì)議，決定由下一班航輪把訓(xùn)令送交萊昂斯勛爵，責(zé)成他按照英國(guó)法官們的意見辦事。于是，在各主要商業(yè)處所——交易所、勞埃德船舶保險(xiǎn)公司、耶路撒冷公司、波羅的海公司等等，激動(dòng)又以加倍的力量重新開始，并且在另一個(gè)消息的影響下更形加劇，這個(gè)消息說，原定運(yùn)往美國(guó)的硝石已在啟運(yùn)的前一天停止運(yùn)出，海關(guān)于29日接到命令：除極為特殊的情況外，禁止將這一商品向任何國(guó)家輸出。英國(guó)的有價(jià)證券再度跌落了0．75％，整個(gè)證券市場(chǎng)一度呈現(xiàn)一種真正的恐慌，任何有價(jià)證券都做不成交易，同時(shí)，一切物價(jià)都嚴(yán)重地跌落。下午，由于若干傳聞，主要是由于傳聞亞當(dāng)斯先生已經(jīng)表示華盛頓政府將不會(huì)對(duì)“圣賈辛托號(hào)”的行動(dòng)負(fù)責(zé)，交易所的情況才有所好轉(zhuǎn)。

11月30日（今天），所有倫敦的報(bào)紙，除開“晨星報(bào)”這個(gè)唯一的例外，都提出了一個(gè)抉擇：或者是華盛頓政府履行賠償，或者是——戰(zhàn)爭(zhēng)。

在敘述了自“拉普拉塔號(hào)”到達(dá)直至今天的事變的一般進(jìn)程之后，我現(xiàn)在要談一談各種意見。自然，對(duì)于在英國(guó)郵船上逮捕南部的特使的問題，不能不從兩方面來考慮，一是法律方面，一是策略方面。

關(guān)于這件事的法律方面，保守黨的報(bào)紙和“紀(jì)事晨報(bào)”所提出的第一個(gè)難題是：美國(guó)從未承認(rèn)南部脫離派為交戰(zhàn)國(guó)，因此，美國(guó)對(duì)他們就不能妄用交戰(zhàn)國(guó)的權(quán)利。

這一個(gè)詭辯立刻就被官方報(bào)紙自己拋棄了。

“泰晤士報(bào)”說：“我們已經(jīng)承認(rèn)南部同盟各州為一個(gè)交戰(zhàn)國(guó)，而且當(dāng)時(shí)機(jī)來到時(shí)，我們還要承認(rèn)它們的政府。因此，我們已經(jīng)把中立于兩個(gè)交戰(zhàn)國(guó)之間的國(guó)家所有的義務(wù)與不便承擔(dān)起來了。”

所以，不論美國(guó)是否承認(rèn)同盟是交戰(zhàn)國(guó)，它都有權(quán)堅(jiān)持要求英國(guó)承擔(dān)一個(gè)中立國(guó)在海戰(zhàn)中的一切義務(wù)與不便。

結(jié)果，除了上面提到的一些報(bào)紙以外，整個(gè)倫敦報(bào)界都承認(rèn)“圣賈辛托號(hào)”有權(quán)對(duì)“特倫特號(hào)”進(jìn)行檢視、查驗(yàn)和搜查，以便確定它是否載有屬于“戰(zhàn)時(shí)禁運(yùn)品”的物資或人員。“泰晤士報(bào)”曲曲折折地說什么英國(guó)的判例法“是在與現(xiàn)時(shí)發(fā)生的情況極不相同的情況下產(chǎn)生的”，“當(dāng)時(shí)輪船還不存在，還沒有載運(yùn)對(duì)世界各國(guó)有直接利害關(guān)系的信件的郵船”，“我們（英國(guó)人）當(dāng)時(shí)是為生存而戰(zhàn)，因而在那時(shí)候做了我們不會(huì)容許別人去做的事情”等等，都是不能認(rèn)真看待的。帕麥斯頓私人的Moniteur〔機(jī)關(guān)報(bào)〕“晨郵報(bào)”在同一天說，郵船就是商船，所以它不能享有軍艦和運(yùn)輸艦的搜查豁免權(quán)。“圣賈辛托號(hào)”的搜查權(quán)，事實(shí)上已為倫敦報(bào)界和王室法官所承認(rèn)。至于說“特倫特號(hào)”不是從一個(gè)交戰(zhàn)國(guó)口岸開往另一個(gè)口岸，相反地是從一個(gè)中立口岸到另一個(gè)中立口岸的反對(duì)論點(diǎn)，也因?yàn)樵?jīng)有斯托威耳勛爵的判例，即搜查權(quán)的成立是要確定船只的目的地而站不住腳了。

其次，發(fā)生了這個(gè)問題：“圣賈辛托號(hào)”對(duì)“特倫特號(hào)”船頭發(fā)出一陣射擊，接著又發(fā)出一顆炮彈在它近旁爆炸，這是否違反了在行使檢驗(yàn)搜查之權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守的慣例與禮節(jié)呢？倫敦報(bào)界一般都認(rèn)為：既然事件的詳情迄今只是從當(dāng)事雙方的一方的證詞中得到的，這種小問題不能影響英國(guó)政府將要做出的決定。

“圣賈辛托號(hào)”所行使的搜查權(quán)是這樣被承認(rèn)了，那末，它所搜查的是什么呢？是它懷疑“特倫特號(hào)”可能載運(yùn)的戰(zhàn)時(shí)禁運(yùn)品。什么是戰(zhàn)時(shí)禁運(yùn)品呢？交戰(zhàn)國(guó)政府的公文是否算戰(zhàn)時(shí)禁運(yùn)品呢？攜帶這種公文的人員是否算戰(zhàn)時(shí)禁運(yùn)品呢？如果對(duì)這兩個(gè)問題都做了肯定的回答，那末，假使這些公文及其攜帶者是在從一個(gè)中立口岸到另一個(gè)中立口岸去的商船上發(fā)現(xiàn)的，他們?nèi)匀皇菓?zhàn)時(shí)禁運(yùn)品嗎？倫敦報(bào)界承認(rèn)：大西洋兩岸最高司法當(dāng)局的判例是如此矛盾，既可以用來證明肯定的答案，也可以用來證明否定的答案，看起來都正當(dāng)合理，所以，無論如何，一個(gè)有利于“圣賈辛托號(hào)”的prima  facie〔初步〕案件是成立了。

王室法官們也同意英國(guó)報(bào)界的這種流行的意見，他們也已經(jīng)完全放下了問題的實(shí)質(zhì)，只談形式方面。他們斷言，國(guó)際法實(shí)質(zhì)上并沒有被違反，而只是形式上被違反了。他們得出了這樣的結(jié)論，即“圣賈辛托號(hào)”錯(cuò)在自己作主逮捕了南部的特使，而沒有把“特倫特號(hào)”帶到聯(lián)邦的某一港口，把這個(gè)問題交付聯(lián)邦的戰(zhàn)利品裁判所，因?yàn)槿魏挝溲b的巡航艦都沒有權(quán)利做海上的法官。“圣賈辛托號(hào)”違反了手續(xù)——這就是王室法官們所歸罪于它的一切。據(jù)我看，他們的結(jié)論是正確的。如果要搜求先例，表明英國(guó)也曾違反過海上法的手續(xù)，那可能是很容易的；但是，決不能容許以違反法律來代替法律本身。

現(xiàn)在，可以提出這樣一個(gè)問題了：英國(guó)政府所要求的賠償，即送還南部的特使，是否可以根據(jù)英國(guó)人自己稱為形式上而不是實(shí)質(zhì)上的違法行為來斷定其為合理呢？關(guān)于這一點(diǎn)，倫敦坦普爾法學(xué)院的一位法學(xué)家在今天的“泰晤士報(bào)”上寫道：

“如果這個(gè)案件對(duì)我們并不是有利到下述這種程度，使我們能夠指責(zé)美國(guó)法院對(duì)該艦的判決是顯然違反國(guó)際法，那末，那位美國(guó)艦長(zhǎng)的行為雖不合規(guī)定，即讓‘特倫特號(hào)’駛往南安普頓，倒是顯然符合‘特倫特號(hào)’的英國(guó)船主和英國(guó)乘客的利益的。在這種情況下，我們能把一件實(shí)際上對(duì)我們有利的手續(xù)上的錯(cuò)誤，當(dāng)做興起國(guó)際爭(zhēng)端的借口嗎？”

不過，如果說，美國(guó)政府應(yīng)當(dāng)同意（據(jù)我看應(yīng)當(dāng)如此）威爾克斯艦長(zhǎng)是違反了（形式上或?qū)嵸|(zhì)上）海上法，那末，為了本國(guó)的名譽(yù)和利益，美國(guó)政府就不必再在應(yīng)當(dāng)給予受損一方的賠償?shù)臈l件問題上過分計(jì)較了。美國(guó)政府應(yīng)該記?。喝绻衙绹?guó)拖入與英國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，那就是成全了脫離派；這樣的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于正處在困難情況下的路易·波拿巴將是一種天賜的幸運(yùn)，因而必將得到法國(guó)官方的全力支持；最后，由于在北美和西印度群島海面的一些據(jù)點(diǎn)駐扎著英國(guó)人指揮的武裝力量，再加上遠(yuǎn)征墨西哥的兵力，英國(guó)政府將擁有一支具有壓倒優(yōu)勢(shì)的海軍力量。

至于在巴哈馬海峽進(jìn)行搜捕一事的策略方面，不僅英國(guó)報(bào)界，而且歐洲報(bào)界，都一致對(duì)美國(guó)政府的這種奇怪行為表示困惑不解，不知道它為什么當(dāng)楊西先生和曼先生正在倫敦昂然闊步的時(shí)候，竟為了取得梅森、斯萊德耳之流的軀體而惹起這樣大的國(guó)際危險(xiǎn)。“泰晤士報(bào)”的確說得對(duì)：

“即使西華德先生本人也一定知道：在倫敦和巴黎的人們聽來，這些南部的特使們從監(jiān)禁中發(fā)出來的聲音比他們?nèi)绻麖氖フ材匪箤m和土伊勒里宮所能發(fā)出的聲音要雄辯一千倍。”

美國(guó)的人民為了拯救自己的國(guó)家，曾經(jīng)慷慨地同意限制自己的自由，這回一定能夠同樣愿意公開承認(rèn)和慎重補(bǔ)救這個(gè)國(guó)際上的失策，來贏回英國(guó)的輿論；而為這個(gè)失策辯護(hù)，則可能使叛亂分子的最狂妄的希望得以實(shí)現(xiàn)。

卡·馬克思寫于1861年11月30日

載于1861年12月19日“紐約每日論壇報(bào)”第6462號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[229]“晨報(bào)”（《The  Morning  Advertiser》）是英國(guó)的一家日?qǐng)?bào)，1794年在倫敦創(chuàng)刊；六十年代是資產(chǎn)階級(jí)自由派的機(jī)關(guān)報(bào)。

“太陽報(bào)”（《The  Sun》）是英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)自由派的日?qǐng)?bào)，從1798年至1876年在倫敦出版。——第417頁(yè)。

[230]“每日新聞”（《The  Daily  News》）是英國(guó)的自由派報(bào)紙，工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的機(jī)關(guān)報(bào)，從1846年至1930年以這個(gè)名稱在倫敦出版。

“晨星報(bào)”（《The  Morning  Star》）是英國(guó)的一家日?qǐng)?bào)，自由貿(mào)易派的機(jī)關(guān)報(bào)，從1856年1869年在倫敦出版。——第417頁(yè)。

[231]“紀(jì)事晨報(bào)”（《The  Morning  Chronicle》）是英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的日?qǐng)?bào)，從1770年至1862年在倫敦出版；輝格黨的機(jī)關(guān)報(bào)，五十年代初是皮爾派的機(jī)關(guān)報(bào)，后來是保守派的機(jī)關(guān)報(bào)。——第417頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第15卷