法國(guó)的財(cái)政狀況

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

“泰晤士報(bào)”起初是溫和地夸獎(jiǎng)皇帝的coup  d’éclat〔英勇的功績(jī)〕，后來(lái)就將他捧上天去，今天又來(lái)了個(gè)急轉(zhuǎn)彎，變頌揚(yáng)為批評(píng)了。這樣的機(jī)動(dòng)表現(xiàn)出英國(guó)報(bào)界的利維坦的特征：

“皇帝承認(rèn)自己是一個(gè)平常的而不是一個(gè)圣潔的人；他無(wú)疑只是用寶劍統(tǒng)治國(guó)家，而不企求靠神權(quán)來(lái)統(tǒng)治。關(guān)于這些，我們讓別人去贊美。而我們必須問(wèn)問(wèn)皇帝統(tǒng)治10年來(lái)財(cái)政方面所取得的成果，這些成果比形容它們的空話重要得多……行政當(dāng)局隨心所欲行事；大臣們只對(duì)皇帝負(fù)責(zé)；財(cái)政狀況對(duì)公眾和議院嚴(yán)守秘密。每年表決預(yù)算的程序不是障礙，而是面具，不是保護(hù)，而是欺騙。總之，法國(guó)人民在把自己的自由和自己的財(cái)產(chǎn)交給一個(gè)孤家寡人掌握以后，究竟得到些什么呢？……富爾德先生自己承認(rèn)，1851—1861年的特殊信貸已達(dá)28億法郎，今年的赤字不少于10億法郎……

我們不知道，這些錢是用什么方式弄到的，但無(wú)論如何不是通過(guò)征稅得來(lái)的。聽(tīng)說(shuō)，法蘭西銀行為恢復(fù)自己的特權(quán)而付出的400萬(wàn)已經(jīng)耗盡；從軍隊(duì)補(bǔ)貼基金中借用了550萬(wàn)；還發(fā)行了形形色色的信用券。至于說(shuō)到目前的事態(tài)，我們駐巴黎的記者肯定說(shuō)，似乎國(guó)庫(kù)沒(méi)有足夠的錢支付下月份就要到期的半年股息。在皇帝光輝燦爛地、成績(jī)卓著地統(tǒng)治了10年之后，法國(guó)的財(cái)政落到如此可悲和可恥的地步。只有現(xiàn)在，法國(guó)政府在不能履行自己當(dāng)前的義務(wù)時(shí)，才稍微表現(xiàn)出對(duì)國(guó)民的信賴，才稍微向他們透露了一點(diǎn)點(diǎn)過(guò)去包藏在經(jīng)常被吹得天花亂墜的財(cái)政繁榮的華麗幻象之中的實(shí)際情況。不但如此，正是這個(gè)時(shí)候，‘兩大陸評(píng)論’因刊登了有關(guān)法國(guó)財(cái)政狀況的某些資料受到法院審訊，而這些資料的缺點(diǎn)，只不過(guò)是仍然使用過(guò)分美妙的調(diào)子。”

“泰晤士報(bào)”接著就探索這種失敗的原因。帝國(guó)存在的10年間，法國(guó)的出口貿(mào)易增加了一倍多。農(nóng)業(yè)同工業(yè)一起發(fā)展起來(lái)，同時(shí)，鐵路網(wǎng)也建立起來(lái)了，1848年前還只是走了第一步的信用制度得到了蓬勃的和全面的發(fā)展。所有這一切的發(fā)生都不是因?yàn)榛实鄣拿?，而是由于加利福尼亞和澳大利亞金礦發(fā)現(xiàn)后在世界市場(chǎng)上引起的大變動(dòng)。但究竟是為什么發(fā)生了大破產(chǎn)呢？

“泰晤士報(bào)”提到陸海軍的特別費(fèi)用，這項(xiàng)費(fèi)用是路易·波拿巴極力想在歐洲扮演拿破侖角色的自然結(jié)果；該報(bào)提到戰(zhàn)爭(zhēng)，最后提到公共工程的龐大費(fèi)用，興建這些工程本是為了企業(yè)主和無(wú)產(chǎn)者的生計(jì)和維持他們的良好情緒的。

“泰晤士報(bào)”繼續(xù)說(shuō)：“但是，所有這一切都不足以解釋有史以來(lái)最大的和如此驚人的赤字……除了陸海軍中侵略性的裝備、公共工程和意外的戰(zhàn)爭(zhēng)以外，還有可恥的和普遍的掠奪制度——黃金如雨點(diǎn)般地傾入帝國(guó)及其擁護(hù)者的腰包。用某種神秘的方式突然攫取來(lái)的巨大財(cái)富，經(jīng)常引起物議和驚訝，直到這種現(xiàn)象重復(fù)發(fā)生和屢見(jiàn)不鮮，物議才開(kāi)始平息，驚訝才逐漸消除?，F(xiàn)代的法國(guó)使我們能夠理解尤維納利斯的諷刺詩(shī)中的一些章節(jié)，那里認(rèn)為悖人之財(cái)是反人民的罪行。人人都在談?wù)撃切┰赾oup  d’éclat〔政變〕前還餓肚子的人的富麗住宅、豪華馬車和揮霍無(wú)度。宮廷預(yù)算的奢侈性幾乎使人難以置信。像魔杖一揮那樣出現(xiàn)了新的宮殿，ancien  régime〔舊制度〕黯然失色。除了國(guó)家金庫(kù)和國(guó)家信用所擁有的錢以外，沒(méi)有任何東西能限制瘋狂的揮霍。然而國(guó)家金庫(kù)已不復(fù)存在，國(guó)家信用也消耗完了。這就是皇帝統(tǒng)治10年來(lái)給法國(guó)帶來(lái)的一切。”

對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，最重要的問(wèn)題無(wú)疑就是：帝國(guó)的財(cái)政制度能否變成憲制的財(cái)政制度，像路易·波拿巴和富爾德在通信中對(duì)此提供了所謂希望那樣？在目前情況下，問(wèn)題不在于個(gè)別人的念頭一轉(zhuǎn)，而在于復(fù)辟的帝國(guó)的經(jīng)濟(jì)生存條件。欺詐性的財(cái)政制度要變成通常的財(cái)政制度，只有消滅作為普遍管理手段的營(yíng)私舞弊，把陸軍和海軍人數(shù)削減到和平時(shí)期的水平，從而使現(xiàn)時(shí)的政府放棄模仿拿破侖，最后，還必須完全放棄一直實(shí)行到今天的那種開(kāi)展大規(guī)模國(guó)家建設(shè)及其他公共工程以便使一部分資產(chǎn)階級(jí)和城市無(wú)產(chǎn)階級(jí)依附于現(xiàn)政府的計(jì)劃。但是，難道這些條件的實(shí)現(xiàn)不是意味著《Et  propter  vitam  vivendi  perdere  causas》〔為了生活而毀掉生活的根基”〕[注：尤維納利斯“諷刺詩(shī)集”。——編者注]嗎！事實(shí)上，難道在拿破侖公司的商標(biāo)下能夠恢復(fù)普通的路易－菲力浦制度嗎？這正像在drapeau  blanc[214]的復(fù)蓋之下建立七月王朝一樣，是不可能的。

因此，我們一開(kāi)始就把11月14日的coup  d’éclat〔英勇的功績(jī)〕稱之為喜劇[注：見(jiàn)本卷第394—396頁(yè)。——編者注]，并且從來(lái)不曾懷疑過(guò)，這出喜劇所追求的只有兩個(gè)目的：對(duì)付現(xiàn)時(shí)的困難和平安地熬過(guò)冬天。如果這兩個(gè)目的達(dá)到，那末，春天一到，就擂起戰(zhàn)鼓，并且將設(shè)法使戰(zhàn)爭(zhēng)本身這一回能撈回一切有關(guān)的費(fèi)用。人們沒(méi)有忘記，到今天為止，十二月政變的法國(guó)是靠法國(guó)國(guó)家的腰包來(lái)購(gòu)買自己的全部榮譽(yù)的，這也是僅僅玩弄拿破侖主義的必然后果。

英國(guó)報(bào)刊在經(jīng)過(guò)短暫的猶豫之后，對(duì)11月14日許下的諾言的嚴(yán)肅性和實(shí)現(xiàn)這些諾言的可能性也得出了同樣的結(jié)論。

例如，今天的“泰晤士報(bào)”在上面引用的社論中說(shuō)：

“皇帝拒絕享用特殊信貸，這種自我犧牲的美德的表現(xiàn)，往往發(fā)生在法國(guó)新公債之前，但很少比新公債持久。”

在該報(bào)金融專欄中說(shuō)：

“由于財(cái)政危機(jī)而突然出現(xiàn)的財(cái)政上的圣潔的表現(xiàn)，是否能在國(guó)庫(kù)重新得到充實(shí)以及新公債得到保證之后長(zhǎng)久存在，是非常成問(wèn)題的……據(jù)說(shuō)，輿論將迫使皇帝違背自己的本意而實(shí)現(xiàn)富爾德的綱領(lǐng)。但是，下面這種說(shuō)法是不是要更正確些呢？每個(gè)人都甘心陶醉于這種自我欺騙之中，而陸軍和海軍的供應(yīng)者和投機(jī)者則毫不動(dòng)搖地期待，到春天，在克服現(xiàn)時(shí)的危險(xiǎn)之后，‘通報(bào)’將找到充分有力的根據(jù)——諸如：‘歐洲局勢(shì)已經(jīng)改變’，需要有所更正，法國(guó)榮譽(yù)在某處受到威脅，天主教的利益，人類自由和文明的利益——來(lái)恢復(fù)過(guò)去的財(cái)政制度。一般說(shuō)來(lái)，在一個(gè)實(shí)行軍事獨(dú)裁和不存在公認(rèn)的、不可違反的憲法權(quán)利的國(guó)家里，長(zhǎng)時(shí)期放棄這種財(cái)政制度是辦不到的。”

“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的言論大意也是如此。它是用下面的話結(jié)束自己的議論的：

“盡管有法令，但對(duì)于一個(gè)絲毫不懷疑小小的失算就能徹底毀掉他的王朝的人來(lái)說(shuō)，政治冒險(xiǎn)將永遠(yuǎn)是指導(dǎo)原則。”

到現(xiàn)在為止，路易·波拿巴使歐洲只是遭到危險(xiǎn)，因?yàn)樗救嗽诜▏?guó)經(jīng)常遭到危險(xiǎn)。能否設(shè)想，他給歐洲制造的危險(xiǎn)將隨著他本人在法國(guó)遭到的危險(xiǎn)的增加而減少呢？這只有當(dāng)國(guó)內(nèi)危險(xiǎn)到了爆發(fā)的時(shí)刻才會(huì)發(fā)生。

卡·馬克思寫于1861年11月18日

載于1861年11月23日“新聞報(bào)”第322號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新聞報(bào)”

注釋：

[214]Drapeau  blanc（白色旗）是波旁王朝時(shí)期以及復(fù)辟時(shí)期法國(guó)的國(guó)旗。當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)七月王朝確立，奧爾良王朝執(zhí)政的時(shí)候，又恢復(fù)了三色旗（藍(lán)、白、紅），這是十八世紀(jì)末資產(chǎn)階級(jí)革命和拿破侖第一帝國(guó)時(shí)期的法國(guó)國(guó)旗。——第399頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第15卷