法國的財政狀況

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

“泰晤士報”起初是溫和地夸獎皇帝的coup  d’éclat〔英勇的功績〕，后來就將他捧上天去，今天又來了個急轉(zhuǎn)彎，變頌揚(yáng)為批評了。這樣的機(jī)動表現(xiàn)出英國報界的利維坦的特征：

“皇帝承認(rèn)自己是一個平常的而不是一個圣潔的人；他無疑只是用寶劍統(tǒng)治國家，而不企求靠神權(quán)來統(tǒng)治。關(guān)于這些，我們讓別人去贊美。而我們必須問問皇帝統(tǒng)治10年來財政方面所取得的成果，這些成果比形容它們的空話重要得多……行政當(dāng)局隨心所欲行事；大臣們只對皇帝負(fù)責(zé)；財政狀況對公眾和議院嚴(yán)守秘密。每年表決預(yù)算的程序不是障礙，而是面具，不是保護(hù)，而是欺騙。總之，法國人民在把自己的自由和自己的財產(chǎn)交給一個孤家寡人掌握以后，究竟得到些什么呢？……富爾德先生自己承認(rèn)，1851—1861年的特殊信貸已達(dá)28億法郎，今年的赤字不少于10億法郎……

我們不知道，這些錢是用什么方式弄到的，但無論如何不是通過征稅得來的。聽說，法蘭西銀行為恢復(fù)自己的特權(quán)而付出的400萬已經(jīng)耗盡；從軍隊補(bǔ)貼基金中借用了550萬；還發(fā)行了形形色色的信用券。至于說到目前的事態(tài)，我們駐巴黎的記者肯定說，似乎國庫沒有足夠的錢支付下月份就要到期的半年股息。在皇帝光輝燦爛地、成績卓著地統(tǒng)治了10年之后，法國的財政落到如此可悲和可恥的地步。只有現(xiàn)在，法國政府在不能履行自己當(dāng)前的義務(wù)時，才稍微表現(xiàn)出對國民的信賴，才稍微向他們透露了一點點過去包藏在經(jīng)常被吹得天花亂墜的財政繁榮的華麗幻象之中的實際情況。不但如此，正是這個時候，‘兩大陸評論’因刊登了有關(guān)法國財政狀況的某些資料受到法院審訊，而這些資料的缺點，只不過是仍然使用過分美妙的調(diào)子。”

“泰晤士報”接著就探索這種失敗的原因。帝國存在的10年間，法國的出口貿(mào)易增加了一倍多。農(nóng)業(yè)同工業(yè)一起發(fā)展起來，同時，鐵路網(wǎng)也建立起來了，1848年前還只是走了第一步的信用制度得到了蓬勃的和全面的發(fā)展。所有這一切的發(fā)生都不是因為皇帝的命令，而是由于加利福尼亞和澳大利亞金礦發(fā)現(xiàn)后在世界市場上引起的大變動。但究竟是為什么發(fā)生了大破產(chǎn)呢？

“泰晤士報”提到陸海軍的特別費用，這項費用是路易·波拿巴極力想在歐洲扮演拿破侖角色的自然結(jié)果；該報提到戰(zhàn)爭，最后提到公共工程的龐大費用，興建這些工程本是為了企業(yè)主和無產(chǎn)者的生計和維持他們的良好情緒的。

“泰晤士報”繼續(xù)說：“但是，所有這一切都不足以解釋有史以來最大的和如此驚人的赤字……除了陸海軍中侵略性的裝備、公共工程和意外的戰(zhàn)爭以外，還有可恥的和普遍的掠奪制度——黃金如雨點般地傾入帝國及其擁護(hù)者的腰包。用某種神秘的方式突然攫取來的巨大財富，經(jīng)常引起物議和驚訝，直到這種現(xiàn)象重復(fù)發(fā)生和屢見不鮮，物議才開始平息，驚訝才逐漸消除?，F(xiàn)代的法國使我們能夠理解尤維納利斯的諷刺詩中的一些章節(jié)，那里認(rèn)為悖人之財是反人民的罪行。人人都在談?wù)撃切┰赾oup  d’éclat〔政變〕前還餓肚子的人的富麗住宅、豪華馬車和揮霍無度。宮廷預(yù)算的奢侈性幾乎使人難以置信。像魔杖一揮那樣出現(xiàn)了新的宮殿，ancien  régime〔舊制度〕黯然失色。除了國家金庫和國家信用所擁有的錢以外，沒有任何東西能限制瘋狂的揮霍。然而國家金庫已不復(fù)存在，國家信用也消耗完了。這就是皇帝統(tǒng)治10年來給法國帶來的一切。”

對歐洲來說，最重要的問題無疑就是：帝國的財政制度能否變成憲制的財政制度，像路易·波拿巴和富爾德在通信中對此提供了所謂希望那樣？在目前情況下，問題不在于個別人的念頭一轉(zhuǎn)，而在于復(fù)辟的帝國的經(jīng)濟(jì)生存條件。欺詐性的財政制度要變成通常的財政制度，只有消滅作為普遍管理手段的營私舞弊，把陸軍和海軍人數(shù)削減到和平時期的水平，從而使現(xiàn)時的政府放棄模仿拿破侖，最后，還必須完全放棄一直實行到今天的那種開展大規(guī)模國家建設(shè)及其他公共工程以便使一部分資產(chǎn)階級和城市無產(chǎn)階級依附于現(xiàn)政府的計劃。但是，難道這些條件的實現(xiàn)不是意味著《Et  propter  vitam  vivendi  perdere  causas》〔為了生活而毀掉生活的根基”〕[注：尤維納利斯“諷刺詩集”。——編者注]嗎！事實上，難道在拿破侖公司的商標(biāo)下能夠恢復(fù)普通的路易－菲力浦制度嗎？這正像在drapeau  blanc[214]的復(fù)蓋之下建立七月王朝一樣，是不可能的。

因此，我們一開始就把11月14日的coup  d’éclat〔英勇的功績〕稱之為喜劇[注：見本卷第394—396頁。——編者注]，并且從來不曾懷疑過，這出喜劇所追求的只有兩個目的：對付現(xiàn)時的困難和平安地熬過冬天。如果這兩個目的達(dá)到，那末，春天一到，就擂起戰(zhàn)鼓，并且將設(shè)法使戰(zhàn)爭本身這一回能撈回一切有關(guān)的費用。人們沒有忘記，到今天為止，十二月政變的法國是靠法國國家的腰包來購買自己的全部榮譽(yù)的，這也是僅僅玩弄拿破侖主義的必然后果。

英國報刊在經(jīng)過短暫的猶豫之后，對11月14日許下的諾言的嚴(yán)肅性和實現(xiàn)這些諾言的可能性也得出了同樣的結(jié)論。

例如，今天的“泰晤士報”在上面引用的社論中說：

“皇帝拒絕享用特殊信貸，這種自我犧牲的美德的表現(xiàn)，往往發(fā)生在法國新公債之前，但很少比新公債持久。”

在該報金融專欄中說：

“由于財政危機(jī)而突然出現(xiàn)的財政上的圣潔的表現(xiàn)，是否能在國庫重新得到充實以及新公債得到保證之后長久存在，是非常成問題的……據(jù)說，輿論將迫使皇帝違背自己的本意而實現(xiàn)富爾德的綱領(lǐng)。但是，下面這種說法是不是要更正確些呢？每個人都甘心陶醉于這種自我欺騙之中，而陸軍和海軍的供應(yīng)者和投機(jī)者則毫不動搖地期待，到春天，在克服現(xiàn)時的危險之后，‘通報’將找到充分有力的根據(jù)——諸如：‘歐洲局勢已經(jīng)改變’，需要有所更正，法國榮譽(yù)在某處受到威脅，天主教的利益，人類自由和文明的利益——來恢復(fù)過去的財政制度。一般說來，在一個實行軍事獨裁和不存在公認(rèn)的、不可違反的憲法權(quán)利的國家里，長時期放棄這種財政制度是辦不到的。”

“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的言論大意也是如此。它是用下面的話結(jié)束自己的議論的：

“盡管有法令，但對于一個絲毫不懷疑小小的失算就能徹底毀掉他的王朝的人來說，政治冒險將永遠(yuǎn)是指導(dǎo)原則。”

到現(xiàn)在為止，路易·波拿巴使歐洲只是遭到危險，因為他本人在法國經(jīng)常遭到危險。能否設(shè)想，他給歐洲制造的危險將隨著他本人在法國遭到的危險的增加而減少呢？這只有當(dāng)國內(nèi)危險到了爆發(fā)的時刻才會發(fā)生。

卡·馬克思寫于1861年11月18日

載于1861年11月23日“新聞報”第322號

原文是德文

俄文譯自“新聞報”

注釋：

[214]Drapeau  blanc（白色旗）是波旁王朝時期以及復(fù)辟時期法國的國旗。當(dāng)資產(chǎn)階級七月王朝確立，奧爾良王朝執(zhí)政的時候，又恢復(fù)了三色旗（藍(lán)、白、紅），這是十八世紀(jì)末資產(chǎn)階級革命和拿破侖第一帝國時期的法國國旗。——第399頁。

出處：馬克思恩格斯全集第15卷