倫敦“泰晤士報(bào)”評(píng)奧爾良親王赴美  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1861年10月12日于倫敦

正當(dāng)普魯士國(guó)王訪(fǎng)問(wèn)貢比臬[169]的時(shí)候，倫敦“泰晤士報(bào)”發(fā)表了幾篇尖刻的文章，把拉芒什海峽彼岸大大地觸犯了一下。“國(guó)家報(bào)，帝國(guó)報(bào)”[170]也反過(guò)來(lái)把“泰晤士報(bào)”的作者們描寫(xiě)成頭腦為醇酒所迷、筆尖浸了污水的人。這種偶爾的相罵，只不過(guò)是想使輿論看不清印刷所廣場(chǎng)[171]與土伊勒里宮的親密關(guān)系罷了。在法國(guó)國(guó)境以外，對(duì)這位十二月的英雄再?zèng)]有比倫敦“泰晤士報(bào)”更大的捧場(chǎng)人了；而這家報(bào)紙?jiān)绞菚r(shí)而裝出監(jiān)察官卡托對(duì)待凱撒的腔調(diào)和神氣，它的服務(wù)也就越是可貴。

有幾個(gè)月，“泰晤士報(bào)”一直在侮辱普魯士。它利用一個(gè)小小的麥克唐納案件[172]告訴普魯士：英國(guó)將歡迎萊茵河各省從霍亨索倫的野蠻統(tǒng)治之下轉(zhuǎn)到波拿巴的開(kāi)明專(zhuān)制之下去。這不但激怒了普魯士的宮廷，而且也激怒了普魯士人民。“泰晤士報(bào)”不贊成一旦普法發(fā)生沖突英普結(jié)成同盟的主張。它竭盡全力使普魯士相信，不要指望能從英國(guó)得到什么幫助，最好是同法國(guó)取得某種諒解。當(dāng)軟弱無(wú)力、俯仰隨人的普魯士國(guó)王終于決定訪(fǎng)問(wèn)貢比臬的時(shí)候，“泰晤士報(bào)”本來(lái)是可以自豪地叫喊《quorum  magna  pars  fui》〔“此事我有大功”〕的[注：味吉爾“亞尼雅士之歌”第2章。——編者注]，但是現(xiàn)在，要從英國(guó)人的記憶中抹去“泰晤士報(bào)”曾經(jīng)為普魯士君主探路這一事實(shí)的時(shí)候也到來(lái)了。因此，才有它這一陣戲劇中的雷霆，同樣也才有“國(guó)家報(bào)，帝國(guó)報(bào)”這一陣回敬的雷霆。

“泰晤士報(bào)”現(xiàn)在又恢復(fù)了它的波拿巴主義的死敵的立場(chǎng)，因而又能為十二月的英雄效勞了。一個(gè)機(jī)會(huì)很快就出現(xiàn)了。路易·波拿巴每逢遇到與他的競(jìng)爭(zhēng)者——法國(guó)王位的追求者的聲譽(yù)有關(guān)的事，自然是極其敏感的。在奧馬爾公爵抨擊普?。章〉男?cè)子的事件中[173]，他曾經(jīng)招來(lái)許多訕笑，他的行動(dòng)比所有奧爾良王朝的擁護(hù)者算在一起還更多地幫助了奧爾良派的事業(yè)。在這些不久以前的日子里，法國(guó)人民又一次被提醒把普?。章∨c奧爾良親王們作一番比較。在普?。章⒊谈懊绹?guó)的時(shí)候，在圣安東郊區(qū)[注：巴黎的一個(gè)郊區(qū)。——譯者注]就出現(xiàn)過(guò)一張漫畫(huà)，在漫畫(huà)上，他被畫(huà)做一個(gè)尋找王冠的大胖子，但同時(shí)卻裝作一個(gè)最和善的、特別嫌惡火藥氣味的旅行者。而當(dāng)普?。章》祷胤▏?guó)，并沒(méi)有給自己在克里木和意大利博得的榮譽(yù)增添什么的時(shí)候，奧爾良親王們卻渡過(guò)大西洋，投效美國(guó)軍隊(duì)去了[174]。波拿巴的陣營(yíng)里因此發(fā)生很大的混亂。通過(guò)容易收買(mǎi)的巴黎報(bào)刊來(lái)發(fā)泄波拿巴派的憤怒是沒(méi)有作用的。這樣做只會(huì)暴露帝制派的恐懼，重復(fù)一下那次小冊(cè)子的丑事，并且會(huì)引起一個(gè)討厭的對(duì)比：一方面是在共和黨旗幟下為反對(duì)千百萬(wàn)勞動(dòng)人民的奴役者而戰(zhàn)的流亡親王們，另方面則是一個(gè)曾經(jīng)宣誓去當(dāng)英國(guó)的特別警察，分享鎮(zhèn)壓英國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的榮譽(yù)的流亡親王[175]。

誰(shuí)來(lái)使十二月的英雄脫出這種窘境呢？除了倫敦“泰晤士報(bào)”還有別人嗎？如果同一家倫敦“泰晤士報(bào)”，在1861年10月6、7、8和9日曾經(jīng)虛偽地批評(píng)過(guò)貢比臬的訪(fǎng)問(wèn)，激怒了“國(guó)家報(bào)，帝國(guó)報(bào)”，而在10月12日又來(lái)無(wú)情地攻擊奧爾良親王們參加美國(guó)軍隊(duì)，那末，不是就證明路易·波拿巴反對(duì)奧爾良親王是有道理了嗎？難道“泰晤士報(bào)”的文章不會(huì)譯成法文，為巴黎的報(bào)刊所評(píng)論，被préfet  de  police〔警察局長(zhǎng)〕發(fā)給各省的報(bào)刊，并且作為一項(xiàng)公正無(wú)私的判決，即路易·波拿巴本人的仇敵倫敦“泰晤士報(bào)”對(duì)奧爾良親王最近行動(dòng)的判決而傳遍法國(guó)嗎？因此，今天的“泰晤士報(bào)”才出面對(duì)這兩位親王進(jìn)行十分粗暴的攻擊。

路易·波拿巴自然是一個(gè)大生意經(jīng)，他不會(huì)像官方的輿論販子那樣瞎斷美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)。他知道，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、歐洲的真正的人民都把合眾國(guó)的事業(yè)看作他們自己的事業(yè)，看作自由的事業(yè)，而且他們不顧種種被收買(mǎi)的詭辯言論，仍然認(rèn)為合眾國(guó)的土地是歐洲千百萬(wàn)無(wú)地的人們的自由土地，是他們的天賜樂(lè)土，現(xiàn)在他們應(yīng)當(dāng)手執(zhí)武器來(lái)保衛(wèi)它，使它免遭奴隸主的貪婪的侵占。路易－拿破侖更知道，在法國(guó)，群眾是把維護(hù)聯(lián)邦的斗爭(zhēng)同他們的祖輩為奠定美國(guó)獨(dú)立的斗爭(zhēng)聯(lián)系起來(lái)的，在他們看來(lái)，每一個(gè)拿起武器站在美國(guó)政府這一方面的法國(guó)人，就是在履行拉斐德的遺志[176]。所以，波拿巴知道，如果有什么東西能夠?yàn)閵W爾良親王贏得法國(guó)人民的好感，那就是奧爾良親王參加合眾國(guó)軍隊(duì)的行伍。他一想到這一點(diǎn)便不寒而栗，因此，他的捧場(chǎng)的監(jiān)察官倫敦“泰晤士報(bào)”今天才告訴奧爾良親王說(shuō)：“他們自降身價(jià)，為這個(gè)不名譽(yù)的事業(yè)服務(wù)，不會(huì)增高他們?cè)诜▏?guó)國(guó)民中的聲望。”路易－拿破侖知道，從他的coup  d’état〔政變〕以來(lái)，歐洲各敵對(duì)國(guó)家之間所進(jìn)行的一切戰(zhàn)爭(zhēng)都是師出無(wú)名、妄動(dòng)干戈、假借虛偽的口實(shí)而進(jìn)行的欺騙性的戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)和意大利戰(zhàn)爭(zhēng)（且不說(shuō)對(duì)中國(guó)，對(duì)交趾支那的海盜式的征戰(zhàn)[177]和諸如此類(lèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)），從沒(méi)有得到過(guò)法國(guó)人民的同情，法國(guó)人民本能地感覺(jué)到，這兩次戰(zhàn)爭(zhēng)的目的只不過(guò)是加強(qiáng)coup  d’état鑄下的鎖鏈。而現(xiàn)代歷史上第一個(gè)偉大的戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)。

歐洲各國(guó)人民知道，南部的奴隸主是以發(fā)表宣言，說(shuō)奴隸制度的存在與聯(lián)邦的存在再不能相容而發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的。因此，歐洲各國(guó)人民知道，為聯(lián)邦的繼續(xù)存在而戰(zhàn)就是為反對(duì)奴隸制度的繼續(xù)存在而戰(zhàn)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是迄今為止最高形式的人民自治向有史以來(lái)最卑鄙、最無(wú)恥的奴役人類(lèi)的形式作戰(zhàn)。

奧爾良親王們恰恰投身于這樣一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)，——一個(gè)氣勢(shì)宏大，目標(biāo)崇高，因而與歐洲自1849年以來(lái)歷次師出無(wú)名、妄動(dòng)干戈、渺小瑣屑的戰(zhàn)爭(zhēng)迥然不同的戰(zhàn)爭(zhēng)，自然使路易·波拿巴感到極其難堪。因此，倫敦“泰晤士報(bào)”才覺(jué)得必須聲明：

“無(wú)視各敵對(duì)國(guó)家所進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)與這個(gè)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)——這在歷史上一切國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中是一次最為師出無(wú)名和妄動(dòng)干戈的內(nèi)戰(zhàn)——之間的區(qū)別，是一種對(duì)公共道德的違犯。”

當(dāng)然，“泰晤士報(bào)”也必須大大恭維一番塞瓦斯托波爾和索爾費(fèi)里諾的勝利者，以此來(lái)結(jié)束它對(duì)奧爾良親王“自降身價(jià)，為這個(gè)不名譽(yù)的事業(yè)服務(wù)”而進(jìn)行的攻擊。它寫(xiě)道：

“要是把斯普臨菲爾德和馬納薩斯這樣的戰(zhàn)斗[注：指1861年夏美國(guó)北部的軍隊(duì)在這兩個(gè)地方的大敗。——譯者注]同塞瓦斯托波爾和索爾費(fèi)里諾的戰(zhàn)績(jī)相比，是很愚蠢的。”

下一班郵件就會(huì)表明，皇帝的報(bào)刊將如何按照預(yù)定計(jì)劃來(lái)利用“泰晤士報(bào)”的文章。一個(gè)急難時(shí)的朋友，如諺語(yǔ)所說(shuō)，是抵得過(guò)走運(yùn)時(shí)的一千個(gè)朋友的，而倫敦“泰晤士報(bào)”的秘密盟友現(xiàn)在恰好正在異常困窘的時(shí)候。

繼缺糧而來(lái)的缺棉，與農(nóng)業(yè)歉收相伴的商業(yè)危機(jī)，加上關(guān)稅收入減少和金錢(qián)困難，已迫使法蘭西銀行把貼現(xiàn)率提高到6％，并且同路特希爾德家族和貝林議定從倫敦市場(chǎng)上借200萬(wàn)英鎊，把法國(guó)政府手中的有價(jià)證券在國(guó)外抵押；用了這種種辦法也不過(guò)只剩下1200萬(wàn)的儲(chǔ)備，而債務(wù)卻已超過(guò)4000萬(wàn)。這樣的經(jīng)濟(jì)狀況，正好為王位競(jìng)爭(zhēng)者造成了可以投下雙倍賭注的良好形勢(shì)。圣安東郊區(qū)已經(jīng)發(fā)生過(guò)搶糧騷動(dòng)，所以目前是最不宜讓奧爾良親王奪取人望的時(shí)候。這也就是倫敦“泰晤士報(bào)”出面狂暴攻擊別人的原因。

卡·馬克思寫(xiě)于1861年10月12日

載于1861年11月7日“紐約每日論壇報(bào)”第6426號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋?zhuān)?/p>

[169]從1861年10月6日至8日拿破侖第三和普魯士國(guó)王威廉一世在貢比臬（法國(guó)）舉行會(huì)晤。——第341頁(yè)。

[170]“國(guó)家報(bào)，帝國(guó)報(bào)”（《Le  Pays，Journal  de  l’Empire》）是法國(guó)的一家日?qǐng)?bào)，1849年創(chuàng)辦于巴黎；在第二帝國(guó)時(shí)期（1852—1870）是拿破侖第三政府的半官方機(jī)關(guān)報(bào)。——第341頁(yè)。

[171]印刷所廣場(chǎng)是倫敦的一個(gè)廣場(chǎng)，“泰晤士報(bào)”的總社設(shè)在該處。——第341頁(yè)。

[172]麥克唐納案件指1860年9月英軍上尉麥克唐納在波恩以不服從地方當(dāng)局的罪名被捕并交付法庭審判一事。英國(guó)政府利用這一事件作借口來(lái)加強(qiáng)反普魯士的宣傳，這個(gè)事件到1861年5月才得到解決。——第341頁(yè)。

[173]指奧馬爾公爵為回答拿破侖親王（普?。章。┯?861年春天在法國(guó)參議院的演說(shuō)而寫(xiě)的反波拿巴的小冊(cè)子“關(guān)于法國(guó)歷史的信”（《Lettre  sur  l’histoire  de  France》）。按照拿破侖第三的命令，小冊(cè)子被立即沒(méi)收，小冊(cè)子的出版者和印刷者也被判處監(jiān)禁并罰款5000法郎。——第342頁(yè)。

[174]指奧爾良王室的親王——茹安維爾親王、潘提埃夫爾公爵、巴黎伯爵和沙特爾公爵——站在北方人一面參加美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)。——第342頁(yè)。

[175]暗指路易－拿破侖，他在1848年留居英國(guó)的時(shí)候，曾自愿參加特別警察（由國(guó)民組成的警察后備隊(duì)）。特別警察曾與警察共同行動(dòng)，反對(duì)1848年4月10日憲章派所組織的工人示威。——第342頁(yè)。

[176]在英屬北美殖民地獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)（見(jiàn)注123）期間，法國(guó)革命家支持了起義殖民地的斗爭(zhēng)。著名的劇作家博馬舍曾參加從法國(guó)運(yùn)送武器和志愿兵到美國(guó)的組織工作。在參加戰(zhàn)爭(zhēng)的法國(guó)志愿兵中負(fù)有盛名的是資產(chǎn)階級(jí)革命家拉斐德。——第343頁(yè)。

[177]在十九世紀(jì)上半葉，法國(guó)和其他歐洲列強(qiáng)一樣，不止一次地試圖滲入印度支那。1858年，拿破侖第三的政府在西班牙的參加下，以保護(hù)天主教傳教士為借口在印度支那開(kāi)始了新的殖民戰(zhàn)爭(zhēng)。這次戰(zhàn)爭(zhēng)于1862年結(jié)束，結(jié)果法國(guó)先占領(lǐng)了印度支那南方（即交趾支那，今稱(chēng)南部）的三個(gè)省，而在1867年就占領(lǐng)了整個(gè)交趾支那。——第344頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第15卷