普魯士備戰(zhàn)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1860年10月23日于柏林

我們的自由派對(duì)攝政王參加華沙會(huì)議一事的憤怒和恐懼，像真正的普魯士自由派的任何不滿情緒一樣，通過(guò)對(duì)奧地利和它的新出爐的憲法[118]的無(wú)情誹謗而發(fā)泄了出來(lái)。首先，弗蘭茨－約瑟夫永遠(yuǎn)不會(huì)被饒恕的是，他使這些先生們失去了他們的主要慰借，也使他們失去了一個(gè)喋喋不休地自吹自擂的永恒主題，這就是把“憲制的”普魯士與“專(zhuān)制的”奧地利作對(duì)比。當(dāng)然，奧地利的恩詔不僅提供了挑剔的借口，而且也引起種種嚴(yán)重的不安。賞賜這件禮物的當(dāng)時(shí)情況和奉獻(xiàn)它的雙手，使它具有與其說(shuō)是真誠(chéng)讓步不如說(shuō)是巧施詭計(jì)的性質(zhì)。早在1849年3月4日，弗蘭茨－約瑟夫就曾公布了憲法總則，其結(jié)果不過(guò)是在第二年武運(yùn)亨通之后再把它廢除[119]。在歷史上，根本就沒(méi)有君主們不遭到外界的強(qiáng)大壓力而限制自己的特權(quán)和向人民的要求讓步的例子，同樣，也沒(méi)有君主們每當(dāng)可以不受制裁地違背自己的誓約和諾言的時(shí)候而仍然信守前言的例子。匈牙利古憲法[120]并沒(méi)有全部恢復(fù)，因?yàn)榕逅棺h會(huì)的兩個(gè)最重要的權(quán)利——國(guó)家收入表決權(quán)和征兵權(quán)——被取消了，并且被轉(zhuǎn)交給維也納中央帝國(guó)議會(huì)；后者將變成全帝國(guó)的國(guó)會(huì)，所以它被賦予種種特性，這些特性看來(lái)將成為它同各個(gè)民族議會(huì)或省議會(huì)之間沖突的永久根源。既然各德意志省和斯拉夫省的憲法只有一些最一般最不明確的原則，那就可以對(duì)它們作各種各樣的解釋了。馬扎爾人認(rèn)為，恩詔的最大缺點(diǎn)，是把克羅地亞、塞爾維亞和特蘭西瓦尼亞同匈牙利分開(kāi)，并允許這些省有特別議會(huì)；但是，如果回憶一下1848—1849年的事件，我們就有根據(jù)懷疑，克羅地亞人、斯洛文尼亞人、塞爾維亞人和瓦拉幾亞人是否會(huì)附和馬扎爾人的這種怨言，支持這種怨言?？磥?lái)，維也納的國(guó)家活動(dòng)家們?cè)谶@種情況下是巧妙地玩弄了一下民族原則，使它對(duì)自己有利。

但是，談到全帝國(guó)的共同的議會(huì)——帝國(guó)議會(huì)（它設(shè)于維也納，由加里西亞、匈牙利、特蘭西瓦尼亞、克羅地亞、塞爾維亞、威尼斯和各德意志省的各個(gè)議會(huì)的議員組成），既然它不受德意志聯(lián)邦議會(huì)的管轄，難道不是要破壞德意志奧地利與德意志聯(lián)邦之間一向存在的關(guān)系嗎？這就是普魯士官方自由主義的代表們現(xiàn)在無(wú)休止地議論的大問(wèn)題，他們舉出種種新的論據(jù)來(lái)論證他們那個(gè)心愛(ài)的理想——把德意志的奧地利部分排除出德意志聯(lián)邦。但是他們的所有議論全是出于誤解，因?yàn)樗麄儗?duì)弗蘭茨－約瑟夫的恩詔信以為真了。應(yīng)該把弗蘭茨－約瑟夫的恩詔看成是奧地利王朝的一種花招，但是，它仍然給哈布斯堡王朝壓迫下的各族人民提供了自己安排自己命運(yùn)和開(kāi)辟革命新紀(jì)元的大好機(jī)會(huì)?，F(xiàn)時(shí)，奧地利憲法就會(huì)帶來(lái)很大好處，因?yàn)樗鼘⒖酥破蒸斒考僮杂膳傻尿湴粒够艉嗨鱾愅醭ニ梢杂脕?lái)向自己對(duì)手吹噓的唯一優(yōu)越性：它是在比較體面的憲制形式掩蓋下經(jīng)營(yíng)著它的官僚加大兵的老行業(yè)。

為了使諸君清楚地了解這個(gè)被夸耀為“中興的”普魯士的真實(shí)情況，有必要提一提不久以前在普魯士軍隊(duì)編制方面發(fā)生的變動(dòng)。大家記得，普魯士的議院既沒(méi)有勇氣公開(kāi)批準(zhǔn)政府關(guān)于軍隊(duì)改編的提案而得罪輿論，也沒(méi)有勇氣堅(jiān)決反對(duì)攝政王的大兵脾氣，于是就訴諸弱者所常用的巧計(jì)，選擇了非驢非馬的中間道路。議院拒絕了批準(zhǔn)政府的軍隊(duì)改編計(jì)劃，但是投票贊成了撥款950萬(wàn)塔勒供重整軍隊(duì)擊退外來(lái)威脅之用。換句話說(shuō)，普魯士的議員們投票贊成了撥給政府為完成它的計(jì)劃所必需的經(jīng)費(fèi)，不過(guò)他們這樣做是用了一個(gè)虛偽的借口罷了。普魯士議會(huì)剛一休會(huì)，政府就公然違背它取得撥款的條件，不再有什么客氣，著手把攝政王所希望和所謂的代表們所拒絕的那種軍隊(duì)編制方面的改變實(shí)行了。在議會(huì)會(huì)議休會(huì)期間，常備軍人數(shù)增加了一倍，而且它的團(tuán)的數(shù)目由40個(gè)增到72個(gè)基干團(tuán)和9個(gè)近衛(wèi)團(tuán)。這樣一來(lái)，便顯然違背著人民的意志，而且違背著他們的偽代表們的投票表決，根據(jù)攝政王的最高意志，把軍事預(yù)算中每年的固定支出增加了100％。但是請(qǐng)不要以為，霍亨索倫親王或者他的某一同僚有遭到斯特臘弗德的命運(yùn)[121]的危險(xiǎn)。全部問(wèn)題將只不過(guò)是在仍然堅(jiān)決擔(dān)保自己忠于王朝和無(wú)限信任內(nèi)閣的同時(shí)悄悄嘀咕一下而已。如果注意到，主要靠農(nóng)業(yè)人口而存在的舊的軍隊(duì)編制都已經(jīng)成了無(wú)法忍受的財(cái)政負(fù)擔(dān)，成了逐漸走上工業(yè)發(fā)展道路的人民進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)的障礙，那末就可以容易地了解到，現(xiàn)在人數(shù)增加了一倍的軍隊(duì)是會(huì)怎樣壓制人民群眾最寶貴的精力，吞噬國(guó)民財(cái)富的來(lái)源了。普魯士軍隊(duì)現(xiàn)在可以夸耀的是，從人口和國(guó)家資源方面來(lái)看，它是歐洲最大的軍隊(duì)。

諸君知道，霍亨索倫王朝的國(guó)君自稱(chēng)Kriegsherr，即“軍事主宰”，大臣和官員們也這樣稱(chēng)他。當(dāng)然，這并不意味著普魯士的國(guó)王們和攝政王們有能力支配戰(zhàn)爭(zhēng)的命運(yùn)。他們保持和平的明顯的愿望，他們愛(ài)打敗仗的眾所周知的脾氣，都最好不過(guò)地證明了這一點(diǎn)?；艉嗨鱾悋?guó)君們所酷愛(ài)的“軍事主宰”這個(gè)封號(hào)是意味著，他們的王權(quán)的真正支柱不應(yīng)該在人民中去找，只應(yīng)該在人民的一部分中去找，這一部分脫離了群眾，被置于與群眾對(duì)立的地位，用臂章與群眾區(qū)別開(kāi)來(lái)，灌輸以消極服從的精神，通過(guò)刻板訓(xùn)練把它變成了王朝的單純的工具，王朝把它看做自己的財(cái)產(chǎn)，可以隨意胡亂使用。所以普魯士國(guó)王寧愿放棄王位，也不讓自己的軍隊(duì)宣誓效忠憲法?？梢?jiàn)，霍亨索倫王朝的國(guó)君只有當(dāng)他是“軍事主宰”，換句話說(shuō)，是軍隊(duì)的所有者時(shí)，他才能做自己人民的國(guó)王，所以他首先就得熱愛(ài)自己的軍隊(duì)，愛(ài)護(hù)它，捧它，并且用從國(guó)民財(cái)富中撈取的越來(lái)越多的油水喂肥它。這個(gè)偉大的目的，通過(guò)新的軍隊(duì)編制而達(dá)到了。軍官的數(shù)目增加了一倍；法國(guó)、奧地利和俄國(guó)的軍隊(duì)所特有的官銜快速晉升，以前是普魯士軍官所艷羨的，現(xiàn)在也有了保證，并且完全無(wú)須讓自己的寶貴生命受到哪怕一點(diǎn)點(diǎn)危險(xiǎn)。所以，在普魯士軍隊(duì)的軍官中間，而不是在兵士中間，現(xiàn)在便洋溢著一片對(duì)攝政王和他的“自由派”大臣們的巨大熱情。同時(shí)，對(duì)新政府的自由主義空談暗懷不滿的貴族獵狐者[122]，由于他們又有可能用人民的脂膏養(yǎng)自己的幼子，就完全同新政府和解了。所有這一切，甚至從王朝的角度來(lái)看，也有一個(gè)壞處?，F(xiàn)在普魯士把它擁有的全部兵力都集中到常備軍中了。如果這支軍隊(duì)被擊潰，那末它就沒(méi)有任何能夠動(dòng)用的預(yù)備兵了。

卡·馬克思寫(xiě)于1860年10月23日

載于1860年11月8日“紐約每日論壇報(bào)”第6097號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋?zhuān)?/p>

[118]指奧地利皇帝弗蘭茨－約瑟夫一世1860年10月20日頒布的十月恩詔，恩詔準(zhǔn)許帝國(guó)的各民族區(qū)享有某種自治權(quán)。恩詔壓一壓集權(quán)派即奧地利德意志人的利益，對(duì)聯(lián)邦制的擁護(hù)者特別是對(duì)匈牙利人作了讓步。但是，這個(gè)讓步并沒(méi)有滿足匈牙利人進(jìn)一步發(fā)展1848年以前的匈牙利憲法的要求。翌年初，十月恩詔由于1861年2月26日頒布特許詔而被取消，后者重新提出了奧地利帝國(guó)的集權(quán)制原則。——第205頁(yè)。

[119]1849年3月4日，奧地利的權(quán)臣背著年輕的皇帝弗蘭茨－約瑟夫一世舉行了政變，在全國(guó)強(qiáng)力推行新的反民主憲法；在克羅梅爾日伊希開(kāi)會(huì)的國(guó)會(huì)被解散了。三月四日憲法規(guī)定了上院占優(yōu)勢(shì)的兩院制，實(shí)行了選民的高度財(cái)產(chǎn)資格和年齡資格限制，皇帝被授予有對(duì)議院決議的否決權(quán)等等。但是，三月四日憲法仍然限制了皇帝的權(quán)力，所以在匈牙利革命被鎮(zhèn)壓以后就被廢除了。——第205頁(yè)。

[120]指歐洲最古老的匈牙利不成文憲法，它是根據(jù)舊的傳統(tǒng)和王國(guó)的法令而形成的；這些舊傳統(tǒng)和法令保障了議會(huì)的獨(dú)立，以利于匈牙利貴族，也保障了議會(huì)有權(quán)決定國(guó)家最重要的問(wèn)題，包括信貸和征兵的問(wèn)題。——第205頁(yè)。

[121]英國(guó)的斯特臘弗德勛爵，國(guó)王查理一世的寵臣和專(zhuān)制政體的狂熱衛(wèi)士，被判叛國(guó)罪，并于1641年根據(jù)倫敦及其郊區(qū)的人民群眾所支持的議會(huì)的要求處死。——第207頁(yè)。

[122]馬克思這樣稱(chēng)呼普魯士的地主，是把他們比做常以獵狐取樂(lè)的英國(guó)地主。——第208頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第15卷