紙張稅。——皇帝的信
馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯
1860年8月7日于倫敦
昨晚下院在大多數(shù)議員出席的情況下爆發(fā)的本屆議會(huì)的黨派大戰(zhàn)，雖然從內(nèi)閣的角度來(lái)看是一次勝利，但從舞臺(tái)效果的角度來(lái)看卻是一次失敗。格萊斯頓先生提出的把紙張關(guān)稅降至消費(fèi)稅的水平——另增少許的關(guān)稅附加稅以彌補(bǔ)消費(fèi)稅可能發(fā)生的不妥——的決議，以33票的多數(shù)通過(guò)。但是下院完全以自己的風(fēng)格做了這件事。這里有舞臺(tái)，有斗士及其侍衛(wèi)，但沒(méi)有稍微值得一提的觀眾。還在戰(zhàn)斗開(kāi)始之前，它的結(jié)局就已經(jīng)知道，公報(bào)亦已發(fā)表。因此，公眾是漠不關(guān)心的。誰(shuí)都知道，聯(lián)合起來(lái)組成所謂“大自由黨”[84]的黨派控制著議會(huì)的多數(shù)，因此，只有多數(shù)人隊(duì)伍發(fā)生分裂，內(nèi)閣才會(huì)失敗。但這一點(diǎn)已由帕麥斯頓勛爵事先把形形色色的自由派議員召到他官邸中而得到調(diào)解。決議本身出自內(nèi)閣中的曼徹斯特派，而帕麥斯頓勛爵也只是保證把格萊斯頓先生的決議提升為內(nèi)閣的決議才得以保住了格萊斯頓先生和米爾納·基卜生先生的支持。他曾經(jīng)在通過(guò)關(guān)于取消紙張稅的法案時(shí)使用手段，騙過(guò)他們。這一次，他們強(qiáng)迫他遵循一定的行動(dòng)路線。正統(tǒng)的輝格黨人是多數(shù)派中唯一被懷疑有背叛陰謀的派別；但他們主子的嚴(yán)厲聲音和議會(huì)再度解散對(duì)他們的威脅，已足以使他們回到嚴(yán)格紀(jì)律的約束之下了。總之，在演出開(kāi)始前許多小時(shí)，整個(gè)倫敦就已確切地知道黨派裁判的結(jié)果了，因此，除了觀眾席上的?？屯?，誰(shuí)也不想出席觀看圣斯蒂凡教堂[85]的虛有其表的大戰(zhàn)。的確，這是相當(dāng)無(wú)聊的場(chǎng)面，只有格萊斯頓先生的引人入勝的口才以及休·凱爾恩斯爵士精心準(zhǔn)備的辯護(hù)詞才引起少許的活躍。格萊斯頓先生極力把對(duì)其法案的反對(duì)立場(chǎng)描繪為保護(hù)關(guān)稅派企圖對(duì)自由貿(mào)易派的最后一次絕望反抗。當(dāng)他坐下來(lái)的時(shí)候，掌聲淹沒(méi)了他最后幾句話，這似乎是在向他這位自由黨的真正領(lǐng)袖致敬，而帕麥斯頓勛爵在這個(gè)黨里則遠(yuǎn)不是受人敬愛(ài)的獨(dú)裁者。代表保守黨人發(fā)言的休·凱爾恩斯爵士用嚴(yán)密的邏輯論據(jù)和深刻的分析，證明將紙張稅降至消費(fèi)稅的水平與對(duì)法商約絕對(duì)無(wú)關(guān)。他的對(duì)手首席檢察官理查·貝瑟耳爵士（自由黨人）做得很笨，對(duì)自己勁敵的成功怒不可遏，并嘲笑休爵士的“律師辭令”；因此，這位可憐的人招來(lái)了保守黨人一連串不贊同的喊聲，不時(shí)地打斷他的發(fā)言。
這樣，本屆議會(huì)的一場(chǎng)黨派大戰(zhàn)就結(jié)束了，現(xiàn)在，極可尊敬的議員們肯定即將成批地離開(kāi)下院，因此帕麥斯頓勛爵可能現(xiàn)在干脆用糾纏的辦法爭(zhēng)取通過(guò)任何合他心意的小法案，例如，關(guān)于地方歐籍軍隊(duì)同不列顛軍隊(duì)合并的可惡的印度法案[86]。如果要求對(duì)英國(guó)議會(huì)制的深刻惡化提供什么令人信服的新證明，那末，這個(gè)印度法案和下院對(duì)它的態(tài)度就可以做這樣的證明。任何一個(gè)對(duì)印度事務(wù)稍有權(quán)威和略知一二的下院議員都反對(duì)過(guò)這個(gè)法案。下院的多數(shù)派不僅自己承認(rèn)沒(méi)有得到任何材料，而且對(duì)法案作者的內(nèi)心打算也表示過(guò)疑慮。多數(shù)派曾經(jīng)不得不承認(rèn)：法案是以欺騙的方式偷運(yùn)進(jìn)議院的；正確估計(jì)情況所必需的最重要文件被狡詐地藏了起來(lái)；印度事務(wù)大臣[注：查·伍德。——編者注]不顧印度事務(wù)參事會(huì)全體成員的不同意就提出了法案——關(guān)于此事，他顯然違反1858年賜與印度的新憲法[87]而認(rèn)為沒(méi)有必要向議院報(bào)告；最后，內(nèi)閣甚至沒(méi)有試圖引用任何理由來(lái)說(shuō)明，為什么要在下院會(huì)議快結(jié)束時(shí)——在一切比較重要一點(diǎn)的問(wèn)題被從議程中取消之后——用那種極不光彩的匆忙方式通過(guò)法案，而這個(gè)法案實(shí)際上將根本改變不列顛憲法，因?yàn)樗鼘⒋蟠蠹訌?qiáng)王室的權(quán)力，將建立一支實(shí)際上在各方面都不受議會(huì)撥款約束的軍隊(duì)。但法案仍然可能在現(xiàn)在通過(guò)，因?yàn)閮膳傻念^目看來(lái)已同宮廷有了秘密協(xié)定了。
路易－拿破侖寫(xiě)給他所鐘愛(ài)的培爾西尼的信，仍然是英國(guó)和拉芒什海峽彼岸注意的中心。首先，土耳其政府對(duì)法國(guó)和俄國(guó)最初所籌劃的那種敘利亞遠(yuǎn)征[88]的抗議，看來(lái)得到了奧地利和普魯士的強(qiáng)烈支持，而帕麥斯頓勛爵既在不久前即辯論防務(wù)時(shí)選定了路易－拿破侖作為不列顛所疑懼的主要對(duì)象，于是就不能不把自己的權(quán)威地位拋在天平盤上加重土耳其和德意志各邦這一邊了。其次，十二月英雄看來(lái)不僅被俄國(guó)的唯我獨(dú)尊的口氣弄得有些不知所措，而且，在更大的程度上，被《anciens partis》〔“舊黨”〕在沙龍里的反復(fù)嘲弄以及從巴黎郊區(qū)傳來(lái)的對(duì)《alliance cosacque》〔“與哥薩克同盟”〕的低聲怨言弄得驚慌起來(lái)。
要使巴黎能接受這個(gè)同盟，需要把情況大大復(fù)雜化一下。路易－拿破侖在如此可悲的情況和顯然心慌意亂的狀態(tài)下，寫(xiě)了那封信，信中某些地方是極為可笑的。
英國(guó)人在讀到下面一句說(shuō)給帕麥斯頓勛爵聽(tīng)的話時(shí)，大概會(huì)忍不住哈哈大笑：“我們都是老實(shí)人，讓我們像老實(shí)人那樣，而不要像爾虞我詐的騙子手那樣達(dá)成真誠(chéng)的協(xié)議吧”；但是，只有法國(guó)人的聽(tīng)覺(jué)才能鑒別這一段粗俗不堪而又可笑之極的法文原文：《Entendons nous loyalement comme d’honnêtes gens，que nous sommes，et non comme des larrons，qui veulent se duper mu-tuellement》。任何一個(gè)法國(guó)人，在讀到這一段話時(shí)，都不能不想起名劇“羅伯爾·馬凱爾”[89]中類似的話。
附錄幾份有關(guān)法國(guó)和英國(guó)國(guó)家支出的比較資料。根據(jù)臨時(shí)的或草擬的預(yù)算，法國(guó)1860年的總收入估計(jì)為182500萬(wàn)法郎或7300萬(wàn)英鎊，其收入來(lái)源如下：
（英鎊）
一、直接稅、土地、房屋、私人營(yíng)業(yè)執(zhí)照………18800000
二、注冊(cè)收入（印花稅和地產(chǎn)）…………………14300000
三、林場(chǎng)、森林和漁業(yè)……………………………1500000
四、關(guān)稅和鹽稅……………………………………9100000
五、間接稅（消費(fèi)稅等）…………………………19500000
六、郵政……………………………………………2300000
七、其他收入………………………………………7500000
英國(guó)1859年的收入（1860年的財(cái)政報(bào)告尚未公布）如下，并且同法國(guó)的報(bào)告一樣，取其整數(shù)：
（英鎊）
一、稅收（包括所得稅）…………………………10000000
二、印花稅…………………………………………8250000
三、皇室土地………………………………………420000
四、關(guān)稅……………………………………………24380000
五、消費(fèi)稅…………………………………………18500000
六、郵政……………………………………………3200000
七、其他收入………………………………………2100000
兩國(guó)國(guó)家支出比較如下：
法國(guó) 英國(guó)
（單位：英鎊）
國(guó)債利息…………………22400000 28500000
陸軍和海軍………………18600000 22500000
皇室費(fèi)……………………1000000 400000
進(jìn)款征集費(fèi)………………8000000 4500000
其他支出…………………23000000 9000000
───────────────────────
共計(jì)………………………73000000 65000000
從上表中可以看出，波拿巴法國(guó)的國(guó)債利息正在迅速達(dá)到英國(guó)的水平；大陸上的集權(quán)君主國(guó)對(duì)陸軍和海軍的支出少于島上的寡頭政體國(guó)；某個(gè)名叫路易－拿破侖的個(gè)人開(kāi)支比英國(guó)君主多一倍半，最后，在法國(guó)這樣一個(gè)官僚國(guó)家里，進(jìn)款征集費(fèi)正在以同進(jìn)款本身不相稱的比例增長(zhǎng)著。
卡·馬克思寫(xiě)于1860年8月7日
載于1860年8月22日“紐約每日論壇報(bào)”第6030號(hào)
原文是英文
俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”
注釋：
[84]自由黨是十九世紀(jì)五十年代末和六十年代上半葉在英國(guó)形成的，它的成員包括輝格黨人、曼徹斯特派（工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的代表）和皮爾分子（溫和的托利黨人）。自由黨人在英國(guó)兩黨制中取代了輝格黨人的位置，與自由黨對(duì)立的是同時(shí)期形成的、接替了托利黨的保守黨。——第127頁(yè)。
[85]倫敦圣斯蒂凡教堂是韋斯明斯特宮的一部分，十六世紀(jì)到十九世紀(jì)，英國(guó)下院的會(huì)議就在此舉行。——第128頁(yè)。
[86]指1860年8月成為法律的一個(gè)法案，根據(jù)這個(gè)法案，原由東印度公司管轄的印度軍隊(duì)中的歐籍兵員變成替英國(guó)皇家服役的軍隊(duì)。英國(guó)兵士在印度軍隊(duì)中的數(shù)目激增。這個(gè)在1857—1859年印度起義（見(jiàn)注62）被鎮(zhèn)壓后通過(guò)的法律是英國(guó)政府為改組印度的管理、以求鞏固英國(guó)在印度的統(tǒng)治所采取的措施之一。——第128頁(yè)。
[87]見(jiàn)注80。——第129頁(yè)。
[88]指法國(guó)政府于1860年準(zhǔn)備武裝干涉敘利亞，以便在這個(gè)國(guó)家鞏固自己的地位。法國(guó)政府利用1860年春夏的敘利亞事件（見(jiàn)注72）為借口，得到俄國(guó)和英國(guó)的同意，派軍隊(duì)到敘利亞，軍隊(duì)在那里一直留駐到1861年6月。——第129頁(yè)。
[89]“羅伯爾·馬凱爾”是法國(guó)名演員弗雷德里克·勒美特同劇作家安基耶和圣阿芒合寫(xiě)的社會(huì)喜劇。喜劇的主角羅伯爾·馬凱爾是個(gè)狡猾投機(jī)的騙子手，他的形象是對(duì)七月王朝時(shí)期占統(tǒng)治地位的金融貴族的諷刺。——第130頁(yè)。
出處：馬克思恩格斯全集第15卷
京公網(wǎng)安備 11010102001556號(hào)
已有0人發(fā)表了評(píng)論