倫敦會(huì)不會(huì)落入法國(guó)人之手？

   馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

不久以前在倫敦公布的不列顛國(guó)防委員會(huì)的報(bào)告說，如果法國(guó)人的皇帝想要派敵軍到英國(guó)，那末“皇家艦隊(duì)的所有戰(zhàn)船”都不能阻撓它在英格蘭和威爾士長(zhǎng)達(dá)2147英里的海岸線的任何一段上登陸，更不用說愛爾蘭的海岸線了。既然在茹安維爾的有名的小冊(cè)子[81]發(fā)表前后人們也不止一次地承認(rèn)過，只要指揮有方，就可能使10萬人以上的法軍在不列顛群島上實(shí)現(xiàn)登陸，那末，唯一重要的值得考慮的問題就是大不列顛擁有什么手段來抵抗這種入侵了。

根據(jù)下院的決定，本年5月間公布了不列顛陸軍人數(shù)的資料。這個(gè)資料如下：部隊(duì)的整個(gè)人員編成等于144148；截至5月1日為止各級(jí)隊(duì)列軍人——133962；民軍新編軍隊(duì)的人數(shù)——19333。這個(gè)資料一發(fā)表，三個(gè)王國(guó)四面八方都發(fā)出了差不多一致的抗議聲，反對(duì)花費(fèi)數(shù)達(dá)7500萬美元的軍事預(yù)算的方式，因?yàn)闄z查一下144148這個(gè)數(shù)字所代表的基干部隊(duì)的實(shí)際人數(shù)，“暴露出一個(gè)驚人的事實(shí)，就是在任何一個(gè)地點(diǎn)，都未必能夠集合3萬名步兵用于進(jìn)攻或防御”。

悉尼·赫伯特先生和他總司令部的同僚們立刻舉行了一個(gè)會(huì)議，而倫敦的“泰晤士報(bào)”則努力來消除居民的恐慌。報(bào)紙寫道：

“我們有可能研究了充實(shí)這個(gè)資料的數(shù)字，而且相當(dāng)詳細(xì)地弄清了實(shí)際情況。”

“泰晤士報(bào)”企圖

“表明，如果‘部隊(duì)’一詞只指基干步兵，那末情況就反映得相當(dāng)準(zhǔn)確，但是實(shí)際上，駐在國(guó)內(nèi)的軍隊(duì)也包括其他兵種的重大兵團(tuán)，這樣，它們的總?cè)藬?shù)就決不像看上去那樣少。”

由于公眾的這種神經(jīng)過敏和總司令部會(huì)議的結(jié)果，出現(xiàn)了一種完全新的統(tǒng)計(jì)表，把宗主國(guó)的大不列顛的武裝力量的人數(shù)定為323259，即比根據(jù)兩個(gè)月以前所引用的資料多179111人。這個(gè)出入是不難解釋的。公布第一個(gè)數(shù)字的目的是指明在有利的情況下和得到及時(shí)的通知后能夠立即入營(yíng)服役的人數(shù)；第二個(gè)數(shù)字的用途是指出列入領(lǐng)餉表的、也就是從上述7500萬美元當(dāng)中得到一份的男人和青年的總數(shù)，以及志愿兵和民軍227179人（其中20萬實(shí)際上不是作為兵士而存在的）。此外，還把33302名屬于“新編部隊(duì)訓(xùn)練站”的人算了進(jìn)去。為了別人不致怪我們對(duì)這些“新編部隊(duì)訓(xùn)練站”有偏見，我們可以引用倫敦“泰晤士報(bào)”這家權(quán)威報(bào)紙的話：

“新編部隊(duì)訓(xùn)練站的部隊(duì)實(shí)際上不是準(zhǔn)備在國(guó)內(nèi)服務(wù)，而是準(zhǔn)備在國(guó)外服務(wù)的。它們的編制屬于駐在國(guó)外的各營(yíng)，所以它們不適于在國(guó)內(nèi)服務(wù)，這是毫不奇怪的。”

簡(jiǎn)言之，這只不過是些不中用的部隊(duì)，其中一類是服役不到3個(gè)月的新兵，這些新兵集結(jié)后每3個(gè)月或者不到3個(gè)月就被派到駐國(guó)外的部隊(duì)里去，另一類是由于無法使用而留在國(guó)內(nèi)的老弱，“因此，這支由年老體衰和未受訓(xùn)練的人組成的部隊(duì)，無論如何也不能同正規(guī)軍的營(yíng)同等看待”。

我們不談新編部隊(duì)訓(xùn)練站，談?wù)勚驹副兔褴姲伞Ｔ僦赋鲆幌履壳爸辽儆?0萬人只在紙上存在也就夠了。馬瓜伊爾先生不久以前在議會(huì)證實(shí)，幾乎每個(gè)民軍團(tuán)，按照總司令部的名冊(cè)計(jì)算，都比任何時(shí)候能夠集合到隊(duì)列里來的人數(shù)多出200—300人。悉尼·赫伯特先生也這樣承認(rèn)過。在愛爾蘭的民軍里，雖然兵士們由于窮苦，在集結(jié)方面不得不比他們的英格蘭的同伴們更守規(guī)則些，但是有許多官方以800人計(jì)算的團(tuán)，——例如，瓦特福德團(tuán)——只不過有400人。把英國(guó)的民軍和志愿兵部隊(duì)的人數(shù)定為138560人，這個(gè)統(tǒng)計(jì)大概是接近實(shí)際的，對(duì)于一個(gè)公正的統(tǒng)計(jì)家所作的統(tǒng)計(jì)來說，這是可能的。

根據(jù)陸軍部不久以前的報(bào)道，宗主國(guó)的正規(guī)軍人數(shù)是68778人。這里面包括近衛(wèi)騎兵（1317人），工兵（2089人），由老弱組成的衛(wèi)生隊(duì)，軍用輜重隊(duì)和其他在某種程度上不能打仗的部隊(duì)。為了避免爭(zhēng)論，假設(shè)所有68000人都是合格的。如果假定，整個(gè)民軍和志愿兵都處于集合狀態(tài)，正在服役，那末總數(shù)就將是206560人。甚至還可以把愛爾蘭警察也加到這個(gè)名冊(cè)里，這大約可以使它增加到將近237000人。正規(guī)軍以及民軍新編部隊(duì)的正常人數(shù)剛剛定為10萬人，大約比實(shí)際數(shù)字多16000，但是我們將把這個(gè)數(shù)字算作可靠的。假設(shè)有15000志愿兵能夠在法軍登陸后3天以內(nèi)到指定地點(diǎn)集合，英國(guó)仍然會(huì)有115000人的軍隊(duì)可用。但是要記住，其中有不下25000人是使用武器的新手。其次，所有海軍造船廠、軍械庫(kù)和國(guó)家重要設(shè)施都要加強(qiáng)守軍，因?yàn)樵诟骱＼姼劭趶膩硪矝]有8000人以上的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)。愛爾蘭也得派軍隊(duì)去，不管“國(guó)民請(qǐng)?jiān)笗?rdquo;在開導(dǎo)愛爾蘭人友好對(duì)待麥克馬洪的兵士方面有沒有什么影響。全部志愿兵和民軍對(duì)于維持綠島的秩序，特別是由于面臨著會(huì)戰(zhàn)是會(huì)不夠用的。女王陛下的政府將勢(shì)必為這個(gè)國(guó)家至少撥出1萬正規(guī)軍和25000非正規(guī)軍，警察除外。合在一起，這方面要55000人左右，于是在英格蘭和威爾士只剩下8萬兵士來保衛(wèi)軍械庫(kù)、兵工廠和海軍造船廠了。假定，新編部隊(duì)訓(xùn)練站的不適用的或無經(jīng)驗(yàn)的兵士能夠自己保衛(wèi)自己，即使在這種情況下，如果認(rèn)為要完成這個(gè)重要的任務(wù)，兩萬來名適用的部隊(duì)就夠了，那也是沒有根據(jù)的。可見，對(duì)付拿破侖的由法國(guó)人、朱阿夫兵等組成的10萬軍隊(duì)的將是6萬紅色制服軍隊(duì)（其中可能有45000多基干部隊(duì)）。這兩支互相對(duì)抗的軍隊(duì)的沖突，結(jié)果如何，恐怕不會(huì)有什么問題吧。

可能有人反對(duì)這一點(diǎn)，認(rèn)為法國(guó)不能在一切嚴(yán)守秘密的情況下裝備10萬人并把他們運(yùn)過拉芒什。這也是可能的；但是英國(guó)不會(huì)知道襲擊從哪里來，所以它自然是會(huì)耽心自己的地中海沿岸領(lǐng)地的命運(yùn)的，并且會(huì)設(shè)法加強(qiáng)自己在那里的守軍，以防襲擊倫敦的威脅掩蓋襲擊馬爾他島和直布羅陀這個(gè)最終目的。英國(guó)會(huì)用自己拉芒什艦隊(duì)的若干船艦向這些據(jù)點(diǎn)派2—3萬兵士，當(dāng)然不是“志愿兵”，這樣，它會(huì)把國(guó)內(nèi)的對(duì)敵斗爭(zhēng)的整個(gè)擔(dān)子都加在后者身上。某些知名的作者肯定地說，甚至洗劫倫敦歸根到底給英國(guó)帶來的損害，也會(huì)比把英國(guó)從馬爾他島和直布羅陀趕走要小。

然而關(guān)于這點(diǎn)，人們會(huì)對(duì)我們說，只要一宣布國(guó)家處于危急狀態(tài)，在全國(guó)，從切維厄特丘陵到康瓦爾，就能夠把所有不列顛人都動(dòng)員起來，把入侵的敵人打退到海里去。這有些道理。但是，經(jīng)驗(yàn)教導(dǎo)我們，不管群眾的愛國(guó)力量如何，由于居民通常沒有武器，即使有也不會(huì)用，他們的戰(zhàn)斗情緒在戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下就沒有多少價(jià)值。木棍和鐵叉在“七日規(guī)”[注：倫敦市中心的一個(gè)工人區(qū)。——編者注]或內(nèi)地能夠成為置人于死地的武器，但是，認(rèn)為它們?cè)谕彀⒎虮窢?zhēng)中將成為抵擋不住的，那就荒謬了。要使差不多完全包下志愿兵部隊(duì)的資產(chǎn)階級(jí)在法軍占領(lǐng)他們的家鄉(xiāng)島國(guó)的關(guān)頭，愿意像志愿兵部隊(duì)出席檢閱，接受女王陛下的祝賀一樣，響應(yīng)號(hào)召，也是非常成問題的。無論如何，承認(rèn)可能有15萬人的軍隊(duì)入侵，并不比認(rèn)為志愿兵能夠派出12萬人更為荒謬一些，因?yàn)?，?2個(gè)月征召的終期白金漢宮發(fā)出的誠(chéng)心邀請(qǐng)還不能夠使集合來的人數(shù)超過18300人。

關(guān)于實(shí)際參加了海德公園檢閱的部隊(duì)的人數(shù)，有人表示了某些懷疑，因此讓我們從“曼徹斯特衛(wèi)報(bào)”摘錄一段談閱兵第二天情況的文章。這里提到的“特派記者”，是麥克默多上校的知己湯姆·泰勒先生：

“大概，我們的讀者記得，我們的特派記者根據(jù)麥克默多上校的官方資料曾經(jīng)聲明，他們的人數(shù)是18300人，即比約翰·伯戈因爵士所確定的那個(gè)數(shù)字略小。但是，看來約翰爵士更感興趣的是志愿兵的軍容，而不是他們的人數(shù)。”

在估計(jì)可能集結(jié)起來抗擊入侵的部隊(duì)人數(shù)時(shí)，我們有意依照最有利于大不列顛的統(tǒng)計(jì)。我們關(guān)于常備軍的統(tǒng)計(jì)，承認(rèn)花名冊(cè)中有名的每個(gè)兵士都合格，不管有病沒病。我們把民軍和志愿兵的人數(shù)定為115000人——對(duì)這個(gè)數(shù)字，熟悉情況的人是可能認(rèn)為大大超過實(shí)際人數(shù)的。此外，還完全沒有考慮有關(guān)這個(gè)問題的下面這些非常重要的因素：法軍指揮軍官的公認(rèn)的才能，法國(guó)軍紀(jì)的優(yōu)勢(shì)，法國(guó)戰(zhàn)術(shù)的總優(yōu)勢(shì)，另一方面，英軍許多高級(jí)軍官的不容置疑的遲鈍，正規(guī)軍和志愿兵的管理不善（在通知下達(dá)5個(gè)星期以后；一個(gè)民軍團(tuán)在本年5月間出席了檢閱，有135人光著腳）。最后，整個(gè)不列顛軍隊(duì)的戰(zhàn)斗素質(zhì)同法國(guó)軍隊(duì)相差懸殊。

考慮到這些因素，下面的情況就應(yīng)該被認(rèn)為是無疑的，即拿破侖若以15萬人或者甚至10萬人的軍隊(duì)在一個(gè)選擇得當(dāng)?shù)挠?guó)港口明天登陸，那末他是有可能“洗劫倫敦”的，而不像一家倫敦報(bào)紙不久以前曾經(jīng)斷言的那樣，“如果他懷著敵意踏上薩克森土地”，他的必然命運(yùn)就是“被消滅”。

弗·恩格斯寫于1860年7月底

作為社論載于1860年8月11日“紐約每日論壇報(bào)”第6021號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[81]指1844年出版的茹安維爾親王的小冊(cè)子“論法國(guó)海軍的現(xiàn)狀”（《De  l’état  des  forces  navales  de  la  France》）。——第115頁。

出處：馬克思恩格斯全集第15卷