不列顛的國防

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

剛剛提交議會審查的英國的國防計劃[69]，建議把全部經(jīng)費用于鞏固港口和某些次等工事，只要能保衛(wèi)國家最大的港灣不受敵人不大的分艦隊的襲擊即可，還用于在杜弗和波特蘭建立大的堅固的堡壘，保證區(qū)艦隊和單艘船只有設(shè)防的停泊場所。預(yù)定把全部經(jīng)費用在保衛(wèi)國家邊緣，即易于受敵艦襲擊的海岸線上；而既然不可能加強全部海岸線，為此便選擇了幾處重要的據(jù)點，主要是海軍兵工廠和港口。國家的內(nèi)地則完全聽天由命。

這樣一來，既然英國現(xiàn)在承認(rèn)，它的軍艦已經(jīng)再也保衛(wèi)不住它了，它必須采用筑城工事作為國防手段了，那就不言而喻，它首先應(yīng)該使自己的海軍兵工廠即它的艦隊的搖籃不受襲擊。誰也不會懷疑，樸次茅斯、普利茅斯、彭布魯克、席爾涅斯和烏里治（或任何別的選來代替它的地點）應(yīng)該充分鞏固起來，能夠擊退任何海上的襲擊和在一定時期內(nèi)經(jīng)得住陸上的正規(guī)圍攻。不過，把對付這種危險的預(yù)防措施叫做國防計劃是完全荒謬的。實際上，為了使這個計劃名副其實，看來有必要使它大大復(fù)雜一些，并且撥出比單單保衛(wèi)各港口所需要的多得多的經(jīng)費來實現(xiàn)它。

一個國家，如果像法國或西班牙那樣，容易受到來自自己陸地邊界方面的入侵，也同樣容易受到來自海上的襲擊和陸戰(zhàn)隊在它的沿海地區(qū)登陸，那是不得不把自己的海軍基地變成頭等要塞的。土倫，卡塔黑納，熱那亞，甚至瑟堡，都可能成為像消滅過塞瓦斯托波爾的軍械庫和港埠設(shè)備的那種聯(lián)合攻擊的目標(biāo)[70]。因此，這些地方應(yīng)該有非常堅固的陸地防線，并且筑一些使港埠設(shè)施不致遭到轟擊的堡壘。但這對英國是不適用的。即使假定它的艦隊的失敗暫時使英國的海上優(yōu)勢成了問題，即使在這種情況下，入侵的軍隊在不列顛的領(lǐng)土登陸之后，也永遠不能指望自己有自由的交通線，因而將不得不采取迅速而堅決的行動。這支入侵軍隊將不可能采取正規(guī)的圍攻；即使它能夠采取圍攻，任何一個頭腦健全的人也不會估計侵略者會安然呆在樸次茅斯面前，把它的武力消耗在長期圍攻上，而不趁著自己精神上和物質(zhì)上的優(yōu)勢達到最高峰的時候直取倫敦，力求解決主要任務(wù)。假如有朝一日敵人能夠無阻礙地使足夠進攻倫敦之用的部隊在英國登陸并運去足夠進攻倫敦之用的武器裝備，同時包圍樸次茅斯，那末英國就要處于滅亡的邊緣，這時樸次茅斯周圍的任何岸防炮臺也不能拯救它了。其他的海軍兵工廠也同樸次茅斯的情況一樣。海上防線可以盡量加以鞏固，但是陸地防線的一切設(shè)施，凡不包括在制敵于相當(dāng)遠的距離之外，使港口不受轟擊并使之不受兩個星期正規(guī)圍攻這個任務(wù)之內(nèi)的，都是完全多余的。但是，根據(jù)倫敦“泰晤士報”發(fā)表的擬議中的樸次茅斯防御工事的預(yù)算和某些計劃來看，所談的卻是磚和石灰的大量消耗，壕溝和胸墻建筑，財源以及戰(zhàn)時兵源的消耗。看來，軍事工程師們是完全陶醉于這些編制筑壘計劃的大好機會了。這些計劃對他們說來很久就是一種不能容許的奢侈品。英國將有置身于堡壘群和炮臺群的危險，這些東西會像雨后春筍一樣迅速出現(xiàn)，會像熱帶林里的蔓生植物一樣茂盛起來?？磥?，政府是堅決主張實現(xiàn)這些計劃來證明開支的正當(dāng)；然而所有這些富麗堂皇的工事的主要成果只不過是好看罷了。

在各港口不能保證能夠防備coup  de  main〔突然襲擊〕之前，是有可能受到專為破壞其中某個港口，破壞后馬上退卻的入侵的?？梢?，各港口可以說是倫敦的安全閥。但是，既然各港口將有準(zhǔn)備反擊主力的攻擊，甚至能夠經(jīng)得住兩個星期的正規(guī)圍攻，——這種準(zhǔn)備看來被認(rèn)為是必要的，——那末入侵的目標(biāo)除開倫敦外就沒有別的了。既然所有較小的據(jù)點都設(shè)了防，局部的入侵已經(jīng)不起作用，入侵就勢必進行冒險——要末消滅英國，要末自己被消滅。由此可見，鞏固港口的事實本身便是削弱倫敦。這個事實迫使入侵的強國集中自己的全部兵力力圖一下子占領(lǐng)倫敦。帕麥斯頓勛爵說，倫敦應(yīng)該從陸上加以保衛(wèi)。假定這樣的事情發(fā)生了，那末在這種情況下，陸軍越強大，倫敦也就越安全。但是哪里會有這樣一支強大的陸軍呢，如果樸次茅斯、普利茅斯、查塔姆、席爾涅斯或者彭布魯克，都變成瑟堡、熱那亞、科布倫茨或科倫這種類型的頭等要塞，要保衛(wèi)它們不是需要15000—20000人的守軍嗎？可見，越大力鞏固港口，也就越削弱倫敦和別的地方。而人們居然把這叫做國防！

無論如何，一次失敗的會戰(zhàn)會決定倫敦的命運，而如果考慮到國家商業(yè)的大集中，考慮到敵人占領(lǐng)倫敦會使英國的整個工商業(yè)機器完全停頓下來，那就用不著懷疑，一次會戰(zhàn)會決定整個王國的命運?？梢姡m然預(yù)定在港口防御上花1200萬，國家的心臟本身仍然可能是沒有防衛(wèi)的，而它的命運勢必取決于一次會戰(zhàn)的結(jié)局！

應(yīng)該直截了當(dāng)?shù)卣f：可以用最合理的辦法來鞏固各港口——要做到這一點，花不到預(yù)定用在這上面的過大款項的一半就可以了，——但是，如果希望建立國防，那就立刻著手鞏固倫敦吧。跟在帕麥斯頓后面說這樣做不可能，是沒有用處的。這種說法在巴黎需要鞏固的時候曾經(jīng)流行過。巴黎周圍的一圈綿亙的筑壘工事所包括的面積略小于倫敦的面積，巴黎周圍的堡壘線全長27英里，而倫敦周圍距切林-克羅斯6英里的防線長達37英里。這條防線提供了關(guān)于各堡壘同中心的平均距離的正確概念；如果相應(yīng)的鐵路聯(lián)絡(luò)系統(tǒng)在半徑范圍和圓周范圍方面都便利于迅速調(diào)動預(yù)備兵員，這條防線延長10英里也不會使它顯得過長。不言而喻，倫敦決不能馬馬虎虎地來鞏固，像“康希耳雜志”[71]所建議的那樣，認(rèn)為6個大型堡壘就夠了；堡壘至少得有整整20個，但是，另一方面，倫敦沒有必要像巴黎那樣用學(xué)究式的作法來鞏固，因為倫敦是決不會需要經(jīng)得住圍攻的。全部要求就是保衛(wèi)倫敦不受coup  de  main，對付入侵的軍隊在它登陸后的兩個星期內(nèi)能夠用來進攻倫敦的武力。沒有綿亙的筑壘工事也行；如果防御計劃事先有了妥善的安排，那末這種防線可以卓有成效地用鞏固村莊和市郊住宅組的辦法來代替。

如果倫敦這樣來鞏固，而各港口從海上來加強，并且防備陸上猛烈的、非正規(guī)的進攻，甚至短時期的圍攻，那末英國就可能不必擔(dān)心遭到任何入侵，而且做到所有這一切，大概用1500萬英鎊就夠了。各港口總共需要不到7萬正規(guī)部隊和15000志愿兵；同時其余的基干部隊、民軍和志愿兵——假定基干部隊和民軍部隊8萬，志愿兵10萬——將保衛(wèi)倫敦附近的野戰(zhàn)工事，或者在倫敦前面迎戰(zhàn)；而且，倫敦以北的全部地區(qū)將有充分自由來組織志愿兵的新隊伍，建立基干部隊和民軍部隊的基地。在任何情況下，敵人都將是被迫行動的；在倫敦的巨大筑壘地域的吸引力面前，即使他想站也不可能站住，他沒有別的選擇，要末向它攻擊，從而遭到失敗，要末等待，從而一天天增加自己處境的困難。

與此不同，政府的國防計劃會造成這種局面：英國的軍力假定是90000基干部隊和民軍部隊以及115000名志愿兵，在這種情況下，守軍至少用掉25000正規(guī)部隊和35000志愿兵，剩下65000名正規(guī)部隊和80000名志愿兵作為保衛(wèi)倫敦的野戰(zhàn)軍，其中，一打起來顯然就會迫切需要的35000人還十分安全地呆在誰也不打算攻擊的石墻后面。但是這支軍隊的削弱還不只是在這35000人身上，它還會失去筑壘陣地，而把它從這些陣地里趕走只有正規(guī)圍攻才能辦到；它將不得不派出自己的指揮不善、經(jīng)驗缺乏的80000志愿兵在開闊的地方作戰(zhàn)，這樣一來，它就將被迫在不利得多的條件下行動，比不上以上說過的那樣配置的軍隊了。

弗·恩格斯寫于1860年7月24日左右

作為社論載于1860年8月10日“紐約每日論壇報”第6020號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

注釋：

[69]“調(diào)查聯(lián)合王國防御工事的特派員的報告；附證詞記錄和附錄”1860年倫敦版（《Report  of  the  Commissioners  appointed  to  consider  the  Defences  of  the  United  Kingdom；together  with  the  Minutes  of  Evidence  and  Appendix》，London1860）。——第105頁。

[70]在1853—1856年克里木戰(zhàn)爭期間，塞瓦斯托波爾遭到英國、法國、土耳其、撒丁軍隊的圍攻。1854—1855年英勇的塞瓦斯托波爾防御戰(zhàn)繼續(xù)了349天。該城在戰(zhàn)斗進程中遭到了巨大的破壞。——第106頁。

[71]“康希耳雜志”（《The  Cornhill  Magazine》，是文學(xué)月刊，從1860年起在倫敦出版。——第108頁。

出處：馬克思恩格斯全集第15卷