不列顛的國(guó)防

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

剛剛提交議會(huì)審查的英國(guó)的國(guó)防計(jì)劃[69]，建議把全部經(jīng)費(fèi)用于鞏固港口和某些次等工事，只要能保衛(wèi)國(guó)家最大的港灣不受敵人不大的分艦隊(duì)的襲擊即可，還用于在杜弗和波特蘭建立大的堅(jiān)固的堡壘，保證區(qū)艦隊(duì)和單艘船只有設(shè)防的停泊場(chǎng)所。預(yù)定把全部經(jīng)費(fèi)用在保衛(wèi)國(guó)家邊緣，即易于受敵艦襲擊的海岸線上；而既然不可能加強(qiáng)全部海岸線，為此便選擇了幾處重要的據(jù)點(diǎn)，主要是海軍兵工廠和港口。國(guó)家的內(nèi)地則完全聽(tīng)天由命。

這樣一來(lái)，既然英國(guó)現(xiàn)在承認(rèn)，它的軍艦已經(jīng)再也保衛(wèi)不住它了，它必須采用筑城工事作為國(guó)防手段了，那就不言而喻，它首先應(yīng)該使自己的海軍兵工廠即它的艦隊(duì)的搖籃不受襲擊。誰(shuí)也不會(huì)懷疑，樸次茅斯、普利茅斯、彭布魯克、席爾涅斯和烏里治（或任何別的選來(lái)代替它的地點(diǎn)）應(yīng)該充分鞏固起來(lái)，能夠擊退任何海上的襲擊和在一定時(shí)期內(nèi)經(jīng)得住陸上的正規(guī)圍攻。不過(guò)，把對(duì)付這種危險(xiǎn)的預(yù)防措施叫做國(guó)防計(jì)劃是完全荒謬的。實(shí)際上，為了使這個(gè)計(jì)劃名副其實(shí)，看來(lái)有必要使它大大復(fù)雜一些，并且撥出比單單保衛(wèi)各港口所需要的多得多的經(jīng)費(fèi)來(lái)實(shí)現(xiàn)它。

一個(gè)國(guó)家，如果像法國(guó)或西班牙那樣，容易受到來(lái)自自己陸地邊界方面的入侵，也同樣容易受到來(lái)自海上的襲擊和陸戰(zhàn)隊(duì)在它的沿海地區(qū)登陸，那是不得不把自己的海軍基地變成頭等要塞的。土倫，卡塔黑納，熱那亞，甚至瑟堡，都可能成為像消滅過(guò)塞瓦斯托波爾的軍械庫(kù)和港埠設(shè)備的那種聯(lián)合攻擊的目標(biāo)[70]。因此，這些地方應(yīng)該有非常堅(jiān)固的陸地防線，并且筑一些使港埠設(shè)施不致遭到轟擊的堡壘。但這對(duì)英國(guó)是不適用的。即使假定它的艦隊(duì)的失敗暫時(shí)使英國(guó)的海上優(yōu)勢(shì)成了問(wèn)題，即使在這種情況下，入侵的軍隊(duì)在不列顛的領(lǐng)土登陸之后，也永遠(yuǎn)不能指望自己有自由的交通線，因而將不得不采取迅速而堅(jiān)決的行動(dòng)。這支入侵軍隊(duì)將不可能采取正規(guī)的圍攻；即使它能夠采取圍攻，任何一個(gè)頭腦健全的人也不會(huì)估計(jì)侵略者會(huì)安然呆在樸次茅斯面前，把它的武力消耗在長(zhǎng)期圍攻上，而不趁著自己精神上和物質(zhì)上的優(yōu)勢(shì)達(dá)到最高峰的時(shí)候直取倫敦，力求解決主要任務(wù)。假如有朝一日敵人能夠無(wú)阻礙地使足夠進(jìn)攻倫敦之用的部隊(duì)在英國(guó)登陸并運(yùn)去足夠進(jìn)攻倫敦之用的武器裝備，同時(shí)包圍樸次茅斯，那末英國(guó)就要處于滅亡的邊緣，這時(shí)樸次茅斯周圍的任何岸防炮臺(tái)也不能拯救它了。其他的海軍兵工廠也同樸次茅斯的情況一樣。海上防線可以盡量加以鞏固，但是陸地防線的一切設(shè)施，凡不包括在制敵于相當(dāng)遠(yuǎn)的距離之外，使港口不受轟擊并使之不受兩個(gè)星期正規(guī)圍攻這個(gè)任務(wù)之內(nèi)的，都是完全多余的。但是，根據(jù)倫敦“泰晤士報(bào)”發(fā)表的擬議中的樸次茅斯防御工事的預(yù)算和某些計(jì)劃來(lái)看，所談的卻是磚和石灰的大量消耗，壕溝和胸墻建筑，財(cái)源以及戰(zhàn)時(shí)兵源的消耗?？磥?lái)，軍事工程師們是完全陶醉于這些編制筑壘計(jì)劃的大好機(jī)會(huì)了。這些計(jì)劃對(duì)他們說(shuō)來(lái)很久就是一種不能容許的奢侈品。英國(guó)將有置身于堡壘群和炮臺(tái)群的危險(xiǎn)，這些東西會(huì)像雨后春筍一樣迅速出現(xiàn)，會(huì)像熱帶林里的蔓生植物一樣茂盛起來(lái)。看來(lái)，政府是堅(jiān)決主張實(shí)現(xiàn)這些計(jì)劃來(lái)證明開支的正當(dāng)；然而所有這些富麗堂皇的工事的主要成果只不過(guò)是好看罷了。

在各港口不能保證能夠防備coup  de  main〔突然襲擊〕之前，是有可能受到專為破壞其中某個(gè)港口，破壞后馬上退卻的入侵的。可見(jiàn)，各港口可以說(shuō)是倫敦的安全閥。但是，既然各港口將有準(zhǔn)備反擊主力的攻擊，甚至能夠經(jīng)得住兩個(gè)星期的正規(guī)圍攻，——這種準(zhǔn)備看來(lái)被認(rèn)為是必要的，——那末入侵的目標(biāo)除開倫敦外就沒(méi)有別的了。既然所有較小的據(jù)點(diǎn)都設(shè)了防，局部的入侵已經(jīng)不起作用，入侵就勢(shì)必進(jìn)行冒險(xiǎn)——要末消滅英國(guó)，要末自己被消滅。由此可見(jiàn)，鞏固港口的事實(shí)本身便是削弱倫敦。這個(gè)事實(shí)迫使入侵的強(qiáng)國(guó)集中自己的全部兵力力圖一下子占領(lǐng)倫敦。帕麥斯頓勛爵說(shuō)，倫敦應(yīng)該從陸上加以保衛(wèi)。假定這樣的事情發(fā)生了，那末在這種情況下，陸軍越強(qiáng)大，倫敦也就越安全。但是哪里會(huì)有這樣一支強(qiáng)大的陸軍呢，如果樸次茅斯、普利茅斯、查塔姆、席爾涅斯或者彭布魯克，都變成瑟堡、熱那亞、科布倫茨或科倫這種類型的頭等要塞，要保衛(wèi)它們不是需要15000—20000人的守軍嗎？可見(jiàn)，越大力鞏固港口，也就越削弱倫敦和別的地方。而人們居然把這叫做國(guó)防！

無(wú)論如何，一次失敗的會(huì)戰(zhàn)會(huì)決定倫敦的命運(yùn)，而如果考慮到國(guó)家商業(yè)的大集中，考慮到敵人占領(lǐng)倫敦會(huì)使英國(guó)的整個(gè)工商業(yè)機(jī)器完全停頓下來(lái)，那就用不著懷疑，一次會(huì)戰(zhàn)會(huì)決定整個(gè)王國(guó)的命運(yùn)?？梢?jiàn)，雖然預(yù)定在港口防御上花1200萬(wàn)，國(guó)家的心臟本身仍然可能是沒(méi)有防衛(wèi)的，而它的命運(yùn)勢(shì)必取決于一次會(huì)戰(zhàn)的結(jié)局！

應(yīng)該直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)：可以用最合理的辦法來(lái)鞏固各港口——要做到這一點(diǎn)，花不到預(yù)定用在這上面的過(guò)大款項(xiàng)的一半就可以了，——但是，如果希望建立國(guó)防，那就立刻著手鞏固倫敦吧。跟在帕麥斯頓后面說(shuō)這樣做不可能，是沒(méi)有用處的。這種說(shuō)法在巴黎需要鞏固的時(shí)候曾經(jīng)流行過(guò)。巴黎周圍的一圈綿亙的筑壘工事所包括的面積略小于倫敦的面積，巴黎周圍的堡壘線全長(zhǎng)27英里，而倫敦周圍距切林-克羅斯6英里的防線長(zhǎng)達(dá)37英里。這條防線提供了關(guān)于各堡壘同中心的平均距離的正確概念；如果相應(yīng)的鐵路聯(lián)絡(luò)系統(tǒng)在半徑范圍和圓周范圍方面都便利于迅速調(diào)動(dòng)預(yù)備兵員，這條防線延長(zhǎng)10英里也不會(huì)使它顯得過(guò)長(zhǎng)。不言而喻，倫敦決不能馬馬虎虎地來(lái)鞏固，像“康希耳雜志”[71]所建議的那樣，認(rèn)為6個(gè)大型堡壘就夠了；堡壘至少得有整整20個(gè)，但是，另一方面，倫敦沒(méi)有必要像巴黎那樣用學(xué)究式的作法來(lái)鞏固，因?yàn)閭惗厥菦Q不會(huì)需要經(jīng)得住圍攻的。全部要求就是保衛(wèi)倫敦不受coup  de  main，對(duì)付入侵的軍隊(duì)在它登陸后的兩個(gè)星期內(nèi)能夠用來(lái)進(jìn)攻倫敦的武力。沒(méi)有綿亙的筑壘工事也行；如果防御計(jì)劃事先有了妥善的安排，那末這種防線可以卓有成效地用鞏固村莊和市郊住宅組的辦法來(lái)代替。

如果倫敦這樣來(lái)鞏固，而各港口從海上來(lái)加強(qiáng)，并且防備陸上猛烈的、非正規(guī)的進(jìn)攻，甚至短時(shí)期的圍攻，那末英國(guó)就可能不必?fù)?dān)心遭到任何入侵，而且做到所有這一切，大概用1500萬(wàn)英鎊就夠了。各港口總共需要不到7萬(wàn)正規(guī)部隊(duì)和15000志愿兵；同時(shí)其余的基干部隊(duì)、民軍和志愿兵——假定基干部隊(duì)和民軍部隊(duì)8萬(wàn)，志愿兵10萬(wàn)——將保衛(wèi)倫敦附近的野戰(zhàn)工事，或者在倫敦前面迎戰(zhàn)；而且，倫敦以北的全部地區(qū)將有充分自由來(lái)組織志愿兵的新隊(duì)伍，建立基干部隊(duì)和民軍部隊(duì)的基地。在任何情況下，敵人都將是被迫行動(dòng)的；在倫敦的巨大筑壘地域的吸引力面前，即使他想站也不可能站住，他沒(méi)有別的選擇，要末向它攻擊，從而遭到失敗，要末等待，從而一天天增加自己處境的困難。

與此不同，政府的國(guó)防計(jì)劃會(huì)造成這種局面：英國(guó)的軍力假定是90000基干部隊(duì)和民軍部隊(duì)以及115000名志愿兵，在這種情況下，守軍至少用掉25000正規(guī)部隊(duì)和35000志愿兵，剩下65000名正規(guī)部隊(duì)和80000名志愿兵作為保衛(wèi)倫敦的野戰(zhàn)軍，其中，一打起來(lái)顯然就會(huì)迫切需要的35000人還十分安全地呆在誰(shuí)也不打算攻擊的石墻后面。但是這支軍隊(duì)的削弱還不只是在這35000人身上，它還會(huì)失去筑壘陣地，而把它從這些陣地里趕走只有正規(guī)圍攻才能辦到；它將不得不派出自己的指揮不善、經(jīng)驗(yàn)缺乏的80000志愿兵在開闊的地方作戰(zhàn)，這樣一來(lái)，它就將被迫在不利得多的條件下行動(dòng)，比不上以上說(shuō)過(guò)的那樣配置的軍隊(duì)了。

弗·恩格斯寫于1860年7月24日左右

作為社論載于1860年8月10日“紐約每日論壇報(bào)”第6020號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[69]“調(diào)查聯(lián)合王國(guó)防御工事的特派員的報(bào)告；附證詞記錄和附錄”1860年倫敦版（《Report  of  the  Commissioners  appointed  to  consider  the  Defences  of  the  United  Kingdom；together  with  the  Minutes  of  Evidence  and  Appendix》，London1860）。——第105頁(yè)。

[70]在1853—1856年克里木戰(zhàn)爭(zhēng)期間，塞瓦斯托波爾遭到英國(guó)、法國(guó)、土耳其、撒丁軍隊(duì)的圍攻。1854—1855年英勇的塞瓦斯托波爾防御戰(zhàn)繼續(xù)了349天。該城在戰(zhàn)斗進(jìn)程中遭到了巨大的破壞。——第106頁(yè)。

[71]“康希耳雜志”（《The  Cornhill  Magazine》，是文學(xué)月刊，從1860年起在倫敦出版。——第108頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第15卷