為拿破侖在萊茵河上的未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)作準(zhǔn)備  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

　一

1860年5月1日于柏林

此間社會(huì)上所有各階級(jí)中正盛行這樣一種看法，即認(rèn)為路易·波拿巴正打算把德國(guó)問(wèn)題提到日程上來(lái)。在今天的“國(guó)民報(bào)”上，一位通訊記者甚至斷言，據(jù)他從最可靠的來(lái)源得到的消息，巴登格（巴黎人對(duì)路易·波拿巴的戲稱）[32]已經(jīng)確定要在萊茵河上進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)；還說(shuō)，幾個(gè)星期以前，約翰·羅素勛爵知道這個(gè)計(jì)劃以后跳起來(lái)大罵法國(guó)皇帝，并且突然宣布英國(guó)現(xiàn)在要找新的盟友，因而使下院大吃一驚。法國(guó)半官方報(bào)刊的語(yǔ)調(diào)和情緒根本沒(méi)有消除這種恐慌。請(qǐng)大家讀一段大多數(shù)法國(guó)地方報(bào)刊從中汲取靈感的巴黎布耳埃通訊社[33]如下的一段通訊。

“我的一個(gè)朋友，一個(gè)愛(ài)開(kāi)玩笑預(yù)言未來(lái)的人，最近曾對(duì)我說(shuō)：‘等著瞧吧，皇帝一定去萊茵河向普魯士國(guó)王建議結(jié)盟，順便也把疆界稍微修改一下。’對(duì)此我引用了‘拿破侖第三和意大利’這個(gè)小冊(cè)子中的一句話來(lái)回答說(shuō)：‘通過(guò)友好的辦法解決領(lǐng)土改變問(wèn)題，要比在勝利后第二天被迫這樣做好些。’”

法國(guó)政府同英國(guó)訂立了商約以后不久，曾向普魯士駐巴黎公使作了這樣一個(gè)暗示：如果提議法國(guó)和關(guān)稅同盟[34]之間也訂立一個(gè)類似的條約，想必會(huì)受到歡迎。但普魯士政府回答說(shuō)，關(guān)稅同盟根本不想訂立這樣的條約。這就引起了驚異和不滿，并且用很不禮貌的方式表達(dá)了出來(lái)。除此之外，普魯士政府那時(shí)還得到充分的情報(bào)，知道路易·波拿巴的代理人在此以前不久就已開(kāi)始同巴伐利亞宮廷進(jìn)行談判，要求后者把蘭道要塞讓與法國(guó)，說(shuō)這個(gè)地方曾根據(jù)1814年的條約留給了法國(guó)，但后來(lái)又根據(jù)1815年的條約3把它從法國(guó)手中很不公平地奪走了[35]。由此可見(jiàn)，在居民中流傳的關(guān)于即將同法國(guó)決裂的消息，還有官方的猜疑表現(xiàn)來(lái)作證明。

目前普魯士的情況在某些方面很像奧地利在東方戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的情況。當(dāng)時(shí)，奧地利同其他強(qiáng)國(guó)比起來(lái)，所得的利益似乎最大。它得意洋洋地認(rèn)為，除了把自己的軍隊(duì)動(dòng)員了一下以外，沒(méi)有給自己添任何麻煩，就殺下了它的危險(xiǎn)的鄰邦俄國(guó)的威風(fēng)。由于奧地利扮演的是武裝調(diào)停者的角色，而西方列強(qiáng)則不得不承擔(dān)了戰(zhàn)爭(zhēng)的全部重?fù)?dān)，所以在和約簽訂以后，奧地利就自以為它已經(jīng)假手于西方盟國(guó)的武裝力量，把俄國(guó)自1849年匈牙利事件[36]以來(lái)對(duì)它所取得的優(yōu)勢(shì)摧毀了。的確，維也納內(nèi)閣當(dāng)時(shí)也聽(tīng)到不少恭維它外交手段十分巧妙的話。但實(shí)際上卻是，奧地利在東方戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期所采取的模棱兩可的立場(chǎng)使它失去了同盟者，使路易·波拿巴得以把意大利戰(zhàn)爭(zhēng)局部化。在意大利戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程中，普魯士也保全了自己的一切資源。它手里是拿起武器了，但是卻不使用，只讓它的政治謀士們揮灑那順從的墨水去代替士兵們流血。維拉弗蘭卡和約簽訂以后，看起來(lái)似乎是，普魯士已經(jīng)借法國(guó)勝利之助，把自己的競(jìng)爭(zhēng)者哈布斯堡王朝削弱，為自己開(kāi)辟了做德意志盟主的道路。然而，宣布在維拉弗蘭卡議和的理由本身，就應(yīng)該已打消了普魯士的幻想。路易·波拿巴宣稱，普魯士的武裝和進(jìn)行干涉的威脅牽制了法國(guó)的力量，而奧地利則宣稱，它的抵抗力量是被普魯士的模棱兩可的中立瓦解的。在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，普魯士一直都在表示與自己的行動(dòng)有著可笑的矛盾貪求。它在奧地利和德意志各小邦面前說(shuō)自己負(fù)有作為一個(gè)歐洲大國(guó)的義務(wù)；在英國(guó)和俄國(guó)面前說(shuō)自己負(fù)有作為一個(gè)主要的德意志國(guó)家的義務(wù)，并且以這些虛偽的托詞為理由，貪心地要求法國(guó)承認(rèn)它是歐洲的武裝調(diào)停者。由于貪圖par  excellence〔主要〕德意志國(guó)家這一稱號(hào)，它就讓俄國(guó)在一項(xiàng)空前無(wú)禮的周知照會(huì)中恐嚇德意志各小邦的宮廷[37]，并且讓施萊尼茨先生作代表誠(chéng)惶誠(chéng)恐地恭聽(tīng)約翰·羅素勛爵關(guān)于“基本的”國(guó)際公法的冗長(zhǎng)講課。

普魯士的行動(dòng)進(jìn)一步證實(shí)了它貪圖充當(dāng)歐洲大國(guó)的角色：它把德意志各小邦國(guó)君的要戰(zhàn)的熱情平息了下去，并且企圖利用奧地利在軍事上的失敗來(lái)攫取它的這個(gè)對(duì)手原來(lái)在德意志聯(lián)邦的機(jī)構(gòu)中的位置。當(dāng)法國(guó)軍隊(duì)的勝利終于迫使它采取某種要戰(zhàn)的立場(chǎng)時(shí)，它便碰到了德意志各小邦冷淡的反對(duì)態(tài)度，這些小邦都已不大隱瞞它們對(duì)普魯士宮廷的最終目的的不信任了。到維拉弗蘭卡和約簽訂的時(shí)候，普魯士已經(jīng)不僅在歐洲完全孤立，而且在德意志也完全孤立；接踵而來(lái)的薩瓦被兼并則使法國(guó)的無(wú)防御的疆界大大縮短，于是法國(guó)在萊茵河上打勝仗的機(jī)會(huì)就大大增加了。

從這些情況來(lái)看，普魯士現(xiàn)在力圖在對(duì)內(nèi)政策和對(duì)外政策方面實(shí)行的政治路線都同樣是錯(cuò)誤的。不管在普魯士的報(bào)刊上和眾議院里吹噓得多么起勁，但在它的內(nèi)政方面，除了它的官吏們所用的詞句之外，沒(méi)有絲毫變化。關(guān)于軍隊(duì)改革的提案根本沒(méi)有預(yù)定要增強(qiáng)普魯士的軍事實(shí)力以應(yīng)付緊急情況，這些提案的目的只是不斷擴(kuò)大已經(jīng)過(guò)度龐大的常備軍，加重已經(jīng)過(guò)度緊張的財(cái)政負(fù)擔(dān)，并取消國(guó)家唯一的民主設(shè)施——后備軍[38]。關(guān)于出版、結(jié)社權(quán)、市政、地主和農(nóng)民的關(guān)系、官僚主義的監(jiān)護(hù)、無(wú)所不在的警察等等的所有反動(dòng)法律，都小心翼翼地保存下來(lái)。甚至關(guān)于貴族與平民通婚的可恥條例至今也沒(méi)有廢除。關(guān)于恢復(fù)被coup  d’état〔政變〕所推翻的憲法的主張，就像一種狂想一樣遭到嘲笑。

讓我只舉一個(gè)例子來(lái)說(shuō)明普魯士臣民現(xiàn)在所享有的公民自由吧。在最反動(dòng)的時(shí)期，有一個(gè)萊茵普魯士人[注：諾特榮克。——編者注]以所謂政治罪被不公正組成的陪審法庭判處7年徒刑，監(jiān)禁在普魯士的一個(gè)要塞里。自由主義的政府并沒(méi)有給他減刑。他刑滿后就去科倫，但科倫警察局立即把他驅(qū)逐。于是他就回到他出生的那個(gè)城市。但莫名其妙的是，當(dāng)局卻通知他說(shuō)：由于他7年不在，所以他喪失了公民權(quán)，得尋找新的住所。他提出反駁說(shuō)，他的不在并非出于自愿，可是這種反駁毫無(wú)結(jié)果。后來(lái)他到了柏林，但又被趕走，借口是他除了個(gè)人能夠工作和運(yùn)用自己的知識(shí)外沒(méi)有別的生活來(lái)源，因?yàn)樗娜控?cái)產(chǎn)已在被監(jiān)禁期間用光。最后他到了布勒斯勞，在這里，他的一個(gè)老朋友把他安置在自己那里作幫手；但是有一天早上他被警察局傳去，警察局對(duì)他說(shuō)，如果他不能取得布勒斯勞市的公民權(quán)，頂多只能允許他在這個(gè)城市里再住幾個(gè)星期。他去找布勒斯勞市政當(dāng)局，但卻遭到百般刁難；后來(lái)由于熱心的朋友們?yōu)樗甲咴O(shè)法，這些阻難才得以克服，他關(guān)于公民權(quán)的申請(qǐng)終于得到批準(zhǔn)，但是，與公民權(quán)一起，他卻收到一張很大的收費(fèi)單，上面列有許多項(xiàng)凡有幸被接受為布勒斯勞公民的平民所應(yīng)繳納的費(fèi)用。假如不是他的朋友們共同籌集這筆款項(xiàng)的話，這個(gè)普魯士小民就會(huì)像一個(gè)永世流浪的猶太人那樣，在他光榮的祖國(guó)找不到安睡的地方。

二

1860年5月2日于柏林

普魯士政府有好多個(gè)月一直陶醉于一種妄想，以為它將被承認(rèn)為歐洲的武裝調(diào)停者，以為它將在哈布斯堡帝國(guó)的廢墟上建立起霍亨索倫王朝君臨全國(guó)的大廈。但在維拉弗蘭卡和約簽訂后，看來(lái)它已經(jīng)感到在它的前途上埋伏著巨大危險(xiǎn)了。它那猶豫動(dòng)搖而且背信棄義的政策使它失去了同盟者；就連馮·施萊尼茨——他那冗長(zhǎng)的書(shū)信已成為外交界的一個(gè)說(shuō)不完的笑柄——也未必能使自己無(wú)視這一事實(shí)：一旦法國(guó)內(nèi)部狀況再度驅(qū)使十二月英雄[注：拿破侖第三。——編者注]沖出法國(guó)國(guó)境，普魯士必定會(huì)成為新的局部化戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)。

難道路易-拿破侖不是已經(jīng)在故作坦率的時(shí)候透露出幾句話，說(shuō)他知道德意志需要統(tǒng)一，他就是可以使它統(tǒng)一的人，并且說(shuō)用萊茵河各省換取這樣珍貴的東西代價(jià)不算過(guò)高嗎？和普魯士過(guò)去的傳統(tǒng)完全一致，攝政王及其仆從們首先便想到懇求俄國(guó)的慈悲。難道弗里德里希-威廉一世不是曾經(jīng)同彼得大帝一起，為反對(duì)瑞典國(guó)王查理十二而簽訂了瓜分條約，因而獲得了波美拉尼亞嗎[39]？難道弗里德里希二世在七年戰(zhàn)爭(zhēng)中不是多虧俄國(guó)扔掉了盟國(guó)奧地利才取得了勝利，并且?jiàn)Z得了西里西亞嗎[40]？難道不是由于柏林宮廷和彼得堡宮廷的策劃，對(duì)波蘭進(jìn)行了幾次瓜分[41]，才使小小的普魯士君主國(guó)的疆界大大擴(kuò)大嗎？難道弗里德里希-威廉三世的極端諂媚的立場(chǎng)——他在1814年正當(dāng)英國(guó)、奧地利和法國(guó)表現(xiàn)出某些反對(duì)和抗拒跡象時(shí)支持亞歷山大一世——不是在維也納會(huì)議上得到了獎(jiǎng)賞，使薩克森和萊茵河各省并給了普魯士嗎[42]？總之，普魯士在覬覦德意志的時(shí)候，一向都是仰仗俄國(guó)的庇護(hù)和支持的，當(dāng)然，要履行一個(gè)特殊條件，即幫助俄國(guó)征服其鄰國(guó)，在歐洲舞臺(tái)上扮演俄國(guó)的恭順仆從的角色。1859年10月，攝政王和亞歷山大二世在外交官、將軍和廷臣的簇?fù)碇?，在布勒斯勞為簽訂條約而會(huì)見(jiàn)了，條約的條文至今仍是一個(gè)無(wú)法揣測(cè)的秘密，但這對(duì)路易·波拿巴或帕麥斯頓勛爵并不是秘密，而對(duì)普魯士臣民才是一個(gè)秘密，他們的自由主義代表者當(dāng)然非常謙恭有禮，不敢就這個(gè)微妙的問(wèn)題向外交大臣馮·施萊尼茨先生提出質(zhì)問(wèn)。然而可靠的是，波拿巴的報(bào)刊并沒(méi)有因布勒斯勞會(huì)議而表現(xiàn)出驚慌；俄法之間的關(guān)系從那時(shí)起更加使人不安地親近起來(lái)；這次會(huì)議并沒(méi)有妨礙路易·波拿巴侵占薩瓦，威脅瑞士，暗示“萊茵河疆界”必不可免地要作一些“修改”；最后，普魯士本身，雖然有重新蒙準(zhǔn)為俄國(guó)作先鋒的希望可以自慰，最近仍然貪婪地抓住同英國(guó)結(jié)盟這一塊誘餌，而倫敦拋出這一塊誘餌只不過(guò)是為了在一兩個(gè)星期內(nèi)使英國(guó)下院有所消遣而已。

然而，約翰·羅素勛爵一時(shí)疏忽，在藍(lán)皮書(shū)[43]中透露了馮·施萊尼茨先生在不久以前的意大利戰(zhàn)爭(zhēng)期間如何勾搭土伊勒里宮，這便給了英普同盟一個(gè)致命的打擊；普魯士政府有一個(gè)時(shí)期曾認(rèn)為這個(gè)同盟是一個(gè)真正現(xiàn)實(shí)的計(jì)劃，但在倫敦，所有的人都認(rèn)為這無(wú)非是一句空話，借此玩弄議會(huì)把戲罷了。歸根到底，盡管同亞歷山大二世在布勒斯勞舉行了會(huì)議，盡管約翰·羅素勛爵已經(jīng)開(kāi)始“尋找新的同盟者”，普魯士現(xiàn)在也像維拉弗蘭卡和約以后一樣，在法國(guó)的自然疆界論[44]面前完全孤立了。

誰(shuí)能相信，普魯士政府在這種嚴(yán)重的情況下所想到的唯一辦法，竟然是重新搬出建立以霍亨索倫王朝的一員為首的小德意志的計(jì)劃，并且通過(guò)最無(wú)禮的挑釁行動(dòng)，不僅把奧地利拋到敵對(duì)陣營(yíng)中去，而且使整個(gè)南德意志離開(kāi)自己呢？不管這看來(lái)是多么不足信——尤其是因?yàn)椴冒偷膱?bào)刊也熱心推薦這種政治路線——，然而實(shí)際情況卻正是這樣。危險(xiǎn)愈是逼近，普魯士就愈想顯示自己重新分裂德國(guó)的意圖。順便說(shuō)一下，在奧地利遭受打擊以后，德意志很有可能是需要使普魯士也受到一個(gè)這樣的打擊，以便擺脫“兩個(gè)王朝”；但無(wú)論如何誰(shuí)也料想不到攝政王及馮·施萊尼茨先生所奉行的是這樣悲觀的原則。自維拉弗蘭卡條約簽訂以后，攝政王的政策的趨向通過(guò)報(bào)紙上關(guān)于意大利問(wèn)題的一些小爭(zhēng)論和議會(huì)中關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的短暫的、偶然的辯論暴露出來(lái)，但到4月20日，在普魯士下院辯論黑森問(wèn)題時(shí)，秘密就完全暴露了。

關(guān)于這個(gè)黑森問(wèn)題，我已經(jīng)向貴報(bào)讀者作過(guò)說(shuō)明[45]，所以現(xiàn)在只把辯論所圍繞的主要幾點(diǎn)稍作解釋。當(dāng)1831年的黑森憲法被選帝侯在奧地利的贊助下于1849—1850年撕毀時(shí)，普魯士有一個(gè)時(shí)候也曾假裝要代表提出抗議的眾議院宣戰(zhàn)；但在1850年11月，當(dāng)施瓦爾岑堡公爵同曼托伊費(fèi)爾男爵在奧里繆茨會(huì)見(jiàn)時(shí)，普魯士便完全向奧地利投降，承認(rèn)恢復(fù)舊的德意志議會(huì)[46]，出賣了什列斯維希—霍爾施坦，并放棄了自己對(duì)盟主權(quán)的一切貪求，與此同時(shí)，也就放棄了保護(hù)1831年黑森憲法的俠義行動(dòng)。

1852年，選帝侯不顧黑森人民反對(duì)，恩賜了一個(gè)得到德意志議會(huì)保證的新憲法。意大利戰(zhàn)爭(zhēng)以后，在普魯士秘密鼓動(dòng)下，這個(gè)問(wèn)題又被提出來(lái)討論。黑森的上下兩院再度表示贊成1831年憲法的合法性，法蘭克福議會(huì)也開(kāi)始收到新的請(qǐng)?jiān)笗?shū)，要求恢復(fù)這個(gè)憲法。這時(shí)普魯士聲明，1831年的憲法是唯一合法的憲法，但是它卻很知趣地補(bǔ)充說(shuō)，這個(gè)憲法應(yīng)該使之符合議會(huì)的君主制原則。另一方面，奧地利則說(shuō)，1852年的憲法是合法的，但應(yīng)該根據(jù)自由主義的精神修改一下。這樣一來(lái)，所爭(zhēng)論的只是一些無(wú)關(guān)大體的小事，而且?guī)в屑冊(cè)庌q的性質(zhì)。這一爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)在于，霍亨索倫和哈布斯堡這兩個(gè)王朝在德意志聯(lián)邦內(nèi)部較量一下彼此的力量。議會(huì)終于以絕大多數(shù)作出決議，贊成1852年的憲法，也就是贊成奧地利，反對(duì)普魯士。德意志各小邦的立場(chǎng)受到影響的原因是很明顯的。這些小邦知道，奧地利正在忙于解決它在對(duì)外政策上的難題，而且它很吃不開(kāi)，所以它除了竭力保持德意志的一般status  quo〔現(xiàn)狀〕以外，別無(wú)更大的志愿，而另一方面，它們則懷疑普魯士正在擬制沽名釣譽(yù)的新政計(jì)劃。如果它們不承認(rèn)德意志議會(huì)于1851年通過(guò)的這一決議合法，那就會(huì)使議會(huì)自1848年以來(lái)所作的一切其他決議的合法性都受到威脅。最后一點(diǎn)，但并不是最不重要的一點(diǎn)是，它們不喜歡普魯士對(duì)德意志各小邦實(shí)行操縱并借口支持黑森人民對(duì)選帝侯的不滿企圖侵犯它們的主權(quán)這樣的戰(zhàn)略。因此普魯士的提案就失敗了。

這樣，到4月20日，當(dāng)這個(gè)問(wèn)題成了柏林下院辯論的題目時(shí)，馮·施萊尼茨先生就代表普魯士政府明確聲明：普魯士將不承認(rèn)自己受德意志議會(huì)的決議的束縛；1850年制定普魯士憲法時(shí)德意志議會(huì)已不存在，因?yàn)檫@個(gè)機(jī)構(gòu)已被1848年的風(fēng)暴掃除；由此得出結(jié)論，德意志議會(huì)的一切同普魯士政府的計(jì)劃相矛盾的決議都沒(méi)有律效力；最后，德意志議會(huì)實(shí)際上也是不存在的，盡管德意志聯(lián)邦仍繼續(xù)存在。還能夠設(shè)想普魯士政府會(huì)采取任何比這更荒唐的步驟嗎？奧地利政府曾宣布，德意志帝國(guó)舊有的國(guó)家機(jī)構(gòu)已不存在，這是在拿破侖第一實(shí)際上已經(jīng)消滅了德意志帝國(guó)以后。哈布斯堡當(dāng)時(shí)只是肯定一件事實(shí)?；艉嗨鱾悇t相反，它現(xiàn)在是正當(dāng)國(guó)外戰(zhàn)爭(zhēng)威脅著德意志的時(shí)候宣布德意志聯(lián)邦的憲法無(wú)效，這似乎是為了給十二月英雄同德意志各小邦單獨(dú)結(jié)盟以合法的借口，因?yàn)樽h會(huì)的法律至今仍妨礙各小邦這樣做。如果普魯士所宣布的是1848年的革命合法，并宣布它自己以及德意志議會(huì)在1848年以后頒布的一切反革命法律無(wú)效，如果它把革命時(shí)代的制度和法律恢復(fù)起來(lái)，它本來(lái)是可以取得整個(gè)德意志——包括德意志的奧地利部分在內(nèi)——的同情的。

可是現(xiàn)在，它只是引起了德意志各邦君主間的分裂，而沒(méi)有把德意志人民團(tuán)結(jié)起來(lái)。實(shí)際上它是敞開(kāi)了大門(mén)放朱阿夫兵進(jìn)來(lái)。

卡·馬克思寫(xiě)于1860年5月初

載于1860年5月19日“紐約每日論壇報(bào)”第5950號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

本文第二部分俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[32]“國(guó)民報(bào)”（《National-Zeitung》）是德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)日?qǐng)?bào)，1848—1915年在柏林出版。該報(bào)在五十年代遵循著自由主義的方向。

巴登格是拿破侖第三的綽號(hào)，因?yàn)樗?846年穿著一個(gè)名叫巴登格的泥水匠的衣服逃出監(jiān)獄。——第53頁(yè)。

[33]布耳埃通訊社是十九世紀(jì)五十年代創(chuàng)辦的一家巴黎新聞社，后來(lái)與哈瓦斯通訊社合并。——第53頁(yè)。

[34]確定了共同稅界的德意志各邦的關(guān)稅同盟，是在1834年由普魯士主持成立的。后來(lái)，這個(gè)同盟包括了除奧地利和一些小邦以外的德意志所有各邦。由于必須建立全德意志市場(chǎng)而成立的關(guān)稅同盟，后來(lái)也促進(jìn)了德意志政治上的統(tǒng)一。——第54頁(yè)。

[35]指法國(guó)與戰(zhàn)勝拿破侖的第六次和第七次反法同盟的主要參加國(guó)（俄、英、奧、普）于1814年和1815年簽訂的兩個(gè)和約。依據(jù)1814年5月30日簽訂的第一個(gè)條約，法國(guó)除某些邊境要塞及西薩瓦以外，失去了它在1792—1814年各次戰(zhàn)爭(zhēng)中奪取的所有土地。依據(jù)第二個(gè)巴黎條約，法國(guó)恢復(fù)了1790年的疆界，并且失去了東部邊界上一些重要的戰(zhàn)略要地，包括蘭道要塞在內(nèi)。——第54頁(yè)。

[36]指沙皇俄國(guó)向奧地利政府提供軍事援助鎮(zhèn)壓1848—1849年的匈牙利革命。當(dāng)時(shí)，歐洲的革命運(yùn)動(dòng)使尼古拉一世恐慌萬(wàn)分；根據(jù)他的命令，俄國(guó)軍隊(duì)于1849年5月開(kāi)進(jìn)了匈牙利，這就決定了匈牙利革命的命運(yùn)，鞏固了歐洲各國(guó)反革命的勝利，并加強(qiáng)了沙皇政府作為“歐洲憲兵”的作用。——第54頁(yè)。

[37]馬克思指的是亞·米·哥爾查科夫于1859年5月27日（15日）給俄國(guó)駐德意志各邦的外交代表的急電，電文載于“比利時(shí)獨(dú)立報(bào)”，轉(zhuǎn)載于1859年6月16日奧格斯堡“總匯報(bào)”第167號(hào)。——第55頁(yè)。

[38]普魯士的后備軍是1813年在對(duì)拿破侖軍隊(duì)的斗爭(zhēng)中作為民團(tuán)產(chǎn)生的。后來(lái)，后備軍由40歲以下服滿3年現(xiàn)役和2年預(yù)備役的人組成。與常備基干部隊(duì)不同，后備軍是由在特別需要時(shí)才被征的預(yù)備役軍人組成的。1860年普魯士軍事改革以后，后備軍的作用降低了：規(guī)定后備軍只用于警備勤務(wù)，預(yù)備役期限增加為4年，后備役軍人的年齡減到32歲以下。——第56頁(yè)。

[39]指俄國(guó)和普魯士于1714年6月簽訂的同盟保證條約，條約保證普魯士領(lǐng)有東波美拉尼亞，其中包括施特廷市（茲杰辛）。條約是在1700—1721年俄國(guó)與瑞典的北方戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期簽訂的，當(dāng)時(shí)俄國(guó)力圖用瓜分德意志境內(nèi)的瑞典領(lǐng)地的辦法把普魯士拉到自己方面來(lái)。——第58頁(yè)。

[40]七年戰(zhàn)爭(zhēng)（1756—1763）是歐洲兩個(gè)國(guó)家聯(lián)盟間的戰(zhàn)爭(zhēng)：一方是英普，另一方是法俄奧。這次戰(zhàn)爭(zhēng)是由于各封建專制國(guó)家（普奧俄法）之間的利益沖突以及法英的殖民競(jìng)爭(zhēng)而引起的。1756—1757年普魯士國(guó)王弗里德里希二世的軍隊(duì)曾多次戰(zhàn)勝奧軍和法軍，但是，俄國(guó)軍隊(duì)于1757—1760年在普魯士取得的勝利，使普魯士的勝利果實(shí)化為烏有；東普魯士和西里西亞俱為俄奧軍隊(duì)占領(lǐng)，普魯士瀕于失敗。由于女皇伊麗莎白于1762年1月5日（1761年12月25日）逝世，彼得三世即位同普魯士簽訂了和約，俄國(guó)對(duì)外政策的方針突然改變，使普魯士得以同奧地利簽訂胡貝爾茨堡和約（1763），從而為自己保存了西里西亞。——第58頁(yè)。

[41]1772、1793和1795年，俄國(guó)、普魯士和奧地利對(duì)波蘭（波蘭貴族共和國(guó)）進(jìn)行了三次瓜分。俄國(guó)得到了立陶宛、白俄羅斯和烏克蘭的土地，普魯士得到了波蘭本土（濱海、大波蘭區(qū)、馬索維亞的一部及華沙等），奧地利得到了烏克蘭西部和小波蘭區(qū)的一部分。由于這三次瓜分，波蘭遂不復(fù)為獨(dú)立國(guó)家。——第58頁(yè)。

[42]在維也納會(huì)議（1814—1815）上，奧地利、英國(guó)和沙皇俄國(guó)，違反各國(guó)人民的民族統(tǒng)一和獨(dú)立的利益，為了使各個(gè)正統(tǒng)王朝復(fù)辟而改劃了歐洲地圖。維也納會(huì)議不顧英國(guó)、奧地利和法國(guó)的抵抗，決定把萊茵河?xùn)|西兩岸的土地以及北薩克森劃歸普魯士。——第59頁(yè)。

[43]見(jiàn)“意大利問(wèn)題書(shū)信匯編（自維拉弗蘭卡停戰(zhàn)協(xié)定簽訂起至?xí)h召開(kāi)止）”1860年倫敦版（《Correspondence  respecting  the  Affairs  of  Italy  from  the  signing  of  Preliminaries  of  Villafranca  to  the  Postponement  of  the  Congress》．London，1860）。書(shū)信匯編共兩卷，所收的書(shū)信自1859年7月起至1860年4月止。——第59頁(yè)。

[44]指拿破侖第三對(duì)萊茵河西岸的領(lǐng)土要求，從十七世紀(jì)起，法國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)的代表就把萊茵河西岸說(shuō)成是法國(guó)東部“自然疆界”。詳見(jiàn)弗·恩格斯的著作“波河與萊茵河”及“薩瓦、尼斯與萊茵”（“馬克思恩格斯全集”中文版第13卷第247—299頁(yè)和第633—680頁(yè)）。——第60頁(yè)。

[45]指卡·馬克思“德國(guó)的動(dòng)蕩局勢(shì)”一文（“馬克思恩格斯全集”中文版第13卷第596—600頁(yè)）。——第60頁(yè)。

[46]奧地利和普魯士于1850年11月29日簽訂的奧里繆茨協(xié)議，是在尼古拉一世的調(diào)停和支持下訂立的。這是奧地利的重大勝利，因?yàn)槠蒸斒勘黄确艞壛怂鼘?duì)德意志領(lǐng)導(dǎo)地位的貪求，而且在什列斯維希—霍爾施坦及黑森等問(wèn)題上向奧地利作了讓步。

舊的德意志議會(huì)是指根據(jù)1815年維也納會(huì)議的決議成立的德意志聯(lián)邦（見(jiàn)注19）的中央機(jī)關(guān)聯(lián)邦議會(huì)，它由德國(guó)許多邦的代表所組成，會(huì)址設(shè)在美因河畔法蘭克福。聯(lián)邦議會(huì)沒(méi)有實(shí)際的權(quán)力，只是德國(guó)各邦反動(dòng)政策的工具。——第60頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第15卷