柏林的情緒  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1860年4月10日于柏林

如果一個(gè)有理性的外國(guó)人，僅僅在兩個(gè)月以前訪問過柏林，現(xiàn)在又回到這個(gè)“理性之都”來，他就不能不感到吃驚：《meiner  lieben  Berliner》（“我親愛的柏林市民們”）[23]的面貌、腔調(diào)和情緒都完全變了。然而，幾個(gè)月以前，首都社會(huì)的各階層中還傳說紛紜。人們悄悄地彼此道賀，說是十年反動(dòng)時(shí)期的夢(mèng)魘終于不再折磨他們的頭腦了，最壞的時(shí)光已經(jīng)過去。這個(gè)愚蠢的話題被人們用各種調(diào)子說著，并且不可避免地得出了這樣一個(gè)事后顯示聰明的結(jié)論：轉(zhuǎn)機(jī)的發(fā)生不是由于普魯士臣民的強(qiáng)有力的健全的努力，而是由于普魯士國(guó)王腦子的病態(tài)；這個(gè)轉(zhuǎn)變不是人的行動(dòng)的結(jié)果，而是自然過程的結(jié)果。這種不能令人寬慰的結(jié)論，甚至破壞了柏林各家日?qǐng)?bào)的無聊透頂?shù)奈娜藗兯嵵匦娴男聲r(shí)代的早年的歡樂。懦怯的情緒流行一時(shí)，以致為了不嚇跑攝政王的時(shí)新的自由主義，對(duì)所有參加第二院普選的候選人都作了下面一個(gè)簡(jiǎn)單的考查：他們對(duì)攝政王所建立的霍亨索倫內(nèi)閣表示了信任嗎？從新內(nèi)閣的溫和自由主義的觀點(diǎn)來看，他們的名字是否在某一方面不能被接受呢？以擔(dān)當(dāng)國(guó)家急難為己任的人是不要的，所要的是事先就準(zhǔn)備投票支持內(nèi)閣的走卒。至于新內(nèi)閣實(shí)際上并沒有觸犯它的前輩制造出來的官僚制度和警察制度的枷鎖，新內(nèi)閣的信仰表白又表現(xiàn)出半心半意的騎墻態(tài)度，充滿吞吞吐吐的保留和模棱兩可的緘默，——對(duì)于這些事實(shí)，公眾都視而不見，而且還把視而不見宣布為一種愛國(guó)義務(wù)。所有的反對(duì)派報(bào)紙，不管自稱是立憲派的，還是自稱民主派的，都公開變成了政府報(bào)紙。

在維拉弗蘭卡和約締結(jié)之后，普魯士外交大臣馮·施萊尼茨先生曾經(jīng)公布了一個(gè)關(guān)于意大利戰(zhàn)爭(zhēng)的某種藍(lán)皮書[24]。他的報(bào)告——一個(gè)低能兒的真正廢話標(biāo)本——暴露出，他不愧是那位在上個(gè)世紀(jì)締結(jié)了巴塞爾和約而在這個(gè)世紀(jì)又造成耶拿大禍[25]的人[注：哈登堡。——編者注]的后繼者。我們看到了，馮·施萊尼茨先生是怎樣恭順地聆聽小約翰[注：約翰·羅素。——編者注]，不列顛的萬事通所講的基本法制課；我們看到了，他是怎樣匍匐在哥爾查科夫公爵的腳下，怎樣同十二月的英雄[注：拿破侖第三。——編者注]傳遞billets  doux〔情書〕，怎樣傲慢地向他的奧地利同行皺眉；我們還看到，最后他是怎樣挨他的所有通信人的腳踢。但是，甚至在這種情況下，普魯士的報(bào)界和我們柏林的自由派仍然興奮萬狀，頌揚(yáng)這個(gè)不僅自己不行動(dòng)，而且還設(shè)法阻礙了以德意志的名義采取任何行動(dòng)的普魯士政府表現(xiàn)了超凡的智慧。

此后不久，就在布勒斯勞舉行了以俄國(guó)沙皇和哥爾查科夫?yàn)橐环健z政王和他的走卒大臣們?yōu)榱硪环降臅?huì)談[26]，老老實(shí)實(shí)地簽訂了普魯士臣服聽命于它的俄國(guó)鄰人的新協(xié)定——這是維拉弗蘭卡和約的第一個(gè)后果，也是必然的后果。即使在1844年，這樣的事情也會(huì)引起遍及全國(guó)的反對(duì)浪潮。然而現(xiàn)在，這個(gè)協(xié)定卻被捧之為眼光遠(yuǎn)大的治國(guó)安邦之才的證明。在我們的朋友柏林自由派以及各種色彩的普魯士報(bào)紙看來（舊式權(quán)臣的專用機(jī)關(guān)報(bào)除外），攝政王的虛無主義的對(duì)外政策，再加上與官僚制度混合在一起的封建主義的反動(dòng)舊制度原封不動(dòng)（這種制度只不過名義上放棄而已），似乎就具備了充分的理由，可以宣布普魯士王朝的代表有權(quán)取得小德意志（即把德意志奧地利除外的德意志）的皇位了。這樣的盲目判斷，在歷史書上還很難找到先例；我們只記得，在奧斯特爾利茨會(huì)戰(zhàn)[27]以后，普魯士也曾經(jīng)像公雞在糞堆上那樣快樂地大叫過幾天，quasi  re  bene  gesta〔似乎一切都很美好〕。[注：據(jù)法國(guó)寓言長(zhǎng)詩(shī)“列那狐的故事”中的情節(jié)，公雞在糞堆上閉眼唱歌，自鳴得意，被狐貍捉走。——譯者注]

意大利戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后，以柏林報(bào)紙為首的普魯士報(bào)界呈現(xiàn)出一片既可惡又可憐的景象；它們不敢對(duì)本國(guó)統(tǒng)治者的愚蠢的外交提出哪怕是微弱的批評(píng)，沒有勇氣去要求“自由主義的”內(nèi)閣在它的對(duì)內(nèi)政策中最后消除名義與實(shí)際之間的鴻溝，不去揭露曼托伊費(fèi)爾的官僚（他們?nèi)匀粌?yōu)游自在地住在他們的舊時(shí)的主堡中）的軍隊(duì)一聲不響地然而一直踐踏公民自由的事實(shí)，這些事它們都不去做，反而大唱贊美詩(shī)歌頌革新的普魯士偉大，把它們的鈍箭射向已經(jīng)受辱的奧地利，伸出它們無力的雙手要求德意志的皇冠，而且，所作所為完全像一個(gè)生活在幻夢(mèng)的瘋子，使整個(gè)歐洲都十分驚奇?？傊?，我們的柏林朋友們面對(duì)著目前正在歐洲舞臺(tái)上開演的偉大的國(guó)際戲劇似乎只是觀眾，他們應(yīng)當(dāng)從包廂里或者從池座上叫好或者發(fā)出噓聲，而不應(yīng)當(dāng)以劇中人的身分參加進(jìn)去。

現(xiàn)在，這一切像隨著魔杖的一揮那樣變了?，F(xiàn)時(shí)的柏林——恐怕巴勒摩和維也納要除外——是歐洲最革命的城市。風(fēng)潮遍及所有階層的居民，而且看來比1848年三月的日子更強(qiáng)大有力。是什么造成了這種現(xiàn)象，而且還是這樣突然呢？是各種事變的湊合；首先，一方面是路易·波拿巴最近的武功，另方面是自由主義的政府提出的新的軍隊(duì)改革[注：見本卷第20—25頁(yè)。——編者注]。其次是，輕信和有意自欺的狀態(tài)本來就不可能永遠(yuǎn)保持下去；除此之外，就是發(fā)生了一些事件，這些事件迫使內(nèi)閣黜退了警察廳長(zhǎng)施梯伯這個(gè)卑鄙的罪犯，他曾經(jīng)同他的主子，已故的辛凱爾迪一起，從1852年起在普魯士握有最高權(quán)力；最后的也是相當(dāng)重要的一個(gè)情況是，公布了洪堡同萬哈根·馮·恩賽的通信[28]，——這才最后使大功告成。死者的氣息驅(qū)散了幻夢(mèng)。

卡·馬克思寫于1860年4月10日

載于1860年4月28日“紐約每日論壇報(bào)”第5932號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[23]暗指普魯士國(guó)王弗里德里希-威廉四世1848年3月19日的告柏林市民書，這里開頭的一句話是“我親愛的柏林市民們”（《An  meine  lieben  Berliner》）。——第45頁(yè)。

[24]維拉弗蘭卡和約是1859年奧意法戰(zhàn)爭(zhēng)后締結(jié)的，和約規(guī)定建立一個(gè)由羅馬教皇領(lǐng)導(dǎo)的意大利各邦的邦聯(lián)，同時(shí)，仍屬奧地利的匈牙利也加入這個(gè)邦聯(lián)；倫巴第轉(zhuǎn)歸法國(guó)（后來又被法國(guó)轉(zhuǎn)交給皮蒙特，用來交換薩瓦和尼斯兩地）；在帕爾馬、摩地那、托斯卡納各公國(guó)中恢復(fù)了被人民推翻的君主制度。這個(gè)條約完全符合拿破侖第三的計(jì)劃，它并沒有解決意大利民族統(tǒng)一這個(gè)課題，相反地卻加深了國(guó)家的政治分裂，在它的某些地區(qū)保存了外國(guó)統(tǒng)治。

這里所說的藍(lán)皮書是指普魯士政府1859年7月在“新普魯士報(bào)”上公布的1859年奧意法戰(zhàn)爭(zhēng)的外交文件，稍后，在7月30—31日，這些文件又在奧格斯堡的“軍事總匯報(bào)”上轉(zhuǎn)載。

藍(lán)皮書是英國(guó)議會(huì)和外交部發(fā)表的資料和外交文件的通稱。藍(lán)皮書因藍(lán)色的封皮而得名，英國(guó)從十七世紀(jì)開始發(fā)表藍(lán)皮書，它是英國(guó)經(jīng)濟(jì)史和外交史的主要官方材料。——第46頁(yè)。

[25]巴塞爾和約是參加第一次反法同盟的普魯士在1795年4月5日同法國(guó)單獨(dú)締結(jié)的。這一和約的締結(jié)，不僅是法軍勝利的結(jié)果，而且是反法同盟的成員國(guó)首先是普魯士和奧地利之間發(fā)生分歧的結(jié)果。

耶拿大禍指耶拿會(huì)戰(zhàn)，見注20。——第46頁(yè)。

[26]指亞歷山大二世和普魯士攝政王威廉1859年10月在布勒斯勞（弗羅茨拉夫）舉行的會(huì)晤。雖然普魯士和俄國(guó)兩國(guó)官方都不指明這次會(huì)晤有任何政治目的，但是兩國(guó)的報(bào)刊都指出，這次會(huì)見對(duì)于加強(qiáng)兩國(guó)君主的聯(lián)盟有重大的政治意義。——第46頁(yè)。

[27]奧斯特爾利茨會(huì)戰(zhàn)，見注20。——第47頁(yè)。

[28]在德國(guó)社會(huì)主義者艾?；舴?859年的文章中以及1860年的審判案中，揭露了施梯伯在1852年普魯士政府制造科倫案件暗害共產(chǎn)黨人中所起的作用。施梯伯在這個(gè)案件中擔(dān)任主要證人，他用假證詞來證實(shí)在他的參加下捏造的起訴材料。馬克思在他的“揭露科倫共產(chǎn)黨人案件”一書中第一次揭露了施梯伯所起的這種作用（見“馬克思恩格斯全集”中文版第8卷第457—536頁(yè)）。

洪堡同恩賽的通信指“1827—1858年亞歷山大·洪堡致萬哈根·馮·恩賽書信集”1860年萊比錫版（《Briefe  von  Alexander  von  Humboldt  an  Varnhagen  von  Ense  aus  den  Jahren  1827  bis  1858》．Leipzig，1860）。——第48頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第15卷