工商業(yè)危機(jī)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

一

倫敦1月8日。倫敦的俱樂部和報(bào)紙正在鄭重其事地大談其“內(nèi)閣危機(jī)”，卻找不出時(shí)間來指出一件無比重要的事實(shí)，這就是：一次巨大的工商業(yè)危機(jī)又來到了英國，而且這次危機(jī)的破壞性就其規(guī)模來說，比1847年和1836年的危機(jī)還要大。如果說最近3個(gè)月來偶爾發(fā)生的破產(chǎn)（其數(shù)目和影響最近又增加了）還沒有使人們承認(rèn)這個(gè)事實(shí)，那末，現(xiàn)在在關(guān)于貿(mào)易的年度報(bào)告和Board  of  Trade〔貿(mào)易部〕編制的關(guān)于11個(gè)月進(jìn)出口的統(tǒng)計(jì)公報(bào)發(fā)表以后，終于無法否認(rèn)危機(jī)的存在了。這些公報(bào)表明，出口比1853年同期的11個(gè)月減少了1710677英鎊，如果僅僅拿這兩年的最后一個(gè)月——從11月5日到12月5日——來比較，則減少了1856988英鎊。我們現(xiàn)在從商品輸出表中抄出下列表明某些最重要的工業(yè)部門產(chǎn)品輸出減少的詳細(xì)數(shù)字。

1853年                 1854年

（單位：英鎊）         （單位：英鎊）

棉織品………………………23757155            22877050

棉紗…………………………6322639             6055640

亞麻織品……………………4379732             3735221

亞麻紗………………………1069812              852763

毛織品………………………9470413              8566723

絲織品………………………1492785             1144506

機(jī)器輸出……………………1368027             1271503

當(dāng)然，關(guān)于貿(mào)易的報(bào)告企圖把1854年的危機(jī)的責(zé)任推到戰(zhàn)爭身上，就同他們把早在1847年就已開始的危機(jī)推到1848年的革命身上一樣。但是這一次連倫敦的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”雜志，——它根據(jù)自己的原則總是用與工商業(yè)無關(guān)的偶然情況來解釋危機(jī)的，——也不得不承認(rèn)，1854年的破產(chǎn)和貿(mào)易的減少是1853年的“痙攣性的繁榮”的合乎自然的反作用的開始。換句話說，就是經(jīng)濟(jì)周期已經(jīng)達(dá)到了過度生產(chǎn)和過度投機(jī)為危機(jī)代替的階段。北美合眾國就是最好的證明，東方戰(zhàn)爭涉及美國的只是在這一方面，即東方戰(zhàn)爭造成了美國的造船業(yè)和船只貿(mào)易的空前發(fā)展，保證美國的某幾種原料有了銷路，而過去這些原料主要是或者完全是由俄國提供的。美國的危機(jī)已經(jīng)延續(xù)了4個(gè)多月，現(xiàn)在還在繼續(xù)發(fā)展，雖然在4208家銀行當(dāng)中有109家，即約占總數(shù)2．5％已經(jīng)破產(chǎn)，而且在東部各工業(yè)州里，一種使工資大大降低的工業(yè)停滯已經(jīng)到來，以致上月有4000多歐洲移民又“遷回”祖國。美國1837年的危機(jī)是跟著英國1836年的危機(jī)而來的。而這次事件的進(jìn)程正好相反。美國首先開始破產(chǎn)倒閉。美國和澳大利亞同樣充斥了英國的商品。下列數(shù)字表明了這個(gè)事實(shí)對于英國的貿(mào)易有多么巨大的意義：在1853年，大不列顛大約輸出了1億英鎊的商品，其中2500萬輸出到美國，1500萬輸出到澳大利亞。除了美國和澳大利亞以外，最重要的銷售市場就要算東印度了。但是早在1852年東印度市場上就已經(jīng)商品過剩，只有采取一種全新的辦法，即經(jīng)過旁遮普和信德省轉(zhuǎn)到布哈拉、阿富汗和俾路支，再從這里一面進(jìn)入中亞細(xì)亞，一面進(jìn)入波斯來擴(kuò)大貿(mào)易，才勉強(qiáng)使出口額保持住舊有的水平——800萬英鎊。而現(xiàn)在，那里所有的銷路都堵死了，以致最近只好把商品從印度斯坦轉(zhuǎn)運(yùn)到澳大利亞去，這樣一來就成了“把貓頭鷹運(yùn)到雅典去了”[316]。在一個(gè)時(shí)期內(nèi)，人們由于東方戰(zhàn)爭而“非常謹(jǐn)慎地”把商品運(yùn)去的唯一市場是列萬特市場。但是在西蒂區(qū)，下面這一點(diǎn)對誰也不是秘密了：自從美國的危機(jī)和澳大利亞的停滯迫使商人竭力探尋哪里還有商品沒有過剩的市場的時(shí)候起，君士坦丁堡就成了堆存各種需要推銷的商品的地方，而現(xiàn)在這條路應(yīng)當(dāng)算是已經(jīng)“堵住了”。至于利用最近西班牙的騷動(dòng)搞走私，把西班牙所能吞下的英國商品運(yùn)到那里的這條道路，同樣走不通了?，F(xiàn)在又企圖在南美各國采取這種辦法，雖然這些國家購買力很小是不用證明的。

因?yàn)橛奈C(jī)對整個(gè)世界的社會(huì)情況和政治局勢有決定性的意義，所以必須比較詳細(xì)地談一談?dòng)?854年以前的貿(mào)易史。

二

倫敦1月9日。關(guān)于1849年到1853年這段時(shí)期英國工商業(yè)的增長情況，可以從下列數(shù)字來判斷。不列顛港口進(jìn)出的租用船只總噸位，1846年為9499000噸；1850年增加到12020000噸，1853年已經(jīng)不下15381000噸，即比1843年增加了1倍。不列顛工業(yè)品和原料輸出的價(jià)值，1846年為57786000英鎊，1850年已經(jīng)達(dá)到了71367000英鎊，1853年則超過了98000000英鎊，即超過了1842年輸出的總值1倍多。在這個(gè)輸出額的增加上北美合眾國和澳大利亞起了什么樣的作用呢？1842年，不列顛對澳大利亞的輸出額還不到100萬英鎊；1850年幾乎達(dá)到了300萬英鎊，而在1853年居然達(dá)到了14513000英鎊。1842年對美國的輸出額為3582000英鎊，1850年幾乎達(dá)到了1500萬英鎊，而到1853年已不下23658000英鎊。

從這些數(shù)字可以得出如下結(jié)論：第一，1854年也同1825、1836、1847年一樣，是現(xiàn)代貿(mào)易史上轉(zhuǎn)變的一年；第二，美國的危機(jī)只是英國產(chǎn)生危機(jī)的因素之一；第三，1854年的戰(zhàn)爭——“祖國報(bào)”（Journal  de  l’Empire〔帝國的機(jī)關(guān)報(bào)〕）稱這個(gè)戰(zhàn)爭為une  guerre  pacifique〔和平戰(zhàn)爭〕是十分正確的——決沒有對這次社會(huì)性的災(zāi)難起什么影響，如果說起了影響的話，那也只是起了一點(diǎn)阻礙的作用。個(gè)別的工業(yè)部門，如制革業(yè)、制鐵業(yè)、毛織業(yè)以及造船業(yè)，都由于戰(zhàn)爭所引起的需求而得到了直接的支持。在40年的和平時(shí)期之后的宣戰(zhàn)所引起的恐懼心理，在短時(shí)期內(nèi)限制了投機(jī)規(guī)模。歐洲各國為了戰(zhàn)爭而簽訂的貸款使利率變得如此之高，以致阻礙了工業(yè)活動(dòng)的過分發(fā)展，從而延緩了危機(jī)的到來。但是，和平協(xié)會(huì)[317]問道，難道戰(zhàn)爭沒有使糧價(jià)上漲嗎？難道糧價(jià)的上漲不等于domestic  trade〔國內(nèi)貿(mào)易〕的縮減，也就是英國國內(nèi)工業(yè)品消費(fèi)的縮減嗎？難道國內(nèi)市場的縮小不是危機(jī)產(chǎn)生的主要因素嗎？首先應(yīng)當(dāng)回憶一下，1853年，即英國最繁榮的一年，是糧價(jià)高昂的年頭，1854年的糧價(jià)平均比1853年低；因此，無論是1853年的繁榮，或者是1854年危機(jī)的征兆，都不能用糧價(jià)的高低來解釋。這里我們把糧價(jià)對工業(yè)的影響問題撇開不談；但是戰(zhàn)爭對糧價(jià)的影響是什么呢？換句話說：糧價(jià)的上漲是不是因?yàn)閺亩韲\(yùn)入的糧食減少了呢？在大不列顛輸入的谷物和面粉的總額中，俄國約占14％；由于全部進(jìn)口只能滿足國民消費(fèi)的20％左右，所以從俄國進(jìn)口的糧食約占這個(gè)消費(fèi)額的2．5％。

1854年11月初公布了一個(gè)最近的官方報(bào)告，其中列舉了大不列顛從世界各洲和各國輸入的谷物和面粉的比較數(shù)字，并且列出了1853年頭9個(gè)月同1854年頭9個(gè)月的比較表。根據(jù)這個(gè)報(bào)告，1853年小麥的輸入總額為3770921夸特，其中從俄國輸入的為773507夸特，從莫爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞輸入的為209000夸特。面粉的輸入總額為3800764英擔(dān)，其中從俄國輸入64英擔(dān)，而從多瑙河各公國輸入的1英擔(dān)也沒有。在1854年這個(gè)戰(zhàn)爭年份，大不列顛從俄國輸入的小麥?zhǔn)?05000夸特，從莫爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞輸入的小麥?zhǔn)?18000夸特。誰也不敢斷言，輸入額減少這樣一個(gè)數(shù)目（況且從其他國家輸入的面粉增加額已抵補(bǔ)了這個(gè)數(shù)目）就會(huì)使豐收的1854年的糧價(jià)幾乎上漲到歉收的1852年和1853年的水平。相反，即使完全停止從俄國輸入糧食，也不會(huì)產(chǎn)生這樣的影響。從多瑙河各公國輸入的減少仍然是個(gè)謎，雖然從經(jīng)濟(jì)上來看，這個(gè)事實(shí)并沒有什么重大的意義；不過這個(gè)謎是很容易猜破的。如果說聯(lián)軍對俄國的黑海港口的封鎖僅僅是名義上的封鎖，那末恰好相反，對博斯普魯斯海峽和多瑙河口的封鎖是實(shí)際上的封鎖；它們不是封鎖俄國，而是封鎖了土耳其和多瑙河各公國。誰不知道俄國在1812年、1828年[318]、1848年（當(dāng)時(shí)是以鎮(zhèn)壓雅西和布加勒斯特的叛亂者為借口的）和1854年對新月的十字軍征討，部分地是由俄國南部各省同多瑙河各公國和在多瑙河一帶從事貿(mào)易的波斯尼亞、塞爾維亞和保加利亞之間的貿(mào)易競爭引起的。英國內(nèi)閣想這樣來懲罰俄國：讓敖德薩和塔干羅格自由地貿(mào)易，而壓制在多瑙河一帶的俄國競爭者，封鎖他們，并使英國自己得不到輸入；這是多么英明！

三

倫敦1月16日。關(guān)于目前的工商業(yè)危機(jī)，倫敦的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”雜志指出：

“不管其他商品的輸出減少到什么程度，機(jī)器輸出卻沒有受到影響。出口機(jī)器的價(jià)值不但沒有減少，1854年反而比1853年有所增加。因此，別的國家現(xiàn)在都使用我國出產(chǎn)的機(jī)器。在這方面，我們已經(jīng)沒有什么比它們優(yōu)越的地方。法國、德國、比利時(shí)、荷蘭、瑞士和美國現(xiàn)在都是大工業(yè)國，其中有些國家甚至超過了我們。我們面臨著一場競賽，但是如果我們把自己的手腳束縛起來，那末我們就不能夠勝利。現(xiàn)在大家從經(jīng)驗(yàn)中都認(rèn)識(shí)到，為了大地主的利益而實(shí)行的那些限制，反而給大地主帶來了損失；為了廠主的利益而實(shí)行的那些限制，反而限制了廠主；工廠工人們也逐漸發(fā)覺，為了他們的利益而由法律規(guī)定的那些限制只能使他們受到損害。因此，應(yīng)當(dāng)希望他們在上述的那些國家利用自己所取得的成就而把英國從它們國內(nèi)市場和其他國家的市場上排擠出去，從而使我國的工廠工人陷入極端貧困的境地之前，就能發(fā)覺這一點(diǎn)。”

威爾遜先生是“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”雜志的發(fā)行人和那個(gè)口是心非的、殷勤獻(xiàn)媚的格萊斯頓的財(cái)政部的代言人，他是一個(gè)自由的使徒，同時(shí)又是一個(gè)鉆營者；此人在其雜志的一個(gè)地方根本否認(rèn)國家的必要性，而在另一個(gè)地方則證明說，具體說來，決不能沒有聯(lián)合內(nèi)閣。于是，威爾遜先生就從故意歪曲事實(shí)起，開始了自己的說教。在1854年的輸出表中，有兩欄是關(guān)于機(jī)器輸出的。關(guān)于鐵路機(jī)車的第一欄表明，1853年機(jī)車的輸出總值為443254英鎊，而在1854年為525702英鎊，確實(shí)增加了82448英鎊。正相反，包括工廠使用的機(jī)器和其他各種機(jī)器的第二欄（機(jī)車除外）表明：1853年的輸出總額為1368027英鎊，1854年為1271503英鎊，即減少了96524英鎊。因此，把這兩筆數(shù)字比較一下，就可以看出輸出額減少了14076英鎊。這個(gè)詳細(xì)數(shù)目使曼徹斯特學(xué)派[319]先生們露出了破綻。他們認(rèn)為現(xiàn)在正是應(yīng)該取消現(xiàn)行的那些對工廠工人有利的“限制”，即廢除法律規(guī)定的婦女、18歲以下的少年和12歲以下的兒童的工作時(shí)間的限制的適當(dāng)時(shí)機(jī)。為了達(dá)到如此崇高的目的，捏造一些數(shù)字當(dāng)然是可以的。但是，根據(jù)教友派信徒布萊特的私人刊物“曼徹斯特觀察家”[320]的材料以及來自工廠區(qū)的各種商業(yè)概況的材料來看，通常是我國的剩余產(chǎn)品的銷路的國外市場，現(xiàn)在正在我國過度生產(chǎn)和過度投機(jī)的沉重壓力下呻吟。

如果說盡管出人意外地出現(xiàn)了澳大利亞和加利福尼亞這兩個(gè)新的黃金市場，盡管電報(bào)已把整個(gè)歐洲變成了一個(gè)巨大的證券交易所，盡管鐵路和輪船使得交通因而也使得交換擴(kuò)大到了不可思議的地步，而世界市場上仍然是商品過剩，那末請問：要是允許廠主實(shí)行十八小時(shí)的工作日來代替十一小時(shí)的工作日，危機(jī)是否要等很久才會(huì)到來呢？這是很容易計(jì)算的，用不著費(fèi)什么腦筋。但是這不僅會(huì)相應(yīng)地加速危機(jī)的到來，而且整整一代工人的體力、智力和生命力就將失去一半。對于我們這種說法，曼徹斯特學(xué)派可能拿這樣的話來回答：

如果痛苦是歡樂的源泉，

誰還會(huì)為痛苦而憂傷？[注：歌德“致祖萊卡”。——編者注]

然而正是這個(gè)學(xué)派使整個(gè)英國充滿了感傷的怨言，埋怨對俄戰(zhàn)爭同任何戰(zhàn)爭一樣要犧牲人！過幾天我們將會(huì)在里子聽到科布頓先生抗議基督徒相互殘殺。過幾個(gè)星期我們又會(huì)聽到他在議會(huì)中抗議那些不使工廠兒童的生命過快燃盡的“限制”。他是否認(rèn)為在所有的英雄的功績中，只有伊羅德[注：即公元前40—4年的猶太國王，常用來比喻暴君。——譯者注]的功績是唯一無罪的呢？

我們同意曼徹斯特學(xué)派的看法：法律上對工作時(shí)間的限制絕不能證明社會(huì)發(fā)展的水平很高。但是，我們認(rèn)為禍根不在于法律，而在于使得法律成為必要的那些條件。

四

倫敦1月22日。由于工商業(yè)危機(jī)的到來，我們不妨回憶一下，1825年財(cái)政大臣羅賓遜在宣布議會(huì)開幕的時(shí)候，曾發(fā)表了一次興高采烈的演說，指出工商業(yè)有了空前的繁榮?？墒沁^了幾個(gè)星期，英格蘭銀行就有不得不停止現(xiàn)金支付的危險(xiǎn)。從那時(shí)起，由于科貝特的倡導(dǎo)，羅賓遜得到了一個(gè)“繁榮的羅賓遜”的綽號(hào)。在英國，歷史先例是受到尊重的，所以繁榮的羅賓遜不可能沒有追隨者。在議會(huì)的最近一次非常會(huì)議開幕的時(shí)候，國王發(fā)表御前演說祝賀國家在農(nóng)業(yè)、工業(yè)和商業(yè)方面有了特別的繁榮。其實(shí)，現(xiàn)在連過去在某種程度上能迷惑住羅賓遜的那些外部跡象都沒有了。大臣們的祝賀顯然是英國通常用來宣布世界市場發(fā)生震蕩的傳統(tǒng)方式。比大臣們的發(fā)言更使人驚奇的是目前報(bào)刊的沉默。報(bào)刊是不是認(rèn)為它能夠像巴黎的文人集團(tuán)用沉默的陰謀“扼殺”不合乎他們心意的書籍那樣把商業(yè)危機(jī)“壓下”呢？但是，行市表說明了危機(jī)，“官報(bào)”上發(fā)表的破產(chǎn)名單說明了危機(jī)，“業(yè)務(wù)通訊員”的來信說明了危機(jī)。很快報(bào)紙也會(huì)談起危機(jī)來的。在最近一周內(nèi)，西蒂區(qū)有很多貿(mào)易公司已經(jīng)停止支付了；其中最大的幾家是：同西班牙和西印度做生意的洛涅爾甘公司；同曼徹斯特及其附近的工廠區(qū)有商業(yè)來往的羅杰斯—勞里公司；同美洲做生意的科特林格頓公司以及作為最老最殷實(shí)可靠的公司之一的奧伯提烏斯兄弟公司。這些商行的債務(wù)平均為10—15萬英鎊。在本周內(nèi)西蒂區(qū)至少又有7家大商行要宣告停止支付。

在1月20日北明翰寄來的一封有關(guān)實(shí)業(yè)方面的信件里，我們看到對斯泰?？つ喜康墓I(yè)狀況詳述如下：

“除了根據(jù)政府的訂貨生產(chǎn)軍用物資的制鐵企業(yè)以外，只有少數(shù)幾個(gè)企業(yè)還有訂貨，而且價(jià)格極低。現(xiàn)在8英鎊10先令就可以買1噸扁鐵，而在仲夏，每噸的價(jià)格是12英鎊；但是即使價(jià)格這樣低，也很難找到買主，因此，生產(chǎn)只得縮減。在北美合眾國各個(gè)大的經(jīng)濟(jì)部門中，遭受商業(yè)危機(jī)之害最大的要算制鐵業(yè)。在美國，投資額巨大的各大鐵工廠幾乎家家都把自己的工人拋向街頭，而且沒有很快再把他們招回來的希望。因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，在美國鐵的消費(fèi)幾乎完全停止了，不能再指望從那里得到新的定貨。——上星期六錫工廠〈在北明翰〉有很多工人被解雇，今天晚上〈1月20日〉又要有更多的工人被解雇。煉銅廠和鑄銅廠工人們的處境也不比他們好一些，因?yàn)檫@里大多數(shù)的大企業(yè)都是開工不足。——現(xiàn)有的時(shí)新貨品的定貨非常之少，到各地去尋找這方面的春季定貨的推銷員寄來了非常不妙的消息。——金融市場的情況繼續(xù)給各商業(yè)部門以有害的影響。銀行抬高利率產(chǎn)生了極有害的影響，而現(xiàn)在興隆的只有貸款這一種業(yè)務(wù)。在各小貸款處的門前人潮滾滾，期票貼現(xiàn)獲利極大。”

卡·馬克思寫于1855年1月8—22日

載于1855年1月11、12、20日和25日“新奧得報(bào)”第17、19、33號(hào)和第41號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新奧得報(bào)”

注釋：

[316]“把貓頭鷹運(yùn)到雅典去了”是希臘的諺語，同俄國諺語“帶茶炊到土拉”意思相近。在雅典及其城郊貓頭鷹非常之多。——第639頁。

[317]和平協(xié)會(huì)是教友會(huì)派于1816年在倫敦成立的資產(chǎn)階級(jí)和平主義組織。這個(gè)協(xié)會(huì)得到自由貿(mào)易派的積極支持。自由貿(mào)易派認(rèn)為，英國在和平的條件下可以借助于自由貿(mào)易更充分地發(fā)揮它的工業(yè)優(yōu)勢并取得經(jīng)濟(jì)和政治的霸權(quán)。——第640頁。

[318]指1806—1812年的俄土戰(zhàn)爭和1828—1829年的俄土戰(zhàn)爭。——第641頁。

[319]曼徹斯特學(xué)派——見注38。——第643頁。

[320]馬克思指的是在曼徹斯特出版的英國自由派報(bào)紙“觀察家時(shí)報(bào)”（《Examiner  and  Times》）。該報(bào)是1848年由“曼徹斯特時(shí)報(bào)”（《Manchester  Times》）和“曼徹斯特觀察家”（《Manchester  Examiner》）兩家報(bào)紙合并成的。在四十年代至五十年代，該報(bào)支持自由貿(mào)易派；以不同的名稱出版到1894年。——第643頁。

出處：馬克思恩格斯全集第10卷