工商業(yè)危機(jī)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

一

倫敦1月8日。倫敦的俱樂(lè)部和報(bào)紙正在鄭重其事地大談其“內(nèi)閣危機(jī)”，卻找不出時(shí)間來(lái)指出一件無(wú)比重要的事實(shí)，這就是：一次巨大的工商業(yè)危機(jī)又來(lái)到了英國(guó)，而且這次危機(jī)的破壞性就其規(guī)模來(lái)說(shuō)，比1847年和1836年的危機(jī)還要大。如果說(shuō)最近3個(gè)月來(lái)偶爾發(fā)生的破產(chǎn)（其數(shù)目和影響最近又增加了）還沒(méi)有使人們承認(rèn)這個(gè)事實(shí)，那末，現(xiàn)在在關(guān)于貿(mào)易的年度報(bào)告和Board  of  Trade〔貿(mào)易部〕編制的關(guān)于11個(gè)月進(jìn)出口的統(tǒng)計(jì)公報(bào)發(fā)表以后，終于無(wú)法否認(rèn)危機(jī)的存在了。這些公報(bào)表明，出口比1853年同期的11個(gè)月減少了1710677英鎊，如果僅僅拿這兩年的最后一個(gè)月——從11月5日到12月5日——來(lái)比較，則減少了1856988英鎊。我們現(xiàn)在從商品輸出表中抄出下列表明某些最重要的工業(yè)部門(mén)產(chǎn)品輸出減少的詳細(xì)數(shù)字。

1853年                 1854年

（單位：英鎊）         （單位：英鎊）

棉織品………………………23757155            22877050

棉紗…………………………6322639             6055640

亞麻織品……………………4379732             3735221

亞麻紗………………………1069812              852763

毛織品………………………9470413              8566723

絲織品………………………1492785             1144506

機(jī)器輸出……………………1368027             1271503

當(dāng)然，關(guān)于貿(mào)易的報(bào)告企圖把1854年的危機(jī)的責(zé)任推到戰(zhàn)爭(zhēng)身上，就同他們把早在1847年就已開(kāi)始的危機(jī)推到1848年的革命身上一樣。但是這一次連倫敦的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”雜志，——它根據(jù)自己的原則總是用與工商業(yè)無(wú)關(guān)的偶然情況來(lái)解釋危機(jī)的，——也不得不承認(rèn)，1854年的破產(chǎn)和貿(mào)易的減少是1853年的“痙攣性的繁榮”的合乎自然的反作用的開(kāi)始。換句話說(shuō)，就是經(jīng)濟(jì)周期已經(jīng)達(dá)到了過(guò)度生產(chǎn)和過(guò)度投機(jī)為危機(jī)代替的階段。北美合眾國(guó)就是最好的證明，東方戰(zhàn)爭(zhēng)涉及美國(guó)的只是在這一方面，即東方戰(zhàn)爭(zhēng)造成了美國(guó)的造船業(yè)和船只貿(mào)易的空前發(fā)展，保證美國(guó)的某幾種原料有了銷(xiāo)路，而過(guò)去這些原料主要是或者完全是由俄國(guó)提供的。美國(guó)的危機(jī)已經(jīng)延續(xù)了4個(gè)多月，現(xiàn)在還在繼續(xù)發(fā)展，雖然在4208家銀行當(dāng)中有109家，即約占總數(shù)2．5％已經(jīng)破產(chǎn)，而且在東部各工業(yè)州里，一種使工資大大降低的工業(yè)停滯已經(jīng)到來(lái)，以致上月有4000多歐洲移民又“遷回”祖國(guó)。美國(guó)1837年的危機(jī)是跟著英國(guó)1836年的危機(jī)而來(lái)的。而這次事件的進(jìn)程正好相反。美國(guó)首先開(kāi)始破產(chǎn)倒閉。美國(guó)和澳大利亞同樣充斥了英國(guó)的商品。下列數(shù)字表明了這個(gè)事實(shí)對(duì)于英國(guó)的貿(mào)易有多么巨大的意義：在1853年，大不列顛大約輸出了1億英鎊的商品，其中2500萬(wàn)輸出到美國(guó)，1500萬(wàn)輸出到澳大利亞。除了美國(guó)和澳大利亞以外，最重要的銷(xiāo)售市場(chǎng)就要算東印度了。但是早在1852年?yáng)|印度市場(chǎng)上就已經(jīng)商品過(guò)剩，只有采取一種全新的辦法，即經(jīng)過(guò)旁遮普和信德省轉(zhuǎn)到布哈拉、阿富汗和俾路支，再?gòu)倪@里一面進(jìn)入中亞細(xì)亞，一面進(jìn)入波斯來(lái)擴(kuò)大貿(mào)易，才勉強(qiáng)使出口額保持住舊有的水平——800萬(wàn)英鎊。而現(xiàn)在，那里所有的銷(xiāo)路都堵死了，以致最近只好把商品從印度斯坦轉(zhuǎn)運(yùn)到澳大利亞去，這樣一來(lái)就成了“把貓頭鷹運(yùn)到雅典去了”[316]。在一個(gè)時(shí)期內(nèi)，人們由于東方戰(zhàn)爭(zhēng)而“非常謹(jǐn)慎地”把商品運(yùn)去的唯一市場(chǎng)是列萬(wàn)特市場(chǎng)。但是在西蒂區(qū)，下面這一點(diǎn)對(duì)誰(shuí)也不是秘密了：自從美國(guó)的危機(jī)和澳大利亞的停滯迫使商人竭力探尋哪里還有商品沒(méi)有過(guò)剩的市場(chǎng)的時(shí)候起，君士坦丁堡就成了堆存各種需要推銷(xiāo)的商品的地方，而現(xiàn)在這條路應(yīng)當(dāng)算是已經(jīng)“堵住了”。至于利用最近西班牙的騷動(dòng)搞走私，把西班牙所能吞下的英國(guó)商品運(yùn)到那里的這條道路，同樣走不通了?，F(xiàn)在又企圖在南美各國(guó)采取這種辦法，雖然這些國(guó)家購(gòu)買(mǎi)力很小是不用證明的。

因?yàn)橛?guó)的危機(jī)對(duì)整個(gè)世界的社會(huì)情況和政治局勢(shì)有決定性的意義，所以必須比較詳細(xì)地談一談?dòng)?guó)1854年以前的貿(mào)易史。

二

倫敦1月9日。關(guān)于1849年到1853年這段時(shí)期英國(guó)工商業(yè)的增長(zhǎng)情況，可以從下列數(shù)字來(lái)判斷。不列顛港口進(jìn)出的租用船只總噸位，1846年為9499000噸；1850年增加到12020000噸，1853年已經(jīng)不下15381000噸，即比1843年增加了1倍。不列顛工業(yè)品和原料輸出的價(jià)值，1846年為57786000英鎊，1850年已經(jīng)達(dá)到了71367000英鎊，1853年則超過(guò)了98000000英鎊，即超過(guò)了1842年輸出的總值1倍多。在這個(gè)輸出額的增加上北美合眾國(guó)和澳大利亞起了什么樣的作用呢？1842年，不列顛對(duì)澳大利亞的輸出額還不到100萬(wàn)英鎊；1850年幾乎達(dá)到了300萬(wàn)英鎊，而在1853年居然達(dá)到了14513000英鎊。1842年對(duì)美國(guó)的輸出額為3582000英鎊，1850年幾乎達(dá)到了1500萬(wàn)英鎊，而到1853年已不下23658000英鎊。

從這些數(shù)字可以得出如下結(jié)論：第一，1854年也同1825、1836、1847年一樣，是現(xiàn)代貿(mào)易史上轉(zhuǎn)變的一年；第二，美國(guó)的危機(jī)只是英國(guó)產(chǎn)生危機(jī)的因素之一；第三，1854年的戰(zhàn)爭(zhēng)——“祖國(guó)報(bào)”（Journal  de  l’Empire〔帝國(guó)的機(jī)關(guān)報(bào)〕）稱(chēng)這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)為une  guerre  pacifique〔和平戰(zhàn)爭(zhēng)〕是十分正確的——決沒(méi)有對(duì)這次社會(huì)性的災(zāi)難起什么影響，如果說(shuō)起了影響的話，那也只是起了一點(diǎn)阻礙的作用。個(gè)別的工業(yè)部門(mén)，如制革業(yè)、制鐵業(yè)、毛織業(yè)以及造船業(yè)，都由于戰(zhàn)爭(zhēng)所引起的需求而得到了直接的支持。在40年的和平時(shí)期之后的宣戰(zhàn)所引起的恐懼心理，在短時(shí)期內(nèi)限制了投機(jī)規(guī)模。歐洲各國(guó)為了戰(zhàn)爭(zhēng)而簽訂的貸款使利率變得如此之高，以致阻礙了工業(yè)活動(dòng)的過(guò)分發(fā)展，從而延緩了危機(jī)的到來(lái)。但是，和平協(xié)會(huì)[317]問(wèn)道，難道戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有使糧價(jià)上漲嗎？難道糧價(jià)的上漲不等于domestic  trade〔國(guó)內(nèi)貿(mào)易〕的縮減，也就是英國(guó)國(guó)內(nèi)工業(yè)品消費(fèi)的縮減嗎？難道國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的縮小不是危機(jī)產(chǎn)生的主要因素嗎？首先應(yīng)當(dāng)回憶一下，1853年，即英國(guó)最繁榮的一年，是糧價(jià)高昂的年頭，1854年的糧價(jià)平均比1853年低；因此，無(wú)論是1853年的繁榮，或者是1854年危機(jī)的征兆，都不能用糧價(jià)的高低來(lái)解釋。這里我們把糧價(jià)對(duì)工業(yè)的影響問(wèn)題撇開(kāi)不談；但是戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)糧價(jià)的影響是什么呢？換句話說(shuō)：糧價(jià)的上漲是不是因?yàn)閺亩韲?guó)運(yùn)入的糧食減少了呢？在大不列顛輸入的谷物和面粉的總額中，俄國(guó)約占14％；由于全部進(jìn)口只能滿足國(guó)民消費(fèi)的20％左右，所以從俄國(guó)進(jìn)口的糧食約占這個(gè)消費(fèi)額的2．5％。

1854年11月初公布了一個(gè)最近的官方報(bào)告，其中列舉了大不列顛從世界各洲和各國(guó)輸入的谷物和面粉的比較數(shù)字，并且列出了1853年頭9個(gè)月同1854年頭9個(gè)月的比較表。根據(jù)這個(gè)報(bào)告，1853年小麥的輸入總額為3770921夸特，其中從俄國(guó)輸入的為773507夸特，從莫爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞輸入的為209000夸特。面粉的輸入總額為3800764英擔(dān)，其中從俄國(guó)輸入64英擔(dān)，而從多瑙河各公國(guó)輸入的1英擔(dān)也沒(méi)有。在1854年這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)年份，大不列顛從俄國(guó)輸入的小麥?zhǔn)?05000夸特，從莫爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞輸入的小麥?zhǔn)?18000夸特。誰(shuí)也不敢斷言，輸入額減少這樣一個(gè)數(shù)目（況且從其他國(guó)家輸入的面粉增加額已抵補(bǔ)了這個(gè)數(shù)目）就會(huì)使豐收的1854年的糧價(jià)幾乎上漲到歉收的1852年和1853年的水平。相反，即使完全停止從俄國(guó)輸入糧食，也不會(huì)產(chǎn)生這樣的影響。從多瑙河各公國(guó)輸入的減少仍然是個(gè)謎，雖然從經(jīng)濟(jì)上來(lái)看，這個(gè)事實(shí)并沒(méi)有什么重大的意義；不過(guò)這個(gè)謎是很容易猜破的。如果說(shuō)聯(lián)軍對(duì)俄國(guó)的黑海港口的封鎖僅僅是名義上的封鎖，那末恰好相反，對(duì)博斯普魯斯海峽和多瑙河口的封鎖是實(shí)際上的封鎖；它們不是封鎖俄國(guó)，而是封鎖了土耳其和多瑙河各公國(guó)。誰(shuí)不知道俄國(guó)在1812年、1828年[318]、1848年（當(dāng)時(shí)是以鎮(zhèn)壓雅西和布加勒斯特的叛亂者為借口的）和1854年對(duì)新月的十字軍征討，部分地是由俄國(guó)南部各省同多瑙河各公國(guó)和在多瑙河一帶從事貿(mào)易的波斯尼亞、塞爾維亞和保加利亞之間的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)引起的。英國(guó)內(nèi)閣想這樣來(lái)懲罰俄國(guó)：讓敖德薩和塔干羅格自由地貿(mào)易，而壓制在多瑙河一帶的俄國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者，封鎖他們，并使英國(guó)自己得不到輸入；這是多么英明！

三

倫敦1月16日。關(guān)于目前的工商業(yè)危機(jī)，倫敦的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”雜志指出：

“不管其他商品的輸出減少到什么程度，機(jī)器輸出卻沒(méi)有受到影響。出口機(jī)器的價(jià)值不但沒(méi)有減少，1854年反而比1853年有所增加。因此，別的國(guó)家現(xiàn)在都使用我國(guó)出產(chǎn)的機(jī)器。在這方面，我們已經(jīng)沒(méi)有什么比它們優(yōu)越的地方。法國(guó)、德國(guó)、比利時(shí)、荷蘭、瑞士和美國(guó)現(xiàn)在都是大工業(yè)國(guó)，其中有些國(guó)家甚至超過(guò)了我們。我們面臨著一場(chǎng)競(jìng)賽，但是如果我們把自己的手腳束縛起來(lái)，那末我們就不能夠勝利?，F(xiàn)在大家從經(jīng)驗(yàn)中都認(rèn)識(shí)到，為了大地主的利益而實(shí)行的那些限制，反而給大地主帶來(lái)了損失；為了廠主的利益而實(shí)行的那些限制，反而限制了廠主；工廠工人們也逐漸發(fā)覺(jué)，為了他們的利益而由法律規(guī)定的那些限制只能使他們受到損害。因此，應(yīng)當(dāng)希望他們?cè)谏鲜龅哪切﹪?guó)家利用自己所取得的成就而把英國(guó)從它們國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和其他國(guó)家的市場(chǎng)上排擠出去，從而使我國(guó)的工廠工人陷入極端貧困的境地之前，就能發(fā)覺(jué)這一點(diǎn)。”

威爾遜先生是“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”雜志的發(fā)行人和那個(gè)口是心非的、殷勤獻(xiàn)媚的格萊斯頓的財(cái)政部的代言人，他是一個(gè)自由的使徒，同時(shí)又是一個(gè)鉆營(yíng)者；此人在其雜志的一個(gè)地方根本否認(rèn)國(guó)家的必要性，而在另一個(gè)地方則證明說(shuō)，具體說(shuō)來(lái)，決不能沒(méi)有聯(lián)合內(nèi)閣。于是，威爾遜先生就從故意歪曲事實(shí)起，開(kāi)始了自己的說(shuō)教。在1854年的輸出表中，有兩欄是關(guān)于機(jī)器輸出的。關(guān)于鐵路機(jī)車(chē)的第一欄表明，1853年機(jī)車(chē)的輸出總值為443254英鎊，而在1854年為525702英鎊，確實(shí)增加了82448英鎊。正相反，包括工廠使用的機(jī)器和其他各種機(jī)器的第二欄（機(jī)車(chē)除外）表明：1853年的輸出總額為1368027英鎊，1854年為1271503英鎊，即減少了96524英鎊。因此，把這兩筆數(shù)字比較一下，就可以看出輸出額減少了14076英鎊。這個(gè)詳細(xì)數(shù)目使曼徹斯特學(xué)派[319]先生們露出了破綻。他們認(rèn)為現(xiàn)在正是應(yīng)該取消現(xiàn)行的那些對(duì)工廠工人有利的“限制”，即廢除法律規(guī)定的婦女、18歲以下的少年和12歲以下的兒童的工作時(shí)間的限制的適當(dāng)時(shí)機(jī)。為了達(dá)到如此崇高的目的，捏造一些數(shù)字當(dāng)然是可以的。但是，根據(jù)教友派信徒布萊特的私人刊物“曼徹斯特觀察家”[320]的材料以及來(lái)自工廠區(qū)的各種商業(yè)概況的材料來(lái)看，通常是我國(guó)的剩余產(chǎn)品的銷(xiāo)路的國(guó)外市場(chǎng)，現(xiàn)在正在我國(guó)過(guò)度生產(chǎn)和過(guò)度投機(jī)的沉重壓力下呻吟。

如果說(shuō)盡管出人意外地出現(xiàn)了澳大利亞和加利福尼亞這兩個(gè)新的黃金市場(chǎng)，盡管電報(bào)已把整個(gè)歐洲變成了一個(gè)巨大的證券交易所，盡管鐵路和輪船使得交通因而也使得交換擴(kuò)大到了不可思議的地步，而世界市場(chǎng)上仍然是商品過(guò)剩，那末請(qǐng)問(wèn)：要是允許廠主實(shí)行十八小時(shí)的工作日來(lái)代替十一小時(shí)的工作日，危機(jī)是否要等很久才會(huì)到來(lái)呢？這是很容易計(jì)算的，用不著費(fèi)什么腦筋。但是這不僅會(huì)相應(yīng)地加速危機(jī)的到來(lái)，而且整整一代工人的體力、智力和生命力就將失去一半。對(duì)于我們這種說(shuō)法，曼徹斯特學(xué)派可能拿這樣的話來(lái)回答：

如果痛苦是歡樂(lè)的源泉，

誰(shuí)還會(huì)為痛苦而憂傷？[注：歌德“致祖萊卡”。——編者注]

然而正是這個(gè)學(xué)派使整個(gè)英國(guó)充滿了感傷的怨言，埋怨對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)同任何戰(zhàn)爭(zhēng)一樣要犧牲人！過(guò)幾天我們將會(huì)在里子聽(tīng)到科布頓先生抗議基督徒相互殘殺。過(guò)幾個(gè)星期我們又會(huì)聽(tīng)到他在議會(huì)中抗議那些不使工廠兒童的生命過(guò)快燃盡的“限制”。他是否認(rèn)為在所有的英雄的功績(jī)中，只有伊羅德[注：即公元前40—4年的猶太國(guó)王，常用來(lái)比喻暴君。——譯者注]的功績(jī)是唯一無(wú)罪的呢？

我們同意曼徹斯特學(xué)派的看法：法律上對(duì)工作時(shí)間的限制絕不能證明社會(huì)發(fā)展的水平很高。但是，我們認(rèn)為禍根不在于法律，而在于使得法律成為必要的那些條件。

四

倫敦1月22日。由于工商業(yè)危機(jī)的到來(lái)，我們不妨回憶一下，1825年財(cái)政大臣羅賓遜在宣布議會(huì)開(kāi)幕的時(shí)候，曾發(fā)表了一次興高采烈的演說(shuō)，指出工商業(yè)有了空前的繁榮?？墒沁^(guò)了幾個(gè)星期，英格蘭銀行就有不得不停止現(xiàn)金支付的危險(xiǎn)。從那時(shí)起，由于科貝特的倡導(dǎo)，羅賓遜得到了一個(gè)“繁榮的羅賓遜”的綽號(hào)。在英國(guó)，歷史先例是受到尊重的，所以繁榮的羅賓遜不可能沒(méi)有追隨者。在議會(huì)的最近一次非常會(huì)議開(kāi)幕的時(shí)候，國(guó)王發(fā)表御前演說(shuō)祝賀國(guó)家在農(nóng)業(yè)、工業(yè)和商業(yè)方面有了特別的繁榮。其實(shí)，現(xiàn)在連過(guò)去在某種程度上能迷惑住羅賓遜的那些外部跡象都沒(méi)有了。大臣們的祝賀顯然是英國(guó)通常用來(lái)宣布世界市場(chǎng)發(fā)生震蕩的傳統(tǒng)方式。比大臣們的發(fā)言更使人驚奇的是目前報(bào)刊的沉默。報(bào)刊是不是認(rèn)為它能夠像巴黎的文人集團(tuán)用沉默的陰謀“扼殺”不合乎他們心意的書(shū)籍那樣把商業(yè)危機(jī)“壓下”呢？但是，行市表說(shuō)明了危機(jī)，“官報(bào)”上發(fā)表的破產(chǎn)名單說(shuō)明了危機(jī)，“業(yè)務(wù)通訊員”的來(lái)信說(shuō)明了危機(jī)。很快報(bào)紙也會(huì)談起危機(jī)來(lái)的。在最近一周內(nèi)，西蒂區(qū)有很多貿(mào)易公司已經(jīng)停止支付了；其中最大的幾家是：同西班牙和西印度做生意的洛涅爾甘公司；同曼徹斯特及其附近的工廠區(qū)有商業(yè)來(lái)往的羅杰斯—勞里公司；同美洲做生意的科特林格頓公司以及作為最老最殷實(shí)可靠的公司之一的奧伯提烏斯兄弟公司。這些商行的債務(wù)平均為10—15萬(wàn)英鎊。在本周內(nèi)西蒂區(qū)至少又有7家大商行要宣告停止支付。

在1月20日北明翰寄來(lái)的一封有關(guān)實(shí)業(yè)方面的信件里，我們看到對(duì)斯泰福郡南部的工業(yè)狀況詳述如下：

“除了根據(jù)政府的訂貨生產(chǎn)軍用物資的制鐵企業(yè)以外，只有少數(shù)幾個(gè)企業(yè)還有訂貨，而且價(jià)格極低?，F(xiàn)在8英鎊10先令就可以買(mǎi)1噸扁鐵，而在仲夏，每噸的價(jià)格是12英鎊；但是即使價(jià)格這樣低，也很難找到買(mǎi)主，因此，生產(chǎn)只得縮減。在北美合眾國(guó)各個(gè)大的經(jīng)濟(jì)部門(mén)中，遭受商業(yè)危機(jī)之害最大的要算制鐵業(yè)。在美國(guó)，投資額巨大的各大鐵工廠幾乎家家都把自己的工人拋向街頭，而且沒(méi)有很快再把他們招回來(lái)的希望。因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，在美國(guó)鐵的消費(fèi)幾乎完全停止了，不能再指望從那里得到新的定貨。——上星期六錫工廠〈在北明翰〉有很多工人被解雇，今天晚上〈1月20日〉又要有更多的工人被解雇。煉銅廠和鑄銅廠工人們的處境也不比他們好一些，因?yàn)檫@里大多數(shù)的大企業(yè)都是開(kāi)工不足。——現(xiàn)有的時(shí)新貨品的定貨非常之少，到各地去尋找這方面的春季定貨的推銷(xiāo)員寄來(lái)了非常不妙的消息。——金融市場(chǎng)的情況繼續(xù)給各商業(yè)部門(mén)以有害的影響。銀行抬高利率產(chǎn)生了極有害的影響，而現(xiàn)在興隆的只有貸款這一種業(yè)務(wù)。在各小貸款處的門(mén)前人潮滾滾，期票貼現(xiàn)獲利極大。”

卡·馬克思寫(xiě)于1855年1月8—22日

載于1855年1月11、12、20日和25日“新奧得報(bào)”第17、19、33號(hào)和第41號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新奧得報(bào)”

注釋?zhuān)?/p>

[316]“把貓頭鷹運(yùn)到雅典去了”是希臘的諺語(yǔ)，同俄國(guó)諺語(yǔ)“帶茶炊到土拉”意思相近。在雅典及其城郊貓頭鷹非常之多。——第639頁(yè)。

[317]和平協(xié)會(huì)是教友會(huì)派于1816年在倫敦成立的資產(chǎn)階級(jí)和平主義組織。這個(gè)協(xié)會(huì)得到自由貿(mào)易派的積極支持。自由貿(mào)易派認(rèn)為，英國(guó)在和平的條件下可以借助于自由貿(mào)易更充分地發(fā)揮它的工業(yè)優(yōu)勢(shì)并取得經(jīng)濟(jì)和政治的霸權(quán)。——第640頁(yè)。

[318]指1806—1812年的俄土戰(zhàn)爭(zhēng)和1828—1829年的俄土戰(zhàn)爭(zhēng)。——第641頁(yè)。

[319]曼徹斯特學(xué)派——見(jiàn)注38。——第643頁(yè)。

[320]馬克思指的是在曼徹斯特出版的英國(guó)自由派報(bào)紙“觀察家時(shí)報(bào)”（《Examiner  and  Times》）。該報(bào)是1848年由“曼徹斯特時(shí)報(bào)”（《Manchester  Times》）和“曼徹斯特觀察家”（《Manchester  Examiner》）兩家報(bào)紙合并成的。在四十年代至五十年代，該報(bào)支持自由貿(mào)易派；以不同的名稱(chēng)出版到1894年。——第643頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第10卷