克里木戰(zhàn)局的回顧[308]  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯 

 一

倫敦12月29日。

“布奧爾伯爵、布爾克奈先生和哥爾查科夫公爵在英國(guó)駐維也納大使威斯特摩蘭伯爵府邸的會(huì)晤，唯一目的是向俄皇提供所希望的關(guān)于12月2日簽訂的三國(guó)同盟的意義和三大國(guó)準(zhǔn)備在四項(xiàng)條款的基礎(chǔ)上舉行談判的先決條件的情報(bào)。哥爾查科夫公爵立即向彼得堡報(bào)告了他搜集的消息。沙皇接受先決條件或拒絕先決條件不日當(dāng)見(jiàn)分曉。新的一年的開(kāi)始將標(biāo)志著事態(tài)發(fā)展中的決定性的轉(zhuǎn)變。”

這是帕麥斯頓勛爵的私人moniteur〔通報(bào)〕“晨郵報(bào)”報(bào)道的。而托利黨機(jī)關(guān)報(bào)“新聞報(bào)”寫(xiě)道：

“維也納會(huì)談的使命是讓奧地利有新的借口拖延對(duì)西方強(qiáng)國(guó)作出關(guān)于12月2日條約所規(guī)定的期限問(wèn)題的最后答復(fù)。”

然而具有決定意義的是：當(dāng)政治家在日?qǐng)?bào)和周報(bào)的社論中就新的維也納會(huì)議[309]顯示自己治理國(guó)政的聰明才智的時(shí)候，實(shí)業(yè)家卻在同一報(bào)紙的交易所的文章中干脆把這個(gè)會(huì)議叫做“無(wú)恥的把戲”。例如，金融評(píng)論員，即moneyarticle〔金融市場(chǎng)記事〕的作者，在今天的“晨郵報(bào)”上就是這樣說(shuō)。事實(shí)上倫敦交易所對(duì)維也納的

事件是這樣漠不關(guān)心，以致它的消息無(wú)論是對(duì)stock  exchange〔交易所〕的“狗熊”或“叭喇狗”，無(wú)論是對(duì)悲觀主義者或樂(lè)觀主義者都不能給予甚至進(jìn)行微不足道的交易的動(dòng)因。近3天來(lái)國(guó)家證券的行情出現(xiàn)微小的波動(dòng)，與此有關(guān)的不是維也納的外交活動(dòng)，而是巴黎的預(yù)算。據(jù)推測(cè)，英國(guó)資本家一定參與5億法郎的新巴黎公債，因而引起金融市場(chǎng)的緊縮，而金融市場(chǎng)的情況由于北美的危機(jī)（其規(guī)模比1837年的危機(jī)大得多）、最近關(guān)于東印度情況的不妙的報(bào)告、糧價(jià)上漲以及倫敦和利物浦兩地的若干起出乎意料的大破產(chǎn)，本來(lái)就已經(jīng)令人不安。如果不是俄國(guó)皇帝，那就是英國(guó)內(nèi)閣無(wú)論如何正被和平幻想俘擄。過(guò)去的100年中，英國(guó)人民曾被本國(guó)的寡頭政體拖入同法國(guó)進(jìn)行大戰(zhàn)。目前同俄國(guó)的作戰(zhàn)是人民迫使英國(guó)寡頭政體發(fā)動(dòng)的。目前寡頭政體所采取的一切外交、軍事和財(cái)政的措施都反映出它不愿意進(jìn)行這場(chǎng)迫使它進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)。甚至內(nèi)閣最近的一項(xiàng)措施——成立外籍軍團(tuán)法案[310]——的目的首先就是要“打消”英國(guó)人對(duì)這次戰(zhàn)爭(zhēng)的“興趣”。根本不能說(shuō)這個(gè)國(guó)家兵源已經(jīng)枯竭，因?yàn)樗磕甓加?0萬(wàn)以上的健康的男人遷居外國(guó)，并且這種遷居對(duì)工資水平只發(fā)生短暫的影響。也根本談不上突然需要緊急增派輔助部隊(duì)的問(wèn)題，因?yàn)閮?nèi)閣的措施既不是為突然的援助也不為緊急的援助而采取的。議院5月通過(guò)的民軍法案[311]使內(nèi)閣僅在英格蘭和威爾士就可以征集8萬(wàn)名民軍，而且經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明，在春季編組的各個(gè)團(tuán)有四分之一以上的志愿兵轉(zhuǎn)入了現(xiàn)役；不過(guò)，到12月初政府只編成了18個(gè)民軍團(tuán)（約13500人）。大家知道，英國(guó)人向來(lái)——不論在查理一世時(shí)代，在威廉三世統(tǒng)治時(shí)代，喬治前幾世當(dāng)政時(shí)期或反雅各賓大戰(zhàn)時(shí)期——反對(duì)把外國(guó)雇傭兵運(yùn)入大不列顛。但是，在英國(guó)國(guó)外使用外國(guó)兵竟然引起了這樣大的憤懣，這在英國(guó)歷史上是一種罕見(jiàn)的新現(xiàn)象。正是這個(gè)事實(shí)證明了目前這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)具有不同于英國(guó)當(dāng)代曾經(jīng)進(jìn)行的一切戰(zhàn)爭(zhēng)的完全獨(dú)特的性質(zhì)。這就是為什么當(dāng)政的貴族故意求助于過(guò)去時(shí)代的幽靈，求助于舊的招募者在最廉價(jià)的市場(chǎng)上招買兵士的作法。雖然它根本不相信——正如悉尼·赫伯特在下院所承認(rèn)的——它所提出的措施會(huì)成功，它還是這樣做。可見(jiàn)，它這樣做，不是為了進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，而是為了準(zhǔn)備媾和。為了建立合乎要求的英國(guó)軍隊(duì)，政府目前本應(yīng)當(dāng)提高兵士的薪餉、廢除體罰、保證從普通兵士起晉級(jí)，簡(jiǎn)言之，應(yīng)當(dāng)使軍隊(duì)民主化，把軍隊(duì)由政府所有變?yōu)槊褡逅小?/p>

今天的“泰晤士報(bào)”寫(xiě)道：“不論戰(zhàn)時(shí)或平時(shí)，軍隊(duì)至今都不過(guò)是政府用來(lái)提升貴族和支持歷屆內(nèi)閣的一個(gè)機(jī)構(gòu)。”

我們現(xiàn)在要來(lái)談一談主要的一點(diǎn)。對(duì)英國(guó)貴族來(lái)說(shuō)，同俄國(guó)作戰(zhàn)意味著喪失它對(duì)政府的壟斷權(quán)。英國(guó)貴族雖然從1830年以來(lái)，被迫奉行了僅僅有利于工商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)內(nèi)政策，但是，由于它保持著對(duì)外交政策和軍隊(duì)的壟斷權(quán)，仍然占據(jù)著政府的一切要職。然而，它只有在人民戰(zhàn)爭(zhēng)——只有反俄戰(zhàn)爭(zhēng)才可能是這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)——把外交政策變?yōu)槿嗣竦氖聵I(yè)以前，才能保持這種壟斷權(quán)。因此英國(guó)從1830年到1854年的全部外交活動(dòng)歸結(jié)起來(lái)不外是一個(gè)原則：不惜任何代價(jià)避免同俄國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。英國(guó)近24年來(lái)在土耳其、波斯、阿富汗、丹麥以及地球的各個(gè)角落不斷向俄國(guó)讓步就是這個(gè)道理。今天的事實(shí)證明，英國(guó)貴族的打算是正確的。同俄國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)剛一開(kāi)始，“泰晤士報(bào)”自己就指出：

“貴族沒(méi)有能力領(lǐng)導(dǎo)我們的戰(zhàn)爭(zhēng)。寡頭政體的國(guó)家機(jī)器同我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)具有尖銳的矛盾。”

二

倫敦1月1日。

“我國(guó)所有的軍事指揮管理部門都在目前戰(zhàn)爭(zhēng)的重?fù)?dān)下垮臺(tái)了。”

這是今天的“泰晤士報(bào)”寫(xiě)的。實(shí)際上，如果看一看英國(guó)軍事指揮管理的組織或其他任何管理機(jī)構(gòu)的組織，就會(huì)覺(jué)得人們顯然要在這里表明所謂憲法的均勢(shì)原則。各式各樣的機(jī)構(gòu)彼此牽制，以致互相使對(duì)方完全癱瘓，從而使整個(gè)機(jī)構(gòu)無(wú)所作為。因此，在當(dāng)前的戰(zhàn)爭(zhēng)中才會(huì)出現(xiàn)傷員在巴拉克拉瓦，軍醫(yī)在君士坦丁堡，而藥品在斯庫(kù)塔里的事情。這就是克里木軍隊(duì)起來(lái)暴動(dòng)，反對(duì)給他們帶來(lái)犧牲的制度的原因；既然各級(jí)軍人，從上校到普通兵士，都在破壞紀(jì)律，每周給倫敦報(bào)紙投寄上千封信，并大聲疾呼地向社會(huì)輿論控訴他們的長(zhǎng)官的行為，我們難道不能把它叫做暴動(dòng)嗎？因此把制度本身所造成的情況要臘格倫勛爵負(fù)責(zé)是不公正的。他負(fù)有責(zé)任，但只是軍事指揮方面的責(zé)任。

回顧一下克里木戰(zhàn)局，我們就會(huì)明白，臘格倫勛爵在阿爾馬河會(huì)戰(zhàn)中犯了第一個(gè)錯(cuò)誤，因?yàn)樗皇窍铝钣鼗囟碥姷挠乙?，而是下令迂回靠海的左翼。迂回右翼就?huì)把一部分俄軍逼向海里，把另一部分俄軍逼向北要塞，而俄軍現(xiàn)在實(shí)際上是被擊退到辛費(fèi)羅波爾，也就是退到對(duì)他們最有利的退卻線上。如果聯(lián)軍在阿爾馬河會(huì)戰(zhàn)中曾經(jīng)沒(méi)有必要地和盲目地企圖抓住敵人要害的話，那末恰恰在情況有利于這樣做的時(shí)候，他們卻不夠堅(jiān)決了。轟動(dòng)一時(shí)的“向巴拉克拉瓦的側(cè)敵行軍”就是放棄對(duì)要塞北區(qū)進(jìn)攻。但是北區(qū)是居于瞰制地位的一面，因而是具有決定意義的據(jù)點(diǎn)；北要塞是打開(kāi)塞瓦斯托波爾的鑰匙。所以，聯(lián)軍為了取得鞏固的防御地位竟放棄了一次更大膽的、因而實(shí)際上勝利在握的進(jìn)攻。

當(dāng)奧美爾－帕沙在卡拉法特固守下來(lái)而沒(méi)有從沃耳特尼察向布加勒斯特進(jìn)軍并突破敵人的拉得很長(zhǎng)的戰(zhàn)線的時(shí)候，他也犯同樣的錯(cuò)誤。隨后開(kāi)始圍攻塞瓦斯托波爾。這次圍攻無(wú)論如何證明了長(zhǎng)期的和平使得軍事學(xué)術(shù)的倒退同作戰(zhàn)方法的改進(jìn)（由于工業(yè)的發(fā)展）形成正比。在以往的任何一次戰(zhàn)爭(zhēng)中，普通的土堡都沒(méi)有起過(guò)這樣大的作用。起初俄軍在沃耳特尼察沿用舊的一套辦法——炮擊這些土堡達(dá)數(shù)小時(shí)，然后發(fā)起強(qiáng)攻。但沒(méi)有成功。卡拉法特附近的土堡使俄軍無(wú)能為力，他們不敢對(duì)它們發(fā)起攻擊。錫利斯特里亞的半被毀壞的土堡使俄軍的全部努力化為烏有，最后，塞瓦斯托波爾的土堡線承受了比以往進(jìn)攻最完備的要塞所使用過(guò)的更多的攻城炮隊(duì)和更重的火炮的轟擊。但是，在攻城炮還沒(méi)有設(shè)置之前，不設(shè)防的城市早已成為第一流的營(yíng)壘了。大家知道，10月25日，在巴拉克拉瓦會(huì)戰(zhàn)中，英國(guó)騎兵由于違反了一切軍事學(xué)術(shù)原則，遭到了完全無(wú)謂的犧牲。最后，我們談一談克里木戰(zhàn)局中最大的事件，即因克爾芒會(huì)戰(zhàn)。像普魯士人在耶拿會(huì)戰(zhàn)一樣，在因克爾芒附近的不列顛軍隊(duì)占領(lǐng)了一系列只有沿著幾條隘路才能從正面到達(dá)的高地。英軍像普軍一樣，沒(méi)有注意占領(lǐng)自己極左翼的高地，而緬施科夫像拿破侖在耶拿會(huì)戰(zhàn)[312]時(shí)一樣，向這個(gè)高地投入了他的一部分軍隊(duì)，從而在拂曉前在敵人的翼側(cè)設(shè)防固守下來(lái)。一般不主張獨(dú)創(chuàng)的俄國(guó)人，抄襲了拿破侖的這個(gè)作戰(zhàn)計(jì)劃，但是，當(dāng)戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)剛剛完成和戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作應(yīng)當(dāng)開(kāi)始的時(shí)候，西歐文明的假面具就掉下來(lái)了，并且露出了韃靼人的本色。這支擁有許多服役25年的老兵的出色的俄國(guó)軍隊(duì)，——這個(gè)閱兵操練方面的模范——竟然如此軟弱無(wú)力、如此笨拙、如此不善于用散開(kāi)隊(duì)形和以小部隊(duì)進(jìn)行戰(zhàn)斗，以致他們的軍官除了用這個(gè)笨拙的人群向敵人猛沖之外，沒(méi)有任何別的辦法。這個(gè)笨拙人群的簡(jiǎn)單的猛攻本來(lái)足以突破英軍密集的隊(duì)列；然而，一方面，這些人體密集的縱隊(duì)為英國(guó)槍炮火力的毀滅性的威力創(chuàng)造了條件，另一方面，當(dāng)俄軍依靠數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)入白刃沖擊時(shí)，英軍以拿破侖的方隊(duì)在金字塔會(huì)戰(zhàn)中迎擊馬木留克兵時(shí)的同樣的優(yōu)越性迎擊了他們。14000名聯(lián)軍僅傷亡三分之一，就擊潰了3萬(wàn)俄軍，盡管人們公認(rèn)俄軍在戰(zhàn)斗中表現(xiàn)了個(gè)人的勇敢和俄軍的進(jìn)攻計(jì)劃比聯(lián)軍的計(jì)劃高明。自納爾瓦會(huì)戰(zhàn)以來(lái)，俄軍還從來(lái)沒(méi)有遭到這樣的失敗。如果考慮到納爾瓦會(huì)戰(zhàn)時(shí)的俄軍和因克爾芒會(huì)戰(zhàn)時(shí)的俄軍之間，即1700年的沒(méi)有受過(guò)訓(xùn)練的一群烏合之眾和1854年的受過(guò)嚴(yán)格訓(xùn)練的軍隊(duì)之間有很大的區(qū)別，那末納爾瓦會(huì)戰(zhàn)比因克爾芒會(huì)戰(zhàn)就顯得更加出色。納爾瓦會(huì)戰(zhàn)是一個(gè)正在興起的民族的第一次嚴(yán)重的失敗，這個(gè)民族善于甚至把失敗變成勝利的武器。因克爾芒會(huì)戰(zhàn)是從彼得大帝時(shí)期以來(lái)俄國(guó)在溫室發(fā)展中正在衰退的確實(shí)的征兆。在半野蠻的國(guó)家里，為了在國(guó)家半野蠻的水平上保持堂皇的文明外觀所作的人為的加速進(jìn)展和巨大努力，看來(lái)已經(jīng)使這個(gè)民族精疲力盡并使它害上了類似肺病的病癥。因克爾芒會(huì)戰(zhàn)之對(duì)俄國(guó)步兵正如羅克魯阿會(huì)戰(zhàn)[313]之對(duì)西班牙步兵一樣。

卡·馬克思寫(xiě)于1854年12月29日和1855年1月1日

載于1855年1月2日和4日“新奧得報(bào)”第1號(hào)和第5號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新奧得報(bào)”

注釋：

[308]卡·馬克思從本文開(kāi)始為德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主派的日?qǐng)?bào)“新奧得報(bào)”撰稿。這家報(bào)紙從1849年至1855年用這個(gè)名稱在布勒斯勞（弗羅茨拉夫）出版。

由于從1846年開(kāi)始出版的反對(duì)派天主教的“奧得總匯報(bào)”的編輯部發(fā)生分裂，1849年3月創(chuàng)辦了“新奧得報(bào)”，它具有資產(chǎn)階級(jí)民主主義傾向。五十年代，它被認(rèn)為是德國(guó)最激進(jìn)的報(bào)紙并遭到政府機(jī)關(guān)的迫害。

五十年代初，編輯部的領(lǐng)導(dǎo)人是資產(chǎn)階級(jí)民主主義者埃爾斯納、泰梅和施泰因等人，摩里茨·埃爾斯納從1855年1月起是“新奧得報(bào)”的編輯之一，從9月起是該報(bào)主編；報(bào)紙的出版者是德國(guó)政論家，斐·拉薩爾的表兄弟麥克斯·弗里德蘭德。馬克思通過(guò)拉薩爾的介紹為該報(bào)撰稿。1855年，馬克思作為倫敦通訊員每周寄給“新奧得報(bào)”兩三篇通訊。在反動(dòng)年代幾乎沒(méi)有工人的報(bào)刊的情況下，馬克思和恩格斯十分重視利用資產(chǎn)階級(jí)民主派報(bào)刊來(lái)和反動(dòng)勢(shì)力進(jìn)行斗爭(zhēng)；給“新奧得報(bào)”撰稿使馬克思有可能同德國(guó)保持聯(lián)系，并向德國(guó)讀者介紹國(guó)際和國(guó)內(nèi)政治、工人運(yùn)動(dòng)和民主運(yùn)動(dòng)以及資本主義國(guó)家首先是英國(guó)和法國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重大的問(wèn)題。在克里木戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，馬克思經(jīng)常寄給“新奧得報(bào)”有關(guān)戰(zhàn)事進(jìn)程的文章；在闡述戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程時(shí)，馬克思有時(shí)把恩格斯給“紐約每日論壇報(bào)”寫(xiě)的軍事評(píng)論全部譯成德文加以利用；有時(shí)，馬克思把恩格斯的文章加以壓縮后寄給“新奧得報(bào)”，有時(shí)還對(duì)這些文章作一些修改和補(bǔ)充。

本卷刊載了“新奧得報(bào)”發(fā)表過(guò)的十二篇馬克思的文章和一篇恩格斯的文章；這家報(bào)紙發(fā)表過(guò)的絕大部分文章載于“馬克思恩格斯全集”第11卷。

本文以“回顧”（《Rückblicke》）為標(biāo)題載于“新奧得報(bào)”。——第620頁(yè)。

[309]指沙皇接受向它提出的四項(xiàng)條款（見(jiàn)注321）后，英、法、奧、俄四國(guó)代表于1854年12月至1855年1月在維也納召開(kāi)的會(huì)議。談判因沙皇拒絕接受西方國(guó)家在會(huì)上提出的關(guān)于限制俄國(guó)在黑海的海軍力量的要求而失敗。——第620頁(yè)。

[310]招募外國(guó)人服役的法案規(guī)定要建立15000人的軍團(tuán)。這個(gè)法案是陸軍大臣紐卡斯?fàn)枮榱搜a(bǔ)充克里木的英國(guó)軍隊(duì)于1854年12月12日向議會(huì)提出的。這個(gè)法案于12月22日被議會(huì)通過(guò)并得到女王的批準(zhǔn)。但是，由于國(guó)內(nèi)人民紛紛起來(lái)反對(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中使用外國(guó)雇傭軍隊(duì)，外籍軍團(tuán)未能建成。——第621頁(yè)。

[311]1854年5月，議會(huì)通過(guò)了關(guān)于將民軍服役期延長(zhǎng)到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的法案。在英國(guó)，民軍是按郡征集的志愿部隊(duì)，服役期為6年。1907年，民軍經(jīng)過(guò)改組而成為正規(guī)軍的一部分。——第621頁(yè)。

[312]普軍和法軍的耶拿會(huì)戰(zhàn)發(fā)生于1806年10月14日，以普軍的潰敗而結(jié)束。——第624頁(yè)。

[313]1643年5月19日，在三十年戰(zhàn)爭(zhēng)（1618—1648）時(shí)期的羅克魯阿（比利時(shí)邊境上的法國(guó)要塞）會(huì)戰(zhàn)中，圍攻要塞的西班牙軍隊(duì)全軍復(fù)沒(méi)。一向被認(rèn)為是無(wú)敵的西班牙步兵的失敗使戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變。——第625頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第10卷