克里木戰(zhàn)局的回顧[308]  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯 

 一

倫敦12月29日。

“布奧爾伯爵、布爾克奈先生和哥爾查科夫公爵在英國駐維也納大使威斯特摩蘭伯爵府邸的會晤，唯一目的是向俄皇提供所希望的關(guān)于12月2日簽訂的三國同盟的意義和三大國準(zhǔn)備在四項條款的基礎(chǔ)上舉行談判的先決條件的情報。哥爾查科夫公爵立即向彼得堡報告了他搜集的消息。沙皇接受先決條件或拒絕先決條件不日當(dāng)見分曉。新的一年的開始將標(biāo)志著事態(tài)發(fā)展中的決定性的轉(zhuǎn)變。”

這是帕麥斯頓勛爵的私人moniteur〔通報〕“晨郵報”報道的。而托利黨機(jī)關(guān)報“新聞報”寫道：

“維也納會談的使命是讓奧地利有新的借口拖延對西方強(qiáng)國作出關(guān)于12月2日條約所規(guī)定的期限問題的最后答復(fù)。”

然而具有決定意義的是：當(dāng)政治家在日報和周報的社論中就新的維也納會議[309]顯示自己治理國政的聰明才智的時候，實業(yè)家卻在同一報紙的交易所的文章中干脆把這個會議叫做“無恥的把戲”。例如，金融評論員，即moneyarticle〔金融市場記事〕的作者，在今天的“晨郵報”上就是這樣說。事實上倫敦交易所對維也納的

事件是這樣漠不關(guān)心，以致它的消息無論是對stock  exchange〔交易所〕的“狗熊”或“叭喇狗”，無論是對悲觀主義者或樂觀主義者都不能給予甚至進(jìn)行微不足道的交易的動因。近3天來國家證券的行情出現(xiàn)微小的波動，與此有關(guān)的不是維也納的外交活動，而是巴黎的預(yù)算。據(jù)推測，英國資本家一定參與5億法郎的新巴黎公債，因而引起金融市場的緊縮，而金融市場的情況由于北美的危機(jī)（其規(guī)模比1837年的危機(jī)大得多）、最近關(guān)于東印度情況的不妙的報告、糧價上漲以及倫敦和利物浦兩地的若干起出乎意料的大破產(chǎn)，本來就已經(jīng)令人不安。如果不是俄國皇帝，那就是英國內(nèi)閣無論如何正被和平幻想俘擄。過去的100年中，英國人民曾被本國的寡頭政體拖入同法國進(jìn)行大戰(zhàn)。目前同俄國的作戰(zhàn)是人民迫使英國寡頭政體發(fā)動的。目前寡頭政體所采取的一切外交、軍事和財政的措施都反映出它不愿意進(jìn)行這場迫使它進(jìn)行的戰(zhàn)爭。甚至內(nèi)閣最近的一項措施——成立外籍軍團(tuán)法案[310]——的目的首先就是要“打消”英國人對這次戰(zhàn)爭的“興趣”。根本不能說這個國家兵源已經(jīng)枯竭，因為它每年都有10萬以上的健康的男人遷居外國，并且這種遷居對工資水平只發(fā)生短暫的影響。也根本談不上突然需要緊急增派輔助部隊的問題，因為內(nèi)閣的措施既不是為突然的援助也不為緊急的援助而采取的。議院5月通過的民軍法案[311]使內(nèi)閣僅在英格蘭和威爾士就可以征集8萬名民軍，而且經(jīng)驗說明，在春季編組的各個團(tuán)有四分之一以上的志愿兵轉(zhuǎn)入了現(xiàn)役；不過，到12月初政府只編成了18個民軍團(tuán)（約13500人）。大家知道，英國人向來——不論在查理一世時代，在威廉三世統(tǒng)治時代，喬治前幾世當(dāng)政時期或反雅各賓大戰(zhàn)時期——反對把外國雇傭兵運(yùn)入大不列顛。但是，在英國國外使用外國兵竟然引起了這樣大的憤懣，這在英國歷史上是一種罕見的新現(xiàn)象。正是這個事實證明了目前這場戰(zhàn)爭具有不同于英國當(dāng)代曾經(jīng)進(jìn)行的一切戰(zhàn)爭的完全獨(dú)特的性質(zhì)。這就是為什么當(dāng)政的貴族故意求助于過去時代的幽靈，求助于舊的招募者在最廉價的市場上招買兵士的作法。雖然它根本不相信——正如悉尼·赫伯特在下院所承認(rèn)的——它所提出的措施會成功，它還是這樣做。可見，它這樣做，不是為了進(jìn)行戰(zhàn)爭，而是為了準(zhǔn)備媾和。為了建立合乎要求的英國軍隊，政府目前本應(yīng)當(dāng)提高兵士的薪餉、廢除體罰、保證從普通兵士起晉級，簡言之，應(yīng)當(dāng)使軍隊民主化，把軍隊由政府所有變?yōu)槊褡逅小?/p>

今天的“泰晤士報”寫道：“不論戰(zhàn)時或平時，軍隊至今都不過是政府用來提升貴族和支持歷屆內(nèi)閣的一個機(jī)構(gòu)。”

我們現(xiàn)在要來談一談主要的一點(diǎn)。對英國貴族來說，同俄國作戰(zhàn)意味著喪失它對政府的壟斷權(quán)。英國貴族雖然從1830年以來，被迫奉行了僅僅有利于工商業(yè)資產(chǎn)階級的國內(nèi)政策，但是，由于它保持著對外交政策和軍隊的壟斷權(quán)，仍然占據(jù)著政府的一切要職。然而，它只有在人民戰(zhàn)爭——只有反俄戰(zhàn)爭才可能是這樣的戰(zhàn)爭——把外交政策變?yōu)槿嗣竦氖聵I(yè)以前，才能保持這種壟斷權(quán)。因此英國從1830年到1854年的全部外交活動歸結(jié)起來不外是一個原則：不惜任何代價避免同俄國發(fā)生戰(zhàn)爭。英國近24年來在土耳其、波斯、阿富汗、丹麥以及地球的各個角落不斷向俄國讓步就是這個道理。今天的事實證明，英國貴族的打算是正確的。同俄國的戰(zhàn)爭剛一開始，“泰晤士報”自己就指出：

“貴族沒有能力領(lǐng)導(dǎo)我們的戰(zhàn)爭。寡頭政體的國家機(jī)器同我國社會結(jié)構(gòu)具有尖銳的矛盾。”

二

倫敦1月1日。

“我國所有的軍事指揮管理部門都在目前戰(zhàn)爭的重?fù)?dān)下垮臺了。”

這是今天的“泰晤士報”寫的。實際上，如果看一看英國軍事指揮管理的組織或其他任何管理機(jī)構(gòu)的組織，就會覺得人們顯然要在這里表明所謂憲法的均勢原則。各式各樣的機(jī)構(gòu)彼此牽制，以致互相使對方完全癱瘓，從而使整個機(jī)構(gòu)無所作為。因此，在當(dāng)前的戰(zhàn)爭中才會出現(xiàn)傷員在巴拉克拉瓦，軍醫(yī)在君士坦丁堡，而藥品在斯庫塔里的事情。這就是克里木軍隊起來暴動，反對給他們帶來犧牲的制度的原因；既然各級軍人，從上校到普通兵士，都在破壞紀(jì)律，每周給倫敦報紙投寄上千封信，并大聲疾呼地向社會輿論控訴他們的長官的行為，我們難道不能把它叫做暴動嗎？因此把制度本身所造成的情況要臘格倫勛爵負(fù)責(zé)是不公正的。他負(fù)有責(zé)任，但只是軍事指揮方面的責(zé)任。

回顧一下克里木戰(zhàn)局，我們就會明白，臘格倫勛爵在阿爾馬河會戰(zhàn)中犯了第一個錯誤，因為他不是下令迂回俄軍的右翼，而是下令迂回靠海的左翼。迂回右翼就會把一部分俄軍逼向海里，把另一部分俄軍逼向北要塞，而俄軍現(xiàn)在實際上是被擊退到辛費(fèi)羅波爾，也就是退到對他們最有利的退卻線上。如果聯(lián)軍在阿爾馬河會戰(zhàn)中曾經(jīng)沒有必要地和盲目地企圖抓住敵人要害的話，那末恰恰在情況有利于這樣做的時候，他們卻不夠堅決了。轟動一時的“向巴拉克拉瓦的側(cè)敵行軍”就是放棄對要塞北區(qū)進(jìn)攻。但是北區(qū)是居于瞰制地位的一面，因而是具有決定意義的據(jù)點(diǎn)；北要塞是打開塞瓦斯托波爾的鑰匙。所以，聯(lián)軍為了取得鞏固的防御地位竟放棄了一次更大膽的、因而實際上勝利在握的進(jìn)攻。

當(dāng)奧美爾－帕沙在卡拉法特固守下來而沒有從沃耳特尼察向布加勒斯特進(jìn)軍并突破敵人的拉得很長的戰(zhàn)線的時候，他也犯同樣的錯誤。隨后開始圍攻塞瓦斯托波爾。這次圍攻無論如何證明了長期的和平使得軍事學(xué)術(shù)的倒退同作戰(zhàn)方法的改進(jìn)（由于工業(yè)的發(fā)展）形成正比。在以往的任何一次戰(zhàn)爭中，普通的土堡都沒有起過這樣大的作用。起初俄軍在沃耳特尼察沿用舊的一套辦法——炮擊這些土堡達(dá)數(shù)小時，然后發(fā)起強(qiáng)攻。但沒有成功?？ɡㄌ馗浇耐帘な苟碥姛o能為力，他們不敢對它們發(fā)起攻擊。錫利斯特里亞的半被毀壞的土堡使俄軍的全部努力化為烏有，最后，塞瓦斯托波爾的土堡線承受了比以往進(jìn)攻最完備的要塞所使用過的更多的攻城炮隊和更重的火炮的轟擊。但是，在攻城炮還沒有設(shè)置之前，不設(shè)防的城市早已成為第一流的營壘了。大家知道，10月25日，在巴拉克拉瓦會戰(zhàn)中，英國騎兵由于違反了一切軍事學(xué)術(shù)原則，遭到了完全無謂的犧牲。最后，我們談一談克里木戰(zhàn)局中最大的事件，即因克爾芒會戰(zhàn)。像普魯士人在耶拿會戰(zhàn)一樣，在因克爾芒附近的不列顛軍隊占領(lǐng)了一系列只有沿著幾條隘路才能從正面到達(dá)的高地。英軍像普軍一樣，沒有注意占領(lǐng)自己極左翼的高地，而緬施科夫像拿破侖在耶拿會戰(zhàn)[312]時一樣，向這個高地投入了他的一部分軍隊，從而在拂曉前在敵人的翼側(cè)設(shè)防固守下來。一般不主張獨(dú)創(chuàng)的俄國人，抄襲了拿破侖的這個作戰(zhàn)計劃，但是，當(dāng)戰(zhàn)略機(jī)動剛剛完成和戰(zhàn)術(shù)動作應(yīng)當(dāng)開始的時候，西歐文明的假面具就掉下來了，并且露出了韃靼人的本色。這支擁有許多服役25年的老兵的出色的俄國軍隊，——這個閱兵操練方面的模范——竟然如此軟弱無力、如此笨拙、如此不善于用散開隊形和以小部隊進(jìn)行戰(zhàn)斗，以致他們的軍官除了用這個笨拙的人群向敵人猛沖之外，沒有任何別的辦法。這個笨拙人群的簡單的猛攻本來足以突破英軍密集的隊列；然而，一方面，這些人體密集的縱隊為英國槍炮火力的毀滅性的威力創(chuàng)造了條件，另一方面，當(dāng)俄軍依靠數(shù)量上的優(yōu)勢轉(zhuǎn)入白刃沖擊時，英軍以拿破侖的方隊在金字塔會戰(zhàn)中迎擊馬木留克兵時的同樣的優(yōu)越性迎擊了他們。14000名聯(lián)軍僅傷亡三分之一，就擊潰了3萬俄軍，盡管人們公認(rèn)俄軍在戰(zhàn)斗中表現(xiàn)了個人的勇敢和俄軍的進(jìn)攻計劃比聯(lián)軍的計劃高明。自納爾瓦會戰(zhàn)以來，俄軍還從來沒有遭到這樣的失敗。如果考慮到納爾瓦會戰(zhàn)時的俄軍和因克爾芒會戰(zhàn)時的俄軍之間，即1700年的沒有受過訓(xùn)練的一群烏合之眾和1854年的受過嚴(yán)格訓(xùn)練的軍隊之間有很大的區(qū)別，那末納爾瓦會戰(zhàn)比因克爾芒會戰(zhàn)就顯得更加出色。納爾瓦會戰(zhàn)是一個正在興起的民族的第一次嚴(yán)重的失敗，這個民族善于甚至把失敗變成勝利的武器。因克爾芒會戰(zhàn)是從彼得大帝時期以來俄國在溫室發(fā)展中正在衰退的確實的征兆。在半野蠻的國家里，為了在國家半野蠻的水平上保持堂皇的文明外觀所作的人為的加速進(jìn)展和巨大努力，看來已經(jīng)使這個民族精疲力盡并使它害上了類似肺病的病癥。因克爾芒會戰(zhàn)之對俄國步兵正如羅克魯阿會戰(zhàn)[313]之對西班牙步兵一樣。

卡·馬克思寫于1854年12月29日和1855年1月1日

載于1855年1月2日和4日“新奧得報”第1號和第5號

原文是德文

俄文譯自“新奧得報”

注釋：

[308]卡·馬克思從本文開始為德國資產(chǎn)階級民主派的日報“新奧得報”撰稿。這家報紙從1849年至1855年用這個名稱在布勒斯勞（弗羅茨拉夫）出版。

由于從1846年開始出版的反對派天主教的“奧得總匯報”的編輯部發(fā)生分裂，1849年3月創(chuàng)辦了“新奧得報”，它具有資產(chǎn)階級民主主義傾向。五十年代，它被認(rèn)為是德國最激進(jìn)的報紙并遭到政府機(jī)關(guān)的迫害。

五十年代初，編輯部的領(lǐng)導(dǎo)人是資產(chǎn)階級民主主義者埃爾斯納、泰梅和施泰因等人，摩里茨·埃爾斯納從1855年1月起是“新奧得報”的編輯之一，從9月起是該報主編；報紙的出版者是德國政論家，斐·拉薩爾的表兄弟麥克斯·弗里德蘭德。馬克思通過拉薩爾的介紹為該報撰稿。1855年，馬克思作為倫敦通訊員每周寄給“新奧得報”兩三篇通訊。在反動年代幾乎沒有工人的報刊的情況下，馬克思和恩格斯十分重視利用資產(chǎn)階級民主派報刊來和反動勢力進(jìn)行斗爭；給“新奧得報”撰稿使馬克思有可能同德國保持聯(lián)系，并向德國讀者介紹國際和國內(nèi)政治、工人運(yùn)動和民主運(yùn)動以及資本主義國家首先是英國和法國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重大的問題。在克里木戰(zhàn)爭時，馬克思經(jīng)常寄給“新奧得報”有關(guān)戰(zhàn)事進(jìn)程的文章；在闡述戰(zhàn)爭進(jìn)程時，馬克思有時把恩格斯給“紐約每日論壇報”寫的軍事評論全部譯成德文加以利用；有時，馬克思把恩格斯的文章加以壓縮后寄給“新奧得報”，有時還對這些文章作一些修改和補(bǔ)充。

本卷刊載了“新奧得報”發(fā)表過的十二篇馬克思的文章和一篇恩格斯的文章；這家報紙發(fā)表過的絕大部分文章載于“馬克思恩格斯全集”第11卷。

本文以“回顧”（《Rückblicke》）為標(biāo)題載于“新奧得報”。——第620頁。

[309]指沙皇接受向它提出的四項條款（見注321）后，英、法、奧、俄四國代表于1854年12月至1855年1月在維也納召開的會議。談判因沙皇拒絕接受西方國家在會上提出的關(guān)于限制俄國在黑海的海軍力量的要求而失敗。——第620頁。

[310]招募外國人服役的法案規(guī)定要建立15000人的軍團(tuán)。這個法案是陸軍大臣紐卡斯?fàn)枮榱搜a(bǔ)充克里木的英國軍隊于1854年12月12日向議會提出的。這個法案于12月22日被議會通過并得到女王的批準(zhǔn)。但是，由于國內(nèi)人民紛紛起來反對在戰(zhàn)爭中使用外國雇傭軍隊，外籍軍團(tuán)未能建成。——第621頁。

[311]1854年5月，議會通過了關(guān)于將民軍服役期延長到戰(zhàn)爭結(jié)束的法案。在英國，民軍是按郡征集的志愿部隊，服役期為6年。1907年，民軍經(jīng)過改組而成為正規(guī)軍的一部分。——第621頁。

[312]普軍和法軍的耶拿會戰(zhàn)發(fā)生于1806年10月14日，以普軍的潰敗而結(jié)束。——第624頁。

[313]1643年5月19日，在三十年戰(zhàn)爭（1618—1648）時期的羅克魯阿（比利時邊境上的法國要塞）會戰(zhàn)中，圍攻要塞的西班牙軍隊全軍復(fù)沒。一向被認(rèn)為是無敵的西班牙步兵的失敗使戰(zhàn)爭進(jìn)程發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變。——第625頁。

出處：馬克思恩格斯全集第10卷