對錫利斯特里亞的圍攻  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

前一個時期盡是一些不值得評論的軍事行動，因為采取這些軍事行動與其說是出于戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的考慮，不如說是出于外交和議會方面的考慮；經(jīng)過了這段時期以后，終于出現(xiàn)了對錫利斯特里亞的圍攻和強攻這樣一個有軍事意義的行動。

這次強攻表明：俄軍繼續(xù)握有主動權(quán)，并且到目前為止，土軍、聯(lián)軍陸軍和艦隊的行動仍為俄軍的行動左右。聯(lián)軍艦隊本能地、不由自主地被塞瓦斯托波爾可靠的掩蔽地點內(nèi)的俄國艦隊吸引；由于沒有陸軍的幫助就不能攻擊這個要塞，結(jié)果這支艦隊就被在船只數(shù)量和質(zhì)量上都差得多的艦隊牽制住而不能自由行動。甚至高加索沿岸堡壘的守軍在英法艦隊眼前及時撤退，也表明俄軍決心盡可能長久地掌握主動權(quán)。在戰(zhàn)爭中能做到這一點已經(jīng)很不錯了。能掌握主動權(quán)，就證明軍隊或者在數(shù)量上，或者在質(zhì)量上，或者在指揮藝術(shù)上具有優(yōu)勢，而且在一切失利和退卻的情況下，除了決戰(zhàn)失敗以外，這也可以維持士氣。正是這種主動權(quán)，既把威靈頓那支被數(shù)十萬法軍包圍在西班牙的小小的軍隊團結(jié)起來，又使它在歷時5年的戰(zhàn)爭中成為一切事件的中心。你可能被迫退卻，你可能被擊敗，但是只要你能夠左右敵人的行動，而不是聽任敵人擺布，你就仍然在某種程度上占有優(yōu)勢。而更重要的是，你的每個兵士和整個軍隊都將感到自己比對方高出一籌。此外，對錫利斯特里亞的攻擊是俄軍從完成多瑙河口的占領(lǐng)以來第一次真正的進攻行動。開入多布魯甲的目的顯然是為了防御，這既是為了縮短戰(zhàn)線，同時也是攻占多瑙河口的一個步驟。而對錫利斯特里亞的攻擊，則不僅是大膽的行動，而且是估計得極為正確的行動。

在1828—1829年，當(dāng)時統(tǒng)治著黑海的俄國人由于要首先攻占瓦爾那而沒有重視錫利斯特里亞，這是完全正確的，因為攻占瓦爾那就開辟了一條通往俄國本土的新的海上交通線。盡管如此，錫利斯特里亞仍然是相當(dāng)重要的地點，他們在越過巴爾干之前，仍然必須先奪取它。但是在目前聯(lián)軍艦隊統(tǒng)治著黑海的時候，瓦爾那對俄國人來說就大大失去了它的意義，而錫利斯特里亞和蘇姆拉成了他們進攻的主要目標(biāo)?，F(xiàn)在瓦爾那對于俄軍僅具有間接的重要性，因為奪取它以后，他們并不能得到一個廣闊的作戰(zhàn)基地，只不過使敵人喪失一個可以稱做海岸橋頭堡的陣地；在這個橋頭堡的掩護下，敵人也許會利用艦船突然集中相當(dāng)數(shù)量的軍隊來進行某種行動。例如，丹麥人在1849年把普魯士軍隊誘到日德蘭半島以后，突然把一支強大的部隊海運到弗雷德里西亞附近的海岸橋頭堡，僅以一次出擊就消滅了在要塞前面準(zhǔn)備進行圍攻的、優(yōu)秀的但薄弱得多的什列斯維希－霍爾施坦的一支部隊。因此，如果說退出了黑海的俄軍不占領(lǐng)瓦爾那就決不能穿過巴爾干的話，那末他們至少不占領(lǐng)錫利斯特里亞就不能進攻瓦爾那。

但是在目前看來，這些推斷都是次要的。沒有奧地利的幫助，俄國休想在現(xiàn)代的敵人的眼前穿過巴爾干?，F(xiàn)在錫利斯特里亞對于俄軍具有頭等的防御意義，并且意義如此重大，以致不奪取它，俄軍就可以認為今年的戰(zhàn)局失敗了。錫利斯特里亞的位置正對著

俄軍從茹爾日沃經(jīng)卡拉臘什和切納沃達到居斯坦杰的陣地的中心。既然在這一陣地的前面有堅強的要塞體系，既然奧美爾-帕沙坐鎮(zhèn)蘇姆拉像蜘蛛在它的網(wǎng)里監(jiān)視著獵取對象的每一個動作一樣，既然在卡姆契克河和迭夫年斯卡河可能出現(xiàn)聯(lián)軍，那末，俄國用于多瑙河戰(zhàn)爭的軍隊在無外援的情況下將很少可能向色雷斯盆地突進（這個盆地的青翠景色曾經(jīng)誘惑過越過巴爾干山的吉比奇的疲乏的兵士）。俄國在奧地利沒有同它聯(lián)合以前，或者在它的最厲害的敵人——英法軍隊沒有因某種情況而遭到削弱或被迫撤走以前，至少在今年只能單純防守它目前已奪得的領(lǐng)土。防御戰(zhàn)需要有野戰(zhàn)防御工事體系或者（在可能時）永備防御工事體系。但是只要錫利斯特里亞仍在敵人手中，俄軍除開多布魯甲的一些小型堡壘便沒有任何永備工事，并且這些小型堡壘在瓦拉幾亞失守時就會毫無用處。俄軍可能修復(fù)布來洛夫和魯舒克的一些工事，并在布加勒斯特附近建立一個營壘，但是在他們沒有占領(lǐng)錫利斯特里亞以前，他們真正可用的第一道防線將遠在后方，即在塞勒特河—?？讼哪?mdash;加拉茲—伊茲馬伊爾這一線上。

假定錫利斯特里亞是在俄軍手中，那末軍事形勢便會立刻不同了。錫利斯特里亞是俄軍作為多瑙河橋頭堡的一個最好的地點。它位于多瑙河河灣的內(nèi)角上，對上述用途來說，這是再好不過的位置。在西北方面有一個大沙洲，上面橫貫著一條通向卡拉臘什的堤壩。大沙洲瞰制著要塞以西的平原，距那里1000碼，這個距離對于對塹壕進行縱射和對縱隊進行炮擊是足夠近的了。在東面有兩個小沙洲，從這里可以射擊東面的接近地，水淺時在沙洲上構(gòu)筑的臨時炮臺，將會極嚴(yán)重地威脅圍攻者。因此，北面受到攻擊的土軍在防御時所不能利用而不得不讓給敵人的那一部分領(lǐng)土，倒成了俄軍炮兵對從南面進攻的敵人進行側(cè)射的一個很好的陣地。這樣，暴露給攻擊者的正面僅僅是以錫利斯特里亞為頂點的三角形的底邊，換句話說，只是南面向陸地的那一面；所以土軍或聯(lián)軍至少在瓦拉幾亞仍為俄軍掌握時，休想大舉進攻錫利斯特里亞。

但是主要的優(yōu)點與其說是戰(zhàn)術(shù)上的，不如說是戰(zhàn)略上的。俄國占有多布魯甲和錫利斯特里亞，就可以控制多瑙河并可根據(jù)情況或從圖拉真壘墻方面或從錫利斯特里亞采取短促的進攻行動。敵人在兵力上如不比俄軍多一倍，要在錫利斯特里亞以西任何一個地點渡河，都不能不把蘇姆拉暴露給俄軍。至于在錫利斯特里亞以東渡河，那根本談不上，因為在希爾索瓦附近沒有渡口，而要到達那里，得首先占領(lǐng)卡臘蘇河的各個陣地，然后再占領(lǐng)希爾索瓦，而希爾索瓦可以有力地抵擋住陸上的攻擊，卻極其容易被河上的敵人攻破。

因此，俄軍占領(lǐng)錫利斯特里亞以后，多布魯甲的堡壘對他們就有了很大的意義。他們獲得一個雙重的軸心，可以圍繞它自由機動而不致使自己的交通線受到威脅。即使由于兩倍優(yōu)勢的兵力，敵人能在沃耳特尼察或茹爾日沃附近渡河占領(lǐng)布加勒斯特并把俄軍擊退到雅洛米察河彼岸，但要保障安全地向貝薩拉比亞堅決進軍，對錫利斯特里亞的圍攻仍然是絕對必要的。因此，在錫利斯特里亞真正陷落以前，俄國人即使在瓦拉幾亞沒有一兵一卒，也可以認為自己是瓦拉幾亞的占有者。總之，俄軍占有錫利斯特里亞就等于說可以多占領(lǐng)瓦拉幾亞6個月，而6個月后已到冬季，那時在這個地區(qū)是根本不能進行任何圍攻的，這就等于把俄國人的統(tǒng)治又延長4個月。占領(lǐng)錫利斯特里亞就是打了勝仗，而從錫利斯特里亞撤退差不多就是打了敗仗。

這樣一來，便出現(xiàn)了例外的情況，不管怎樣玩弄外交手腕，怎樣賄買、怯懦和猶豫不決，但由于戰(zhàn)爭的內(nèi)在規(guī)律的作用，我們已經(jīng)接近到有決定意義的轉(zhuǎn)折點?；蛘呤菍﹀a利斯特里亞聽任不管，——那末它的陷落將成為可以用數(shù)學(xué)方法準(zhǔn)確計算出來的事實；或者是聯(lián)軍開往援助，——那末就將發(fā)生決戰(zhàn)，因為俄軍如果從錫利斯特里亞城下不戰(zhàn)而退，就不能不渙散自己的軍心，喪失自己的威信，——但是，看來，他們也是不準(zhǔn)備這樣做的。

沒有一個要塞曾經(jīng)遭遇過像錫利斯特里亞那樣變化莫測的命運。1810年，俄軍經(jīng)過9天的圍攻和5天堅決的強攻后奪取了它。1828年，雖然要塞的情況完全和從前一樣，但俄軍于6月21日用陸軍包圍它，8月10日又增加了36艘炮艇。然而攻城炮在9月才到達，并且沒有一點彈藥，因此就不能采取正規(guī)的攻擊。11月10日，由于冬季來臨和多瑙河上出現(xiàn)浮冰，俄軍不得不撤圍。在退卻中組織渙散、士氣沮喪的俄軍遭到守軍猛烈的追擊；俄軍的一部分攻城炮被遺棄在炮位上，其余的被在拉索瓦方向上追擊的土軍繳獲。第二年，吉比奇又去圍攻，在把土軍從俄軍前一年構(gòu)筑的戰(zhàn)壕和多面堡逐出以后，于5月7日包圍了要塞。他們大概沒有經(jīng)過任何事先的準(zhǔn)備便把31門重炮配置在距城約九百碼的高地上并開始轟擊。5月26日，在距圍墻約六百碼處配置了破壞敵人火炮的炮隊，同時構(gòu)筑了第二道平行壕；第三道平行壕于6月4日筑成，而在6月12日開始向斜堤頂推進。17日，在一處通過了斜堤，但是整個行動直到26日即在距主墻30碼的壕溝邊設(shè)置好了5個炮隊以后才完成。同時，在目前圍攻中指揮工程作業(yè)的施爾德爾將軍，當(dāng)時曾大規(guī)模地進行了他最擅長的地道爆破。埋在外岸和主墻下面的大包炸藥在6月21日爆炸，立刻炸開了一個可通行的缺口，在6月25、27、28和29日又相繼爆炸，要塞終于在29日投降了。要不是那些迷信的、未經(jīng)正規(guī)訓(xùn)練的兵士被地下爆炸嚇得喪魂落魄，看來當(dāng)時也不是非投降不可。在整個被攻擊的正面和第二道壘墻的后面筑有coupure〔二重堡〕，即一道新的戰(zhàn)壕，要占領(lǐng)它無疑又需進行地道爆破或炮兵轟擊。這樣，這個令人驚異的要塞，雖然與1810年相比毫無改善，卻在敵人掘壕后支持了35天，在主墻被打開能通行的缺口后支持了9天。它迫使俄軍在炮擊中消耗了3萬發(fā)炮彈，在地道爆破中消耗了336英擔(dān)[注：1英擔(dān)等于112磅，或等于50．8公斤。——編者注]火藥。

由于財政的困難和埃及的戰(zhàn)爭，土耳其人在阿德里安堡和約以后對這個重要據(jù)點竟沒有加以照顧，以致直到1836年，不僅1829年打穿的洞孔沒有完全堵塞，壕溝沒有清除，甚至連1810年強攻的痕跡仍然歷歷在目。蘇丹當(dāng)時曾考慮修建獨立堡壘，但這個主意在相當(dāng)一段時期沒有實現(xiàn)?，F(xiàn)在，錫利斯特里亞的情況已完全不同，這主要應(yīng)歸功于在土軍中服務(wù)的普魯士軍官格拉赫上校的努力。原來構(gòu)造上就有缺點的要塞看來未必能作很大的改進，但是在高地上構(gòu)筑的獨立堡壘已經(jīng)顯示了它們的作用。要塞形成一個半圓，其直徑沿著多瑙河岸，長約1800碼。要塞有10個棱堡面，平均每個長500碼。其構(gòu)造同十六和十七世紀(jì)所有的土耳其要塞一樣，存在著意大利舊式筑城所固有的全部缺點：中堤長；棱堡不大而且狹窄；側(cè)面短，幾乎不能掩護壕溝；壕溝本身很淺（深度不超過8英尺）；沒有隱蔽路；只有頂端高出外岸頂部剛4英尺的簡陋斜堤。圍墻本身高8英尺，厚20英尺，用土筑成。內(nèi)岸和外岸的高度，按壕溝深度計算為8英尺。壕溝本身由于位置較高，必然是干燥的。在中堤前面甚至連眼鏡堡都沒有。這便是1836年前的錫利斯特里亞。此外，在距圍墻600碼處，有一連串向南延伸的高地瞰制著要塞，這就使上述缺點更嚴(yán)重了。這些高地是保加利亞臺地的支脈，臺地有非常平坦的頂部，延伸到距城1500碼處，然后向河流方面緩斜而下，它的一面是狹窄的小支流，一面是高地，為炮隊提供了一個正射和縱射用的優(yōu)良的梯階陣地。曾在1836年視察過這個要塞的莫爾特克少校（上面敘述的具體材料便是從他論1828—1829年戰(zhàn)局的著作中引來的）發(fā)表過以下意見：“如果不在高地上增建4個獨立堡壘，不在對面的大沙洲上構(gòu)筑一個橋頭堡，就不能使錫利斯特里亞具有堅強防御的能力。”[152]

在屬于瓦拉幾亞的那個沙洲上構(gòu)筑橋頭堡在當(dāng)時是不可能的，因為土耳其人根據(jù)和約規(guī)定已經(jīng)撤出瓦拉幾亞；但是現(xiàn)在堡壘已經(jīng)筑成，而且，如果我們所得的消息是正確的話，這些堡壘差不多正是構(gòu)筑在莫爾特克少校所指出的那些地方。

究竟格拉赫上校在消除要塞主墻缺點方面采取了什么措施，這還很難說。但有一點大概可以不必懷疑：他至少構(gòu)筑了隱蔽路，并在中堤中央開了射孔，以便沿所有最受威脅的、防御較弱的正面上的壕溝射擊。至于4個獨立堡壘，它們構(gòu)造的特點目前我們還一無所知，但鑒于格拉赫上校是普魯士人，并且節(jié)省費用對于土耳其政府又有很大的意義，我們可以說，這些堡壘很可能是按照目前歐洲大陸幾乎到處采用，特別是在普魯士采用的那種體系建筑起來的，就是說，這些堡壘是頂部平坦的方形堡或八角堡，每隔一個角筑有炮眼。它們的位置可以根據(jù)形成為臺地向城市方向突出的末端并為3個雛谷隔開的4個地角來確定。它們和主墻的距離平均應(yīng)為1500碼，因此要塞的火力不能對它進行多少有效的掩護。但這也不是絕對必要的，而且在離城較近的斜坡上，看來也沒有任何地褶可用來很好地掩蔽堡壘，使它不受臺地邊緣的瞰制。

除了這些永備工事以外，格拉赫上校還在臺地上構(gòu)筑了臨時性的土堡，叫做阿拉伯堡，位于兩個中央堡壘之前約一千碼處。根據(jù)一些報道，我們可以推斷還筑有其他的野戰(zhàn)多面堡，好像一道外國堡壘線一樣，所以，前后共有3道防線。但是阿拉伯堡仍然是這些陣地的鎖鑰，必須先奪取它才有可能接近內(nèi)圍堡壘線。這樣的工事配置使錫利斯特里亞有了巨大的防御力量和進攻力量。因為正規(guī)攻擊只有從要塞的南面進行才能取得決定性的戰(zhàn)果，所以守軍如有15000—18000人，便可以派出大批兵力出擊。擔(dān)任出擊的部隊可以在獨立堡壘后面的斜坡上找到很好的掩蔽陣地，從這些陣地他們可以沿著雛谷接近到距敵人很近的地方而不被發(fā)覺。因此，在阿拉伯堡遭到強攻時，解決問題的與其說是這個堡壘的守軍，不如說是由錫利斯特里亞出擊的部隊?，F(xiàn)在讓我們來談?wù)勥@次圍攻本身的情況。

自4月底以來，俄軍不時從多瑙河對岸炮擊錫利斯特里亞。5月，他們開始在城市對面的大沙洲上，在通向卡拉臘什的堤壩附近挖掘正規(guī)的接近壕，到5月10日把炮隊沿河岸配置完畢。11日，對城市進行了猛烈的炮擊，并對北堡進行了平射。5月12日，進行了同樣的射擊，當(dāng)時剛剛到達的孟加拉炮兵中尉奈斯密斯觀察了炮擊的情況，寫了一篇報道，登在倫敦“泰晤士報”上。射擊的主要目標(biāo)是東北部的奇申格爾棱堡，土軍從這里進行了特別猛烈和非常準(zhǔn)確的還擊。與此相反，俄軍的射擊卻顯得很不認真，在城市中發(fā)現(xiàn)的大量榴彈，在發(fā)射前竟連信管上的帽蓋都沒有取下，所以既不能燃燒，也不能爆炸。這樣的疏忽，雖然在戰(zhàn)局開始時期在野戰(zhàn)條件下進行快速射擊時是常見的，但是在射擊速度總是較慢的攻城炮擊中卻是聞所未聞的。這種疏忽說明，俄軍是多么急于用光他們的彈藥。此外，在夜間，俄軍還在錫利斯特里亞以東希布拉克沙洲上安置了一個炮隊（1829年，他們在這個地點有兩個炮隊）。這個炮隊的4門炮大概是用來對整個北部正面進行縱射的。

自5月13日到16日，顯然沒有任何重大的行動，至少在報道中完全沒有提到。很可能俄國將軍們發(fā)現(xiàn)炮擊達不到奪取土耳其要塞的目的（這是他們完全可以預(yù)料到的），便準(zhǔn)備在右岸進行攻擊。因此，5月16日在錫利斯特里亞以東架了一座橋，2萬人由橋上過了河，據(jù)說很快又有從多布魯甲調(diào)來的2萬人和他們會合。俄軍為了把兵力集中在錫利斯特里亞和土爾圖凱的方向上而進行了總的調(diào)動，因為一旦決定在右岸進行攻擊，便需要兵力作掩護，以防備駐在蘇姆拉的奧美爾－帕沙和可能在瓦爾那登陸的英法軍隊的襲擊。

5月19日，對阿拉伯堡進行了首次偵察；大批部隊集中在火炮射程以外不遠的地區(qū)，散兵線開始向前推進。穆薩－帕沙在短時間的炮擊后向臺地派出了一隊巴希布祖克[153]，擊退了這些散兵。5月20日，俄軍重新出動，這次出動作為單純的偵察，未免聲勢過大，而作為真正的攻擊，又嫌不夠有力。21日，對阿拉伯堡進行了第一次攻擊，詳細情形雖不知道，但俄軍受到很大損失后被擊退了。逃到土軍方面的兩個俄國軍官報告說：敵軍兵力達9萬人，由3個軍編成（這同實際符合，就是第三、四、五軍），由康斯坦丁大公指揮。最后這一點顯然是錯誤的，因為大家都知道，康斯坦丁正在指揮在芬蘭的海陸軍和海岸防御。關(guān)于次日再度進行攻擊的消息，沒有被事實證實。俄軍已作好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備，但是沒有向堡壘接近。以后，我們又沒有得到至5月26日止的戰(zhàn)況的消息。5月27日拂曉，俄軍以極大的兵力重新進攻阿拉伯堡。三次發(fā)起猛攻，但三次都是攻擊者受到很大的損失而被擊退。土軍的報告稱，俄軍1500人被擊斃，3000人受傷，這可能有些夸大，但還不是十分不可信的。以后帕斯凱維奇決定按照蘇沃洛夫的 à  la〔方法〕奪取堡壘，他在第二天早晨再度使縱隊作好攻擊準(zhǔn)備。看來傷亡慘重，謝耳萬將軍陣亡，伯爵小奧爾洛夫上校眼部中彈而死，另一個上校身負重傷。俄軍自己承認死186人，傷379人，但這個數(shù)字很可能還不到實際損失的三分之一；從他們投入攻擊的兵力來看，他們可能遭到的最小傷亡是2000人。

當(dāng)天夜間土軍進行大規(guī)模的出擊，突然襲擊了俄軍的防地，驅(qū)逐了他們，并使他倆受到很大的損失（據(jù)報告，為1500—1800人）。由于這一次出擊成功，以及由于俄軍在最后一次猛攻中盡管出動騎兵來督促部隊前進并阻止他們退卻，仍然沒有能夠使他們同敵人進行格斗，帕斯凱維奇公爵不得不放棄以白刃沖擊奪取堡壘的企圖。毫無疑問，這個多面堡的防御不僅是這次戰(zhàn)爭中而且一般地說是所有俄土戰(zhàn)爭中最光輝的戰(zhàn)績之一。在這個地形上可以用極大的兵力進行攻擊，而俄國人也不是那種肯錯過機會而不把他們所能使用的兵力都投入強攻的人。因此，俄軍方面在數(shù)量上一定占有極大的優(yōu)勢，要擊退他們，土軍不僅要有很大的勇敢精神，而且要有計劃周密、行動協(xié)調(diào)的出擊。如果俄軍面對的是1829年的土軍，也許已經(jīng)攻占了要塞，這一點大概可以不必懷疑。他們目前屢次的失敗說明，土軍，至少一部分土軍，既在戰(zhàn)術(shù)上和軍事科學(xué)上取得了成就，又沒有喪失自己的勇敢精神。就這方面來說，阿拉伯堡的防守和切塔特會戰(zhàn)是整個戰(zhàn)局中最出色的事件。

至于俄軍的攻擊，沒有什么優(yōu)點可談?？磥恚了箘P維奇十分急于奪取錫利斯特里亞，以致他甚至沒有時間采取為達到這個目的所絕對必需的一些措施。他的猶豫不決是大家一眼就可看出的。首先，他試行炮擊，雖然他應(yīng)當(dāng)知道，這樣做對這個土耳其城市是多么無濟于事。炮擊只能使俄軍耗費大量彈藥，而且只能在靠河這一面的圍墻上打開缺口，而那里距寬1000碼的多瑙河天塹很近，根本別想進行強攻。此后，俄軍便攻擊陸上防線，但是看來既沒有壓制住阿拉伯堡的火炮，也沒有作過一次真正的努力去破壞這個堡壘的工事。在蘇沃洛夫的后繼者看來，所有這些都是無關(guān)緊要的。正如這位大俄羅斯將軍所說的：“槍彈是笨蛋，刺刀是好漢”，如果這話對于能穿透阿爾卑斯山（也是這位英勇的軍事權(quán)威說的）的俄國刺刀來說是正確的，那末對于老是有無法克服的射擊偏差的俄國槍彈來說毫無疑問就更正確了。因此，雖然規(guī)定強攻，進行強攻，反復(fù)強攻，但總是徒勞無功。結(jié)果是，規(guī)模不大但構(gòu)造堅固的土耳其堡壘的土質(zhì)胸墻，比蘇沃洛夫所刺穿的阿爾卑斯山的花崗石還要結(jié)實，土耳其的炮彈和槍彈并不像俄國的炮彈和槍彈那樣是笨蛋。結(jié)果，帕斯凱維奇將不得不回到老規(guī)矩上來：在未壓制住要塞的火炮和破壞要塞的防御工事以前，決不能強攻要塞。因此，大約在5月30日或者31日便開始正規(guī)圍攻，而帕斯凱維奇最后還是依靠“槍彈笨蛋”了。

但是不然！這只是表面現(xiàn)象而已。1829年的名將施爾德爾將軍出場了，他發(fā)誓要用他那個地道爆破的老辦法來粉碎這個要塞，并且要在幾天內(nèi)完成。用地道爆破對付野戰(zhàn)筑城，這是陷入絕境的敵人在軍事上徹底失望和暴怒的表現(xiàn)。如果必須使用地道爆破，保證成功的第一個條件是通過斜堤。但在通過斜堤以前，應(yīng)當(dāng)壓制對方的火炮，而這就是說要開掘一條、兩條或三條平行壕并配置相應(yīng)的炮隊。實際上，地道爆破是圍攻的最后階段，而不是它的開始。如果施爾德爾不打算在約二十平方英里的地區(qū)開鑿地道或者在多瑙河下面挖掘隧道，他就不可避免地要采用正規(guī)圍攻。和蘇沃洛夫的說法相反，槍彈是必需的。

對阿拉伯堡的正規(guī)圍攻無疑地會在幾天內(nèi)結(jié)束，因為這個堡壘差不多已經(jīng)完成了它的使命，而且長期的防御會過多削弱守軍。但是，這意味著至少要對兩個堡壘采取正規(guī)圍攻，然后再對城市本身進行正規(guī)圍攻。5個星期無疑是俄軍在草率圍攻的情形下能夠完成上述行動的最短時間。要是土軍的糧食和彈藥充足，又不遇到任何意外的情況，在7月初以前，要塞可以說是安全的。當(dāng)然，我們假定堡壘的堅固程度是中等的，而圍墻也不過分陳舊。不過，既然1829年錫利斯特里亞在敵人掘壕后還支持了35天之久，那末在它有了新的改進，而且有智勇雙全的指揮官、經(jīng)驗豐富的炮兵司令和頭等的守軍的情況下，在1854年至少也可以支持同樣的時間。假使能夠得到聯(lián)軍援助，我們就可以放心地說：這個戰(zhàn)局必定使俄軍完全失敗，也可能更糟。

弗·恩格斯寫于1854年6月10日

作為社論載于1854年6月26日“紐約每日論壇報”第4115號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

注釋：

[152]莫爾特克“1828年和1829年在土耳其歐洲部分的俄土戰(zhàn)爭。1845年柏林版第206頁（Moltke．《Der   russisch－türkische  Feldzug  in  der  europäischen  Türkei  1828  und  1829》．Berlin，1845，S．206）。——第297頁。

[153]巴希布祖克是十八世紀(jì)至十九世紀(jì)土耳其軍隊的非正規(guī)部隊的名稱。這個部隊以缺乏紀(jì)律、殘忍和搶劫成性而著稱。——第299頁。

出處：馬克思恩格斯全集第10卷