對(duì)錫利斯特里亞的圍攻  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

前一個(gè)時(shí)期盡是一些不值得評(píng)論的軍事行動(dòng)，因?yàn)椴扇∵@些軍事行動(dòng)與其說(shuō)是出于戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的考慮，不如說(shuō)是出于外交和議會(huì)方面的考慮；經(jīng)過(guò)了這段時(shí)期以后，終于出現(xiàn)了對(duì)錫利斯特里亞的圍攻和強(qiáng)攻這樣一個(gè)有軍事意義的行動(dòng)。

這次強(qiáng)攻表明：俄軍繼續(xù)握有主動(dòng)權(quán)，并且到目前為止，土軍、聯(lián)軍陸軍和艦隊(duì)的行動(dòng)仍為俄軍的行動(dòng)左右。聯(lián)軍艦隊(duì)本能地、不由自主地被塞瓦斯托波爾可靠的掩蔽地點(diǎn)內(nèi)的俄國(guó)艦隊(duì)吸引；由于沒(méi)有陸軍的幫助就不能攻擊這個(gè)要塞，結(jié)果這支艦隊(duì)就被在船只數(shù)量和質(zhì)量上都差得多的艦隊(duì)牽制住而不能自由行動(dòng)。甚至高加索沿岸堡壘的守軍在英法艦隊(duì)眼前及時(shí)撤退，也表明俄軍決心盡可能長(zhǎng)久地掌握主動(dòng)權(quán)。在戰(zhàn)爭(zhēng)中能做到這一點(diǎn)已經(jīng)很不錯(cuò)了。能掌握主動(dòng)權(quán)，就證明軍隊(duì)或者在數(shù)量上，或者在質(zhì)量上，或者在指揮藝術(shù)上具有優(yōu)勢(shì)，而且在一切失利和退卻的情況下，除了決戰(zhàn)失敗以外，這也可以維持士氣。正是這種主動(dòng)權(quán)，既把威靈頓那支被數(shù)十萬(wàn)法軍包圍在西班牙的小小的軍隊(duì)團(tuán)結(jié)起來(lái)，又使它在歷時(shí)5年的戰(zhàn)爭(zhēng)中成為一切事件的中心。你可能被迫退卻，你可能被擊敗，但是只要你能夠左右敵人的行動(dòng)，而不是聽(tīng)任敵人擺布，你就仍然在某種程度上占有優(yōu)勢(shì)。而更重要的是，你的每個(gè)兵士和整個(gè)軍隊(duì)都將感到自己比對(duì)方高出一籌。此外，對(duì)錫利斯特里亞的攻擊是俄軍從完成多瑙河口的占領(lǐng)以來(lái)第一次真正的進(jìn)攻行動(dòng)。開(kāi)入多布魯甲的目的顯然是為了防御，這既是為了縮短戰(zhàn)線，同時(shí)也是攻占多瑙河口的一個(gè)步驟。而對(duì)錫利斯特里亞的攻擊，則不僅是大膽的行動(dòng)，而且是估計(jì)得極為正確的行動(dòng)。

在1828—1829年，當(dāng)時(shí)統(tǒng)治著黑海的俄國(guó)人由于要首先攻占瓦爾那而沒(méi)有重視錫利斯特里亞，這是完全正確的，因?yàn)楣フ纪郀柲蔷烷_(kāi)辟了一條通往俄國(guó)本土的新的海上交通線。盡管如此，錫利斯特里亞仍然是相當(dāng)重要的地點(diǎn)，他們?cè)谠竭^(guò)巴爾干之前，仍然必須先奪取它。但是在目前聯(lián)軍艦隊(duì)統(tǒng)治著黑海的時(shí)候，瓦爾那對(duì)俄國(guó)人來(lái)說(shuō)就大大失去了它的意義，而錫利斯特里亞和蘇姆拉成了他們進(jìn)攻的主要目標(biāo)?，F(xiàn)在瓦爾那對(duì)于俄軍僅具有間接的重要性，因?yàn)閵Z取它以后，他們并不能得到一個(gè)廣闊的作戰(zhàn)基地，只不過(guò)使敵人喪失一個(gè)可以稱做海岸橋頭堡的陣地；在這個(gè)橋頭堡的掩護(hù)下，敵人也許會(huì)利用艦船突然集中相當(dāng)數(shù)量的軍隊(duì)來(lái)進(jìn)行某種行動(dòng)。例如，丹麥人在1849年把普魯士軍隊(duì)誘到日德蘭半島以后，突然把一支強(qiáng)大的部隊(duì)海運(yùn)到弗雷德里西亞附近的海岸橋頭堡，僅以一次出擊就消滅了在要塞前面準(zhǔn)備進(jìn)行圍攻的、優(yōu)秀的但薄弱得多的什列斯維希－霍爾施坦的一支部隊(duì)。因此，如果說(shuō)退出了黑海的俄軍不占領(lǐng)瓦爾那就決不能穿過(guò)巴爾干的話，那末他們至少不占領(lǐng)錫利斯特里亞就不能進(jìn)攻瓦爾那。

但是在目前看來(lái)，這些推斷都是次要的。沒(méi)有奧地利的幫助，俄國(guó)休想在現(xiàn)代的敵人的眼前穿過(guò)巴爾干?，F(xiàn)在錫利斯特里亞對(duì)于俄軍具有頭等的防御意義，并且意義如此重大，以致不奪取它，俄軍就可以認(rèn)為今年的戰(zhàn)局失敗了。錫利斯特里亞的位置正對(duì)著

俄軍從茹爾日沃經(jīng)卡拉臘什和切納沃達(dá)到居斯坦杰的陣地的中心。既然在這一陣地的前面有堅(jiān)強(qiáng)的要塞體系，既然奧美爾-帕沙坐鎮(zhèn)蘇姆拉像蜘蛛在它的網(wǎng)里監(jiān)視著獵取對(duì)象的每一個(gè)動(dòng)作一樣，既然在卡姆契克河和迭夫年斯卡河可能出現(xiàn)聯(lián)軍，那末，俄國(guó)用于多瑙河戰(zhàn)爭(zhēng)的軍隊(duì)在無(wú)外援的情況下將很少可能向色雷斯盆地突進(jìn)（這個(gè)盆地的青翠景色曾經(jīng)誘惑過(guò)越過(guò)巴爾干山的吉比奇的疲乏的兵士）。俄國(guó)在奧地利沒(méi)有同它聯(lián)合以前，或者在它的最厲害的敵人——英法軍隊(duì)沒(méi)有因某種情況而遭到削弱或被迫撤走以前，至少在今年只能單純防守它目前已奪得的領(lǐng)土。防御戰(zhàn)需要有野戰(zhàn)防御工事體系或者（在可能時(shí)）永備防御工事體系。但是只要錫利斯特里亞仍在敵人手中，俄軍除開(kāi)多布魯甲的一些小型堡壘便沒(méi)有任何永備工事，并且這些小型堡壘在瓦拉幾亞失守時(shí)就會(huì)毫無(wú)用處。俄軍可能修復(fù)布來(lái)洛夫和魯舒克的一些工事，并在布加勒斯特附近建立一個(gè)營(yíng)壘，但是在他們沒(méi)有占領(lǐng)錫利斯特里亞以前，他們真正可用的第一道防線將遠(yuǎn)在后方，即在塞勒特河—?？讼哪?mdash;加拉茲—伊茲馬伊爾這一線上。

假定錫利斯特里亞是在俄軍手中，那末軍事形勢(shì)便會(huì)立刻不同了。錫利斯特里亞是俄軍作為多瑙河橋頭堡的一個(gè)最好的地點(diǎn)。它位于多瑙河河灣的內(nèi)角上，對(duì)上述用途來(lái)說(shuō)，這是再好不過(guò)的位置。在西北方面有一個(gè)大沙洲，上面橫貫著一條通向卡拉臘什的堤壩。大沙洲瞰制著要塞以西的平原，距那里1000碼，這個(gè)距離對(duì)于對(duì)塹壕進(jìn)行縱射和對(duì)縱隊(duì)進(jìn)行炮擊是足夠近的了。在東面有兩個(gè)小沙洲，從這里可以射擊東面的接近地，水淺時(shí)在沙洲上構(gòu)筑的臨時(shí)炮臺(tái)，將會(huì)極嚴(yán)重地威脅圍攻者。因此，北面受到攻擊的土軍在防御時(shí)所不能利用而不得不讓給敵人的那一部分領(lǐng)土，倒成了俄軍炮兵對(duì)從南面進(jìn)攻的敵人進(jìn)行側(cè)射的一個(gè)很好的陣地。這樣，暴露給攻擊者的正面僅僅是以錫利斯特里亞為頂點(diǎn)的三角形的底邊，換句話說(shuō)，只是南面向陸地的那一面；所以土軍或聯(lián)軍至少在瓦拉幾亞仍為俄軍掌握時(shí)，休想大舉進(jìn)攻錫利斯特里亞。

但是主要的優(yōu)點(diǎn)與其說(shuō)是戰(zhàn)術(shù)上的，不如說(shuō)是戰(zhàn)略上的。俄國(guó)占有多布魯甲和錫利斯特里亞，就可以控制多瑙河并可根據(jù)情況或從圖拉真壘墻方面或從錫利斯特里亞采取短促的進(jìn)攻行動(dòng)。敵人在兵力上如不比俄軍多一倍，要在錫利斯特里亞以西任何一個(gè)地點(diǎn)渡河，都不能不把蘇姆拉暴露給俄軍。至于在錫利斯特里亞以東渡河，那根本談不上，因?yàn)樵谙査魍吒浇鼪](méi)有渡口，而要到達(dá)那里，得首先占領(lǐng)卡臘蘇河的各個(gè)陣地，然后再占領(lǐng)希爾索瓦，而希爾索瓦可以有力地抵擋住陸上的攻擊，卻極其容易被河上的敵人攻破。

因此，俄軍占領(lǐng)錫利斯特里亞以后，多布魯甲的堡壘對(duì)他們就有了很大的意義。他們獲得一個(gè)雙重的軸心，可以圍繞它自由機(jī)動(dòng)而不致使自己的交通線受到威脅。即使由于兩倍優(yōu)勢(shì)的兵力，敵人能在沃耳特尼察或茹爾日沃附近渡河占領(lǐng)布加勒斯特并把俄軍擊退到雅洛米察河彼岸，但要保障安全地向貝薩拉比亞堅(jiān)決進(jìn)軍，對(duì)錫利斯特里亞的圍攻仍然是絕對(duì)必要的。因此，在錫利斯特里亞真正陷落以前，俄國(guó)人即使在瓦拉幾亞沒(méi)有一兵一卒，也可以認(rèn)為自己是瓦拉幾亞的占有者?？傊碥娬加绣a利斯特里亞就等于說(shuō)可以多占領(lǐng)瓦拉幾亞6個(gè)月，而6個(gè)月后已到冬季，那時(shí)在這個(gè)地區(qū)是根本不能進(jìn)行任何圍攻的，這就等于把俄國(guó)人的統(tǒng)治又延長(zhǎng)4個(gè)月。占領(lǐng)錫利斯特里亞就是打了勝仗，而從錫利斯特里亞撤退差不多就是打了敗仗。

這樣一來(lái)，便出現(xiàn)了例外的情況，不管怎樣玩弄外交手腕，怎樣賄買(mǎi)、怯懦和猶豫不決，但由于戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)在規(guī)律的作用，我們已經(jīng)接近到有決定意義的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。或者是對(duì)錫利斯特里亞聽(tīng)任不管，——那末它的陷落將成為可以用數(shù)學(xué)方法準(zhǔn)確計(jì)算出來(lái)的事實(shí)；或者是聯(lián)軍開(kāi)往援助，——那末就將發(fā)生決戰(zhàn)，因?yàn)槎碥娙绻麖腻a利斯特里亞城下不戰(zhàn)而退，就不能不渙散自己的軍心，喪失自己的威信，——但是，看來(lái)，他們也是不準(zhǔn)備這樣做的。

沒(méi)有一個(gè)要塞曾經(jīng)遭遇過(guò)像錫利斯特里亞那樣變化莫測(cè)的命運(yùn)。1810年，俄軍經(jīng)過(guò)9天的圍攻和5天堅(jiān)決的強(qiáng)攻后奪取了它。1828年，雖然要塞的情況完全和從前一樣，但俄軍于6月21日用陸軍包圍它，8月10日又增加了36艘炮艇。然而攻城炮在9月才到達(dá)，并且沒(méi)有一點(diǎn)彈藥，因此就不能采取正規(guī)的攻擊。11月10日，由于冬季來(lái)臨和多瑙河上出現(xiàn)浮冰，俄軍不得不撤圍。在退卻中組織渙散、士氣沮喪的俄軍遭到守軍猛烈的追擊；俄軍的一部分攻城炮被遺棄在炮位上，其余的被在拉索瓦方向上追擊的土軍繳獲。第二年，吉比奇又去圍攻，在把土軍從俄軍前一年構(gòu)筑的戰(zhàn)壕和多面堡逐出以后，于5月7日包圍了要塞。他們大概沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何事先的準(zhǔn)備便把31門(mén)重炮配置在距城約九百碼的高地上并開(kāi)始轟擊。5月26日，在距圍墻約六百碼處配置了破壞敵人火炮的炮隊(duì)，同時(shí)構(gòu)筑了第二道平行壕；第三道平行壕于6月4日筑成，而在6月12日開(kāi)始向斜堤頂推進(jìn)。17日，在一處通過(guò)了斜堤，但是整個(gè)行動(dòng)直到26日即在距主墻30碼的壕溝邊設(shè)置好了5個(gè)炮隊(duì)以后才完成。同時(shí)，在目前圍攻中指揮工程作業(yè)的施爾德?tīng)枌④?，?dāng)時(shí)曾大規(guī)模地進(jìn)行了他最擅長(zhǎng)的地道爆破。埋在外岸和主墻下面的大包炸藥在6月21日爆炸，立刻炸開(kāi)了一個(gè)可通行的缺口，在6月25、27、28和29日又相繼爆炸，要塞終于在29日投降了。要不是那些迷信的、未經(jīng)正規(guī)訓(xùn)練的兵士被地下爆炸嚇得喪魂落魄，看來(lái)當(dāng)時(shí)也不是非投降不可。在整個(gè)被攻擊的正面和第二道壘墻的后面筑有coupure〔二重堡〕，即一道新的戰(zhàn)壕，要占領(lǐng)它無(wú)疑又需進(jìn)行地道爆破或炮兵轟擊。這樣，這個(gè)令人驚異的要塞，雖然與1810年相比毫無(wú)改善，卻在敵人掘壕后支持了35天，在主墻被打開(kāi)能通行的缺口后支持了9天。它迫使俄軍在炮擊中消耗了3萬(wàn)發(fā)炮彈，在地道爆破中消耗了336英擔(dān)[注：1英擔(dān)等于112磅，或等于50．8公斤。——編者注]火藥。

由于財(cái)政的困難和埃及的戰(zhàn)爭(zhēng)，土耳其人在阿德里安堡和約以后對(duì)這個(gè)重要據(jù)點(diǎn)竟沒(méi)有加以照顧，以致直到1836年，不僅1829年打穿的洞孔沒(méi)有完全堵塞，壕溝沒(méi)有清除，甚至連1810年強(qiáng)攻的痕跡仍然歷歷在目。蘇丹當(dāng)時(shí)曾考慮修建獨(dú)立堡壘，但這個(gè)主意在相當(dāng)一段時(shí)期沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。現(xiàn)在，錫利斯特里亞的情況已完全不同，這主要應(yīng)歸功于在土軍中服務(wù)的普魯士軍官格拉赫上校的努力。原來(lái)構(gòu)造上就有缺點(diǎn)的要塞看來(lái)未必能作很大的改進(jìn)，但是在高地上構(gòu)筑的獨(dú)立堡壘已經(jīng)顯示了它們的作用。要塞形成一個(gè)半圓，其直徑沿著多瑙河岸，長(zhǎng)約1800碼。要塞有10個(gè)棱堡面，平均每個(gè)長(zhǎng)500碼。其構(gòu)造同十六和十七世紀(jì)所有的土耳其要塞一樣，存在著意大利舊式筑城所固有的全部缺點(diǎn)：中堤長(zhǎng)；棱堡不大而且狹窄；側(cè)面短，幾乎不能掩護(hù)壕溝；壕溝本身很淺（深度不超過(guò)8英尺）；沒(méi)有隱蔽路；只有頂端高出外岸頂部剛4英尺的簡(jiǎn)陋斜堤。圍墻本身高8英尺，厚20英尺，用土筑成。內(nèi)岸和外岸的高度，按壕溝深度計(jì)算為8英尺。壕溝本身由于位置較高，必然是干燥的。在中堤前面甚至連眼鏡堡都沒(méi)有。這便是1836年前的錫利斯特里亞。此外，在距圍墻600碼處，有一連串向南延伸的高地瞰制著要塞，這就使上述缺點(diǎn)更嚴(yán)重了。這些高地是保加利亞臺(tái)地的支脈，臺(tái)地有非常平坦的頂部，延伸到距城1500碼處，然后向河流方面緩斜而下，它的一面是狹窄的小支流，一面是高地，為炮隊(duì)提供了一個(gè)正射和縱射用的優(yōu)良的梯階陣地。曾在1836年視察過(guò)這個(gè)要塞的莫爾特克少校（上面敘述的具體材料便是從他論1828—1829年戰(zhàn)局的著作中引來(lái)的）發(fā)表過(guò)以下意見(jiàn)：“如果不在高地上增建4個(gè)獨(dú)立堡壘，不在對(duì)面的大沙洲上構(gòu)筑一個(gè)橋頭堡，就不能使錫利斯特里亞具有堅(jiān)強(qiáng)防御的能力。”[152]

在屬于瓦拉幾亞的那個(gè)沙洲上構(gòu)筑橋頭堡在當(dāng)時(shí)是不可能的，因?yàn)橥炼淙烁鶕?jù)和約規(guī)定已經(jīng)撤出瓦拉幾亞；但是現(xiàn)在堡壘已經(jīng)筑成，而且，如果我們所得的消息是正確的話，這些堡壘差不多正是構(gòu)筑在莫爾特克少校所指出的那些地方。

究竟格拉赫上校在消除要塞主墻缺點(diǎn)方面采取了什么措施，這還很難說(shuō)。但有一點(diǎn)大概可以不必懷疑：他至少構(gòu)筑了隱蔽路，并在中堤中央開(kāi)了射孔，以便沿所有最受威脅的、防御較弱的正面上的壕溝射擊。至于4個(gè)獨(dú)立堡壘，它們構(gòu)造的特點(diǎn)目前我們還一無(wú)所知，但鑒于格拉赫上校是普魯士人，并且節(jié)省費(fèi)用對(duì)于土耳其政府又有很大的意義，我們可以說(shuō)，這些堡壘很可能是按照目前歐洲大陸幾乎到處采用，特別是在普魯士采用的那種體系建筑起來(lái)的，就是說(shuō)，這些堡壘是頂部平坦的方形堡或八角堡，每隔一個(gè)角筑有炮眼。它們的位置可以根據(jù)形成為臺(tái)地向城市方向突出的末端并為3個(gè)雛谷隔開(kāi)的4個(gè)地角來(lái)確定。它們和主墻的距離平均應(yīng)為1500碼，因此要塞的火力不能對(duì)它進(jìn)行多少有效的掩護(hù)。但這也不是絕對(duì)必要的，而且在離城較近的斜坡上，看來(lái)也沒(méi)有任何地褶可用來(lái)很好地掩蔽堡壘，使它不受臺(tái)地邊緣的瞰制。

除了這些永備工事以外，格拉赫上校還在臺(tái)地上構(gòu)筑了臨時(shí)性的土堡，叫做阿拉伯堡，位于兩個(gè)中央堡壘之前約一千碼處。根據(jù)一些報(bào)道，我們可以推斷還筑有其他的野戰(zhàn)多面堡，好像一道外國(guó)堡壘線一樣，所以，前后共有3道防線。但是阿拉伯堡仍然是這些陣地的鎖鑰，必須先奪取它才有可能接近內(nèi)圍堡壘線。這樣的工事配置使錫利斯特里亞有了巨大的防御力量和進(jìn)攻力量。因?yàn)檎?guī)攻擊只有從要塞的南面進(jìn)行才能取得決定性的戰(zhàn)果，所以守軍如有15000—18000人，便可以派出大批兵力出擊。擔(dān)任出擊的部隊(duì)可以在獨(dú)立堡壘后面的斜坡上找到很好的掩蔽陣地，從這些陣地他們可以沿著雛谷接近到距敵人很近的地方而不被發(fā)覺(jué)。因此，在阿拉伯堡遭到強(qiáng)攻時(shí)，解決問(wèn)題的與其說(shuō)是這個(gè)堡壘的守軍，不如說(shuō)是由錫利斯特里亞出擊的部隊(duì)?，F(xiàn)在讓我們來(lái)談?wù)勥@次圍攻本身的情況。

自4月底以來(lái)，俄軍不時(shí)從多瑙河對(duì)岸炮擊錫利斯特里亞。5月，他們開(kāi)始在城市對(duì)面的大沙洲上，在通向卡拉臘什的堤壩附近挖掘正規(guī)的接近壕，到5月10日把炮隊(duì)沿河岸配置完畢。11日，對(duì)城市進(jìn)行了猛烈的炮擊，并對(duì)北堡進(jìn)行了平射。5月12日，進(jìn)行了同樣的射擊，當(dāng)時(shí)剛剛到達(dá)的孟加拉炮兵中尉奈斯密斯觀察了炮擊的情況，寫(xiě)了一篇報(bào)道，登在倫敦“泰晤士報(bào)”上。射擊的主要目標(biāo)是東北部的奇申格爾棱堡，土軍從這里進(jìn)行了特別猛烈和非常準(zhǔn)確的還擊。與此相反，俄軍的射擊卻顯得很不認(rèn)真，在城市中發(fā)現(xiàn)的大量榴彈，在發(fā)射前竟連信管上的帽蓋都沒(méi)有取下，所以既不能燃燒，也不能爆炸。這樣的疏忽，雖然在戰(zhàn)局開(kāi)始時(shí)期在野戰(zhàn)條件下進(jìn)行快速射擊時(shí)是常見(jiàn)的，但是在射擊速度總是較慢的攻城炮擊中卻是聞所未聞的。這種疏忽說(shuō)明，俄軍是多么急于用光他們的彈藥。此外，在夜間，俄軍還在錫利斯特里亞以東希布拉克沙洲上安置了一個(gè)炮隊(duì)（1829年，他們?cè)谶@個(gè)地點(diǎn)有兩個(gè)炮隊(duì)）。這個(gè)炮隊(duì)的4門(mén)炮大概是用來(lái)對(duì)整個(gè)北部正面進(jìn)行縱射的。

自5月13日到16日，顯然沒(méi)有任何重大的行動(dòng)，至少在報(bào)道中完全沒(méi)有提到。很可能俄國(guó)將軍們發(fā)現(xiàn)炮擊達(dá)不到奪取土耳其要塞的目的（這是他們完全可以預(yù)料到的），便準(zhǔn)備在右岸進(jìn)行攻擊。因此，5月16日在錫利斯特里亞以東架了一座橋，2萬(wàn)人由橋上過(guò)了河，據(jù)說(shuō)很快又有從多布魯甲調(diào)來(lái)的2萬(wàn)人和他們會(huì)合。俄軍為了把兵力集中在錫利斯特里亞和土爾圖凱的方向上而進(jìn)行了總的調(diào)動(dòng)，因?yàn)橐坏Q定在右岸進(jìn)行攻擊，便需要兵力作掩護(hù)，以防備駐在蘇姆拉的奧美爾－帕沙和可能在瓦爾那登陸的英法軍隊(duì)的襲擊。

5月19日，對(duì)阿拉伯堡進(jìn)行了首次偵察；大批部隊(duì)集中在火炮射程以外不遠(yuǎn)的地區(qū)，散兵線開(kāi)始向前推進(jìn)。穆薩－帕沙在短時(shí)間的炮擊后向臺(tái)地派出了一隊(duì)巴希布祖克[153]，擊退了這些散兵。5月20日，俄軍重新出動(dòng)，這次出動(dòng)作為單純的偵察，未免聲勢(shì)過(guò)大，而作為真正的攻擊，又嫌不夠有力。21日，對(duì)阿拉伯堡進(jìn)行了第一次攻擊，詳細(xì)情形雖不知道，但俄軍受到很大損失后被擊退了。逃到土軍方面的兩個(gè)俄國(guó)軍官報(bào)告說(shuō)：敵軍兵力達(dá)9萬(wàn)人，由3個(gè)軍編成（這同實(shí)際符合，就是第三、四、五軍），由康斯坦丁大公指揮。最后這一點(diǎn)顯然是錯(cuò)誤的，因?yàn)榇蠹叶贾溃邓固苟≌谥笓]在芬蘭的海陸軍和海岸防御。關(guān)于次日再度進(jìn)行攻擊的消息，沒(méi)有被事實(shí)證實(shí)。俄軍已作好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備，但是沒(méi)有向堡壘接近。以后，我們又沒(méi)有得到至5月26日止的戰(zhàn)況的消息。5月27日拂曉，俄軍以極大的兵力重新進(jìn)攻阿拉伯堡。三次發(fā)起猛攻，但三次都是攻擊者受到很大的損失而被擊退。土軍的報(bào)告稱，俄軍1500人被擊斃，3000人受傷，這可能有些夸大，但還不是十分不可信的。以后帕斯凱維奇決定按照蘇沃洛夫的 à  la〔方法〕奪取堡壘，他在第二天早晨再度使縱隊(duì)作好攻擊準(zhǔn)備?？磥?lái)傷亡慘重，謝耳萬(wàn)將軍陣亡，伯爵小奧爾洛夫上校眼部中彈而死，另一個(gè)上校身負(fù)重傷。俄軍自己承認(rèn)死186人，傷379人，但這個(gè)數(shù)字很可能還不到實(shí)際損失的三分之一；從他們投入攻擊的兵力來(lái)看，他們可能遭到的最小傷亡是2000人。

當(dāng)天夜間土軍進(jìn)行大規(guī)模的出擊，突然襲擊了俄軍的防地，驅(qū)逐了他們，并使他倆受到很大的損失（據(jù)報(bào)告，為1500—1800人）。由于這一次出擊成功，以及由于俄軍在最后一次猛攻中盡管出動(dòng)騎兵來(lái)督促部隊(duì)前進(jìn)并阻止他們退卻，仍然沒(méi)有能夠使他們同敵人進(jìn)行格斗，帕斯凱維奇公爵不得不放棄以白刃沖擊奪取堡壘的企圖。毫無(wú)疑問(wèn)，這個(gè)多面堡的防御不僅是這次戰(zhàn)爭(zhēng)中而且一般地說(shuō)是所有俄土戰(zhàn)爭(zhēng)中最光輝的戰(zhàn)績(jī)之一。在這個(gè)地形上可以用極大的兵力進(jìn)行攻擊，而俄國(guó)人也不是那種肯錯(cuò)過(guò)機(jī)會(huì)而不把他們所能使用的兵力都投入強(qiáng)攻的人。因此，俄軍方面在數(shù)量上一定占有極大的優(yōu)勢(shì)，要擊退他們，土軍不僅要有很大的勇敢精神，而且要有計(jì)劃周密、行動(dòng)協(xié)調(diào)的出擊。如果俄軍面對(duì)的是1829年的土軍，也許已經(jīng)攻占了要塞，這一點(diǎn)大概可以不必懷疑。他們目前屢次的失敗說(shuō)明，土軍，至少一部分土軍，既在戰(zhàn)術(shù)上和軍事科學(xué)上取得了成就，又沒(méi)有喪失自己的勇敢精神。就這方面來(lái)說(shuō)，阿拉伯堡的防守和切塔特會(huì)戰(zhàn)是整個(gè)戰(zhàn)局中最出色的事件。

至于俄軍的攻擊，沒(méi)有什么優(yōu)點(diǎn)可談。看來(lái)，帕斯凱維奇十分急于奪取錫利斯特里亞，以致他甚至沒(méi)有時(shí)間采取為達(dá)到這個(gè)目的所絕對(duì)必需的一些措施。他的猶豫不決是大家一眼就可看出的。首先，他試行炮擊，雖然他應(yīng)當(dāng)知道，這樣做對(duì)這個(gè)土耳其城市是多么無(wú)濟(jì)于事。炮擊只能使俄軍耗費(fèi)大量彈藥，而且只能在靠河這一面的圍墻上打開(kāi)缺口，而那里距寬1000碼的多瑙河天塹很近，根本別想進(jìn)行強(qiáng)攻。此后，俄軍便攻擊陸上防線，但是看來(lái)既沒(méi)有壓制住阿拉伯堡的火炮，也沒(méi)有作過(guò)一次真正的努力去破壞這個(gè)堡壘的工事。在蘇沃洛夫的后繼者看來(lái)，所有這些都是無(wú)關(guān)緊要的。正如這位大俄羅斯將軍所說(shuō)的：“槍彈是笨蛋，刺刀是好漢”，如果這話對(duì)于能穿透阿爾卑斯山（也是這位英勇的軍事權(quán)威說(shuō)的）的俄國(guó)刺刀來(lái)說(shuō)是正確的，那末對(duì)于老是有無(wú)法克服的射擊偏差的俄國(guó)槍彈來(lái)說(shuō)毫無(wú)疑問(wèn)就更正確了。因此，雖然規(guī)定強(qiáng)攻，進(jìn)行強(qiáng)攻，反復(fù)強(qiáng)攻，但總是徒勞無(wú)功。結(jié)果是，規(guī)模不大但構(gòu)造堅(jiān)固的土耳其堡壘的土質(zhì)胸墻，比蘇沃洛夫所刺穿的阿爾卑斯山的花崗石還要結(jié)實(shí)，土耳其的炮彈和槍彈并不像俄國(guó)的炮彈和槍彈那樣是笨蛋。結(jié)果，帕斯凱維奇將不得不回到老規(guī)矩上來(lái)：在未壓制住要塞的火炮和破壞要塞的防御工事以前，決不能強(qiáng)攻要塞。因此，大約在5月30日或者31日便開(kāi)始正規(guī)圍攻，而帕斯凱維奇最后還是依靠“槍彈笨蛋”了。

但是不然！這只是表面現(xiàn)象而已。1829年的名將施爾德?tīng)枌④姵鰣?chǎng)了，他發(fā)誓要用他那個(gè)地道爆破的老辦法來(lái)粉碎這個(gè)要塞，并且要在幾天內(nèi)完成。用地道爆破對(duì)付野戰(zhàn)筑城，這是陷入絕境的敵人在軍事上徹底失望和暴怒的表現(xiàn)。如果必須使用地道爆破，保證成功的第一個(gè)條件是通過(guò)斜堤。但在通過(guò)斜堤以前，應(yīng)當(dāng)壓制對(duì)方的火炮，而這就是說(shuō)要開(kāi)掘一條、兩條或三條平行壕并配置相應(yīng)的炮隊(duì)。實(shí)際上，地道爆破是圍攻的最后階段，而不是它的開(kāi)始。如果施爾德?tīng)柌淮蛩阍诩s二十平方英里的地區(qū)開(kāi)鑿地道或者在多瑙河下面挖掘隧道，他就不可避免地要采用正規(guī)圍攻。和蘇沃洛夫的說(shuō)法相反，槍彈是必需的。

對(duì)阿拉伯堡的正規(guī)圍攻無(wú)疑地會(huì)在幾天內(nèi)結(jié)束，因?yàn)檫@個(gè)堡壘差不多已經(jīng)完成了它的使命，而且長(zhǎng)期的防御會(huì)過(guò)多削弱守軍。但是，這意味著至少要對(duì)兩個(gè)堡壘采取正規(guī)圍攻，然后再對(duì)城市本身進(jìn)行正規(guī)圍攻。5個(gè)星期無(wú)疑是俄軍在草率圍攻的情形下能夠完成上述行動(dòng)的最短時(shí)間。要是土軍的糧食和彈藥充足，又不遇到任何意外的情況，在7月初以前，要塞可以說(shuō)是安全的。當(dāng)然，我們假定堡壘的堅(jiān)固程度是中等的，而圍墻也不過(guò)分陳舊。不過(guò)，既然1829年錫利斯特里亞在敵人掘壕后還支持了35天之久，那末在它有了新的改進(jìn)，而且有智勇雙全的指揮官、經(jīng)驗(yàn)豐富的炮兵司令和頭等的守軍的情況下，在1854年至少也可以支持同樣的時(shí)間。假使能夠得到聯(lián)軍援助，我們就可以放心地說(shuō)：這個(gè)戰(zhàn)局必定使俄軍完全失敗，也可能更糟。

弗·恩格斯寫(xiě)于1854年6月10日

作為社論載于1854年6月26日“紐約每日論壇報(bào)”第4115號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[152]莫爾特克“1828年和1829年在土耳其歐洲部分的俄土戰(zhàn)爭(zhēng)。1845年柏林版第206頁(yè)（Moltke．《Der   russisch－türkische  Feldzug  in  der  europäischen  Türkei  1828  und  1829》．Berlin，1845，S．206）。——第297頁(yè)。

[153]巴希布祖克是十八世紀(jì)至十九世紀(jì)土耳其軍隊(duì)的非正規(guī)部隊(duì)的名稱。這個(gè)部隊(duì)以缺乏紀(jì)律、殘忍和搶劫成性而著稱。——第299頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第10卷