關(guān)于外交，宋教仁更是以唯我正確、舍我其誰(shuí)的極端態(tài)度，點(diǎn)名斥責(zé)臨時(shí)大總統(tǒng)袁世凱、國(guó)務(wù)總理趙秉鈞的重大失誤：“溯自去歲三四月后，庫(kù)倫事起，桂太郎往俄締結(jié)第三次協(xié)約，兄弟彼時(shí)亦在北京，見(jiàn)事情重大，曾屢次警告袁總統(tǒng)及趙總理，促其從速設(shè)法解決此問(wèn)題，……無(wú)如說(shuō)者諄諄，聽(tīng)者藐藐，至今日外蒙將非我有，而政府猶日處歌舞太平之中，不知是何思想。”

與宋教仁認(rèn)定“自民國(guó)成立，迄今二載，縱觀國(guó)事，幾無(wú)一善狀可述”的高調(diào)否定不同，孫中山在1912年11月16日發(fā)給袁世凱的密電中，所提供的是完全相反的外交建議：“俄蒙之舉，不過(guò)一二好大喜功之徒欲乘我之不備以博功勛，實(shí)非俄政府之本意，故對(duì)此事以遷延為第一辦法。”

“一二好大喜功之徒……以博功勛”，既是孫中山對(duì)于勾結(jié)俄羅斯政府宣布獨(dú)立的一些蒙古王公的定性；同時(shí)也不失為對(duì)于國(guó)民黨代理理事長(zhǎng)宋教仁的定性。1913年2月13日，宋教仁自漢口沿江東下，于2月15日抵達(dá)上海，寄住在同孚路21號(hào)黃興家中。在國(guó)民黨選舉勝利并且有望組織責(zé)任內(nèi)閣的情況下，孫中山并沒(méi)有與宋教仁就相關(guān)事宜進(jìn)行直接磋商，反而經(jīng)過(guò)與袁世凱中央政府的密電協(xié)商，于2月10日乘山城丸赴日本進(jìn)行并不急切的考察訪問(wèn)。

2月19日，宋教仁在國(guó)民黨上海交通部發(fā)表演講，更加明確地撇開(kāi)孫中山發(fā)明的五權(quán)憲法而大講他自己三權(quán)分立的憲政設(shè)想：“討論憲法，行政、立法、司法三權(quán)應(yīng)如何分配，中央與地方之關(guān)系及權(quán)限應(yīng)如何規(guī)定，是皆當(dāng)依法理，據(jù)事實(shí)，以極細(xì)密心思研究者”。接下來(lái)，他再一次以激烈言辭全盤否定袁世凱政府當(dāng)局的內(nèi)政外交，認(rèn)為只有國(guó)民黨方面出面組織的議會(huì)政黨責(zé)任內(nèi)閣，才是救治“不良政府”的“醫(yī)生”。

1913年3月，中華民國(guó)第一屆國(guó)會(huì)選舉基本結(jié)束，在宋教仁的主持經(jīng)營(yíng)下，國(guó)民黨取得重大勝利。眾議院議員596人，國(guó)民黨得269議席，共和黨得120議席，統(tǒng)一黨得18議席，民主黨得16議席，跨黨者得147議席，無(wú)黨派26席。參議院議員274人，國(guó)民黨得123席，共和黨得55席，統(tǒng)一黨得6席，民主黨得8席，跨黨者38席，無(wú)黨派44席。國(guó)民黨在參、眾兩院870議席中占有392席，雖然沒(méi)有超過(guò)半數(shù)，由于共和、民主、統(tǒng)一三黨加起來(lái)只有223席，國(guó)民黨依然可以憑借其絕對(duì)優(yōu)勢(shì)影響操縱參、眾兩院。國(guó)民黨的選舉勝利，進(jìn)一步抬高了宋教仁的政權(quán)預(yù)期和政治熱情。到處演講自己理想中的議會(huì)政黨責(zé)任內(nèi)閣的宋教仁，實(shí)際上是在從事著一生中的最后沖刺，等待他的是1913年3月20日滬寧火車站的一場(chǎng)血腥謀殺。