宋教仁的漢口演講
據(jù)前述《國民黨湘支部歡迎宋教仁先生大會(huì)紀(jì)事》介紹,宋教仁在1913年1月8日國民黨湖南支部歡迎會(huì)上發(fā)表演說時(shí),除了撇開本黨理事長(zhǎng)孫中山重點(diǎn)介紹同盟會(huì)及國民黨對(duì)于中華民國的締造之功外;又像此前所寫的《與劉羹臣書》一樣,把“政局之事”的全部希望,寄托于全國大選之后的議會(huì)政黨責(zé)任內(nèi)閣:
“為今之計(jì),亟須組織完善政府,欲政府完善,須有政黨內(nèi)閣。今國民黨即處此地位,選舉事若得勢(shì)力,自然成一國民黨政府。兄弟非小視他黨,因恐他黨不能勝任,故不得不責(zé)之國民黨員。……孔子曰:‘當(dāng)仁不讓于師。’況湖南人作事勇往為各省冠。此次選舉,須求勝利,然后一切大計(jì)畫皆可施行。”
這是代理理事長(zhǎng)宋教仁第一次以當(dāng)仁不讓的排他性態(tài)度,公開表示要由國民黨出面組織全國大選之后的第一屆“正式政府”,也就是憲政民主的制度框架下的議會(huì)政黨責(zé)任內(nèi)閣。在1913年2月1日的《與國民黨諸公書》中,剛剛抵達(dá)漢口的宋教仁,便開始以候選總理的立場(chǎng)態(tài)度,迫不及待地為所謂“正式政府”的“真正整理財(cái)政之外債”進(jìn)行考慮。2月10日,宋教仁在漢口國民黨湖北交通部歡迎會(huì)發(fā)表演說,被2月13日《民立報(bào)》以《宋遯初之危言》為標(biāo)題公開刊登。宋教仁在演說中所闡述的,正是《與國民黨諸公書》中的主要觀點(diǎn)。
關(guān)于內(nèi)政,宋教仁基于候選總理的立場(chǎng)批評(píng)說:“夫內(nèi)政亦多端矣,而其重要者莫如財(cái)政。中國財(cái)政之狀況,其紊亂已達(dá)極度,……政府今日對(duì)于此種問題蓋全未著想,殆以臨時(shí)政府期近,敷衍了事,以塞國民之責(zé),不惜以萬難收拾之局貽后人,此則政府罪無可逭之處也。”
關(guān)于外交,宋教仁更是以唯我正確、舍我其誰的極端態(tài)度,點(diǎn)名斥責(zé)臨時(shí)大總統(tǒng)袁世凱、國務(wù)總理趙秉鈞的重大失誤:“溯自去歲三四月后,庫倫事起,桂太郎往俄締結(jié)第三次協(xié)約,兄弟彼時(shí)亦在北京,見事情重大,曾屢次警告袁總統(tǒng)及趙總理,促其從速設(shè)法解決此問題,……無如說者諄諄,聽者藐藐,至今日外蒙將非我有,而政府猶日處歌舞太平之中,不知是何思想。”
與宋教仁認(rèn)定“自民國成立,迄今二載,縱觀國事,幾無一善狀可述”的高調(diào)否定不同,孫中山在1912年11月16日發(fā)給袁世凱的密電中,所提供的是完全相反的外交建議:“俄蒙之舉,不過一二好大喜功之徒欲乘我之不備以博功勛,實(shí)非俄政府之本意,故對(duì)此事以遷延為第一辦法。”
“一二好大喜功之徒……以博功勛”,既是孫中山對(duì)于勾結(jié)俄羅斯政府宣布獨(dú)立的一些蒙古王公的定性;同時(shí)也不失為對(duì)于國民黨代理理事長(zhǎng)宋教仁的定性。1913年2月13日,宋教仁自漢口沿江東下,于2月15日抵達(dá)上海,寄住在同孚路21號(hào)黃興家中。在國民黨選舉勝利并且有望組織責(zé)任內(nèi)閣的情況下,孫中山并沒有與宋教仁就相關(guān)事宜進(jìn)行直接磋商,反而經(jīng)過與袁世凱中央政府的密電協(xié)商,于2月10日乘山城丸赴日本進(jìn)行并不急切的考察訪問。
2月19日,宋教仁在國民黨上海交通部發(fā)表演講,更加明確地撇開孫中山發(fā)明的五權(quán)憲法而大講他自己三權(quán)分立的憲政設(shè)想:“討論憲法,行政、立法、司法三權(quán)應(yīng)如何分配,中央與地方之關(guān)系及權(quán)限應(yīng)如何規(guī)定,是皆當(dāng)依法理,據(jù)事實(shí),以極細(xì)密心思研究者”。接下來,他再一次以激烈言辭全盤否定袁世凱政府當(dāng)局的內(nèi)政外交,認(rèn)為只有國民黨方面出面組織的議會(huì)政黨責(zé)任內(nèi)閣,才是救治“不良政府”的“醫(yī)生”。
1913年3月,中華民國第一屆國會(huì)選舉基本結(jié)束,在宋教仁的主持經(jīng)營下,國民黨取得重大勝利。眾議院議員596人,國民黨得269議席,共和黨得120議席,統(tǒng)一黨得18議席,民主黨得16議席,跨黨者得147議席,無黨派26席。參議院議員274人,國民黨得123席,共和黨得55席,統(tǒng)一黨得6席,民主黨得8席,跨黨者38席,無黨派44席。國民黨在參、眾兩院870議席中占有392席,雖然沒有超過半數(shù),由于共和、民主、統(tǒng)一三黨加起來只有223席,國民黨依然可以憑借其絕對(duì)優(yōu)勢(shì)影響操縱參、眾兩院。國民黨的選舉勝利,進(jìn)一步抬高了宋教仁的政權(quán)預(yù)期和政治熱情。到處演講自己理想中的議會(huì)政黨責(zé)任內(nèi)閣的宋教仁,實(shí)際上是在從事著一生中的最后沖刺,等待他的是1913年3月20日滬寧火車站的一場(chǎng)血腥謀殺。
宋教仁的“英而不雄”
1913年4月2日,譚人鳳在上?!睹窳?bào)》發(fā)表《哀宋教仁辭》,其中介紹說,幾年前在日本東京,他與專門看風(fēng)水、算命相的陰陽家給宋教仁推算的是“三十年太平宰輔”的好命相。沒有想到“星命杳無憑,天道暗難問,被擊之后,僅閱十七點(diǎn)鐘而竟死矣”。
“二次革命”失敗后,譚人鳳遭受袁世凱的懸賞通緝,于1913年10月逃亡日本,化名林泉逸避居九州福岡縣筑紫郡太宰府町。已經(jīng)公開承認(rèn)“星命杳無憑,天道暗難問”的譚人鳳,依然在《石叟牌詞》中結(jié)合著《易經(jīng)》八卦的推演,寫下了他所見證的革命傳奇。在《石叟牌詞》第二十九首的“敘”中,譚人鳳回憶說,由于宋教仁遲遲不肯前往武昌,他自己不得不于1911年10月8日帶病前往,等到他與居正趕到武昌時(shí),已經(jīng)是10月13日也就是辛亥革命爆發(fā)之后的第四天。清軍第二十一混成協(xié)協(xié)統(tǒng)黎元洪,早在三天前就被推舉為“中華民國軍政府鄂軍都督”。
在《石叟牌詞》第二十九首的“評(píng)”中,譚人鳳接著寫道:“英雄造時(shí)勢(shì),時(shí)勢(shì)造英雄,其作用不同,其結(jié)果亦遂難以道里計(jì)。黎元洪一無用之庸劣懦夫也。武昌革命以統(tǒng)率無人,擁為都督,旋而副總統(tǒng),……推原禍?zhǔn)?,則皆宋鈍初之遷延有以致之也。不然,當(dāng)時(shí)內(nèi)地同志,對(duì)于海外來者實(shí)有一種迷信心,安有黎元洪?無黎元洪,又安有此數(shù)年來之慘???吾昔日因袁世凱目黃、宋為英雄,曾有言曰:‘克強(qiáng)雄而不英,鈍初英而不雄。’蓋有慨而言之也。”
譚人鳳之所以痛恨宋教仁當(dāng)年的錯(cuò)失良機(jī),是因?yàn)樗B同他周圍的一部分湖南人,確實(shí)把由“雄而不英”的黃興充當(dāng)新政權(quán)中的第一號(hào)人物、由“英而不雄”的宋教仁充當(dāng)宰輔式的第二號(hào)人物,當(dāng)成了他們從事革命活動(dòng)的主要目標(biāo)之一種。依據(jù)當(dāng)時(shí)多家報(bào)刊的公開報(bào)道,急于充當(dāng)“太平宰輔”式的第二號(hào)人物的宋教仁,是被流落上海的兵痞武士英開槍殺害的;而現(xiàn)場(chǎng)指揮武士英槍殺宋教仁的吳乃文,卻是應(yīng)夔丞任滬軍都督陳其美的諜報(bào)科長(zhǎng)時(shí)的一級(jí)科員。應(yīng)夔丞被租界巡捕抓捕歸案,又是吳乃文安排自己在武漢結(jié)識(shí)的老朋友王阿法出面舉報(bào)的結(jié)果。雷厲風(fēng)行地把應(yīng)夔丞、武士英抓捕歸案的陳其美等人,卻始終沒有把租界巡捕明令通緝的吳乃文抓捕歸案。與吳乃文一起現(xiàn)場(chǎng)指揮武士英的陳玉生,在鎮(zhèn)江被捕后始終沒有出現(xiàn)在宋教仁案的審判席上。這些疑點(diǎn)所指向的主使操縱宋教仁血案的幕后真兇,并不是遠(yuǎn)在北京的袁世凱,而是在上海地區(qū)擁有最大軍政實(shí)力、情報(bào)系統(tǒng)以及黑社會(huì)勢(shì)力的前滬軍都督、青幫“大”字輩大佬陳其美等人。在辛亥革命已經(jīng)過去100年的今天,這些并不十分復(fù)雜卻一直被以假亂真、以訛傳訛的歷史事實(shí),是應(yīng)該而且必須加以澄清和還原的。
已有0人發(fā)表了評(píng)論