我認為，今后在我國的外交工作以及我們的思維定勢中，不要把意識形態(tài)和國家關(guān)系等同起來。我們一報道美國總是想找對方的負面信息，總是要說社會主義和資本主義不一樣，社會主義要戰(zhàn)勝資本主義，兩者是有本質(zhì)區(qū)別的等，我們還經(jīng)常說現(xiàn)在的國際局勢中一些有不公平、不公正的現(xiàn)象。也就是說，我們在自己的很多宣傳和思維中，把自己和一種現(xiàn)在主流的國際體系放在對立的位置上，但同時我們又需要進行交往，所以我們經(jīng)常講保持正常的中美關(guān)系是最大的大局，一定要保持中美關(guān)系的穩(wěn)定，中美兩國雖然制度不同，仍可以發(fā)展良好的關(guān)系等。這是我們對外宣傳和新聞工作中的兩個極端、兩個矛盾，這樣一來西方大國對中國就一直不信任，總認為中國是共產(chǎn)黨國家，中國跟伊朗、朝鮮這些國家站在一起，想要推翻現(xiàn)行的國際體系、國際秩序。

其實關(guān)鍵在于我國和對方政府之間具體是一種什么關(guān)系，而不是說雙方的政治體制、意識形態(tài)如何？比如，我國支不支持伊拉克的新政府？難道因為它是在美國的扶持下建立起來的就不支持它？那肯定不行，如果我們不支持伊拉克的新政府，以后我國在伊拉克的利益如何保障呢？

所以，不管美國在我國周邊搞多少政變、多少重建國家，我國都不要盲目緊張，關(guān)鍵在于我國如何從中獲得自身發(fā)展的空間，而不是從意識形態(tài)的角度出發(fā)，把自己劃為某一類國家。我國很多政策、聲明、在安理會的投票是費力不討好的，一方面基于意識形態(tài)的想法，我國要提出一些與美國、其他西方大國不同的意見，另一方面到關(guān)鍵環(huán)節(jié)我國又不得不退后一步，這種情況就使得我國的外交總是處于一種困境中。我認為我們可以向奧巴馬學(xué)習(xí)，執(zhí)行一種現(xiàn)實主義的外交路線，怎么樣做對中國的國家利益有利，我們就應(yīng)該怎么做。比如我國應(yīng)該很積極很主動地去關(guān)注并且開展和伊拉克新政府、阿富汗新政府的關(guān)系，在這樣的一些交往中維護中國的國家利益。同時，在朝鮮問題上、伊朗問題上，中國該做的生意還跟他們照做，我們發(fā)出自己的聲音，但對這些國家也不是盲目地支持。

（未經(jīng)許可，不得復(fù)制、印刷、出版，違者負知識產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任）