二、中國式現(xiàn)代化本質(zhì)上是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的社會主義現(xiàn)代化

一個國家的現(xiàn)代化程度是其文明程度的重要標志，往往代表著不同的文明形態(tài)。人類歷史發(fā)展到今天，現(xiàn)代化可以說是各國致力實現(xiàn)的共同目標，但因為各國歷史文化、地緣政治、制度選擇等不同，在不同歷史時期、不同社會類型中，文明會呈現(xiàn)出不同的樣式、形態(tài)和發(fā)展水平。因此，現(xiàn)代化發(fā)展并沒有統(tǒng)一的模式，同時人們對包含現(xiàn)代化在內(nèi)的文明進步內(nèi)涵的認知和理解，也是隨著生產(chǎn)生活方式變化、科學技術(shù)進步和社會發(fā)展進程而不斷演變、豐富和深化的，也就會表現(xiàn)出不同的內(nèi)在原則、價值取向和實現(xiàn)路徑。

習近平總書記在省部級主要領(lǐng)導干部“學習習近平總書記重要講話精神，迎接黨的二十大”專題研討班開班式上的重要講話中深刻指出，“世界上既不存在定于一尊的現(xiàn)代化模式，也不存在放之四海而皆準的現(xiàn)代化標準。我們推進的現(xiàn)代化，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的社會主義現(xiàn)代化。”這一重要論斷就充分揭示了新中國成立以來特別是改革開放以來我們所走的中國式現(xiàn)代化道路，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的、體現(xiàn)社會主義性質(zhì)的全新的現(xiàn)代化道路，這既指明了中國式現(xiàn)代化道路是基于中國國情、扎根于中國土壤的現(xiàn)代化，也是對人類文明進程中世界各國現(xiàn)代化道路的模式選擇作出的中國貢獻。

（一）西方發(fā)達資本主義國家現(xiàn)代化大多走的是一條資本剝削勞動、資本擴張市場的掠奪殖民之路

當今我們認識的所謂現(xiàn)代化肇始于歐美國家。在完成大航海時代、文藝復興和宗教改革等地理革命、思想革命之后，歐美國家的真正現(xiàn)代化起源于18、19世紀的工業(yè)革命。工業(yè)技術(shù)革命不僅極大解放了歐美國家的社會生產(chǎn)力，也極大推動了封建社會向現(xiàn)代資本主義社會的制度變革。

早于歐洲工業(yè)革命的文藝復興激發(fā)了歐洲人自我意識和科學人文精神的覺醒，根植于古老歐洲文明中的城邦制度又與工業(yè)革命同步興起的亞當·斯密自由市場精神相契合，推進了社會分工、市場交易、契約制度和資本主義的快速發(fā)展，新生資產(chǎn)階級對利潤的瘋狂追逐和資本的嗜血性、擴張性，以殖民主義的形式突破地域障礙、以鐵蹄和強權(quán)方式將貿(mào)易由國內(nèi)市場推向世界市場。一定意義上說，歐美資本主義國家資本積累和工業(yè)化進程是在殘酷的資本圈地和資源掠奪中完成的。其中，兩次世界大戰(zhàn)又成為推動工業(yè)技術(shù)的廣泛滲透和運用、推進歐美工業(yè)體系快速形成的有力助推器。這些綜合因素不僅為歐美國家工業(yè)化和現(xiàn)代化奠定了產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、物質(zhì)基礎(chǔ)、市場基礎(chǔ)，也不斷孕育和發(fā)展了資本主義市場經(jīng)濟體系，使得歐美發(fā)達資本主義國家一直成為工業(yè)革命和歷次技術(shù)革命的引領(lǐng)者。

但必須看到，正如馬克思所說，“資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西。”馬克思的《資本論》為我們描繪了資本原始積累的殘酷性，指出，資產(chǎn)階級用最殘酷無情的野蠻手段，在最下流、最齷齪、最卑鄙和最可惡的貪欲的驅(qū)使下，剝奪農(nóng)民土地、實行殖民擴張，標志著資本主義生產(chǎn)時代的曙光不過是美洲金銀產(chǎn)地的發(fā)現(xiàn)，土著居民被剿滅、被奴役和被埋葬于礦井，對東印度開始進行征服和掠奪，非洲變成商業(yè)性的獵獲黑人的場所。資本還借助雇傭勞動制度追逐無限的利潤，完成了原始積累的資本家造成了社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中勞動者和勞動條件的分離，讓雇傭勞動成為資本主義生產(chǎn)方式賴以存在的基礎(chǔ)。資本在控制國家權(quán)力后，在國內(nèi)，讓生產(chǎn)的社會化與生產(chǎn)資料私人占有制之間的矛盾成為資本主義生產(chǎn)、消費和階級關(guān)系不可調(diào)和的矛盾。這些矛盾的尖銳化就導致了資本主義在社會發(fā)展中出現(xiàn)生產(chǎn)無序、市場失靈、貧富分化等周而復始的經(jīng)濟危機，經(jīng)濟領(lǐng)域的危機又最終會擴展至國家制度、社會結(jié)構(gòu)、政治、意識形態(tài)等資本主義關(guān)系的各個方面，引發(fā)普遍的社會性危機。在國外，就不斷衍生出戰(zhàn)爭掠奪的殖民主義、“國強必霸”的霸權(quán)主義乃至侵略擴張的帝國主義，以犧牲他國利益為代價來發(fā)展自己成為資本強國的國家發(fā)展形態(tài)。

資本主義制度的固有矛盾在今天的西方資本主義社會并沒有緩解。法國現(xiàn)代經(jīng)濟學家托馬斯·皮凱蒂在其著作《21世紀資本論》中，對過去幾百年來歐美國家的財富收入做了詳盡探究，通過大量的歷史數(shù)據(jù)分析，旨在證明近幾十年來西方社會不平等現(xiàn)象已經(jīng)擴大并變得更加嚴重。皮凱蒂還指出，最富有的那批人不是因為勞動創(chuàng)造了財富，只是因為他們本來就富有，人生而不平等。由于資本回報率傾向于高于經(jīng)濟增長率，貧富不均是資本主義固有的東西，所以要徹底鏟除經(jīng)濟中的這種不平等現(xiàn)象。可以說，今天的西方資本主義社會各種社會撕裂現(xiàn)象，嚴重加劇的社會不平等，以及伴生出的民粹主義、民族主義、保護主義、欺凌主義和世界霸權(quán)主義等，都是西方式現(xiàn)代化不可擺脫的社會痼疾的現(xiàn)實表現(xiàn)。

（二）第二次世界大戰(zhàn)以后東西方新興民族國家或經(jīng)濟體在模仿、借鑒發(fā)達國家工業(yè)化、現(xiàn)代化模式中走出各自特點的現(xiàn)代化道路

上世紀中葉，在第二次世界大戰(zhàn)后，許多后起的東西方新興民族國家或經(jīng)濟體大體走的是資本主義國家和社會主義國家兩種工業(yè)化、現(xiàn)代化的道路。

一類國家現(xiàn)代化發(fā)展模式是以德國、日本和亞洲“四小龍”為代表。這些國家和地區(qū)都是第二次世界大戰(zhàn)后在以美國為代表的西方資本主義勢力的扶持下成長起來的，這些國家或經(jīng)濟體在政治制度上實行資本主義制度，在經(jīng)濟發(fā)展上實施后發(fā)國家的趕超戰(zhàn)略。由于這些國家和地區(qū)一般地緣狹小，工業(yè)基礎(chǔ)比較薄弱，在經(jīng)濟起飛階段大都采取出口導向的外向型經(jīng)濟戰(zhàn)略，一開始就對接西方國家的市場體系，既承接了西方發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和市場經(jīng)濟模式，能夠比較快地建立起具有比較優(yōu)勢的出口加工產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易體系，又能開放式地借鑒西方國家政治制度和社會福利制度，從而促進經(jīng)濟社會發(fā)展和當?shù)厝嗣裆畹母纳啤？梢哉f，它們的現(xiàn)代化進程就是西方市場經(jīng)濟制度在這些地區(qū)的翻版。當然，日本和亞洲“四小龍”都深受濃厚的東方文化影響，政府能夠發(fā)揮推進工業(yè)化進程的主導作用，而且全社會比較重視學習、教育和人才培養(yǎng)。這些綜合因素加速了這些國家和地區(qū)的現(xiàn)代化進程，創(chuàng)造了一時的經(jīng)濟快速發(fā)展奇跡。但也要看到，不少發(fā)展中國家至今依然依附于西方強國，成為低端產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移地或者污染轉(zhuǎn)嫁的接受地，時常不同程度地陷入民主亂象、經(jīng)濟滑坡和社會動蕩的困境。

另一類國家現(xiàn)代化發(fā)展模式是以第二次世界大戰(zhàn)后興起的社會主義陣營國家為代表，這些國家大多采用前蘇聯(lián)的工業(yè)化模式和實行高度集權(quán)式的計劃經(jīng)濟體制。事實上，前蘇聯(lián)是利用超強的政權(quán)力量和國家資本主義方式在短時間內(nèi)完成了國家的重工業(yè)化進程，不過在第二次世界大戰(zhàn)前也一度實施了發(fā)展國家資本的新經(jīng)濟政策，這為后來實現(xiàn)快速工業(yè)化、軍事化和建立比較齊全的國民經(jīng)濟體系奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)，進而在第二次世界大戰(zhàn)后隨著工業(yè)體系的進一步發(fā)展，能夠成為與西方資本主義國家進行抗衡的重要力量。第二次世界大戰(zhàn)后，一批像南斯拉夫、波蘭、匈牙利、保加利亞等社會主義國家起先模仿前蘇聯(lián)工業(yè)化模式，后來又結(jié)合各自國情特點實施了放松政府管制的適度市場化改革措施，激發(fā)了企業(yè)主體活力，提高了國家經(jīng)濟實力和人民生活水平。但終因集權(quán)體制的僵化和壟斷權(quán)力與資本的勾連，經(jīng)濟發(fā)展到一定階段后便陷入了停滯，現(xiàn)代化進程走得并不順利。