謝保成 中國社會科學院歷史研究所研究員

點擊觀看完整報告視頻

點擊觀看高端論述

點擊查看課件

一、文景之治、康乾盛世與貞觀之治的異同

秦代以后，中國歷史上出現(xiàn)了三個大家公認的治世，文景之治、貞觀之治、康乾盛世。三大治世最大的共同點是，都在朝代新建后不久，為朝代長期存續(xù)奠定了堅實的政治基礎和經(jīng)濟基礎，成為了朝代走向鼎盛的先導。

但它們也有很大的不同。文景之治是無為而治。班固在《漢書·卷五·景帝紀》中寫道：“漢興，掃除煩苛，與民休息。至于孝文，加之以恭儉，孝景遵業(yè)，五六十載之間，至于移風易俗，黎民醇厚。周云成康，漢言文景，美矣！”漢朝興起后，與民生息，改變了東周以來因戰(zhàn)亂不斷造成的不良社會風氣。孝文帝恭謹謙遜，孝景帝繼承其事業(yè)，使?jié)h初的民風愈發(fā)淳厚，形成了像西周成王、康王時一樣的治世。“文景之治”的說法就是從這段話中得來的，它最大的特點是無為而治、與民休息、輕徭薄賦。

與之相較，貞觀之治則剛好相反，貞觀君臣一直都非常重視治理問題。武德九年，唐太宗剛登基還沒改元為貞觀時，朝廷就討論過大亂之后能否治理好國家的問題，魏征和封德彝爭論得非常激烈，大家都希望能從歷史上的治國理政實踐中吸取經(jīng)驗教訓，尋找思想要素。唐太宗將史書的功能明定為“覽前王之得失，為在身之龜鏡”。貞觀三年，他命房玄齡、魏征等人再次修撰梁、陳、齊、周、隋五代史；貞觀五年，又命魏征等人選編歷代哲人治國理政的思想、論著。魏征“取鑒乎哲人”，編成《群書治要》，并在序言中提到：“凡為五帙，合五十卷，本求治要，故以《治要》為名。”

貞觀君臣參考歷代帝王執(zhí)政的經(jīng)驗教訓、歷代思想家治國理政的思想，結合貞觀年間的客觀實際，形成了四大治國思想理念，并提出了治國施政的基本要求及目標。因此，相對文景之治的無為而治來說，貞觀之治是通過一系列舉措而取得輝煌治理效果的有為之治。

貞觀之治還有一些不同之處。一是唐太宗打敗了突厥，被稱為“天可汗”，這是文景和康乾時代沒有出現(xiàn)過的情況。漢初和唐初所處的社會環(huán)境、內外背景大體相當。漢代以前經(jīng)歷了東周列國到秦統(tǒng)一天下，二世而亡；唐代以前經(jīng)歷了魏晉南北朝四百多年的民族融合，隋統(tǒng)一天下，同樣也是二世而亡。但文景時期有不和諧的“清君側，誅晁錯”七國之亂，貞觀時期沒有。

康乾盛世時的歷史背景、內外情況和漢唐完全不同?？登瑫r期，在外部，西方世界英國資產(chǎn)階級革命已經(jīng)取得成功，法國和美國資產(chǎn)階級革命正在進行；在內部，清朝是少數(shù)民族建立的政權，首先要解決民族敵對情緒的問題。清朝也修明史，編圖書集成，但它不像唐太宗修五代史，是為了“覽前王之得失，為在身之龜鏡”，而是為了籠絡明代的知識分子，也有向明代學習漢族文化和統(tǒng)治思想的意味在里面。另一方面，因為當時的歷史背景，清朝還要查禁書、毀書，興文字獄。康乾時期和貞觀年間最大的不同是，前者雖然也對西方的科學技術很感興趣，但總體國策是閉關鎖國的；而后者認為“中國既安，遠夷自服”，在文化方面絕對開放。這就是貞觀之治的第二個不同之處。

還有一點我們過去可能不太注意，貞觀君臣的關系是歷史上任何一個朝代都比不了的。唐太宗提出“君臣共治”，魏征強調“君臣契合”，不管是君臣關系還是大臣與大臣的關系，沒有哪個朝代像貞觀年間這么融洽。杯酒釋兵權、殺開國功臣這樣的事，在貞觀年間根本沒有。

通過客觀比較我們可以發(fā)現(xiàn)，在三個治世中，貞觀之治確有很多值得借鑒和取法的地方。這也就是為什么會出現(xiàn)《貞觀政要》這樣一部專門寫貞觀之治的書，而沒有專門寫文景之治的書。清朝到了宣統(tǒng)年間編了一部《康熙政要》，基本上是在效法吳兢的《貞觀政要》，只是結合清代的情況增加和刪除了一些篇章。