中國法學(xué)會(huì)黨組成員、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任張文顯在互聯(lián)網(wǎng)法院工作座談會(huì)上的發(fā)言中指出：

互聯(lián)網(wǎng)法院在推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)治理、數(shù)字治理法治化、現(xiàn)代化方面發(fā)揮了極其重要的作用，已經(jīng)成為我國社會(huì)治理法治化中不可或缺的力量?；ヂ?lián)網(wǎng)法院的運(yùn)行推進(jìn)了法律與科技的深度融合，法治與科技相互作用、相互融合、共同發(fā)展，創(chuàng)造了中國司法的一個(gè)奇跡。對(duì)于進(jìn)一步推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)展和智慧司法建設(shè)，我有四點(diǎn)建議：

第一，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)法院和智慧司法與時(shí)俱進(jìn)，實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)法院更好的發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)法院審理的案件，已經(jīng)不是涉不涉網(wǎng)的問題，而是整個(gè)數(shù)字領(lǐng)域的糾紛矛盾都納入互聯(lián)網(wǎng)法院的審理當(dāng)中。從這個(gè)意義上說，互聯(lián)網(wǎng)法院已經(jīng)成為超出互聯(lián)網(wǎng)概念的數(shù)字法院概念，已經(jīng)成為典型的數(shù)字法院?；ヂ?lián)網(wǎng)是信息社會(huì)的標(biāo)志，隨著區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、人工智能的發(fā)展，人類社會(huì)正在從信息社會(huì)快速進(jìn)入智能社會(huì)?；ヂ?lián)網(wǎng)法院要積極應(yīng)對(duì)數(shù)字中國建設(shè)、數(shù)字社會(huì)發(fā)展所提出的新問題、新挑戰(zhàn)，在數(shù)字領(lǐng)域創(chuàng)造更多的經(jīng)驗(yàn)。

第二，加強(qiáng)對(duì)算法規(guī)則、算法程序的司法審查。隨著人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)的應(yīng)用，我們?cè)絹碓礁惺艿剿惴ǚ涸?。目前，一些互?lián)網(wǎng)企業(yè)的算法過于苛刻、過于精準(zhǔn)，失去了人文關(guān)懷，互聯(lián)網(wǎng)法院、互聯(lián)網(wǎng)司法有必要對(duì)算法的合理性、合法性進(jìn)行司法審查，生成更加合理的法群關(guān)系，促進(jìn)和保障美好生活。

第三，加強(qiáng)對(duì)公民信息權(quán)、契約數(shù)據(jù)權(quán)、自然人隱私權(quán)嚴(yán)格的司法保護(hù)。公民的信息權(quán)利既是個(gè)人權(quán)利也是公共利益，是社會(huì)運(yùn)行的底線，是國家文明的硬核。是否尊重人，人在社會(huì)中有沒有最基本的尊嚴(yán)，這是文明社會(huì)最核心的標(biāo)志。對(duì)公民個(gè)人信息的采集、使用、交換、交易，都要有案必受理、有案必判。

第四，將互聯(lián)網(wǎng)法院建設(shè)經(jīng)驗(yàn)向一般法院延伸和輻射?；ヂ?lián)網(wǎng)法院的最大價(jià)值不在于具體審理多少案件，而在于創(chuàng)造更多的智慧司法模式和經(jīng)驗(yàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)法院建設(shè)不可能大規(guī)模開展，但是互聯(lián)網(wǎng)法院的經(jīng)驗(yàn)、機(jī)制、規(guī)則可復(fù)制可推廣，向一般法院推廣，塑造新型的互聯(lián)網(wǎng)司法生態(tài)體系、數(shù)字司法生態(tài)體系。（左明仁摘編）