但是,為什么楊良瑤和這次重要的外交出使在中國歷史文獻(xiàn)中付之闕如?這里介紹一些其他學(xué)者的思考,第一,在唐王朝,僅僅在特別情況下,中國官方使者才會出使海外,傳統(tǒng)上應(yīng)該是外國人派遣使團(tuán)來訪中國。當(dāng)時唐朝認(rèn)為自己是主,不是臣,但在當(dāng)時,唐朝處于尋求幫助的位置。這就是一個很敏感的問題,應(yīng)當(dāng)絕對保守秘密。第二,從其登基開始,唐德宗就受到唐朝諸節(jié)度使的要挾,他竭力維持自己的權(quán)力。他在位的所有時間中都用種種方式壓制官僚利益集團(tuán)。他主要依靠宦官去實(shí)現(xiàn)自己的意圖,但宦官的問題是一個比較敏感的問題,特別是在唐朝后期。為了安定唐帝國的外交政治處境,李泌提出了與阿拉伯結(jié)盟,因此在公元785年宦官楊良瑤出使阿拔斯王朝??紤]到內(nèi)外政治處境,李泌希望通過與軍事實(shí)力強(qiáng)大的阿拉伯人聯(lián)盟,以重塑唐德宗的權(quán)威和聲譽(yù)。因此除了唐德宗、李泌和參與計(jì)劃的親近人員之外,沒有人被允許知道這個事情。
讓局外人看來,是阿拉伯人意外的攻擊了吐蕃,唐王朝幸而從一個重大外交困境中解脫出來,王朝內(nèi)部政治出現(xiàn)整合生機(jī)。
唐德宗有意識的無視官僚集團(tuán)的意見,安排特殊性質(zhì)的人員到重要位置,如楊良瑤,這導(dǎo)致唐德宗被抹上了負(fù)面色彩。楊良瑤去世于公元805年。楊良瑤去世后的幾年中,中央政府開始削減宦官過度的政治勢力。很有可能是這個原因,除了這塊碑,在其他正史中找不到楊良瑤的記載。
那么,這次出使究竟成功了沒有?目前還沒有定論,除非我們有新的歷史資料佐證,但是,楊良瑤的神道碑銘暗示了這次出使是成功的,但其說法仍然是模糊。按照歷史學(xué)家張世民的說法,楊良瑤出使回國后,受到了賞賜和提拔,就已經(jīng)說明這次出使是成功的。
不過按照Beckwith的說法,沒有任何書面材料證明唐朝與他們的盟友們達(dá)成了盟約,這就產(chǎn)生了一個問題。楊良瑤是否通過他的出使完成了聯(lián)盟。盡管楊良瑤在阿拉伯與唐朝之間的聯(lián)盟扮演了怎樣的角色,仍然不清楚,但是上文所有的研究都一致認(rèn)為,事實(shí)上阿拉伯人和唐朝人之間采取了聯(lián)合軍事行動,目的就是以遏制吐蕃人。還有,關(guān)于廣州與波斯灣之間的海路,如果考慮到唐代印度洋海路的地理知識,很有可能賈躭后來所描述的廣州到波斯灣的海路的知識,是從楊良瑤那里得到的。
還有其他證據(jù)證明賈躭和楊良瑤認(rèn)識,公元799年發(fā)生了一個叛亂,唐朝命令韓全義率領(lǐng)兩萬士兵去鎮(zhèn)壓叛亂,楊良瑤出了一個計(jì)策,派遣間諜滲透進(jìn)土匪中,了解他們真實(shí)的企圖,這樣才能打敗他們。按照史書記載,平叛策略是由賈躭提出的,但從碑銘知道,楊良瑤顯然也直接參與了這些決策。這暗示了楊良瑤和賈躭認(rèn)識。
已有0人發(fā)表了評論