但是，為什么楊良瑤和這次重要的外交出使在中國(guó)歷史文獻(xiàn)中付之闕如？這里介紹一些其他學(xué)者的思考，第一，在唐王朝，僅僅在特別情況下，中國(guó)官方使者才會(huì)出使海外，傳統(tǒng)上應(yīng)該是外國(guó)人派遣使團(tuán)來(lái)訪中國(guó)。當(dāng)時(shí)唐朝認(rèn)為自己是主，不是臣，但在當(dāng)時(shí)，唐朝處于尋求幫助的位置。這就是一個(gè)很敏感的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)絕對(duì)保守秘密。第二，從其登基開(kāi)始，唐德宗就受到唐朝諸節(jié)度使的要挾，他竭力維持自己的權(quán)力。他在位的所有時(shí)間中都用種種方式壓制官僚利益集團(tuán)。他主要依靠宦官去實(shí)現(xiàn)自己的意圖，但宦官的問(wèn)題是一個(gè)比較敏感的問(wèn)題，特別是在唐朝后期。為了安定唐帝國(guó)的外交政治處境，李泌提出了與阿拉伯結(jié)盟，因此在公元785年宦官楊良瑤出使阿拔斯王朝?？紤]到內(nèi)外政治處境，李泌希望通過(guò)與軍事實(shí)力強(qiáng)大的阿拉伯人聯(lián)盟，以重塑唐德宗的權(quán)威和聲譽(yù)。因此除了唐德宗、李泌和參與計(jì)劃的親近人員之外，沒(méi)有人被允許知道這個(gè)事情。

讓局外人看來(lái)，是阿拉伯人意外的攻擊了吐蕃，唐王朝幸而從一個(gè)重大外交困境中解脫出來(lái)，王朝內(nèi)部政治出現(xiàn)整合生機(jī)。

唐德宗有意識(shí)的無(wú)視官僚集團(tuán)的意見(jiàn)，安排特殊性質(zhì)的人員到重要位置，如楊良瑤，這導(dǎo)致唐德宗被抹上了負(fù)面色彩。楊良瑤去世于公元805年。楊良瑤去世后的幾年中，中央政府開(kāi)始削減宦官過(guò)度的政治勢(shì)力。很有可能是這個(gè)原因，除了這塊碑，在其他正史中找不到楊良瑤的記載。

那么，這次出使究竟成功了沒(méi)有？目前還沒(méi)有定論，除非我們有新的歷史資料佐證，但是，楊良瑤的神道碑銘暗示了這次出使是成功的，但其說(shuō)法仍然是模糊。按照歷史學(xué)家張世民的說(shuō)法，楊良瑤出使回國(guó)后，受到了賞賜和提拔，就已經(jīng)說(shuō)明這次出使是成功的。

不過(guò)按照Beckwith的說(shuō)法，沒(méi)有任何書(shū)面材料證明唐朝與他們的盟友們達(dá)成了盟約，這就產(chǎn)生了一個(gè)問(wèn)題。楊良瑤是否通過(guò)他的出使完成了聯(lián)盟。盡管楊良瑤在阿拉伯與唐朝之間的聯(lián)盟扮演了怎樣的角色，仍然不清楚，但是上文所有的研究都一致認(rèn)為，事實(shí)上阿拉伯人和唐朝人之間采取了聯(lián)合軍事行動(dòng)，目的就是以遏制吐蕃人。還有，關(guān)于廣州與波斯灣之間的海路，如果考慮到唐代印度洋海路的地理知識(shí)，很有可能賈躭后來(lái)所描述的廣州到波斯灣的海路的知識(shí)，是從楊良瑤那里得到的。

還有其他證據(jù)證明賈躭和楊良瑤認(rèn)識(shí)，公元799年發(fā)生了一個(gè)叛亂，唐朝命令韓全義率領(lǐng)兩萬(wàn)士兵去鎮(zhèn)壓叛亂，楊良瑤出了一個(gè)計(jì)策，派遣間諜滲透進(jìn)土匪中，了解他們真實(shí)的企圖，這樣才能打敗他們。按照史書(shū)記載，平叛策略是由賈躭提出的，但從碑銘知道，楊良瑤顯然也直接參與了這些決策。這暗示了楊良瑤和賈躭認(rèn)識(shí)。