但是，為什么楊良瑤和這次重要的外交出使在中國歷史文獻中付之闕如？這里介紹一些其他學者的思考，第一，在唐王朝，僅僅在特別情況下，中國官方使者才會出使海外，傳統(tǒng)上應該是外國人派遣使團來訪中國。當時唐朝認為自己是主，不是臣，但在當時，唐朝處于尋求幫助的位置。這就是一個很敏感的問題，應當絕對保守秘密。第二，從其登基開始，唐德宗就受到唐朝諸節(jié)度使的要挾，他竭力維持自己的權力。他在位的所有時間中都用種種方式壓制官僚利益集團。他主要依靠宦官去實現(xiàn)自己的意圖，但宦官的問題是一個比較敏感的問題，特別是在唐朝后期。為了安定唐帝國的外交政治處境，李泌提出了與阿拉伯結盟，因此在公元785年宦官楊良瑤出使阿拔斯王朝?？紤]到內外政治處境，李泌希望通過與軍事實力強大的阿拉伯人聯(lián)盟，以重塑唐德宗的權威和聲譽。因此除了唐德宗、李泌和參與計劃的親近人員之外，沒有人被允許知道這個事情。

讓局外人看來，是阿拉伯人意外的攻擊了吐蕃，唐王朝幸而從一個重大外交困境中解脫出來，王朝內部政治出現(xiàn)整合生機。

唐德宗有意識的無視官僚集團的意見，安排特殊性質的人員到重要位置，如楊良瑤，這導致唐德宗被抹上了負面色彩。楊良瑤去世于公元805年。楊良瑤去世后的幾年中，中央政府開始削減宦官過度的政治勢力。很有可能是這個原因，除了這塊碑，在其他正史中找不到楊良瑤的記載。

那么，這次出使究竟成功了沒有？目前還沒有定論，除非我們有新的歷史資料佐證，但是，楊良瑤的神道碑銘暗示了這次出使是成功的，但其說法仍然是模糊。按照歷史學家張世民的說法，楊良瑤出使回國后，受到了賞賜和提拔，就已經(jīng)說明這次出使是成功的。

不過按照Beckwith的說法，沒有任何書面材料證明唐朝與他們的盟友們達成了盟約，這就產生了一個問題。楊良瑤是否通過他的出使完成了聯(lián)盟。盡管楊良瑤在阿拉伯與唐朝之間的聯(lián)盟扮演了怎樣的角色，仍然不清楚，但是上文所有的研究都一致認為，事實上阿拉伯人和唐朝人之間采取了聯(lián)合軍事行動，目的就是以遏制吐蕃人。還有，關于廣州與波斯灣之間的海路，如果考慮到唐代印度洋海路的地理知識，很有可能賈躭后來所描述的廣州到波斯灣的海路的知識，是從楊良瑤那里得到的。

還有其他證據(jù)證明賈躭和楊良瑤認識，公元799年發(fā)生了一個叛亂，唐朝命令韓全義率領兩萬士兵去鎮(zhèn)壓叛亂，楊良瑤出了一個計策，派遣間諜滲透進土匪中，了解他們真實的企圖，這樣才能打敗他們。按照史書記載，平叛策略是由賈躭提出的，但從碑銘知道，楊良瑤顯然也直接參與了這些決策。這暗示了楊良瑤和賈躭認識。