2.“劉易斯拐點”問題與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展和經(jīng)濟新常態(tài)

為什么要從“劉易斯拐點”的角度來理解新常態(tài)？因為“劉易斯拐點”是勞動市場變化的一個非常重要的節(jié)點。

什么是“劉易斯拐點”？這是美國著名經(jīng)濟學(xué)家劉易斯在1972年的一篇論文里面提出來的概念。他在《對無限勞動力的反思》中提出，在傳統(tǒng)經(jīng)濟向現(xiàn)代經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的過程存在著兩個轉(zhuǎn)折點，并對此進行了論述。

第一個轉(zhuǎn)折點也就是“第一拐點”，即：當(dāng)二元經(jīng)濟發(fā)展由第一階段轉(zhuǎn)變到第二階段，勞動力由無限供給變?yōu)槎倘?，此時由于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的壓力，現(xiàn)代工業(yè)部門的工資開始上升。在這個過程中，只要傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門存在著大量勞動力，現(xiàn)代工業(yè)部門就可以以不變的工資率把勞動力不斷吸取過去。隨著勞動力的流動，農(nóng)村勞動力逐步減少，現(xiàn)代工業(yè)部門勞動力不斷增加，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門不斷縮小，現(xiàn)代工業(yè)部門不斷擴大。我說的擴大與縮小主要是從GDP角度來看，也就是：現(xiàn)代工業(yè)部門創(chuàng)造的GDP越來越大，在經(jīng)濟總量中的比例就會越來越大；與之相反，由于勞動力不斷向現(xiàn)代工業(yè)部門流動，使得傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門創(chuàng)造GDP的能力下降，在經(jīng)濟總量中的占比也會下降。二元經(jīng)濟由第一個階段——勞動力無限供給階段向第二個階段——勞動力有限供給階段轉(zhuǎn)變。勞動力有限供給階段，實際上就是工業(yè)部門不可能再以不變的工資率招募到農(nóng)村勞動力的時候，這就意味著勞動力資源已經(jīng)變成稀缺了。在稀缺的勞動力資源下，必須在勞動市場中不斷提高工資率來吸引農(nóng)村勞動力。

第二個轉(zhuǎn)折點也就是“第二拐點”，即：當(dāng)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門與現(xiàn)代工業(yè)部門的邊際產(chǎn)品相等時，也就是說傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門與現(xiàn)代工業(yè)部門的工資水平大體相當(dāng)時，意味著一個城鄉(xiāng)一體化的勞動力市場已經(jīng)形成，整個經(jīng)濟完全商品化了，經(jīng)濟發(fā)展將結(jié)束二元經(jīng)濟的勞動力剩余狀態(tài)，開始轉(zhuǎn)化為新古典學(xué)派所說的一元經(jīng)濟狀態(tài)。

在對這兩個拐點有了一定認識后，我們來看一看中國經(jīng)濟。劉易斯描述了一個從傳統(tǒng)經(jīng)濟向現(xiàn)代化經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型過程，與中國經(jīng)濟發(fā)展進程相符，因此劉易斯這個模型所描述的兩個拐點對于理解中國經(jīng)濟發(fā)展階段非常重要。

根據(jù)劉易斯對兩個拐點的描述，實際上他把經(jīng)濟發(fā)展階段劃分為三個階段。一是第一拐點之前的階段，也就是無限勞動供給階段。二是第一拐點到第二拐點之間的階段，在這個階段二元經(jīng)濟還存在，但勞動資源的稀缺程度在不斷增加。中國經(jīng)濟恰好也處在這樣一個過程中。我們可以觀察到，中國在2004年以前基本處于第一拐點之前的階段，也就是勞動供給無限供給階段。但是，進入21世紀后，我們陸續(xù)觀察到兩個現(xiàn)象：“民工荒”與“漲薪潮”，而且這兩個現(xiàn)象一直延續(xù)到現(xiàn)在，也就是在劉易斯第一拐點到第二拐點之間，中國經(jīng)濟新常態(tài)恰好處在這個階段。三是一元經(jīng)濟階段，有時我們也把這個階段叫作工業(yè)化完成點。

進入21世紀后，由于“民工荒”與“漲薪潮”出現(xiàn)，我們學(xué)界就開始討論劉易斯第一拐點是否到來的問題，而且把大量的研究都集中在第一拐點上，沒有討論第二拐點問題。當(dāng)時，關(guān)于“劉易斯拐點”是否到來，學(xué)界有大量討論?，F(xiàn)在，我們已經(jīng)基本上沒有異議了，劉易斯第一拐點肯定是到了，至于什么時候到的，這也有各種說法。我們對此也做了一個研究，使用了一個非常重要的指標——邊際生產(chǎn)率。根據(jù)劉易斯-拉尼斯-費景漢模型的邊際生產(chǎn)率理論，即當(dāng)農(nóng)業(yè)部門邊際勞動生產(chǎn)率不斷提高、發(fā)生由“0”（或者為負）到正的轉(zhuǎn)變時，意味著劉易斯第一轉(zhuǎn)折點（即“短缺點”）的到來；當(dāng)農(nóng)業(yè)部門邊際勞動生產(chǎn)率逐漸上升并最終與工業(yè)部門邊際勞動生產(chǎn)率持平時，意味著劉易斯第二轉(zhuǎn)折點（即“商業(yè)化點”）的到來。以上述邊際勞動生產(chǎn)率變化規(guī)律為理論基礎(chǔ)，我們分別構(gòu)建我國農(nóng)業(yè)和工業(yè)部門的生產(chǎn)函數(shù)，進而求得兩部門的邊際勞動生產(chǎn)率，通過比較和分析農(nóng)業(yè)和工業(yè)部門邊際勞動生產(chǎn)率的變化規(guī)律，對我國劉易斯第一、第二轉(zhuǎn)折點是否已經(jīng)到來進行判斷和預(yù)測。我們測算到的農(nóng)業(yè)邊際生產(chǎn)率在2004年實現(xiàn)由“0”到正的過程，所以我們判斷，我國劉易斯第一拐點發(fā)生的時間是2004年。在2004年以后，我們觀察到一個非常重要的現(xiàn)象就是，中國勞動資源的稀缺程度在逐步上升。尤其是2010年以后，我們觀察到中國勞動力市場稀缺程度在迅速增加。

另外，關(guān)于劉易斯第二拐點什么時候到來，我們也測算了工業(yè)邊際生產(chǎn)率的變化。我們有個重要發(fā)現(xiàn)，這也是我們這個課題特別重要的一個結(jié)論：我們發(fā)現(xiàn)中國的劉易斯第二拐點大概在2037年到達。后來，經(jīng)過數(shù)據(jù)調(diào)整以后，我們得到一個更準確的結(jié)論就是：大概在2034年的時候，中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的邊際生產(chǎn)率與現(xiàn)代工業(yè)部門的邊際生產(chǎn)率相等。這意味著中國實現(xiàn)了工業(yè)化。請大家注意，這是一個非常重要的結(jié)論。這個結(jié)論與黨的十九大提出的兩步走發(fā)展戰(zhàn)略在很大程度上是吻合的。黨的十九大提出分兩個階段實現(xiàn)全面建成社會主義現(xiàn)代化強國的戰(zhàn)略安排。第一步是從2020年到2035年，在全面建成小康社會的基礎(chǔ)上，再奮斗十五年，基本實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化；第二步是從2035年到本世紀中葉，在基本實現(xiàn)現(xiàn)代化的基礎(chǔ)上，再奮斗十五年，把我國建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現(xiàn)代化強國。在2035年基本實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化，與我們的測算結(jié)果非常相近。也就是說，從目前情況來看，中國在2035年左右實現(xiàn)工業(yè)化沒有一點問題。

在經(jīng)濟新常態(tài)下，劉易斯第一拐點的到來對經(jīng)濟整體具有重要影響，尤其對勞動市場產(chǎn)生直接影響。我們可以將經(jīng)濟新常態(tài)理解為：經(jīng)濟發(fā)展處于第一拐點與第二拐點之間的經(jīng)濟發(fā)展階段。農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移量的逐步下降，導(dǎo)致整個勞動市場工資價格上升，進而影響總體經(jīng)濟的競爭力。不同產(chǎn)業(yè)受工資價格影響的程度不同。勞動密集型行業(yè)受勞動工資價格影響大，而資本密集型行業(yè)受勞動工資上升的影響程度要相對低一些。大量農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對國家社會保障體系的要求更加高。

勞動要素相對價格的變化以及勞動要素稀缺性的逐步提高對潛在經(jīng)濟增長率具有重大影響。因此，經(jīng)濟增長動力需要從要素驅(qū)動轉(zhuǎn)換成創(chuàng)新驅(qū)動。