3.實體經濟具有約束性，虛擬經濟具有無約束性

實體經濟受市場供求關系以及各種投入要素等資源、生態(tài)環(huán)境與技術創(chuàng)新的限制，其發(fā)展規(guī)模依市場規(guī)則是可以預期且可以控制的。但由于虛擬經濟具有預期或非預期放大的正負作用或溢出效應，比如計算機的產生本來是解決復雜計算問題的，結果它改變了世界；再比如人工智能、量子計算機的出現改變了人類的思維與行為。因此，虛擬經濟原本應實體經濟需求產生，但一旦產生后，難免會出現“游離實體經濟外發(fā)展”的背離現象。也就是說，虛擬經濟由于不像實體經濟那樣受各種投入要素等資源、生態(tài)環(huán)境與技術創(chuàng)新的硬限制，其發(fā)展動機與規(guī)模依市場規(guī)則是可以預期或不可預期，但不是完全可以控制的。關鍵是如何認識這種背離現象，如果把這種背離控制在一定合理范圍內，正是虛擬經濟溢出的正效應，是對實體經濟的積極作用的體現。但如果不加嚴監(jiān)管與控制，這種背離就會膨脹，當超出某一閾值后就會產生顯著的負效應，表現為虛擬經濟產生巨大泡沫風險，實體經濟與虛擬經濟嚴重失衡，進而對實體經濟產生傷害，以致實體經濟無法支撐虛擬經濟而導致泡沫破裂、整體經濟崩盤。因此，正確認識與判斷虛擬經濟正負作用以及正負作用拐點的閾值是十分重要的，進而實現發(fā)揮其正作用，抑制、減弱或轉化其負面作用，即實現虛擬經濟服務于實體經濟的同時積極發(fā)展，從而達到良性循環(huán)發(fā)展。對虛擬經濟進行控制特別是預控是很難的，但又是必要的，唯一的選擇是對金融業(yè)實施加嚴監(jiān)管與控制。

4.實體經濟相對“實”，虛擬經濟相對“虛”

無論實體經濟還是虛擬經濟，都存在實中有虛、虛中有實，這是兩者相互提供投入要素與循環(huán)融合的結果，但它們之間相互作用的關系是不對等的。一方面，實體經濟體現在“實”，是指它滿足人類生命、生理、生活與生態(tài)基本需要，其生產需要各種投入要素等資源、生態(tài)環(huán)境與技術創(chuàng)新。虛擬經濟體現在“虛”，是指為提供滿足人類生命、生理、生活與生態(tài)基本需要生產所需的服務，以及理財、投資等需求。另一方面，實體經濟直接創(chuàng)造貨真價實的利潤，而虛擬經濟本身創(chuàng)造虛擬或數字利潤，只有把虛擬經濟融入并通過實體經濟才能創(chuàng)造真正的利潤。因此，由于信息不對稱與定價問題，“資金空轉”就會產生風險，且空轉次數越多，產生的風險越大。此外，實體經濟的不同產業(yè)之間存在著內在關系，且這種關系表現為虛擬網絡關系，既有本質區(qū)別又有聯系。從理論上講，虛擬經濟的不同產業(yè)之間也存在著內在的虛擬網絡關系，同時實體經濟不同的產業(yè)與虛擬經濟不同的產業(yè)之間也存在著這種關系。即使我們只考慮實體經濟及其不同產業(yè)與虛擬經濟的關系，從統(tǒng)計上講，這也是多維均值與標準差的非線性疊加關系。因此，把握這種關系的難度是很大的。我們需要把握實體經濟不同產業(yè)與虛擬經濟的內在關系，既要平衡實體經濟產業(yè)發(fā)展，又能創(chuàng)造虛擬經濟中的制度、政策、監(jiān)管等滿足實體經濟產業(yè)需要，還能發(fā)展虛擬經濟。正是實體經濟與虛擬經濟的實與虛的不同，決定了它們之間的相互作用關系是不對等的。也就是說，虛擬經濟滿足實體經濟發(fā)展需要的作用遠大于虛擬經濟對實體經濟發(fā)展的推動作用。同樣，這也是需要加嚴監(jiān)管金融的理由。

綜上所述，實體經濟是國家整體經濟的基本面，又是堅實脊梁；虛擬經濟是整體經濟的晴雨表，又顯示未來信心。但這種信心必須建立在實體經濟的堅實基礎之上，否則，晴雨表失靈，信心會不足。同時，由于實體經濟與虛擬經濟關系具有多維性，它們之間的相對平衡關系還體現出復雜性、綜合性、動態(tài)性、不對等性。這給我們把握這種相對平衡關系帶來了更大的挑戰(zhàn)與難度。如果我們把握好這種相對平衡關系，實體經濟與虛擬經濟兩者就呈良性循環(huán)，使整體經濟穩(wěn)定、健康、持續(xù)發(fā)展；否則，二者處于各種各樣的不良循環(huán)中，會造成國家經濟不穩(wěn)定、不健康、不可持續(xù)發(fā)展。針對它們不對等的相互作用關系，我們認為，基于實體經濟是國家經濟的脊梁，因此加嚴監(jiān)管與控制虛擬經濟要比實體經濟調控更為重要。這一點對于我國當前的發(fā)展顯得尤為重要和緊迫。