回顧近代以來的西方世界，權(quán)力轉(zhuǎn)移確實是一種基本的邏輯。從葡萄牙、西班牙到荷蘭、法國、英國，再到德國、日本、美國的崛起，相當(dāng)程度上都是一種權(quán)力轉(zhuǎn)移的過程。這個過程有一個突出特點：權(quán)力轉(zhuǎn)移都是在西方國家中實現(xiàn)的。日本實際上也是一個脫亞入歐的國家，是以西方邏輯來推動國家行為的。所以，權(quán)力轉(zhuǎn)移是一種西方大國間的關(guān)系邏輯。

但是，今天的國際關(guān)系是在全球化背景下的，西方不再是世界的主導(dǎo)。令人遺憾的是，西方國家特別是美國，仍然以一種強(qiáng)權(quán)政治的邏輯來認(rèn)識和處理中美關(guān)系。它認(rèn)為，現(xiàn)在美國作為一個守成大國一定會遭到中國這一新興大國的挑戰(zhàn)，結(jié)果很可能會以戰(zhàn)爭的方式來解決，而新興大國最終會成為一個霸權(quán)國家。

美國要維護(hù)自己的霸權(quán)，必須強(qiáng)力打擊、壓制中國的發(fā)展。所以，美國對中國挑起貿(mào)易摩擦，甚至某種程度上還有武力的成分，比如美國在軍事上加強(qiáng)對西太平洋的部署，前不久公布的美國《2019財年國防授權(quán)法案》大幅提高了下一年度的國防預(yù)算。特朗普提出所謂的“印太戰(zhàn)略”，準(zhǔn)備全方位應(yīng)對中國這個戰(zhàn)略競爭對手，實際上就是想遏制中國的發(fā)展，甚至某種程度上考慮未來西化、分化中國，讓中國走向衰落。這就是美國非常自私、非常不道德的戰(zhàn)略思維。

對于中國來說，我們認(rèn)為這種思維已經(jīng)過時了，不僅是冷戰(zhàn)思維，還包含著近代以來的強(qiáng)權(quán)政治思維，這些都不符合當(dāng)今國際關(guān)系發(fā)展的大勢。權(quán)力實際上是共存的，因為現(xiàn)在西方國家不可能消除中國，也不可能消除其他發(fā)展中國家，現(xiàn)實是中國正在發(fā)展，其他發(fā)展中國家也在群體性崛起，這是一個不可改變的現(xiàn)實。

權(quán)力共存是一種國際關(guān)系的現(xiàn)實，在這個狀態(tài)下，國際關(guān)系的管理應(yīng)該怎么辦？按照西方的邏輯，就是權(quán)力間的競爭，最后誰變成老大誰就來管理世界。但是今天，權(quán)力并存的結(jié)構(gòu)已經(jīng)形成，權(quán)力由大家共享，各國都有自己的地位，都有自己的作用。各個大國在各自所在的區(qū)域，都可以發(fā)揮促進(jìn)穩(wěn)定、和平、發(fā)展、繁榮的積極作用。

中國并沒有意圖要和美國競爭，取美國而代之，中國永遠(yuǎn)不稱霸，永遠(yuǎn)不做超級大國。美國對中國的認(rèn)識不符合中國自身的外交理念和外交戰(zhàn)略。正因為這樣，中美之間還需要不斷深入溝通和交流，增加對彼此的認(rèn)識和理解。當(dāng)然有些問題，美國以其傳統(tǒng)的思維邏輯還認(rèn)識不到，我們只要讓國際關(guān)系朝著正確方向發(fā)展，就能讓美國逐漸接受國際關(guān)系中的權(quán)力共存和共享以及新型國際關(guān)系和新型大國關(guān)系的結(jié)構(gòu)，使它不得不調(diào)整外交方針和姿態(tài)。

中美之間，尤其在亞太地區(qū)，確實有相互競爭的地方，但是這個競爭是理念的競爭。美國強(qiáng)調(diào)所謂的新區(qū)域主義，認(rèn)為在亞太地區(qū)美國是主導(dǎo)，其他國家應(yīng)順從于美國的經(jīng)濟(jì)、政治、安全利益需求，實現(xiàn)美國主導(dǎo)下的所謂的霸權(quán)穩(wěn)定。特朗普提出的“印太戰(zhàn)略”，就是要通過跨區(qū)域的方式來實現(xiàn)美國對太平洋乃至印太地區(qū)的主導(dǎo)。而中國強(qiáng)調(diào)開放區(qū)域主義，認(rèn)為一個區(qū)域需要有自己的區(qū)域界定，中國既然處在東亞，就要和其他東亞國家合作，構(gòu)建東亞區(qū)域一體化的框架，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行跨區(qū)域合作。通過這種方式把過去分裂的東亞重新整合起來，進(jìn)一步擴(kuò)大東亞整體的跨區(qū)域合作，實現(xiàn)泛太平洋雙層構(gòu)架。

對于中國來說，我們現(xiàn)在仍然認(rèn)為中美關(guān)系是當(dāng)今世界最重要的雙邊關(guān)系之一，其全球性影響早已超越了雙邊關(guān)系范疇。要堅持從戰(zhàn)略高度和長遠(yuǎn)角度出發(fā)，以積水成淵、積土成山的精神，不斷推進(jìn)中美新型大國關(guān)系建設(shè)。

習(xí)近平主席強(qiáng)調(diào)的中美新型大國關(guān)系，是希望不要以傳統(tǒng)大國間的競爭對抗和權(quán)力轉(zhuǎn)移的方式來解釋的中美關(guān)系，我們的新型大國關(guān)系應(yīng)該是以“不沖突、不對抗”“相互尊重”“合作共贏”的方式來構(gòu)建。這種新型大國關(guān)系使得中美兩國可以共存，求同存異，包容互鑒，共同進(jìn)步。

中國提出的新型大國關(guān)系，目前沒有被美國所接受。事實上，中美關(guān)系是可以相互協(xié)調(diào)的。正如習(xí)近平主席指出，太平洋足夠大，容得下中美兩國發(fā)展。

打個比方，過去一臺計算機(jī)由一個CPU控制主導(dǎo)，就能很好運行起來，但如今隨著信息技術(shù)的發(fā)展，一個CPU已經(jīng)帶不動計算機(jī)的運作了，如果無限擴(kuò)大CPU的功能，其結(jié)果必然會導(dǎo)致計算機(jī)的毀壞。這個道理同樣適用于美國，過去美國主導(dǎo)著太平洋，但隨著太平洋國際關(guān)系的發(fā)展，各種復(fù)雜狀況層出不窮，美國已經(jīng)無法解決太平洋的事務(wù)了。可見，僅靠一個國家是不行的，如果再這樣繼續(xù)下去，很有可能會導(dǎo)致世界的混亂。現(xiàn)在，太平洋地區(qū)需要加一個CPU，達(dá)到“雙核模式”，兩個CPU共同推動亞太地區(qū)國際關(guān)系的發(fā)展和整個太平洋國際關(guān)系的建構(gòu)。亞太經(jīng)濟(jì)合作組織（APEC）是美國主導(dǎo)建立起來的，中國非常認(rèn)可，也在其中積極發(fā)揮作用。一直以來，中國和其他東亞國家共同努力推進(jìn)東亞區(qū)域一體化進(jìn)程，東亞峰會（EAS）是涵蓋了“10+3”（東盟10國+中日韓）之外國家的首腦會議，為促進(jìn)地區(qū)和平與發(fā)展發(fā)揮著重要作用，各國也都非常肯定中國在東亞峰會上所展現(xiàn)的積極影響。APEC和EAS兩者相向而行，相互結(jié)合，形成了跨太平洋的區(qū)域合作組織。這是中美兩國各自推動的跨區(qū)域合作的融合，是“雙核模式”的良好體現(xiàn)?？傮w來看，在“雙核模式”框架下，中美之間仍然有很大合作空間。雖然中美關(guān)系現(xiàn)在出現(xiàn)了一些問題，但是通過領(lǐng)導(dǎo)人之間的一系列溝通以及各種層次的深入交流，是可以超越矛盾，最終達(dá)成共識的。

中美在經(jīng)濟(jì)上的融合度已經(jīng)非常緊密，難以分開。美國挑起貿(mào)易摩擦，是“殺敵一千，自損八百”的行為。美國過去是一個海權(quán)國家，通過控制海洋占據(jù)了世界的主導(dǎo)地位。現(xiàn)在美國發(fā)現(xiàn)，過度向海洋擴(kuò)張，導(dǎo)致國內(nèi)空虛，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了很大問題，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)空心化，傳統(tǒng)工業(yè)衰落，新興工業(yè)得不到發(fā)展。所以，特朗普強(qiáng)調(diào)美國第一，要重振美國的強(qiáng)大，他是要讓一些產(chǎn)業(yè)回歸美國本土，同時加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。美國是一個海洋大國，同時也是一個陸地大國?，F(xiàn)在，美國貌似用戰(zhàn)略擴(kuò)張來遏制中國，實際上是一種戰(zhàn)略收縮。從長遠(yuǎn)來看，中美之間可以形成一種大國間的戰(zhàn)略平衡，也就是新型權(quán)力結(jié)構(gòu)的體現(xiàn)，使中美超越今天的對抗和競爭，在全球權(quán)力結(jié)構(gòu)當(dāng)中達(dá)成權(quán)力共享。