同時(shí)，我們也要告訴美國(guó)，跟中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)不占優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)對(duì)全球GDP增量的貢獻(xiàn)率超過美國(guó)。2016年中國(guó)為全球增長(zhǎng)貢獻(xiàn)了1.2個(gè)百分點(diǎn)，美國(guó)只貢獻(xiàn)0.3個(gè)百分點(diǎn)。如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)不增長(zhǎng)，全球經(jīng)濟(jì)只能增長(zhǎng)1.9%；如果美國(guó)經(jīng)濟(jì)不增長(zhǎng)，全球經(jīng)濟(jì)仍然能夠保持2.8%的增長(zhǎng)率，這是國(guó)際貨幣基金組織做的一個(gè)預(yù)測(cè)。那也就是說，世界對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增量的依賴大于美國(guó)。中國(guó)的貿(mào)易總額最多的時(shí)候超過美國(guó)。雖然中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易是順差，但是美國(guó)對(duì)中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易是順差。如果打起仗來，美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易順差也會(huì)有問題。中國(guó)在全球出口市場(chǎng)占有率第一產(chǎn)品數(shù)量第一，美國(guó)才是第三名。世界上120多個(gè)國(guó)家和地區(qū)把中國(guó)作為第一大貿(mào)易伙伴,比美國(guó)多40個(gè)。聯(lián)合國(guó)有一個(gè)統(tǒng)計(jì)說，擁有全部371個(gè)工業(yè)門類的國(guó)家,只有中國(guó)。有很多的產(chǎn)品美國(guó)是不生產(chǎn)的，比如汽車輪胎、服裝等，打起仗來中國(guó)不靠你美國(guó)也能活，但是美國(guó)不靠中國(guó)就活得很難受。同時(shí)中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力比美國(guó)大4倍。和中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)企業(yè)比中國(guó)輸?shù)酶鼞K。MSCI美國(guó)指數(shù)成分股中約10%企業(yè)的至少10%的銷量來自中國(guó), 而中國(guó)只有不到2%的企業(yè)有10%的銷量來自美國(guó)。這就說明在這個(gè)領(lǐng)域美國(guó)對(duì)中國(guó)的依賴大于中國(guó)對(duì)美國(guó)的依賴。如果跟中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，最后打死的是美國(guó)的大企業(yè)。

第五，如果美國(guó)對(duì)中國(guó)設(shè)置障礙，那么中國(guó)也可以對(duì)美國(guó)設(shè)置障礙。比如，對(duì)微軟、思科等美國(guó)高端服務(wù)業(yè)企業(yè)，我們也可以采取限制措施。中美之間達(dá)成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)議，你不執(zhí)行，那我也可以不執(zhí)行。當(dāng)然，這不是最好的辦法，但是我們要告訴美國(guó)人，你要這么打，我們中國(guó)是有辦法的，中國(guó)不是日本。上次，美國(guó)和日本打貿(mào)易戰(zhàn)，日本輸?shù)袅耍瑸槭裁?？因?yàn)槊绹?guó)和日本的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是雷同的，而中國(guó)現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)跟美國(guó)是互補(bǔ)的，就是你中有我、我中有你，你要是打擊我，你也受損失，美國(guó)打擊日本美國(guó)不受損失，受到直接打擊的是日本。所以，美國(guó)跟中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，最后是不會(huì)得到跟日本打貿(mào)易戰(zhàn)一樣的結(jié)果。所以，萊特希澤要好好想想，不要把中國(guó)當(dāng)成日本。真要打起來，美國(guó)目前在華企業(yè)投資額是2280億美元，打起來之后，這些跨國(guó)公司在中國(guó)的市場(chǎng)份額就會(huì)被歐洲和日本等其他國(guó)家拿走，美國(guó)的跨國(guó)公司能夠接受這個(gè)損失嗎？

第六，與受傷害的第三方國(guó)家和企業(yè)（包括美國(guó)企業(yè)）一起共同維護(hù)合法經(jīng)濟(jì)利益。美國(guó)對(duì)中國(guó)的制裁，不僅是對(duì)中國(guó)的制裁，中國(guó)有很多產(chǎn)品是從韓國(guó)、日本、歐洲過來的，對(duì)中國(guó)進(jìn)行制裁，就等于變相地制裁了歐洲、韓國(guó)和日本。所以，韓國(guó)首先就發(fā)表聲明說，美國(guó)絕對(duì)不要打，打的話首先損失的是韓國(guó)的利益，韓國(guó)與中國(guó)做貿(mào)易創(chuàng)造的GDP占了韓國(guó)GDP總量的20%，韓國(guó)有很多市場(chǎng)是依賴于中國(guó)，如果中國(guó)不進(jìn)口韓國(guó)的產(chǎn)品、零部件，韓國(guó)這些企業(yè)就會(huì)死掉。所以，美國(guó)不僅傷害了中國(guó)，還傷害了韓國(guó)、日本、歐洲等自己的盟國(guó)?？梢哉f，中國(guó)也可以和第三方的國(guó)家和企業(yè)聯(lián)合起來，在WTO這個(gè)框架下共同維護(hù)自己的合法利益。

 第七，從我們自身來講，就是要深化改革，加快自主創(chuàng)新的步伐。能不能和特朗普美國(guó)政府打這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，目前來看不是由中國(guó)決定的，是由美國(guó)來決定的。但是，不管打或不打，中國(guó)都應(yīng)該加快改革的步伐，也可以利用美國(guó)對(duì)中國(guó)的壓力來推進(jìn)中國(guó)國(guó)內(nèi)的改革。中國(guó)十五六年前加入WTO，當(dāng)時(shí)很多人反對(duì)，現(xiàn)在的結(jié)果看來，中國(guó)加入WTO加快了中國(guó)成為全球最大的發(fā)展中國(guó)家以及第二大經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)程。從這個(gè)角度來講，和美國(guó)的這場(chǎng)貿(mào)易的爭(zhēng)斗，反過來也有利于國(guó)內(nèi)推進(jìn)自主創(chuàng)新的改革和經(jīng)濟(jì)科技體制的改革，把外部的壓力變成國(guó)內(nèi)改革和發(fā)展的動(dòng)力，利用美國(guó)外部的力量加快中國(guó)改革開放的進(jìn)程，加快中國(guó)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)改革的步伐，增強(qiáng)與美國(guó)抗衡的能力。比如，我們搞自貿(mào)區(qū)，最初的負(fù)面清單有200多條，美國(guó)只有10多條，現(xiàn)在我們從200多條減少到63條，比2011年版的減少了117條，降幅率達(dá)到65%，這和李克強(qiáng)總理反復(fù)強(qiáng)調(diào)的簡(jiǎn)政放權(quán)的方向是一致的。

最后，在不損害國(guó)家根本利益的前提下，適當(dāng)?shù)刈龊脩?zhàn)術(shù)妥協(xié)。因?yàn)榇蛸Q(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，我們可以借鑒2010年美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行太陽能和風(fēng)能調(diào)查的經(jīng)驗(yàn)，雙方在不損害自己國(guó)家根本利益的前提下進(jìn)行適當(dāng)?shù)膮f(xié)商和妥協(xié)，使這個(gè)問題就得到比較好的解決，最后達(dá)成了一致，美方?jīng)]有采取報(bào)復(fù)措施，雙方也成功地避免了一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)。希望這次美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施301調(diào)查能夠借鑒上一次的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。當(dāng)然，這次的情況比上一次更加復(fù)雜，但我們只要做好充分準(zhǔn)備，做最壞的準(zhǔn)備、做最好的努力，我相信中美關(guān)系將會(huì)有一個(gè)比較好的前景。2017年底特朗普總統(tǒng)已經(jīng)應(yīng)習(xí)近平主席的邀請(qǐng)?jiān)L華，訪華之前雙方從最高層到智庫、具體執(zhí)行單位還有很多溝通渠道。特朗普是一個(gè)商人，他首先把價(jià)碼抬高，然后獲得他最大的利益，但是中國(guó)也有中國(guó)自己的利益，中美之間還是要合作共贏，而不要采取“零和”的你贏我輸?shù)睦鋺?zhàn)思維。就像習(xí)主席講的“太平洋足夠大，能夠容納中美兩國(guó)”，中美兩國(guó)的合作共贏對(duì)世界是有利的，中美互斗沒有贏家，對(duì)中美兩國(guó)對(duì)全世界的人們都是不利的。我們希望通過這次跟美國(guó)的博弈，希望特朗普快快“長(zhǎng)大”，中國(guó)變得更加強(qiáng)大。

我今天的講課就到這里，謝謝大家。

（根據(jù)宣講家網(wǎng)報(bào)告整理編輯，

未經(jīng)許可，不得印刷、出版，違者追究法律責(zé)任）