西方新聞?dòng)^的實(shí)踐考察
在實(shí)踐中,“新聞自由”受到種種約束,不僅在“政治正確”要求下,上至總統(tǒng)議員,下至新移民,言論都不能觸碰紅線,更在新聞符碼構(gòu)建、信息報(bào)道、知識(shí)生產(chǎn)中展現(xiàn)著無所不在的權(quán)力圖景。
首先,符碼構(gòu)建采取雙重標(biāo)準(zhǔn)。符碼是信息傳播中的語言符號(hào),不同的命名稱謂不僅體現(xiàn)情感態(tài)度,也包含價(jià)值立場。在一些國家,新聞修辭、語言策劃之類的技巧十分搶手,意在通過玩弄文字游戲,用精心選擇的話語影響人們的觀念和行為。如同樣是為政府說話,對(duì)他國就是歌功頌德,對(duì)西方就是言論自由;同樣是發(fā)展軍力,對(duì)他國就是窮兵黷武,對(duì)西方就是維護(hù)和平……如此等等,不一而足。
其次,信息報(bào)道體現(xiàn)框架原則。雖然西方標(biāo)榜報(bào)道的“客觀中立”,其實(shí)“框架原則”無所不在。框架實(shí)質(zhì)是對(duì)客觀事件進(jìn)行主觀解釋的思想結(jié)構(gòu),具有肯定和否定功能。對(duì)于肯定的部分,則選擇、強(qiáng)調(diào)或持續(xù)化,對(duì)于否定的部分,則放棄、淡化或短暫化,具體可分為編輯記者的微觀框架,編輯部的中觀框架和媒介組織的宏觀框架等,無不引導(dǎo)人們進(jìn)入預(yù)定的模型中。此外,混同公關(guān)廣告和新聞報(bào)道、甚至故意造假等手法也屢見不鮮,結(jié)果是新聞報(bào)道變成一種高明的“洗腦術(shù)”。
第三,知識(shí)生產(chǎn)隱含權(quán)力操縱。第二次世界大戰(zhàn)后,一些貌似獨(dú)立的新聞傳播學(xué)理論研究,卻離不開有關(guān)國家心理戰(zhàn)工程的資助和引導(dǎo),用以滿足以宣傳和脅迫為目標(biāo)的冷戰(zhàn)需要。不僅如此,警察制度、同行壓力和學(xué)院政治還聯(lián)袂配合,一些“非主流人士”可能招致學(xué)術(shù)驅(qū)逐、惡意審查、媒體攻擊,甚至暴力襲擊。這樣,許多“學(xué)術(shù)大咖”實(shí)際上充當(dāng)了服務(wù)于“帝國統(tǒng)治技術(shù)”的角色。
這看似出人意料,其實(shí)又在情理之中。葛蘭西指出:“一個(gè)社會(huì)集團(tuán)通過兩條途徑實(shí)現(xiàn)它自己的至高無上的權(quán)力:作為統(tǒng)治者和作為文化和道德的領(lǐng)導(dǎo)者。”這就是說,和通過暴力機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)治一樣,通過掌握文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán),塑造共同思想文化,也是一種重要統(tǒng)治方式。因此,“新聞自由”的本質(zhì)是權(quán)力自由就毫不令人奇怪了。
已有0人發(fā)表了評(píng)論