西方新聞觀的實踐考察

在實踐中，“新聞自由”受到種種約束，不僅在“政治正確”要求下，上至總統(tǒng)議員，下至新移民，言論都不能觸碰紅線，更在新聞符碼構(gòu)建、信息報道、知識生產(chǎn)中展現(xiàn)著無所不在的權(quán)力圖景。

首先，符碼構(gòu)建采取雙重標(biāo)準(zhǔn)。符碼是信息傳播中的語言符號，不同的命名稱謂不僅體現(xiàn)情感態(tài)度，也包含價值立場。在一些國家，新聞修辭、語言策劃之類的技巧十分搶手，意在通過玩弄文字游戲，用精心選擇的話語影響人們的觀念和行為。如同樣是為政府說話，對他國就是歌功頌德，對西方就是言論自由；同樣是發(fā)展軍力，對他國就是窮兵黷武，對西方就是維護和平……如此等等，不一而足。

其次，信息報道體現(xiàn)框架原則。雖然西方標(biāo)榜報道的“客觀中立”，其實“框架原則”無所不在。框架實質(zhì)是對客觀事件進行主觀解釋的思想結(jié)構(gòu)，具有肯定和否定功能。對于肯定的部分，則選擇、強調(diào)或持續(xù)化，對于否定的部分，則放棄、淡化或短暫化，具體可分為編輯記者的微觀框架，編輯部的中觀框架和媒介組織的宏觀框架等，無不引導(dǎo)人們進入預(yù)定的模型中。此外，混同公關(guān)廣告和新聞報道、甚至故意造假等手法也屢見不鮮，結(jié)果是新聞報道變成一種高明的“洗腦術(shù)”。

第三，知識生產(chǎn)隱含權(quán)力操縱。第二次世界大戰(zhàn)后，一些貌似獨立的新聞傳播學(xué)理論研究，卻離不開有關(guān)國家心理戰(zhàn)工程的資助和引導(dǎo)，用以滿足以宣傳和脅迫為目標(biāo)的冷戰(zhàn)需要。不僅如此，警察制度、同行壓力和學(xué)院政治還聯(lián)袂配合，一些“非主流人士”可能招致學(xué)術(shù)驅(qū)逐、惡意審查、媒體攻擊，甚至暴力襲擊。這樣，許多“學(xué)術(shù)大咖”實際上充當(dāng)了服務(wù)于“帝國統(tǒng)治技術(shù)”的角色。

這看似出人意料，其實又在情理之中。葛蘭西指出：“一個社會集團通過兩條途徑實現(xiàn)它自己的至高無上的權(quán)力：作為統(tǒng)治者和作為文化和道德的領(lǐng)導(dǎo)者。”這就是說，和通過暴力機關(guān)實現(xiàn)統(tǒng)治一樣，通過掌握文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，塑造共同思想文化，也是一種重要統(tǒng)治方式。因此，“新聞自由”的本質(zhì)是權(quán)力自由就毫不令人奇怪了。