技術(shù)應(yīng)用要不斷改進(jìn)，史學(xué)工作者要與時(shí)俱進(jìn)

2015年12月，中國(guó)史研究雜志社和上海大學(xué)歷史系聯(lián)合主辦了“傳承與開啟：大數(shù)據(jù)時(shí)代下的歷史研究”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)。海內(nèi)外110余位專家學(xué)者圍繞“數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)與使用”“大數(shù)據(jù)與史學(xué)研究”“大數(shù)據(jù)在歷史研究中的技術(shù)問題”“大數(shù)據(jù)時(shí)代下的人文關(guān)懷”等議題展開了深入研討。這表明國(guó)內(nèi)史學(xué)工作者對(duì)于使用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)研究歷史在認(rèn)識(shí)和運(yùn)作上都有了長(zhǎng)足進(jìn)步。不過(guò)我們也要看到，盡管這方面工作已經(jīng)取得重要進(jìn)展，但要更加普遍地使用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)開展史學(xué)研究，還有很長(zhǎng)的路要走。這有兩方面的原因：

第一，由于史學(xué)的特殊性，建設(shè)專業(yè)、完備和易于使用的歷史文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，目前還處于起步階段。已建成的歷史文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)量有限，而且其中只有一部分可以檢索全文。能夠直接使用的專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，數(shù)量更是寥寥可數(shù)，而且還存在一些問題。

第二，使用已經(jīng)建成的各種數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)研究歷史，現(xiàn)在還處于嘗試階段。一些學(xué)者過(guò)分迷信現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫(kù)提供的信息，認(rèn)為有了數(shù)據(jù)庫(kù)，史學(xué)研究中的問題就很容易解決。這種看法顯然過(guò)于樂觀。統(tǒng)計(jì)學(xué)家達(dá)萊爾·哈夫和新聞學(xué)教授查爾斯·塞費(fèi)在他們各自撰著的《統(tǒng)計(jì)數(shù)字會(huì)撒謊》和《數(shù)字是靠不住的》這兩本有名的書中，就明確反對(duì)過(guò)分依賴數(shù)據(jù)。

網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)正在改變史學(xué)研究的現(xiàn)狀和未來(lái)。然而，如同電腦不可能取代人腦，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)也不可能取代史學(xué)工作者的主觀思考、取代史學(xué)研究的基本理論與方法。更好使用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)研究歷史，要求史學(xué)工作者積極投身于這一工作，充分發(fā)揮主導(dǎo)作用，改進(jìn)相關(guān)技術(shù)的應(yīng)用。這樣，不僅自己不會(huì)落后于時(shí)代，而且相關(guān)技術(shù)手段也會(huì)不斷完善，從而更好地服務(wù)于史學(xué)研究。40年前，巴勒克拉夫就指出：史學(xué)發(fā)展的最大敵人在于史學(xué)家自己，因?yàn)?ldquo;當(dāng)前在歷史學(xué)家當(dāng)中的一個(gè)基本趨勢(shì)是保守主義”“歷史學(xué)家不會(huì)心甘情愿地放棄他們的積習(xí)并且對(duì)他們工作的基本原理進(jìn)行重新思考”。因此，關(guān)鍵是史學(xué)工作者要與時(shí)俱進(jìn)，張開雙臂擁抱新技術(shù)，把最古老的學(xué)科和最新的科技完美地結(jié)合起來(lái)，把史學(xué)研究帶入一個(gè)新時(shí)代。

（作者為北京大學(xué)歷史學(xué)系教授）