這幾天是梅江區(qū)各小學辦理入學報名手續(xù)的時間，家住梅江區(qū)西郊的劉先生，很想讓兒子在離家近一點的學校入學?？墒?，因為梅江區(qū)要求外來務工人員子女就讀學校，必須“由本人提供派出所的無犯罪記錄”。劉先生表示，這如果有污點，提供之后不是對小孩很不利？并且，這種證明在當?shù)孛窬磥韺嵲谑?ldquo;荒唐”！（澎湃新聞6月20日）

又是一則“奇葩證明”。前不久，云南宣威一男子持有身份證去當?shù)劂y行辦理業(yè)務時，就被要求開具戶籍證明。為此，當?shù)鼐桨詺?ldquo;懟”銀行稱，按照相關(guān)規(guī)定，公安機關(guān)已不再出具此類證明，若再讓群眾往返，將通報銀行單位的紀檢部門。和這起事件類似，如今劉先生被要求開具“無罪證明”一事，也反映出一些地方的單位和部門，在設置門檻和變相刁難群眾方面，依舊是樂此不疲。

很可惜，即便每一次“奇葩證明”的出現(xiàn)，都會遭到各種非議和反對，但它仍然在不停地上演，并且還有愈演愈烈的趨勢。就拿如今梅江區(qū)教育局要求開具的“無罪證明”來說，這就是一種典型的服務錯位和概念偷換。一方面，教育局所謂的“《申請表》已經(jīng)實施了五年，不管犯罪記錄怎么樣，都不會影響孩子的就讀”，其實是一種不了解現(xiàn)實情況所找的借口，即“把實施時間當作程序正當，把犯罪記錄當作家長素質(zhì)判定標準”。

另一方面，當?shù)亟逃挚赡芎鲆暳艘粋€潛在因素。對于家長來講，可能都會希望給孩子提供一個良好的教育環(huán)境，假如自己之前的人生污點，顯然不希望孩子知道，更不用說讓學校了解、公之于眾之類的。退一步說，即便家長有過污點，那么有沒有“無罪證明”和小孩就讀又有什么關(guān)系？難道家長之前犯的錯，也要讓后代繼續(xù)承擔？按照這層邏輯，家長如果有過犯罪記錄，那么學校是不是就要拒絕孩子就讀？所以說，學校的這種要求，無異于是一種變相歧視。

能夠被理解的是，當?shù)孛窬X得荒唐的緣由，可能是因為對此類證明不勝其煩，另一種原因是當?shù)亟逃值淖C明，實有違法和歧視嫌疑。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公安機關(guān)在已經(jīng)明確了不再出具的18種證明當中，已經(jīng)包含了對個人不予出具違法犯罪記錄的證明，并且，我國刑事法律早有規(guī)定罪責自負，也就是說誰實施犯罪行為由誰承擔法律責任，不能涉及其他家庭成員。反觀當?shù)亟逃值倪@種規(guī)定，和“罪責自負”的原則明顯存有沖突，更重要的是，它違背了“有教無類”的教育原則，破壞了家長和孩子擇校的權(quán)利。

因為，當?shù)亟逃值淖龇ǎ粌H是在限制孩子上學的權(quán)利，更是在剝奪家長擇校的權(quán)利。雖說擇校是雙向選擇，由家長選擇學校，學校也可以選擇孩子和家長，但是這種雙向選擇的前提，是尊重對方的平等教育權(quán)，不搞歧視也不濫用規(guī)定。并且，如果家長對這種規(guī)定不滿意，倒不是可以另選學校那么簡單，因為，要求開具“無罪證明”的門檻就一直擺在那里，如果不拆掉、廢除它，還會有更多家長和孩子被攔在門外。